17. * (less.less@mail.ru) 2010/04/28 00:20
[ответить]
просто супер, а мой даже не прошел, спасибо за такую поэзию
16. * (less.less@mail.ru) 2010/04/28 00:20
[ответить]
просто супер, а мой даже не прошел, спасибо за такую поэзию
15. * (logo75@mail.ru) 2010/04/22 22:39
[ответить]
"Глаза синии-синии
>У моей Евфросинии!"
>Здравствуйте, Марина.
>Лично для меня это уже портрет... огромные синие глаза говорящие обо всём. :-) Самобытное стихотворение с ярким авторским отношением. Понравилось.
>
>С Уважением Loring
Спасибо, Лариса, за понимание....
14. * (loring@r66.ru) 2010/04/20 10:37
[ответить]
"Глаза синии-синии
У моей Евфросинии!"
Здравствуйте, Марина.
Лично для меня это уже портрет... огромные синие глаза говорящие обо всём. :-) Самобытное стихотворение с ярким авторским отношением. Понравилось.
С Уважением Loring
13. 2010/04/18 12:32
[ответить]
Удачи!
12. (rabotanika7@rambler.ru) 2010/03/28 13:29
[ответить]
Отличное стихотворение. Талант! 10 баллов.
11. (mnemosina79@mail.ru) 2010/03/17 07:49
[ответить]
>>10.Лешев О.П.
>Имхо, "синии" написано умышленно.
>Потому говорить следует не об орфографической ошибке, а о поэтическом приёме. Насколько оправдан и т.д.
Этот вариант был (и у меня он мелькнул, и у Милы Славской, когда мы беседовали). Но остаются опасения, что придется этот прием растолковывать каждому читателю... ну или почти каждому. Глаз сам собой цепляется за это слово. Оправдан ли этот прием - другой вопрос. М. Славской увиделась графическая стилизация под старину, мне - песня с подголоском - эдакое долгое и-и-и (вместо э-э-э, которое возникало бы при окончании е). Очень-очень хотелось бы знать, а что вкладывал в этот прием сам автор. Что же до написания - я решила переспросить, потому что на письме в любом случае смотрится как ошибка. И как дать читателю понять, что - прием - это вопрос. Конечно, есть эпиграф - не без намека на это, но... Одним словом, сомневаюсь, достаточно ли.
Ну, чтто со мной делать - на этапе лонг-листов я всегда формалистка и буквоедка. :) Не хочу оставлять не проясненных для себя вопросов. К шорту постараюсь исправиться. :)
10. *2010/03/16 22:10
[ответить]
Имхо, "синии" написано умышленно.
Потому говорить следует не об орфографической ошибке, а о поэтическом приёме. Насколько оправдан и т.д.
9. (mnemosina79@mail.ru) 2010/03/15 19:50
[ответить]
>>7.Славская Мила
>>>6.Яворская Елена Валерьевна
>>>>5.Славская Мила
>потому что автор не следует "вашей" схеме
Как раз в тех-то строках - следует. Только вот не моя она, а авторская, с маленькими отклонениями в двух строчках.
>> решающий голос всегда за автором.
>он не решающий. он единственный. таки не голосование... комменты - лишь комменты...
Думаю, мы говорим об одном и том же, но разными словами.
>этот автор - профессиональный дипломированный литератор, он знал, что делает...
Не сомневаюсь. Я выражаю свое мнение. И, думаю, любой литератор, дипломированный или нет, вполне способен выработать свое отношение к той или иной точке зрения. Дипломированному, наверное, легче - все-таки базовые знания несколько облегчают жизнь литератора. :)
>у вас продолжу, дабы чужую территорию не зафлуживать...
Да, конечно. Меня сущает, что у нас такой междусобойчик получился.
8. * (yurec_vov@mail.ru) 2010/03/15 18:45
[ответить]
Чисто интуитивно - хорошо.