Комментарии: Интеллектуалы, эрудиты и идиоты

Шапиро Максим : другие произведения.

Комментарии: Интеллектуалы, эрудиты и идиоты
(Оценка:**5.00*42**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/01/2008, изменен: 17/02/2009. 13k. Статистика.

Статья: Проза, Публицистика, Естествознание

Аннотация:
"Кто есть ху..." (с) как говорил Горбачев

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
15:52 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (581/11)
15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:15 "Форум: Трибуна люду" (852/23) 16:15 "Форум: все за 12 часов" (336/101) 16:15 "Диалоги о Творчестве" (212/6) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 15:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (191/54) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:27 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (37/3) 16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2) 16:26 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (605/34) 16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26) 16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 16:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (212/6) 16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2) 16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6) 16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9) 16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4) 16:00 Borneo "Колышкин" (4/1) 15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1) 15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8) 15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

57. *Железнов Валерий (valerazheleznov@mail.ru) 2013/06/29 12:11 [ответить]
Как много написано! Удивительная способность "лить воду". А, между тем, всё можно было в один абзац поместить. Или в одну фразу: "Человеческая натура - кристалл со множеством граней, а не плоский штамп".

56. Александр Заболотский 2013/06/29 10:21 [ответить]
  IQ уже устарел и сильно подвергается критике. Даже тем же Хокингом -- это раз.
  Во-вторых, навешивать, якобы, объективные ярлыки на людей, не разобравшись в вопросе и пользуясь лишь одним методом, подходящим лишь для анализа объективных, научных данных, но не для всей жизни -- не верно.
  Я программист, и в логике шарю, и про научный метод знаю. Но не дай бог мне это всё тянуть в повседневное общение и натягивать на все области жизни. Вот интересно, как я буду оперировать научным методом и формальной логикой в игре на басу? А в написании рассказов, не касающихся научной работы? Вы, кстати, вероятно, подумали, что я неразумный верун и набожный, раз употребил оборот "не дай бог". Я этого ожидал, и вставил в текст специально. Потому, что в устной речи мне не обязательно верить в бога, чтобы употреблять это удобное и выразительное словосочетание.
  В общем, не понравилась статья. Не объективно.

55. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2011/10/26 07:51 [ответить]
  > > 54.Шапиро Максим Анатольевич

  >Статья наводит на мысль, что "срывания покровов" с банальных истин еще достаточно долго будут популярны. Что-то вроде - "Ага! Наука таки врет и Земля на самом деле не имеет форму шара!". Ну да - не имеет.

  Проблема только в том, что мы вынуждены жить в обществе, где все зависит от большинства, которое подобные истины (те, что до срывания покровов) принимают на веру безоговорочно, бессистемно и некритически, зачастую по недостатку образования... или того самого IQ :))?.. и проповедуют их, в результате чего таковыми, безоговорочными и некритическими, оные истины воспринимаются подавляющей частью граждан. И на этом строится политика взаимоотношений внутри общества. "Трансгенная пища вредна", "земля круглая"... "ЕГЭ просто супер". Последнее - это уже специфически российская неприятность :) извиняюсь, вырвалось - вроде "Карфаген должен...".

54. Шапиро Максим Анатольевич (kontaktger@gmail.com) 2011/10/25 23:17 [ответить]
  > > 53.Попова Надежда Александровна

  >Кстати, посмотрела статью... Макс, а правда - что вы думаете? Почему не ответили;)? Статья на многое наводит...
  Статья наводит на мысль, что "срывания покровов" с банальных истин еще достаточно долго будут популярны. Что-то вроде - "Ага! Наука таки врет и Земля на самом деле не имеет форму шара!". Ну да - не имеет. Идеальных математических объектов в природе вообще не существует. Имеет она форму геоида, где геоид собственно и означает форму Земли близкую в некотором приближении к шарообразной. То же и с IQ - если прибежать к специалисту с криками "Ага! Этот ваш IQ на самом деле никакой ум не меряет!", то специалист только пожмет плечами. То что IQ никакой ум не меряет никакая не тайна по той простой причине, что в науке пока нет единого и формализованного определения ума. Как можно мерить незнамо что? Так что же такое IQ - это такая экспериментально получаемая величина, которая статистически значимо коррелирует с другими величинами - величиной дохода, уровнем образования, математическими способностями и некоторыми другими. Что означает статистически - это значит, что 100%-ный детерминизм отсутствует. То есть мы говорим о вероятностях. Скажем человек с большим IQ при прочих равных будет иметь больший доход с большей вероятностью. Так же как человек с большим ростом будет иметь большие шансы быть лучшим баскетболистом. Но отрицать единичные факты на основе статистики это такой же идиотизм как отрицать статистику на основе единичных фактов. Так люди крайне редко срывают джекпот, но не могу же я на этом основании подойти к человеку выигравшему миллионы и сказать, что его не может быть. И вполне могут быть люди с низким IQ имеющие при этом математические способности, высокие доходы и т.д. Только их относительно мало. И да - IQ достаточно грубый показатель. Его корреляция с другими величинами не 100%-на. Это как скажем проверить как быстро человек пробегает 100-метровку и на этом основании оценивать его способности к плаванию. В целом хороший бегун и плавать при прочих равных должен относительно неплохо, но тем не менее плавание и бег это все-таки разные вещи и стопроцентной корреляции между способностями к одному и другому не будет, не говоря уже о том, что некоторые прекрасные бегуны и вовсе могут не уметь плавать.
  >Вы придумали некую систему определения коэффициента интеллекта, которой сейчас не существует, потому, что существующая вам не нравится, или просто так, "по писательскому произволу"?
  Да этих систем и без меня полно. Это различные специализированные тесты на профпригодность. Они дают гораздо более надежный результат чем простое измерение IQ.

  Могу привести отрывок из неопубликованного по Мирре)

  И нам на Мирре в подавляющем большинстве случаев просто нет смысла ориентироваться на средний коэффициент интеллекта по национальности у желающих получить миррский вид на жительство. Это то же самое, что средняя температура по больнице. Более того нам знать IQ того или иного потенциального иммигранта вообще не нужно. Мы используем бальную систему, которая намного полней. Вот оформляет, скажем, в миррском консульстве визу некто Джару-Мара. Причина - приглашение на профессорскую должность в один из крупнейших миррских университетов. Так какое нам миррцам дело до среднего коэффициента интеллекта гарильцев и даже до личного IQ профессора, если мы и так знаем, что он один из ведущих нейролингвистов галактики?! Нам совершенно неважно добился он этого благодаря своему высокому уровню интеллекта или трудолюбию или сочетанию и того и другого. Нам достаточно знать, что в своей области он профессионал. И не все ли нам равно, что большинство верующих в Мару агрессивные фундаменталисты, если мы знаем, что именно этот профессор таким не является?

53. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2011/10/25 12:33 [ответить]
  >>>Шапиро Максим Анатольевич
  > > 50.Doctor Moriarty:
  >А вот насчёт IQ
  http://offline.computerra.ru/2008/737/360883/ и http://www.computerra.ru/magazine/362092/.

  Кстати, посмотрела статью... Макс, а правда - что вы думаете? Почему не ответили;)? Статья на многое наводит...
  Вы придумали некую систему определения коэффициента интеллекта, которой сейчас не существует, потому, что существующая вам не нравится, или просто так, "по писательскому произволу"?

52. Loclay 2011/10/19 11:22 [ответить]
  *Кто не понял эту статью тот и будет писать что статья фигня и Вы Масксим, забыли то и то в вней у помянуть, а именно:
  забыли упомянуть творческих личностей, а также гениальных шизиков, а да, еще забыли упомянуть мою бабулю - она глухая но гений в рисовании и никогда не спорит как идиот )
  Что-то в этом духе.

51. Loclay 2011/10/19 07:37 [ответить]
Дохтер, Вы тут по сути обе статьи рассказали "Интеллектуалы, эрудиты и идиоты" и "Полевые исследования идиотизма на форуме Экслера", но только другими словами. Кто не понял эту статью тот и будет писать что статья фигня и Вы Масксим, забыли то и то)

50. Doctor Moriarty (max.borowsky@gmail.com) 2011/10/18 16:14 [ответить]
  >>Шапиро Максим Анатольевич

  Насчёт значимости особей обладающих аналитическим мышлением спорить будет только идиот:) А вот насчёт IQ как показателя мощности этого самого ан. мышл. - вопрос дискуссионный. Есть пара статей в Компьютерре, существенно не самом научном, но и вроде бы не самом тупом средстве массовой информации, в которых поднималась тема научной корректности измерения этого самого IQ, причём не только объективности и достоверности тестов, но и обоснованности самого понятия IQ. Пересказывать содержание статей полагаю тратой экранного пространства в треде, посему - ссылки: http://offline.computerra.ru/2008/737/360883/ и http://www.computerra.ru/magazine/362092/. На момент написания поста - обе вполне живые. В этой связи был бы весьма обязан, если воспоследуют ваши комментарии по поводу претензий, высказанных в этих статьях.

49.Удалено написавшим. 2011/10/18 16:00

48. Хохлов Сергей Олегович (sergeyhohlov@mail.ru) 2011/10/18 13:48 [ответить]
http://zhurnal.lib.ru/h/hohlow_s_o/razum.shtml

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Шапиро Максим : другие произведения.

Комментарии: Интеллектуалы, эрудиты и идиоты (Оценка:5.00*42,)

Комментарии: Интеллектуалы, эрудиты и идиоты
(Оценка:**5.00*42**,)