9. Alex Shlenski2002/12/28 21:21
[ответить]
>>8.Peter Borodin
>>>1.Шленский Александр Семенович
>Маленькое замечание -- ни по смыслу, ни по качеству.
>Если речь в благодарности -- об оболочечной модели ядра Гёпперт-Майер, то орбиты в модели атома Бора здесь ни при чем.
>Они как орбиты в атоме. Есть подстилающий слой... а есть верхний слой...
>Внутриядерные оболочки.
>За ядро же Бор придумал капельную модель (устарела).
Все примененные знания получены мной в средней школе №45 г. Рязани :). Как нас учили, так и запомнил. В мединституте мы ядерной физикой не занимались - не по профилю. Так что прощеньица просим, если что не так.
>И еще, раз уж за физику:
>Но ведь пока до тебя дойдет звук и изображение, я уже успел измениться, ну хоть чуть-чуть.
>Совершенно нефизичная мысль. Правда, персонаж не физик, разве что мета-... (об апориях Зенона наслышан). Ну, для вульгарного философа, накастанедившегося грибочков, -- в самый раз.
А вот тут уже явные непонятки со стороны комментатора. Петр, попробуйте сделать такой опыт: Возьмите обычную школьную линейку и попросите супругу ее подержать на весу, а потом не предупреждая отпустить. Пусть она держит ее нулем книзу, а Вы держите пальцы наготове в районе нуля, чтобы быстро ее схватить. Как только жена отпустит линейку, БЫСТРО ЛОВИТЕ. И поймаете ее вы, в зависимости от возраста, сантиметрах на 20 - 35. Это ваше ВРЕМЯ РЕАКЦИИ. Пока вы осознали движение линейки, она успела пройти аж 10 см. Пока вы дали команду пальцам ее поймать и сжали пальцы, прошло еще столько же.
Соответственно, в беседе с человеком: пока Вы осознали смысл произнесенной фразы, он уже говорит следующую. В единоборстве сильнее тот, кто быстрее осознает движения противника, обозначающие подготовку к удару - занос руки, ноги, поворот туловища и пр.
Так что фиксация состояния объекта человеком органами чувств, а затем сознанием, всегда идет с НЕКОТОРЫМ ЗАПОЗДАНИЕМ к действительному состоянию этого объекта. Физика тут ни причем. Это психофизика и эспериментальная психология.
8. 2002/12/28 19:41
[ответить]
>>1.Шленский Александр Семенович
> Личная благодарность Александру Кузяеву за плодотворную идею - применения идей теории атомного ядра Бора к психофизиологии восприятия музыки.
Маленькое замечание -- ни по смыслу, ни по качеству.
Если речь в благодарности -- об оболочечной модели ядра Гёпперт-Майер, то орбиты в модели атома Бора здесь ни при чем. Они как орбиты в атоме. Есть подстилающий слой... а есть верхний слой...
Внутриядерные оболочки.
За ядро же Бор придумал капельную модель (устарела).
И еще, раз уж за физику: Но ведь пока до тебя дойдет звук и изображение, я уже успел измениться, ну хоть чуть-чуть.
Совершенно нефизичная мысль. Правда, персонаж не физик, разве что мета-... (об апориях Зенона наслышан). Ну, для вульгарного философа, накастанедившегося грибочков, -- в самый раз.
7. (ysiromolot@mail.ru) 2002/12/28 17:14
[ответить]
Хороший-то у Вас рассказ, да почему фантастика?
Всё по жизни правда, кажется...
И мучит что-то праздную голову мысль насчёт хуя из саксофона (в смысле того, что Скальпель ещё и пострашнее видел...)
И вольно ж вам, мужчинам, насчёт эмбриона рассуждать... КОнечно, ему там лучше, чем нам тут... забавники.
Финал очень хороший.
С Новым Годом Вас!
6. (dinamo@pisem.net) 2002/12/28 16:49
[ответить]
Я бы сказал, что это просто приятное чтиво.
Наркоманы на психоделиках еще и не такие метафизические перлы выдают.
Но смысла в них все равно нет.
Рассказ понравился, спасибо.
5. (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2002/12/06 08:48
[ответить]
Саш! Неужели я первая?!
С Днём тебя Рождения! Будь счастлив, замечательный, великолепный Шлёнский!
Годы катятся - быстро-быстро, славно, что есть рядом с нами близкие люди, те, с которыми нам дано душой отдохнуть!
Вот, лови в подарок - замечательная авторская песня, получишь истинное удовольсвие:
Твоя И.
4. (tarin@yandex.ru) 2002/03/16 14:15
[ответить]
совокупность слов позорный вонючий блевать мокрые штаны лужа мочи плавать в ней все в общей сложности создает хорошую благодатную почву для произрастания отвращения к самому себе
очень похоже на типичную интоксикацию
3. (shlenski@yahoo.com) 2001/12/19 08:41
[ответить]
>>2.Сергей Серегин
Сережа, спасибо за подробный, обстоятельный отзыв. Именно так я и замышлял концепцию рассказа, и не только этого. Я пытаюсь как можно ближе соединить эстетическое и интеллектуальное, рассудочное начало. Другой рассказ этого проекта "Вкрадчивое прикосновение смерти" сейчас в переработке.
>Единственный вопрос: недоредактированность и грязноватость стиля (я не о матерной лексике, разумеется, говорю) - это для Вас концептуально? Или это просто следствие скорописания, когда всякая редактура остается на потом?
Да, мне приходится выкладывать рассказы недопеченными. Дело в том, что я получил разрешение на работу и пытаюсь ее искать. А когда работу ищешь, то времени и нервов остается гораздо меньше чем когда работаешь. Поэтому править текст совершенно начисто не удается. Для это надо находиться не во встрепанном, а в спокойном состоянии. Вот начну работать, приду в себя, тогда буду спокойно править тексты.
Проект "Отражение процесса" я задумал в помощь Юре Дружинину. Ему наконец-то дали средства на открытие лаборатории по психофизике. Меня интересует проблема психофизических основ эстетического восприятия. Вот я и пытаюсь прописать некоторые модельки в художественном виде. Смысл этих моделей - размыть ограничения, налагаемые на картину мира особенностями перцептивной сферы и показать, что мир может выглядеть совершенно по-другому, так как мы его не видим, что наше разделение мира на отдельные объекты диктуется перцептивной деятельностью. А в иных условиях воздух, выдыхаемый лосем, бегающим по лесу, пот, спаряемый его шкурой, будет частью этого лося, и лось будет размыт в пространстве. Возможно, волк так и воспринимает лося, мы этого не знаем. Вот поэтому и пассажи про рентген, тут еще одно предположение - если бы мы видели в этом диапазоне, то видели бы насквозь - скелет, содержимое желудка и так далее. И культура была бы иная - например, манера одеваться. Короче, тема далеко не исчерпывается парой рассказов. Проект "Отражение процесса" будет постоянно пополняться.
Следующий текст, стоящий на очереди - это "Танцующий скелет". Это совершенно иная концепция, не имеющая ничего общего с первыми двумя рассказами, которые взаимосвзязаны между собой.
Еще раз спасибо за рецензию.
Удачи - взаимно!
А.Ш.
2. 2001/12/19 05:43
[ответить]
Саша, спасибо за рассказ! Вам удалось здесь, как мне кажется, очень удачно соединить философию и повествование. То есть понятно, что рассказ написан ради декларации опредленных философских (или психо-философских, если угодно) взглядов, но он читается как хорошая проза. То есть изложение некоторой концепции удачно вплетено в повествовательную канву. В результате, можно получать два в одном - и эстетическое, и интеллектуальное удовольствие. :)
Вполне соразмерны части, скажем так, вводная (представление героев) и водная (по морям, по волнам). Очень симпатична и значима посередине "кинематографическая" поездка на трамвае. В общем, все путем. :))
Единственный вопрос: недоредактированность и грязноватость стиля (я не о матерной лексике, разумеется, говорю) - это для Вас концептуально? Или это просто следствие скорописания, когда всякая редактура остается на потом?
Успехов!
1. (shlenski@yahoo.com) 2001/12/14 12:24
[ответить]
Сдан в промышленную эксплуатацию второй рассказ проекта "Отражение процесса". Окончательное название значительно отличается от предварительного рабочего названия. На то были причины.
Личная благодарность Александру Кузяеву за плодотворную идею - применения идей теории атомного ядра Бора к психофизиологии восприятия музыки.
Рекомендуется для прочтения людям нерелигиозным, но духовным. При обратном сочетании этих качеств чтение категорически противопоказано.