35. (aared@yandex.ru) 2008/07/11 23:21
[ответить]
Привет фсем! (Удивленно шевеля бровями) Тут, как бы, люди спорят...
Афтарская ремарка:
На прошлый БД я выставил глыбокую вещь. О том, что вся наша жизнь - борьба за выживание. Не поняли. Ниччо старшнаго. Бывает.
На этот БД я выставил еще одну подобную штуку. О том, что вся наша планета - единый живой организм, и человек (животное, растение), умирая, становится частью большого, становится всей землей. Кажется, опять не поняли.
Вывод: я еще не научился точно и доходчиво выражать свою мысль. Еще один вывод: надо учиться точно и доходчиво доводить до других свои убеждения.
Спасибо всем, кто прочитал, потратив тем самым свое время, отведенное для жизни в этом материальном теле.
Удачи всем! Харе Кришна!
34. (realniknilak@rambler.ru) 2008/07/11 14:36
[ответить]
>>32.Г Ирина
>Надрывно-преувеличенно как-то, однобоко нацеленное лишь поразить - типа - во как бывает.
Вы не поверите, но иногда бывает.
В любом случае - просто Вам не пошло. Может, идея и не нова, но я увидел ее такой впервые. И меня задело =))
Мое почтение.
33. 2008/07/11 14:28
[ответить]
Язык очень хороший.
Образы на месте. Разве что мина-таблетка.
Понравилось.
Удачи!
32. 2008/07/11 14:20
[ответить]
Надрывно-преувеличенно как-то, однобоко нацеленное лишь поразить - типа - во как бывает, избито (материнская телепатия, хоть и посмертная - прием старый ) а потому посредственно, уж не взыщите.
Уходите в своих текстах от желания поразить, явить чудо и т.п. Играйте за счет полутонов. Они глубже, они зачоравывают, дают пищу для ума и сердца. А тут все просто- мать стала землей и отвела от сына беду- гранату обезвредила. Такое можно навысасывать из пальца километрами.
31. (realniknilak@rambler.ru) 2008/07/11 14:06
[ответить]
Очень хорошо. Действительно хорошая идея и с матерью и с Землей.
Красивые описания - и окружения, и эмоций, и передача мыслей.
Отлично.. . Больше сказать нечего. Фантастики минимум - хорошего максимум.
Одно несколько смущает - почему никто не остался его прикрывать в случае чего? Ну, там... за камнем укрыться и держать дорогу на мушке?
Мое почтение, Сергей.
30. *2008/07/11 09:42
[ответить]
>>29.Шоларь Сергей
>Секрет прост: на склонном к фантастике СИ можно научиться писать. Прохожу курс обучения.
Забавная точка зрения. А укого вы учитесь писать? У самого себя? :) У тех, кто пишет слабее вас? Или у ровни? Или вы оттачиваете скорость написания красивых фраз? :) Три штуки в минуту? :)
Чтобы научиться писать нужно всего-то: читать настоящих мастеров, первых среди первых и писать, то что тебе по настоящему близко. Пописывая на потребу "склонных", мастером не станешь :) В лучшем случае - ремесленником средней руки
>Каждый конкурс - контрольная работа. Неважно: детектив, фантастика, фэнтези... Научиться владеть словом.
Ну, может это и хорошо, что вы такой разносторонний. Только оценки за эту контрольную ставят вне зависимости от уровня текста :) Ставят - за общедоступность, за ширину улыбки, за частоту общения... да мало ли :)
> А вот потом... Если не помру - напишу чего-нить стоящее. Чтоб памятник себе нерукотворный.
Нерукотворный это вы хватили :)
Впрочем, не буду злословить :) Не обижайтесь, писал, что думал.
Успехов вам, в вашем процессе :) Это от души :)
29. (aared@yandex.ru) 2008/07/10 14:41
[ответить]
>>28.Шауров Эдуард
>А зачем тогда участвуете в фантастических конкурсах? И вообще, для чего пишете что-то под грифом фантастика? :) Если не секрет
Секрет прост: на склонном к фантастике СИ можно научиться писать. Прохожу курс обучения. Каждый конкурс - контрольная работа. Неважно: детектив, фантастика, фэнтези... Научиться владеть словом.
А вот потом... Если не помру - напишу чего-нить стоящее. Чтоб памятник себе нерукотворный.
28. *2008/07/10 05:13
[ответить]
>>27.Шоларь Сергей
> Считаю слово "фантаст" - обидным прозвищем. Жизнь писать нужно, она намного ярче и мудрее, чем самая мудреная выдумка.
А зачем тогда участвуете в фантастических конкурсах? И вообще, для чего пишете что-то под грифом фантастика? :) Если не секрет
27. (aared@yandex.ru) 2008/07/09 23:07
[ответить]
>>25.Mario Lander
Спасибо! Сказано то, что я ждал: техника письма на достаточно высоком уровне.
Фантастика, не фантастика - не столь важно. Считаю слово "фантаст" - обидным прозвищем. Жизнь писать нужно, она намного ярче и мудрее, чем самая мудреная выдумка.
"Сусально"... Попса, короче. А что сейчас не попса? Это теперь называется коммерческий профессиональный подход. Ориентация, т.с., на конкретного потребителя.
И именно поэтому ничего не пробовал печатать; не хочу засорять книжные полки "сусальным золотом".
Еще раз спасибо за комплименты, и за объективность.
Эээ, какой такой абида-мабида? Слово аксакала - мудрое слово.
ШС.
26. *2008/07/09 14:37
[ответить]
Прочитал ваш рассказ. Очень неплохо написано. Очень живо, очень технично. Но какое отношение рассказ имеет к фантастическому жанру непонятно :( Даже мистики там кот наплакал. Совершенно реалистическая история.
Про сусальность тут уже ниже хорошо сказали. Добавлю ещё вот что:
Есть люди, которые могут писать фантастику, есть люди, которые не могут писать фатастику. Одни ничем не лучше и не хуже других. Зачем щемиться в ряды непонятно?
Вы извините, что, вроде как, резко. Но вы дали на "Каникулы" тоже довольно резкий отзыв. А между тем, ни черта не поняли, да и не попытались понять в моём рассказе.
25. 2008/07/09 07:16
[ответить]
Уважаемый Сергей Владимирович,
Как и просили, рассказ я прочел. Скажу прямо, как военному человеку - хоть и хорошая вещь, с приличным драйвом душевным, но 1)не фантастика это... и 2)уж больно хрестоматийно, окончание просчитывается примерно после первой трети. Стиль у Вас есть, я там слегка прошелся по Вашему разделу, и вещь Ваша про кольцо наверняка найдет своего читателя в печатном варианте (не пробовали отправлять?). Только вот рассказ этот - мимо. Не обессудьте.
(пара замечаний по ходу - растерянНо, и потом Бабрак Кармаль у Вас там с темным лицом... Он же не черный, правда? Ну, смуглый...).
И еще, напоследок: не стоит так пережимать с чувствами. Слишком надрывно получается. Дэушки, возможно, всплакнут от описания учителкиной кватеры, а на деле слишком сусально выходит. Опять же напрямую говорю, без обид, лады?
Всех благ,
Всегда Ваш
МЛ.
24. (aared@yandex.ru) 2008/07/08 21:56
[ответить]
>>23.Пригожина Мария
>> Но, впрочем, это не столь существенно.
Нет, существенно, и я уже переделал. Спасибо за внимательное прочтение! Оно со стороны виднее.
23. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2008/07/08 17:13
[ответить]
>Здесь нет ошибки. "В совмещенной ванной..." - дальше должно быть слово "комнате"
Нет, я не о том. Ванная комната по определению не может включать бачок. То, что было в хрущевках и др. малогабаритных квартирах. называлось совмещенным санузлом. Но, впрочем, это не столь существенно.
22. (aared@yandex.ru) 2008/07/08 00:19
[ответить]
Учел таки замечания и слегка исправил. Теперь вроде - все.
21. (aared@yandex.ru) 2008/07/07 22:46
[ответить]
>>20.Пригожина Мария
Спасибо за высокую оценку!
> совмещенной ванной
Здесь нет ошибки. "В совмещенной ванной..." - дальше должно быть слово "комнате", но я сознательно его опустил, чтобы не перегружать предложение, и так "упакованное" сложными оборотами. Если написалось бы "комнате", то "совмещенной" и "ванной" стали бы двумя определениями подряд. Тогда нужно "совмещенной" удалять, а оно мне было нужно, так как хотелось подчеркнуть свойственное для "хрущевок". Нет, не ошибка, хотя предложение, возможно, и перегружено. Вот отчего вылезло...
20. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2008/07/07 21:26
[ответить]
Очень понравилось! Сильный рассказ и читается на одном дыхании.
Одна из фраз не совсем понятна: "неисправным сливным бачком в совмещенной ванной." Наверное, правильнее "неисправным сливным бачком в совмещенном санузле" или "неисправным сливным бачком, совмещенным с ванной".
19. * (viginger@mail.ru) 2008/07/06 12:12
[ответить]
>>18.Шоларь Сергей
>>>17.Vi
> Видел, видел я эту нескладность с собственными именами. Сидел и думал, как лучше все расставить. "Офицер", "лейтенант", "Егоркин", "Андрюша" - да, вносит некую неясность. Но надеялся, что даст немного интриги, тот самый вопрос, сомнение: вдруг это не он? И так вплоть до текстового замка "лейтенант Андрюша Егоркин". (Именно Андрюша, так, как он назван в абзацах с мамай) Если воспринялось, как недостаток - увы, значит номер не прошел, не получилось.
Вообще-то ощущения были именно такие))) И именно до "лейтенант Андрюша Егоркин") Вы что подглядывали, когда я читала?))) *смеюсь*
Если такова задумка, то это не недостаток, а действительно удерживает читателя)
За тему придраться могут - этого я боюсь больше... Как бы соответствует ли Бд-формату... Но тут уж что скажут судьи. А я ещё гляну обзоры - интересно)
Вдохновения Вам)
Vi.
18. (aared@yandex.ru) 2008/07/06 12:05
[ответить]
>>17.Vi
> почему-то не сразу поняла, что Андрей и лейтенант Егоркин - одно и тоже лицо. Да, правда. Думаю - уф, это не он... Можно просто раньше имя с фамилией дать,
Видел, видел я эту нескладность с собственными именами. Сидел и думал, как лучше все расставить. "Офицер", "лейтенант", "Егоркин", "Андрюша" - да, вносит некую неясность. Но надеялся, что даст немного интриги, тот самый вопрос, сомнение: вдруг это не он? И так вплоть до текстового замка "лейтенант Андрюша Егоркин". (Именно Андрюша, так, как он назван в абзацах с мамай) Если воспринялось, как недостаток - увы, значит номер не прошел, не получилось.
> удачи на конкурсе)
Спасибо, Вам того же!
>>16. Итта
У меня такое чувство, что вы на меня
Итта, ничуть не бывало; все хорошо и замечательно.
17. * (viginger@mail.ru) 2008/07/06 01:22
[ответить]
Понравился рассказ) Тяжёлая тема и многим близкая... Всё передано очень хорошо)
Единственное - почему-то не сразу поняла, что Андрей и лейтенант Егоркин - одно и тоже лицо. Да, правда. Думаю - уф, это не он... Можно просто раньше имя с фамилией дать, но, думаю, это несущественно. А может так и задумано? Поосто решила рассказать свои ощущения, мало ли чем пригодятся)
Спасибо за рассказ и удачи на конкурсе)
16. (itta@mail.ru) 2008/07/05 16:10
[ответить]
У меня такое чувство, что вы на меня сердитесь.... уже давно...
может ненароком обидела? хотя подозреваю, что просто разочаровала... :((((
15. (aared@yandex.ru) 2008/07/04 22:07
[ответить]
Да ладно, бог с ним. Лень заморачиваться.
Предлагаю перейти к двум вещам: на "ты", и в коммы к твоему обзору.
И обсудить любопытный (во всяком случае для меня, сегодня) вопрос: чего стоит почитать на этом конкурсе?
14. (korvind@mail.ru) 2008/07/04 21:45
[ответить]
а вот этот Ожегов ( )утверждает иное.
>КРАТ (книжн.): 1) во сто крат - в сто раз (больше или меньше). Во сто крат важнее; 2) во много крат - во много раз (больше или меньше).
п-поразвелось, однако же, сами себе противоречат)
13. (aared@yandex.ru) 2008/07/04 20:54
[ответить]
>>12.ТМ
Спасибо. Давайте дружить семьями.
>>экзаменами, но во стократ более
>если бы без предлога, то можно и слитно. А так - всё ж раздельно "во сто крат", если не ошибаюсь.
Ожегов говорит: "стократ" - однозначно вместе. Раздельное написание почти не встречается. Бывает "востократ", но даже ворд подчеркивает, как ошибку.
12. * (korvind@mail.ru) 2008/07/04 19:49
[ответить]
Хорошая идея + прозрачный и ясный язык = сильный рассказ. Я, признаться, ожидал в плане стиля чего-то более феерверкообразного =) но нельзя не отдать должное - сильно. И это действительно более мистика, чем.
единственное ,что вызвало некоторые сомнения:
>экзаменами, но во стократ более
если бы без предлога, то можно и слитно. А так - всё ж раздельно "во сто крат", если не ошибаюсь.
11. (itta@mail.ru) 2008/07/04 00:55
[ответить]
Спасибо, за рассказ, Сергей! Он замечательный! Очень сильное передача мира матери, мтери взрослого сына. Не хочется говрить пустых слов - тронул и не забудется!
Искренне желаю удачи! на конкурсе и не только! :))))
10. * (Strifeman@bk.ru) 2008/07/03 01:37
[ответить]
>>9.Шоларь Сергей
>>>8.Альф Алекс
> Попробуй "Жилу" из списка Мошкова. Должно зацепить.
Слушай, попробовал. Крутой опять же. Но - то же. Вот не цепляет и все. Искусственно как-то.
Единственное, что зацепило пока, так это "я боюсь за тебя" Медведевой. И то - в рассказе ляпов много, а цепляет.
Надо БД почитать повнимательней.
9. (aared@yandex.ru) 2008/07/03 01:07
[ответить]
>>8.Альф Алекс
>не зацепил) Правда, последнее время вообще ничего не цепляет...
Попробуй "Жилу" из списка Мошкова. Должно зацепить.
>>7. Фост Ольга
Спасибо, Ольга, за высокую оценку. После Ваших слов конкурс можно считать для меня удавшимся.
8. * (Strifeman@bk.ru) 2008/07/02 13:07
[ответить]
Офигенный рассказ, хоть и не зацепил) Правда, последнее время вообще ничего не цепляет...
Только это, не фантастика рассказ, а мистика)
Но все равно - сильный очень)
7. 2008/07/02 09:38
[ответить]
Один из лучших рассказов, которые мне довелось прочитать за последнее время - причём, не только в рамках БД. Изумительно человечный и сильный. Исподволь пронимает, ненавязчиво.
О том, как это изложено - уж молчу... :))
Удачи, Сергей - буду "болеть" за Ваш рассказ!
6. * (aared@yandex.ru) 2008/07/01 22:20
[ответить]
Спасибо за комментарии, рад, что понравилось.
5. (logut_mari@hotmail.com) 2008/07/01 11:32
[ответить]
Великолепный, щемящий душу рассказ. Спасибо!
Удачи на конкурсе!
С теплом, Мария.
4. (l.popovich@mail.ru) 2008/07/01 01:53
[ответить]
Великолепный рассказ. Очень запоминающийся и печальный.
Удачи на конкурсе )))
3. (aared@yandex.ru) 2008/06/30 23:32
[ответить]
>>2.Вика
> Все равно сразу набело не получится ). А жаль.
Ага. Мне тоже. Вступает в силу незыблемое правило - пару дней текст должен отлежаться. Потом читаешь и хлопаешь себя по лбу - кто ж так пишет!..
>
>Прочитала Ваш рассказ.
Спасибо.
>Есть одно место, где зацепился глаз:
Вот-вот. Чувствую же - править надобно. Счас сделаю.
2. * (kisiaka@mail.ru) 2008/06/30 22:24
[ответить]
Очень захотелось ответить на Ваш вопрос, Сергей. Думаю - нельзя так научиться. Все равно сразу набело не получится ). А жаль.
Прочитала Ваш рассказ. У меня нет привычки хвалить за просто так. Но в Вашем случае могу сказать, что рассказ просто потрясающий! Один из лучших, которые я читала на БД. Прямо в сердце отдается.
Горькая ирония судьбы. Солдат остается жив, а его мать умирает, думая о нем.
Есть одно место, где зацепился глаз:
>И тоненькая пачка писем, аккуратно перевязанная ленточкой, в шкатулочке для драгоценностей.
Тоненькая, ленточкой, в шкатулочке - слишком много уменьшительных форм для одного предложения. Оно, конечно, имхо, но в глаза бросается.
Удачи Вам.
1. (aared@yandex.ru) 2008/06/30 22:09
[ответить]
Любопытно, а можно научиться писать сразу набело, без ляпов и глупых повторов? Чтобы вот такой текст - за полчаса вылетал?