Комментарии: Атомная промышленность, энергетика, оружие

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Атомная промышленность, энергетика, оружие
(Оценка:**7.23*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/06/2014, изменен: 07/05/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Здесь обсуждаем атомную энергетику, ядерное оружие и все, связанное с атомом
Архивы темы, объединёнными файлами - один лист на архив с 1000 комментов - доступны в облаке https://cloud.mail.ru/public/Mxm5/FLQDmGXsU Папки будут постепенно пополняться.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
12:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (231/4)
12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19)
12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:43 "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 "Форум: все за 12 часов" (245/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Симонов С. 07:55 "Сельское хозяйство" (623/1) 04:12 "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:08 "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (92/1) 04:07 "Общественный транспорт, градостроительство" (228/1) 21/11 "Коммунизм, сталинизм, троцкизм, " (961) 18/11 "Контейнеры и грузоперевозки, " (927) 17/11 "Новые технологии в промышленности" (624) 16/11 "Центральный флуд" (827) 12/11 "Вооружённые силы и техника" (970) 06/11 "Атомная промышленность, энергетика, " (851) 03/11 "Флот. Морские системы вооружений" (788) 02/11 "Проект советской космической " (960) 02/11 "Создание правильного образа " (557) 30/10 "Огас и Плановая экономика" (393) 30/10 "Медицина, биология" (1007) 26/10 "Законодательство, правоприменительная " (584) 24/10 "Гражданская авиация" (1004) 19/10 "Вертолёты" (820) 14/10 "Робототехника, сложная бытовая " (279) 13/10 "Наука и образование как ключ " (266) 10/10 "День хризантем" (33) 10/10 "Военная авиация" (715) 06/10 "Химия и материалы" (347) 04/10 "Строительство и быстровозводимые " (739) 22/09 "Цвет сверхдержавы - красный " (527) 13/09 "Демография и сопутствующее" (849) 29/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (500) 18/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (551) 16/07 "Кино" (108) 12/07 "Пво, Про, Зрк, Урвв" (1006) 07/06 "Жизнь бесценна" (41) 07/06 "Орион. Возможности, проблемы " (986) 28/05 "Музыка" (577) 25/05 "Цвет сверхдержавы - красный " (446) 09/05 "Телевидение, фототехника, " (466) 20/04 "Цвет сверхдержавы - красный " (234) 19/04 "Предложения по палубной авиации " (988) 20/02 "Дружба миров" (48) 13/02 "Культура" (990) 31/01 "Программирование" (361) 25/01 "Теории заговора" (130) 09/01 "Геология и горная промышленность" (484) 06/01 "Четвёртый Интернационал" (44) 26/06 "Цвет сверхдержавы - красный " (21) 05/05 "Low Orbital Ion Cannon" (46) 05/05 "Спираль истории Книга 1" (44) 23/04 "Система Енонла" (11) 21/04 "Невоенное противостояние с " (480) 21/03 "Председатель Галактики" (111) 20/11 "Актуальная тема - Международное " (963) 07/11 "Цвет сверхдержавы - красный " (78) 04/09 "Металлургия" (236) 14/05 "Время, континуум, и параллельные " (415) 16/03 "Цвет сверхдержавы - красный " (983) 23/02 "Разведка и контрразведка" (605) 22/01 "Экранопланы" (200) 13/07 "Нетехнические фанфики" (123) 09/07 "О магии стихий, рыжем кошаке " (96) 24/10 "Проект конституции Аи-Ссср" (116) 29/05 "Выставки 1959 года" (438) 16/10 "Спираль истории Книга 2" (30) 20/12 "Цвет сверхдержавы - красный " (30)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:55 Лера "О вреде генеральной уборки" (21/6) 12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3) 12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3) 12:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (231/4) 12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19) 12:43 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (586/4) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) 12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1) 12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1) 12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

161. Следж Хаммер 2019/07/31 19:43 [ответить]
  > > 160.yuu2
  >> > 159.Следж Хаммер
  >Просто тема про "лишний" миллиард - не пустой разговор.
  Это понятно, но относительно мелко, если не развивать этот вопрос с золотом в дальнейшем, не знаю как с атомкой в АИ будет у США, но весьма эффективный способ обогащения на дороге не валяется, поэтому в рамках ускоренного развития атомной энергии центрифуги имеют немаловажное значение.

160. yuu2 2019/07/31 18:59 [ответить]
  > > 159.Следж Хаммер
  Просто тема про "лишний" миллиард - не пустой разговор.

  Экспорт Союза выше, чем в реале. Экспорт Штатов в Европу (по закону сообщающихся сосудов) меньше реала. Издержки Штатов, напротив, выросли. А мир все еще в парадигме золото-долларового стандарта.

  И одно дело, когда обмен фантиков на слитки затребовал тяжело больной деГолль у упивающейся процветанием Америки, а другое - когда скоординированную акцию году эдак в 1963м проведут СССР, Китай, Индия, Франция, Бельгия и полный пакет арабского интернационала.

  Опять же, под это дело можно и "верховные советы" прибалтийских республик продавить на тему "дядя! верни золотишко!".

159. Следж Хаммер 2019/07/31 14:22 [ответить]
  > > 158.yuu2
  >> > 157.Следж Хаммер
  >тема для Конторы. От валового производства бомб Штаты не откажутся, так пусть хоть израсходуют на ярд-другой больше.
  насчет Циппе я автору ранее писал, скорее всего он просто "исчезнув"

158. yuu2 2019/07/31 14:11 [ответить]
  > > 157.Следж Хаммер
  >https://zzaharr.livejournal.com/16203.html ядерный волчок
  Волчок - дело наживное, сообразно КИПу и доступным материалам. А вот
  Позже, оказавшись за пределами СССР Штеенбек центрифугами больше не занимался. А вот Геронт Циппе перед отъездом в Германию имел возможность ознакомиться с опытным образцом центрифуги Сергеева и гениально простым принципом ее работы. Оказавшись на Западе, 'хитрый Циппе', как его нередко называли, запатентовал конструкцию центрифуги под своим именем (патент ?1071597 от 1957 года, заявлен в 13 странах). В 1957 году, переехав в США, Циппе построил там работающую установку, воспроизведя по памяти опытный образец Сергеева. И назвал ее, отдадим должное, 'Русской центрифугой' - тема для Конторы. От валового производства бомб Штаты не откажутся, так пусть хоть израсходуют на ярд-другой больше.

157. Следж Хаммер 2019/07/27 16:06 [ответить]
  > > 154.groks
  >каким будет поражающее подобного снаряда, в отношении корабля. Сейчас нет Тирпица и Ямато, а в современном корабле будет просто отверстие по диаметру снаряда?
  Сейчас есть модели дробящихся после пробития сердечников БПС https://m.imgur.com/gallery/D5NBG


  https://zzaharr.livejournal.com/16203.html ядерный волчок

156. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2019/07/19 14:46 [ответить]
  > > 155.Antonov Andy

   >Но мы офтопим.

  Можете продолжить в теме "Флот" http://samlib.ru/comment/s/simonow_s/proda_2015_01_27
  Там топично и по делу будет

155. *Antonov Andy (andy.antonov@gmail.com) 2019/07/19 13:47 [ответить]
  > > 154.groks
  >На кораблях, что вроде и намечается. Но я вот не знаю, каким будет поражающее подобного снаряда, в отношении корабля. Сейчас нет Тирпица и Ямато, а в современном корабле будет просто отверстие по диаметру снаряда?
  См. РЯВ и взрыватели российских бронебойных снарядов. Настолько тугие, что снаряды проходили японские крейсера навылет, не причиняя существенного вреда.
  Современным же и этого хватает для длительного вывода из строя. А теперь представьте, что оно таки долетело за 80км и даже попало. Угол падения - 45 градусов или даже больше. Кинетической энергии хватит проломить корапь навылет со всем, кто/что на пути будет. А дырка ниже ватерлинии - совсем не то, что добавляет оптимизма экипажу и живучести кораблю.
  Тут, ИМХО, весь вопрос в том, что современные корабли не имеют дешёвых средств поражения с хорошим могуществом. Ибо 5" часто маловато будет, а больше не ставят давно. Ракеты же стоят столько, что не всегда их применять оправдано.
  Но мы офтопим.

154. groks 2019/07/19 13:20 [ответить]
Ну понятно, что на больших дальностях "когда мы стреляем, то нам дают воздушный коридор". Но куда попадёт неуправляемый снаряд, даже при малом подлётном. А стрелять прямой наводкой по вражеским танкам из довольно монструозного орудия, оно же не будет маленьким - МГД или хоть ТГИП надо иметь со всем их обеспечением. Прибьют быстренько.
На кораблях, что вроде и намечается. Но я вот не знаю, каким будет поражающее подобного снаряда, в отношении корабля. Сейчас нет Тирпица и Ямато, а в современном корабле будет просто отверстие по диаметру снаряда?

153. поляков дмитрий 2019/07/18 22:10 [ответить]
  > > 151.Симонов Сергей
  > За считанные секунды вольфрам даже оплавиться не успеет.
  ктоб это еще обьяснил адептам все сгорит про космическую пушку

152. *Antonov Andy (andy.antonov@gmail.com) 2019/07/18 21:09 [ответить]
  > > 150.groks
  >1. В последнее время проскакивало несколько сообщений, что термояд уже почти готов. Ну вот буквально чуть осталось. Кто что думает? Попил 146% или есть надежда?
  Ещё в конце 80-х в детских букварях писали что попил. С тех пор подвижек нет.

  >2. Все мозги пробили гиперзвуком и рельсотронами. Вот если снаряд разгонять до первой космической примерно, то какой это должен быть снаряд, чтоб до цели хоть что-то долетело? В приземных слоях атмосферы. Длинный стержень из вольфрама? Или что-то с принудительным охлаждением?
  Вольфрам/обеднённый уран. У США есть программа вооружения DDG-1000 рейлганами с дальностью до 80км. Ей лет 15 минимум (т.е. как и программе DDG-1000). ЕМНИМС, предполагается, что в конечную точку прилетает по баллистической траектории сгусток плазмы (из-за разогрева U/W до испарения), и *0 там всё.
  Как понимаете, это ОЧЕНЬ далеко от первой космической.
  РИ DDG-1000 рейлганов пока не имеют, есличё.

151. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2019/07/18 20:56 [ответить]
  > > 150.groks

  По термояду - он уже лет 60 как "почти готов". Последние новости, емнип - 108 секунд удержания плазмы и 150% энергетического выхода (к затраченной энергии)

  Снаряд рельсотрона летит не в приземных слоях, для стрельбы на большую дальность он выходит в стратосферу. На малых дальностях можете сами посчитать подлётное время снаряда. За считанные секунды вольфрам даже оплавиться не успеет.

150. groks 2019/07/18 20:51 [ответить]
1. В последнее время проскакивало несколько сообщений, что термояд уже почти готов. Ну вот буквально чуть осталось. Кто что думает? Попил 146% или есть надежда?
2. Все мозги пробили гиперзвуком и рельсотронами. Вот если снаряд разгонять до первой космической примерно, то какой это должен быть снаряд, чтоб до цели хоть что-то долетело? В приземных слоях атмосферы. Длинный стержень из вольфрама? Или что-то с принудительным охлаждением?

149. Следж Хаммер 2019/07/14 19:47 [ответить]
https://www.forumhouse.ru/threads/72088/ Гидротаран - насос без подвода электричества
В АИ должны оставаться еще в разных местах, есть смысл и дальше развивать это направление.

148. поляков дмитрий 2019/07/14 12:31 [ответить]
  > > 147.Следж Хаммер
  выглядит правдоподобно
  если исходить из "после нас хоть потоп"

147. Следж Хаммер 2019/07/14 11:34 [ответить]
http://www.balancer.ru/g/p7684333 насчет АЭС и вообще атомки

146. поляков дмитрий 2019/07/06 11:21 [ответить]
  советские плакаты на тему экономии энергии
  https://pikabu.ru/story/sovetskie_plakatyi_na_temu_yekonom_i_dorozhi_ii_6798574
  и мой комментарий к ним https://pikabu.ru/story/sovetskie_plakatyi_na_temu_yekonom_i_dorozhi_ii_6798574?cid=144530311

145. поляков дмитрий 2019/07/05 22:35 [ответить]
https://zen.yandex.ru/media/energofiksik/obratnaia-storona-proizvodstva-solnechnyh-panelei-ili-kuda-devat-solnechnyi-musor-5d14dbd121f51b00aea1c6d8

144. 🔰Чирунo 2019/07/03 11:13 [ответить]
  Feel the difference
  2013 https://i.imgur.com/zQN4x6B.jpg https://i.imgur.com/zhye1KG.jpg
  2018 https://i.imgur.com/joy4Kbx.jpg https://i.imgur.com/Zw3JwUC.jpg
  Так расширяется поле в пустыне. Благодаря ей и другим подобным сооружениям Китай уверенно держит первое место по выработке солнечной электроэнергии

  Ну и заодно про гидроэнергетику
  > > 317.Капитан Очевидность /из основной темы/
  >> > 313.Талипов Артём
  >>У нас в России очередное наводнение, материальный и прочие ущербы.
  >https://stainlesstlrat.livejournal.com/3875232.html
  >https://ic.pics.livejournal.com/ibigdan/8161099/11948618/11948618_original.jpg
  Там все намного прозрачнее, они к этому трюку давно "готовились": https://i.imgur.com/MwupdH0.jpg . "Знает кошка, чье мясо съела"

143. Следж Хаммер 2019/06/28 20:21 [ответить]
https://www.youtube.com/watch?v=-gyQtzVGe_E шабаш учёных-атомщиков

142. yuu2 2019/06/24 15:22 [ответить]
  > > 141.Следж Хаммер
  >покрытие ТВЭЛ
  ... не мешки ворочать. Тема покрытий тянется уже лет 50.

141. Следж Хаммер 2019/06/24 10:30 [ответить]
http://www.atominfo.ru/newss/z0841.htm покрытие ТВЭЛ

140. Поляков Дмитрий 2019/06/17 19:09 [ответить]
https://pikabu.ru/story/solnechnoe_tsentralizovannoe_otoplenie_v_danii_6765516

139. yuu2 2019/06/11 00:13 [ответить]
  > > 138.Следж Хаммер
  >https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2895408.htm эксплуатация АЭУ АПЛ
  Зуд непосвященных.

  БЧ-5 не ограничивается пультом реактора. Да - можно натаскать единичного сержанта на соблюдение единичной инструкции. Но когда у Вас в заведовании 200 систем (в т.ч. электрика, пневматика, гидравлика, электроника...), то 200 сержантов на лодку не впихнуть.

  И либо идем по пути американцев и пр.705 - когда все обслуживание систем идет исключительно между походами и исключительно в базах (и желательно при этом пораспихать по миру 200 баз); либо обучать экипаж годами - на все системы и на диагностику/ремонт собственными силами.

138. Следж Хаммер 2019/06/10 23:38 [ответить]
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2895408.htm эксплуатация АЭУ АПЛ

137. Иван1 2019/06/10 07:27 [ответить]
  https://lenta.ru/news/2018/03/30/lm/
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Термоядерный_реактор_Lockheed_Martin
   https://zttt.livejournal.com/126885.html
   (Финансовая махинация? Хотя может быть и что-то серьезное.)

136. Иван1 2019/05/31 19:30 [ответить]
  С форума Савина
  http://vant.iterru.ru/vant_2019_1/2.pdf
  Гибридный термоядерный реактор в Курчатовском институте ваяют...

135. Следж Хаммер 2019/05/27 14:58 [ответить]
  УГЛЕРОД-ГРАФИТОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ В ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ (ОБЗОР)
  https://vant.kipt.kharkov.ua/ARTICLE/VANT_2015_2/article_2015_2_52r.pdf

  Реакторный графит: разработка, производство и свойства
  http://www.chem.msu.su/rus/jvho/2006-1/4.pdf

  Материалы ядерной энергетики
  http://www.ispms.ru/files/Publications/litovchenko_1/5._Materialy_yadernoj_energetiki.pdf

134. Следж Хаммер 2019/05/27 20:16 [ответить]
  Распухание графита
  http://elib.biblioatom.ru/text/atomnaya-energiya_t10-5_1961/go,16/

  http://www.famhist.ru/famhist/ap/00171458.htm#000da917.htm описание британской аварии в ссылках ранее приведенных есть
  http://www.famhist.ru/famhist/zavin/0000aa53.htm
  http://www.famhist.ru/famhist/ap/0007d6ed.htm#000ca178.htm

  https://pikabu.ru/story/raspukhanie_grafitovoy_kladki_rbmk_3831306

  https://www.rfbr.ru/rffi/ru/project_search/o_213821 Создание не распухающих при нейтронном облучении неметаллических материалов


  http://reactors.narod.ru/mker/mker.html Реакторная установка МКЭР -1500

133. yuu2 2019/05/25 21:34 [ответить]
  И, непосредственно по тексту второго тома:

  Полонием в первом контуре пугают первокурсников. Проблема от полония всего одна - просто ТОГДА не знали о его летучести. Сейчас он не просто улавливается, а может быть использован "для мирных целей".
  >академик Доллежаль представил эскизный проект реактора на быстрых нейтронах, с натрием в первом контуре и свинцом во втором.
  С отказом от свинца-висмута в первом контуре исчезает необходимость свинца во втором. Проблема свинца не в высокой температуре плавления, как таковой, а в том, что при этой температуре он АБСЛОЛЮТНО несовместим с водой. Чуть загрязненный свинец может застывать даже с водой сверхритических параметров. А с докритической водой при пуске, или аварийном охлаждении он козлит с вероятностью 100%. Так что если уж идем на натриево-свинцовый гибрид, то во втором контуре нужен именно свинец-висмут (и биметаллические теплообменники).
  >Анатолий Петрович представил проект прототипа компактного реактора для подводных лодок, баковой конструкции, со свинцовым теплоносителем, термостатированного и необслуживаемого
  ...
  >Нержавеющий корпус реактора следовало после демонтажа хранить в воде
  Как-то ни свинец, ни свинец-висмут не дружат с нержавейками. Вообще. Корродируют, гады.
  >реактор баковой конструкции, заполненный свинцом, в отличие от водо-водяного работает на естественной конвекции
  Не в этой жизни. Для этого конструкцию нужно растягивать в высоту этажей на 5. Это у воды все просто - довел до первых пузырьков пара, и дальше оно само крутится. У металлов (всех) изменения плотности меньше.
  >Заодно к этому Хрущёв предложил построить небольшую передвижную электростанцию, установив в плавающем корпусе реактор, предназначенный для установки на подводных лодках
  Вот и возвращаемся к "атомному Сталинграду". Тренажер хорош там, где есть тренируемые. А посланная в Тикси плавучая станция будет по полгода отрезана от "большой земли". И ни какой ротации тренируемых производить не сможет. Тренажер и станция - разного рода объекты.

132. yuu2 2019/05/25 21:11 [ответить]
  > > 131.Следж Хаммер
  >>Форсажные ГТД - начиная с технологического уровня 1960х вполне уместны.
  >Для чего?
  Для форсажа же. Ставить реактор на 100% мощности, ставить защиту на 100%, а потом все это использовать с КИУМ хорошо если 20% - расточительно. Лодке - той деваться некуда, хотя крыловцы уже лет 20 смотрят и для нее кислородно-водородную форсажную ступень. А на корабле проще иметь 200 тонн форсажного мазута, чем 200 тонн форсажного реактора. Для надводных кораблей реактор нужен именно для обеспечения эконом.хода и бортовой сети. Полный же ход - с участием ГТУ.
  >Зачем на борту добывать?
  Любой теплоноситель требует подпитки. Газовый - особенно.
  >>пр.705 был, как минимум, не хуже воды
  >нафик-нафик, мороки масса с эксплуатацией
  Так я и говорю - ЧАСТЬ решений была ошибочной.
  >замедлители разные могут быть, а тут компактная турбинная часть выходит
  Любую турбину можно сделать компактной, если загнать на 50-100тыс. оборотов в минуту. Вот только что потом с этим счастьем делать? Высокий КПД для электрогенератора на 1000 Гц даже сейчас является проблемой.

131. Следж Хаммер 2019/05/25 20:50 [ответить]
  > > 130.yuu2
  >> > 129.Следж Хаммер
  >>>Ощущение, что по одним коридорам ходим ;)
  >Я собственно про реальные коридоры
  Почему?
  >Форсажные ГТД - начиная с технологического уровня 1960х вполне уместны.
  Для чего?
  >С 1970х можно говорить о форсаже с помощью водорода
  вот и вы говорите..
  >СО2 - это вообще не путь. И не по причине сложности бортового оборудования для "добычи".
  Зачем на борту добывать?
  >И конструктивная защита реактора, и радиационная упираются в вес.
  А вес это тоннаж
  >пр.705 был, как минимум, не хуже воды
  нафик-нафик, мороки масса с эксплуатацией
  >С СО2 же - строго наоборот: графит - самый объемный из практически применяемых замедлителей.
  замедлители разные могут быть, а тут компактная турбинная часть выходит, в статьях сравнения по объемам турбинных установок приведены, если решить вопросы, это будет действительно прорыв, янки кстати тоже рассматривают как вариант, транспортные СО2 реакторы, включая корабельные, если реализовывать электродвижение, вполне неплохо получится, учитывая недавние достижения в силовой электронике и электротехнике.

130. yuu2 2019/05/25 19:22 [ответить]
  > > 129.Следж Хаммер
  >>Ощущение, что по одним коридорам ходим ;)
  Я собственно про реальные коридоры ;)
  >скорей 121+124, теоретически можно сделать газовый одноконтурник на сверхкрит.СО2, с дополнением из форсажных ГТД, но нужно ли?
  Форсажные ГТД - начиная с технологического уровня 1960х вполне уместны. С 1970х можно говорить о форсаже с помощью водорода, производимого непосредственно на борту (чтобы не возить с собой тысячи тонн солярки и не пугать обывателя черным выхлопом).
  СО2 - это вообще не путь. И не по причине сложности бортового оборудования для "добычи".

  И конструктивная защита реактора, и радиационная упираются в вес.
  Вес же упирается в плотность энерговыделения. С одного ведра можно и 3-10 МВт снять. Но это будут быстрый спектр и металлический теплоноситель. Т.е. сложности с безопасностью и дороговизной непосредственно активной зоны. Зато вся защита вокруг будет компактней. И в пересчете на дороговизну и безопасность установки в целом тот же пр.705 был, как минимум, не хуже воды (хотя и выполнен частично на ошибочных решениях).
  С СО2 же - строго наоборот: графит - самый объемный из практически применяемых замедлителей. И защита вогруг него будет объемней. Так что даже гелиевые с КПД 50% оказываются неконкурентоспособны.

129. Следж Хаммер 2019/05/25 18:57 [ответить]
  > > 128.yuu2
  >> > 127.Следж Хаммер
  >Ощущение, что по одним коридорам ходим ;)
  скорей 121+124, теоретически можно сделать газовый одноконтурник на сверхкрит.СО2, с дополнением из форсажных ГТД, но нужно ли? По хорошему, адекватная защита АЭУ возможна как раз в рамках суперавианосца, сразу создавать его с развитой конструктивной защитой не толькопалуб и бортов, но еще и внутреннего контура с реакторным блоком, это дает надежду что даже мощные неатомные БЧ, включая торпеды, не поразят реактор.

128. yuu2 2019/05/25 17:15 [ответить]
> > 127.Следж Хаммер
Ощущение, что по одним коридорам ходим ;)

127. Следж Хаммер 2019/05/21 15:50 [ответить]
  http://elib.biblioatom.ru/text/atomnaya-energiya_t1-5_1956/go,0/ - Атомная энергия, 1956 год

  http://elib.biblioatom.ru/text/asmolov_atomnaya-energetika_2004/go,64/ планы и реалии атомной программы СССР...

  Ядерные энергетические установки с модульными ВТГР
  http://cdot-nntu.ru/basebook/Yadernie%20energeticsheskie%20ustanovki/HTML/assets/basic-html/page10.html

  Изотопно-смещенные материалы
  https://sdelanounas.ru/blogs/24655/

  Перспективы развития систем, управляемых ускорителями заряженных частиц
  http://energetika.in.ua/ru/books/book-4/part-1/section-8/8-3
  ЭЛЕКТРОЯДЕРНАЯ УСТАНОВКА НА БАЗЕ ПОДКРИТИЧЕСКОГО РЕАКТОРА, УПРАВЛЯЕМОГО УСКОРИТЕЛЕМ
  http://vspu2014.ipu.ru/proceedings/prcdngs/4974.pdf
  ПОДКРИТИЧЕСКИЙ РЕАКТОР С СОВМЕЩЁННОЙ МИШЕНЬЮ, УПРАВЛЯЕМЫЙ ПРОТОННЫМ ПУЧКОМ
  https://vant.kipt.kharkov.ua/ARTICLE/VANT_2004_4/article_2004_4_27.pdf

126.Удалено написавшим. 2019/05/19 09:40

125. Следж Хаммер 2019/05/19 09:40 [ответить]
  > > 124.Симонов Сергей
  >> > 123.Следж Хаммер
  >
  >Спасибо, хороший всесторонний обзор

  Рекомендую глянуть ссылки в комме 121, там тоже есть обзоры, в т.ч. по модульным реакторам.

124. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2019/05/19 09:13 [ответить]
  > > 123.Следж Хаммер

  Спасибо, хороший всесторонний обзор

123. Следж Хаммер 2019/05/19 09:46 [ответить]
  https://habr.com/ru/post/368653/ четвертое поколение

  http://tesiaes.ru/?p=13591
  https://lektsii.com/2-26210.html
  http://nuclear.megapaskal.ru/gazovye-teplonositeli/

122. Иван1 2019/05/18 21:12 [ответить]
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Конденсат_Бозе_-_Эйнштейна
  https://elementy.ru/novosti_nauki/430592
  "
  Есть молекулярный позитроний!
  23.09.2007
  ...
  Эти эксперименты могут дать и вполне практические плоды. Кассиди и Миллз подсчитали, что в их эксперименте плотность атомов позитрония составила 10^15 на см3. Расчеты показывают, что при повышении этой плотности на три порядка эти атомы при температуре 15 кельвинов сольются в единую квантовую систему - бозе-эйнштейновский конденсат. При последующем увеличении плотности еще в тысячу раз в нём можно будет запустить каскадную реакцию аннигиляции позитрония, которая приведет к рождению когерентных гамма-квантов. В итоге может быть создан излучатель, который пока что существует лишь на страницах фантастических романов, - гамма-лазер.
  ...
  "
  ----
  http://igorivanov.blogspot.com/2011/01/positronium-life.html
  "Бурная жизнь позитронов"
  ------------
  https://antihydrogen.livejournal.com/11824.html
  "
  Атомкула


  29 янв, 2011 в 19:55


  Когда в будущем бСССР perestroika была в самом разгаре, в Японии группа ученых мирно бомбардировала мишень из жидкого гелия отрицательными каонами, пытаясь получить гиперядра. Гиперядра они получили, но помимо этого неожиданно обнаружилось необычное явление: часть каонов, вместо того чтобы в течении порядка одной триллионной секунды притянутся к одному из ядер среды, поглотится одним из его нуклонов и образовать ;\Sigma;-гиперон с испусканием ;\pi^-;-мезона (как это происходило при их попадании в любые другие вещества), так и плавала внутри жидкого гелия вплоть до своей естественной смерти.

  Последующие эксперименты показали, что тот же эффект наблюдается при попадании в жидкий гелий и других тяжелых отрицательных частиц. Особенно выпукло это проявлялось при попадании в жидкий гелий антипротонов: три процента антипротонов, вместо того чтобы аннигилировать спустя ту же триллионную долю секунды, жили в плотном веществе в миллион раз дольше, и аннигилировали только спустя несколько микросекунд. Стало ясно, что это следствие относительной устойчивости вот такого объекта

   состоящего из ядра гелия и вращающихся вокруг него антипротона и электрона. Прежде чем разбирать, почему оно устойчиво, разберемся, что обычно происходит при попадании антипротона в среду, и откуда берется уже два раза помянутая одна триллионная секунды.

  Попав в вещество, антипротон, так же как и позитрон, не аннигилирует тут же с каким нибудь протоном (или нейтроном, перед аннигиляцией все нуклоны равны), этому мешает малая вероятность лобового столкновения с каким нибудь ядром и большая скорость их пролета по, так сказать, баллистической траектории мимо ядра. Сначала он теряет большую часть своей кинетической энергии на ионизацию атомов среды, потом, достаточно замедлившись, производит "рокировку" с одним из электронов какого нибудь атома. Обрадованный свободой электрон улетает вдаль, и в результате образуется объект аналогичный изображенному на рисунке, но (если мы говорим не о гелии) с другим зарядом ядра и другим количеством электронов. После этого антипротон продолжает свою политику последовательного вытеснения электронов, отдавая им свою энергию и угловой момент, в результате чего все ближе приближается к ядру, пока не окажется в основном состоянии антипротонного атома (радиус которого приблизительно в 1800 раз меньше, чем был радиус основного состояния электрона в том же атоме), и после крайне недолгого времени аннигилирует с одним из нуклонов ядра.

  В гелии происходит все то же самое, но процесс надолго застревает после образования антипротонного гелия с одним электроном.
  ...
  "
  -----
  https://nplus1.ru/material/2015/08/27/antimatter
  "
  С точностью до наоборот
  Все, что вы хотели знать об антиматерии - в вопросах и ответах

  18:13 27 Авг. 2015
  ...
  "
  https://elementy.ru/novosti_nauki/432185/V_eksperimente_ASACUSA_zarabotala_liniya_po_proizvodstvu_antivodoroda
  "
  В эксперименте ASACUSA заработала линия по производству антиводорода
  04.02.2014
  ...
  "
  ===========
   https://Hi-News.ru/research-development/v-cern-nachinayutsya-novye-gravitacionnye-eksperimenty-s-antimateriej.html
  "
   В CERN начинаются новые гравитационные эксперименты с антиматерией
  03.11.2018,
  "

Страниц (23): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Атомная промышленность, энергетика, оружие (Оценка:7.23*6,)

Комментарии: Атомная промышленность, энергетика, оружие
(Оценка:**7.23*6**,)