64. * (andreyz2000@hotmail.com) 2017/01/21 14:18
[ответить]
>>63.Аглибол
>Как я понял, отзыв не вышел, т.к. автор перемудрил, слишком густо добавив в рассказ реальных событий
Ей богу не знаю. Заяц ведь зайцу рознь. То, что на меня произвело такой блокирующий эффект, не обязательно произведёт на кого-то другого. Именно поэтому отзывом мои заметки назвать нельзя, отзыв всё-таки предполагает, что кто-то ещё может думать так же.
63. Аглибол2017/01/20 15:07
[ответить]
Спасибо за лестные характеристики о качестве текста
По поводу второго слоя и шаржа на нашу действительность - задумался. А вдруг и в самом деле?
Как я понял, отзыв не вышел, т.к. автор перемудрил, слишком густо добавив в рассказ реальных событий
С чем трудно спорить
Что же, во многих знаниях многие печали
62.Удалено написавшим. 2017/01/20 15:04
61. Tridactylus2017/01/15 19:41
[ответить]
>>59.Заяц Виталик
>>>58.Tridactylus
>Источник знания (догадайтесь какой)
Догадался )
>говорит, что лук появился около 64000 лет назад
Нет. Это в рамках стремления записывать в "современные люди" даже их предков. На самом деле кроманьонцы, даже в самом широком смысле, появляются никак не ранее 50 тыс. лет назад - и до лука додумываются не сразу. Есть сколько-то непонятных мелких осколков, которые могли быть наконечниками стрел, за 40 тыс. лет назад - и есть одна находка в бушменских краях (не факт, что с предками бушменов связанная), где из-за сухости сохранилось кое-какое дерево - в т. ч. "аттрактор", палочка для смазки стрел ядом на бушменский манер. Она такая тоненькая, что это явно не для дротиков, и на ней следы тех де ядов, которые в ходу у современных бушменов.
Но до повсеместной известности еще далеко: в Австралию и даже Америку люди пришли без лука. Австралийские аборигены так его и не освоили, а ранние майя, уже умевшие кое-что строить из камня и считать... получили от соседей. Причем эти соседи, в отл. от майя, строить и считать не умели.
>Парус примерно 5500 лет назад
Вероятно, и раньше что-то было. Уже в мезолите освоен ряд довольно далеких островов, куда только на веслах напряжно.
>плуг или соха (лемех), наверное, 5000 лет.
Для него в нашем мире требуются довольно серьезные домашние зверюшки. В том мире вроде никого кроме "лемурчиков" не одомашнили еще - но там и "пашут" водорослевые заводи, а не поле.
60. Кант И.2017/01/15 19:08
[ответить]
>>58.Tridactylus
Опять канает. И где же крамола? Может, надо всё разом...
59. * (andreyz2000@hotmail.com) 2017/01/15 18:46
[ответить]
>>58.Tridactylus
>Счетная таблица в позднем каменном веке могла уже быть, но вот эта конкретная "срисована" с шумерской после легкой модернизации (у шумеров когтей не было). Лук, видимо, местами мог появляться еще в палеолите, но его всеобщая известность, как ни странно, явление довольно позднее: позже первых лодок, местами даже первые паруса его обогнали.
>
>Виден ли комм?
Все новые коммы видны.
Источник знания (догадайтесь какой) говорит, что лук появился около 64000 лет назад и, уж точно, был известен 10000 лет назад. Парус примерно 5500 лет назад, плуг или соха (лемех), наверное, 5000 лет.
Заселение Америки по разным исследованиям 14000-23000.
Складывается такая картинка:
Изобрёл кроманьонский заяц 64 тысячи лет назад лук и сразу побежал публиковаться. Напубликовал статью на целую стену в большой пещере. Однако, доносил он, преимущественно, информацию рекламного характера - рисовал зубров-бизонов-мамонтов, которых покупатель изделия обязательно добудет. Формулу же изобретения привёл меленько, в левом нижнем углу, не забыв утаить ноу-хау (тетиву рисовать не стал). Несмотря на низкую тиражность издания, эмигрировавшая в Америку (лет через 40000) группа отщепенцев копию журнальчика прихватила. Но именно левый нижний угол утратили - скурили. В Америке то табак - вот и раскололи уголок публикации на кремни для зажигалок. Так курение впервые нанесло вред здоровью - вместо того, чтобы стрелять в бизонов из безопасного места, приходилось тыкать в них морально устаревшими (300000 лет таки) копьями, что уже тогда не одобрялось отделами охраны труда.
Это я к тому, что вы меня убедили. Действительно, могли в одном месте лук изобрести, а в другом, через много лет, о нём ничего не знать.
58. Tridactylus2017/01/15 17:51
[ответить]
Счетная таблица в позднем каменном веке могла уже быть, но вот эта конкретная "срисована" с шумерской после легкой модернизации (у шумеров когтей не было). Лук, видимо, местами мог появляться еще в палеолите, но его всеобщая известность, как ни странно, явление довольно позднее: позже первых лодок, местами даже первые паруса его обогнали.
Виден ли комм?
57. Кант И.2017/01/15 17:43
[ответить]
>>56.Tridactylus
Продолжайте.
56. Tridactylus2017/01/15 17:06
[ответить]
Мы скорее посткроманьонцы. Лемех в нашем мире появился довольно поздно, но у "них" он другой, для "водорослевого плуга": что это такое - неизвестно, но их цивилизация привязана к побережью, там возможно создание гидрокультур, не требующих использования упряжных животных.
Виден ли комм?
55. Tridactylus2017/01/15 17:06
[ответить]
>>54.Заяц Виталик
>Нет, комм я не сохранил, к сожалению. А то можно было бы поэкспериментировать - повыставлять фрагменты того поста и выяснить убийственное словосочетание.
А давайте поэкспериментируем: в следующем комме я выложу первую пару фраз из комма. Если следующий комм не появится, то стоп-слова - именно в этих фразах.