14. Алиса2016/12/22 21:43
[ответить]
Спасибо за обзор.
Рада, что идея Вам понравилась.
Замечания обязательно учту в будущем. И еще... у Вас чудесное чувство юмора. Впервые в жизни искренно смеялась над разбором собственных полетов.
13. Жемчужина2016/12/22 21:38
[ответить]
Благодарю за отзыв! Не утруждайте себя подробным разбором. Общие впечатления от рассказа я поняла.
Еще раз спасибо за потраченное время и внимание :)
12. (andreyz2000@hotmail.com) 2016/12/22 20:52
[ответить]
Ух-ты! Мы-зайцы приобретаем популярность. Днем на работе, так что, извините, отвечаю только сейчас.
>>2.Клеменс-Август
>Признаюсь не робея: хочу заячьего обзора.
>Прошу:
>
Тоже прочитал. Честно говря, много спотыкался. Напишу, конечно, но, боюсь, разочарую.
>>3.Су
....
>Если не трудно и будет время, второй рассказ обозрейте, пожалуйста.
Начал читать. Пока нормально идёт.
>>4.Васильев Ярослав
>Как-то в тени осталось, для меня, во всяком случае, как это профессор-подпольщик не только разработал, но и изготовил у себя дома новое террористическое вооружение?
>
>К слову вполне возможно. Тот же нитроглицерин вам в кустарных домашних условиях сварит любой опытный химик.
Получается, что вы тоже на стороне той версии, что сварил он что-то совершенно обычное, всем известное? Ну что же, раз не мне одному в голову пришло, наверное так и было задумано автором.
>Представьте, что сумасшедший гений отыскал катализатор, который вычищает примеси? Спонтанное прозрение. И сделал взрывчатку дома.
Заяц (не любой, а этот конкретный), наверное, может считать себя опытным химиком. Если с тем, что можно смастерить дома нитроглицерин, он вполне согласен, то слово "катализатор" резануло. Из другой оно оперы, совсем из другой области химии. Хотя... когда-то зайцу довелось посидеть на одном семинаре, где лектор проталкивал идею, что сорбенты могут считаться катализаторами. Сомнительная идея, и заяц с ней не согласился, но, если учитывать позицию того лектора в этой дискуссии:)))
>>5.Лапоть Лыковый
>Улыбнули некоторые непонятки )))Тоже хочу пояснить:
>> "промокнул корочкой пиццы с губ и отправил все в рот". Не понравилась фраза. Ожидаем мы информации - что же он промокнул
> Не самая мудреная логика выводит следствие на то, что корочкой пиццы промокали именно борщ, который ей же прикусывали ))
Я, пожалуй, должен извиниться. Это нас-зайцев иногда в юмор заносит, но юмор получается непонятным. Пошутить пытался. На самом деле мне не понравилась фраза. Если "промокнул с губ", то нужно существительное, типа "промокнул шоколадное масло с губ". А без него, то на душу легло бы "промокнул корочкой пиццы губы".
>Ну, и бальзаковский возраст женщины ...
Остаюсь при своём - многие понятия со временем "размываются", даже если в справочниках и наличествует какое-то однозначение. И не надо никаких придумок, взять самого Бальзака. По его тексту, бальзаковский возраст можно трактовать как "женщина лет 35" или как "женщина, вышедшая из возраста, считающегося привлекательным". Во времена Бальзака это было одно и то же. Сегодня же второй вариант, более близкий по контексту к первоисточнику, сдвинулся к "после пятидесяти". Поэтому и получается у разных читателей разное впечатление. Это не критика - так, разговор поддержать.
>>9.Гойда
>>10.Промокашка
>>11.Вреднюга
Постараюсь.
11. Вреднюга2016/12/22 17:10
[ответить]
Здравствуйте
А можно тоже напрошусь?
Подарок
Спасибо
10. Промокашка2016/12/22 16:45
[ответить]
И меня, пожалуйста.
Заранее благодарна.
Промокашка Встреча на "Санта-Марии"
9. 2016/12/22 13:58
[ответить]
Можно напроситься за порцией критики?
Приму с благодарностью любую жёсткость.
8. Островитянин2016/12/22 12:02
[ответить]
Сырая вещь, согласен. Спасибо
7. Маленькая Мерзость2016/12/22 10:45
[ответить]
Огромное спасибо за обзор!
По поводу кличек я с вами в принципе согласна. Злая Королева - это громоздко. С другой стороны, вспоминая младшую-среднюю школу... Скорее даже среднюю. Да всякие клички бывали. Правда, редко они приживались надолго. И обычно были связаны с какими-то играми.
6. Rosenrot2016/12/22 10:02
[ответить]
Спасибо за труд!
Раз Заяц нашел свежую травку, оч хорошо. Претензий не имею)
5. Лапоть Лыковый2016/12/22 09:44
[ответить]
Лапоть очень благодарен за обзор :) Спасибо.
Хочу прояснить позицию по некоторым вопросам.
Да, я соглашусь, что фантастики тут мало, в том смысле, что медицина всегда была и остается очень затратной. Лапоть тут поднимает тему не столько дороговизны лечения, сколько последствий продления жизни - то, что многие годы с легкостью используют фантасты всего мира и считают великим благом. Лапоть склонен считать, что это не совсем так, что это влечет определенные последствия.
Улыбнули некоторые непонятки )))Тоже хочу пояснить:
> "промокнул корочкой пиццы с губ и отправил все в рот". Не понравилась фраза. Ожидаем мы информации - что же он промокнул? Может вкусный капустный сок, а может, упаси господи, соус из зайчатины.
Вот тут однозначно соуса из зайчатины быть не может потому, что мужик уплетал борщ. Не самая мудреная логика выводит следствие на то, что корочкой пиццы промокали именно борщ, который ей же прикусывали ))
>"И тем, и другим, мужика, похоже, не пронять:" кому "тем и другим"? Зайцы присоединяются к тем и другим, не понявшим этой фразы.
"Серый волк и семеро козлят" )) Конечно, можно слово "козлят" объявить глаголом, но зачем? )))
Ну, и бальзаковский возраст женщины - это от 30 до 40 лет )) Обычно так говорят о 35-36_летних. Так было, да. И Вики о том же говорит))
Еще раз спасибо огромное, ))))
Лапоть
4. (loki0104@yandex.ru) 2016/12/22 09:30
[ответить]
Как-то в тени осталось, для меня, во всяком случае, как это профессор-подпольщик не только разработал, но и изготовил у себя дома новое террористическое вооружение?
К слову вполне возможно. Тот же нитроглицерин вам в кустарных домашних условиях сварит любой опытный химик. Ничего запрещённого покупать не надо. Другой вопрос, что продукт будет с примесями, легко самодетонируется и с большой вероятностью подорвётся химик сам.
Представьте, что сумасшедший гений отыскал катализатор, который вычищает примеси? Спонтанное прозрение. И сделал взрывчатку дома.
Кошмар спецслужб, кстати - такие вот гениальные психи-одиночки.
3. Су2016/12/22 09:02
[ответить]
Ммм... Понятно, на любителя. Ну хоть читается легко...
Спасибо за отзыв.
Если не трудно и будет время, второй рассказ обозрейте, пожалуйста.
У меня самого отношение к нему неоднозначное, я его ради эксперимента написал. Удалось ли описать некое раздвоение личности или ерунда вышла?
2. Клеменс-Август2016/12/21 23:34
[ответить]
Признаюсь не робея: хочу заячьего обзора.
Прошу:
1. Арчибальд Гудвин2016/12/21 23:17
[ответить]
Прошу высказать суровую заячью правду