171. * (panchenko2002@list.ru) 2017/01/11 16:29
[ответить]
Кто успел прочитать стертые коммы - учтите, что судьи могут и пошутить тоже: насчет своего участия/неучастия, насчет сходства/несходства какого-либо из угадываемых рассказов со своим стилем :)))
172. Бабушка с багром2017/01/11 16:56
[ответить]
>>171.Панченко Григорий Константинович
>Кто успел прочитать стертые коммы - учтите, что судьи могут и пошутить тоже: насчет своего участия/неучастия, насчет сходства/несходства какого-либо из угадываемых рассказов со своим стилем :)))
Я успела, но никому не скажу!
Кстати, вы говорили, что для вас масок не существует. Всех по стилю видите как облупленных. А бабушку с багром опознать сможете? Мой рассказ есть в основной номинации.
173. * (panchenko2002@list.ru) 2017/01/11 19:01
[ответить]
>>172.Бабушка с багром
>Кстати, вы говорили, что для вас масок не существует.
?! Не говорил я такого.
>Всех по стилю видите как облупленных.
?! Некоторых. Ну, довольно многих - но явно меньшинство. Кстати, далеко не всегда у меня есть уверенность в точном попадании "на уровне единицы", порой - двое-трое кандидатов.
>А бабушку с багром опознать сможете? Мой рассказ есть в основной номинации.
Даже если я опознал авторство Вашего РАССКАЗА - это совсем не то, что соотнести его стилистику с манерой КОММЕНТАРИЕВ. Честно говоря, последнее просто не старался.
174. Бабушка с багром2017/01/11 19:06
[ответить]
Значит я неправильно поняла комм. 8 к Темным играм.
Я понял. Заглянул туда позже, чем в "Угадайку", оставил пояснение.
176. Навуходоносор2017/01/12 18:06
[ответить]
>>166.Бариста Агата
>>>159.Навуходоносор
>>Нужно применить криптографический метод (в отношении жюрей).
> Кхе-кхе... да ведь и пчёлы-то... сами знаете...))))
Знаю. Неправильные пчёлы здесь не при чём. Это злостная работа неправильного пасечника!
177. Навуходоносор2017/01/12 18:15
[ответить]
>>167.Голиков Александр Викторович
>>>166.Бариста Агата
>> Кхе-кхе... да ведь и пчёлы-то... сами знаете...))))
>*грустно* ты-то ладно, хоть попала в список, а мну ваще нет. А ведь с утра ещё был...
Прошу прошения за влезание.
А чего грустить? Методов много: криптографический, аналитический. филологический, омонимический, телеметрический, просодический и рапсодческий, googlический и гастрономический и бесконечное кол-во других.
И все мы где-нибудь там обретаемся...
Страшная мысль.
Вот это житуха.
Куда ж нас занесло?
178. * (loki0104@yandex.ru) 2017/01/13 09:39
[ответить]
Дочитамши, решил тоже поиграть
Аглибол - это Панченко
179. Промокашка2017/01/13 15:59
[ответить]
Поугадываю фаворитов: рассказы "Снежный вальс саламандры" и "Экорше" войдут в тройку победителей.
180. Навуходоносор2017/01/13 16:43
[ответить]
>>179.Промокашка
>Поугадываю фаворитов: рассказы "Снежный вальс саламандры" и "Экорше" войдут в тройку победителей.
А Хвост?
А если слушать Халь - то получится по-другому. Впрочем, Халь-не халь, фиг угадаешь.
181. Голос из кустов2017/01/13 16:39
[ответить]
А мне кажется, что "Хвост" написал не Арчибальд Гудвин, а некая сударыня похожая на Джекрич. Вам не кажется, что там женская рука? В "Хвосте", в смысле. Прошу занести в протокол.
182. Навуходоносор2017/01/13 17:13
[ответить]
>>181.Голос из кустов
>А мне кажется, что "Хвост" написал не Арчибальд Гудвин, а некая сударыня похожая на Джекрич. Вам не кажется, что там женская рука? В "Хвосте", в смысле. Прошу занести в протокол.
Да, мне тоже показалось, такое необидное, домашнее. Я бы приписал этот рассказ Екатерине В., но не уверен. Или Жене К.
Потому что мужское начало звучало бы примерно так "Они ели холодец. Отличная вещь, с хреном, да под рюмку. А что слёзы каплют - это не беда".
Это, конечно, шутка.
183. *2017/01/13 17:07
[ответить]
>>181.Голос из кустов
>А мне кажется, что "Хвост" написал не Арчибальд Гудвин, а некая сударыня похожая на Джекрич. Вам не кажется, что там женская рука? В "Хвосте", в смысле. Прошу занести в протокол.
Тут уже говорили, что я на Навуходоносора похожа. Я в зеркало теперь боюсь смотреться...
184. Бабушка с багром2017/01/13 17:22
[ответить]
А вот поддержу. Мне тоже показалось, что похоже на Женю. Хотя обычно её рассказы чуть более искромётны что ли. На мой стариковский взгляд.
Екатерина В. - это кто? Мне в протокол кого писать? Вересаеву, Верещагину или Вертинскую? )))
И про Женю К. - фамилия, адрес, пароль, явка?
Для протокола из двух барышень придется выбрать одну. Мы же не басурмане?
185. Навуходоносор2017/01/13 17:26
[ответить]
>>183.Джекрич
>Тут уже говорили, что я на Навуходоносора похожа. Я в зеркало теперь боюсь смотреться...
Что за цирлих-манирлих. Навуходоносоры, может быть, тоже были симпатишные и изящные.
Правда, с бородой. Как Кончита Ёпрст.
Екатерина Вейнгерова. Она оч. хор.
186. (veyne@mail.ru) 2017/01/13 17:46
[ответить]
Враки всё! Навуходоносор - это Олег Клинов! )))
187. *2017/01/13 20:16
[ответить]
>>185.Навуходоносор
>Правда, с бородой. Как Кончита Ёпрст.
Перед лицом своим товарищей торжественно заявляю, что бороды у меня нет.
Не будучи с Кончитой знакомой лично и близко, не могу с уверенностью утверждать, что еще у нее есть, чего у меня нет и наоборот.
А "Хвост" - хороший рассказ. Если автор не признается, с удовольствием присвою себе.
188. Су2017/01/13 19:42
[ответить]
Предположим, Аглибол - Никитин Дмитрий Николаевич.
И всё, судейские рассказы у меня закончились.
Поправка. Автора ещё одного рассказа случайно видел, поэтому угадывать не буду.
189. Дед с веслом2017/01/14 00:18
[ответить]
>>187.Джекрич
>>>185.Навуходоносор
>>...бороды у меня нет.
Ага, щас же, поверили :))
190. Арчибальд Гудвин2017/01/14 09:59
[ответить]
Мой вклад в Угадайку: Айшвария - это Ольга Щ.
Навуходоносору пламенное здрасьте! Интересные у вас критерии для определения пола автора. Значит, если бы теща с женой смотрели футбол под пивасик и свиные ребрышки, то - это зер гуд? Именно так и пишут нормальные пацаны?
Смешно, но в первом варианте так и было. )))
191.Удалено написавшим. 2017/01/14 10:40
192. Навуходоносор2017/01/14 19:42
[ответить]
>>190.Арчибальд Гудвин
>Мой вклад в Угадайку: Айшвария - это Ольга Щ.
>
>Навуходоносору пламенное здрасьте! Интересные у вас критерии для определения пола автора. Значит, если бы теща с женой смотрели футбол под пивасик и свиные ребрышки, то - это зер гуд? Именно так и пишут нормальные пацаны?
>
>Смешно, но в первом варианте так и было. )))
Не обязательно под пивасик. Должны быть зажжены свечи, накрахмаленная скатерть, прозрачнейшие фужеры (или фужёры), в которых греется вино. Должен звучать Бетховен. На столе рядом с холодцом должна обретаться ложечка для горчицы.
И хвост.
Он, закрученный и поросячий, должен обязательно высовываться из блюда.
Вот тогда бы меня прошибла слеза.
Впрочем, всё это оставлено в "открытом финале". Слеза прошибает и без того.
:))
193. Айшвария2017/01/14 22:49
[ответить]
>>190.Арчибальд Гудвин
>Мой вклад в Угадайку: Айшвария - это Ольга Щ.
>
Щ?
Интересно, кто бы это мог быть?
Но, должна честно и откровенно заявить, что в моем ФИО нет ни одной буквы Щ.
194. Бабушка с багром2017/01/15 00:07
[ответить]
Что мне нравится в наших угадайцах, так это их честность и откровенность перед лицом своих товарищей.
Граждане, призываю не расслабляться! Где-то ходят неугаданные товарищ Осин, товарищ Механик Ганн, Агата Бариста, Е. Казимиров, Марита, Дикая Яблоня, Беляев, и другие товарищи.
195. воробей 2017/01/14 23:33
[ответить]
Бабушка с багром не Панченко? ))))
196. Бабушка с багром2017/01/14 23:53
[ответить]
>>195.воробей
>Бабушка с багром не Панченко? ))))
Очень даже может быть! ))) Пойду в зеркало посмотрю...
*спустя минуту...
Ну нет! Панченко довольно представительный мужчина. И у него нет багра!
197. * (panchenko2002@list.ru) 2017/01/15 01:02
[ответить]
>>194.Бабушка с багром
>Что мне нравится в наших угадайцах, так это их честность и откровенность перед лицом своих товарищей.
>
>Граждане, призываю не расслабляться! Где-то ходят неугаданные товарищ Осин, товарищ Механик Ганн, Агата Бариста, Е. Казимиров, Марита, Дикая Яблоня, Беляев, и другие товарищи.
Да уж, все они никем такие неугаданные-разнеугаданные... :)
>>196.Бабушка с багром
>>>195.воробей
>>Бабушка с багром не Панченко? ))))
>
>Очень даже может быть! ))) Пойду в зеркало посмотрю...
>
>*спустя минуту...
>
>Ну нет! Панченко довольно представительный мужчина. И у него нет багра!
У меня в хозяйстве, помимо всяких мечей, копий и секир, есть две алебарды и два поулакса. В каждом из двух перечисленных последних классов оружия по одному образцу имеют достаточно "багорные" крюки и острия.
Так что я в принципе - человек с двумя баграми. Но не бабушка, это да.
198. Джекрич2017/01/15 02:20
[ответить]
>>192.Навуходоносор
>Должны быть зажжены свечи, накрахмаленная скатерть, прозрачнейшие фужеры (или фужёры), в которых греется вино. Должен звучать Бетховен.
Епрст, как всё сложно. И что мне теперь с пивом делать?
Я всё надеюсь, что кто-нибудь Ларису Львову угадает. Я чувствую, она, как истина, где-то рядом...возможно с багром...Или веслом...
199. Бабушка с багром2017/01/15 10:45
[ответить]
>>198.Джекрич
>>>192.Навуходоносор
>Я всё надеюсь, что кто-нибудь Ларису Львову угадает. Я чувствую, она, как истина, где-то рядом...возможно с багром...Или веслом...
Это ваш вклад в Угадайку? ))) Мне кажется Лариса Львова тихонько сидит в кустах и в обсуждениях не участвует.
200. Джекрич2017/01/15 17:15
[ответить]
>>199.Бабушка с багром
>Это ваш вклад в Угадайку? )))
Это может быть моим вкладом в угадайку только, если я угадала :))
201. (panchenko2002@list.ru) 2017/01/15 17:23
[ответить]
>>200.Джекрич
>>>199.Бабушка с багром
>>Это ваш вклад в Угадайку? )))
>Это может быть моим вкладом в угадайку только, если я угадала :))
Тогда это будет уже вкладом в ДОгадайку. В Угадайку подают только версии, предположения: вероятные (для автора), но покамест не имеющие подтверждения.
202. Голос из кустов2017/01/15 17:56
[ответить]
Смотрю последние коммы и все больше убеждаюсь, что Бабушка с багром - это все-таки Г.К.
203. 2017/01/15 18:24
[ответить]
>>201.Панченко Григорий Константинович
>Тогда это будет уже вкладом в ДОгадайку. В Угадайку подают только версии, предположения: вероятные (для автора), но покамест не имеющие подтверждения.
А плюшки какие-нибудь за правильное угадывание выдаваться будут?
204. (panchenko2002@list.ru) 2017/01/15 18:30
[ответить]
>>202.Голос из кустов
>Смотрю последние коммы и все больше убеждаюсь, что Бабушка с багром - это все-таки Г.К.
Посмотрите на более ранние коммы: 172 - 175. Как по-Вашему, это что: такое раздвоение личности - или супепчерезмаскировка, чтобы поглубже ввести в заблуждение остальных участников дискуссии?
>>203.Джекрич
>>>201.Панченко Григорий Константинович
>>Тогда это будет уже вкладом в ДОгадайку. В Угадайку подают только версии, предположения: вероятные (для автора), но покамест не имеющие подтверждения.
>А плюшки какие-нибудь за правильное угадывание выдаваться будут?
Чувство законной гордости и глубокого удовлетворения.
205. Голос из кустов2017/01/15 18:48
[ответить]
Да. Похоже, вы действительно не бабушка! Прямо никакой надежды не оставили...
206. 2017/01/15 18:59
[ответить]
>>205.Голос из кустов
>Да. Похоже, вы действительно не бабушка!
Они сомневаются:)))
Они напрашиваются на бородатый анекдот, про что было бы, если бы бабушка была дедушкой.
207. Голос из кустов2017/01/15 19:40
[ответить]
>>206.Джекрич
>>>205.Голос из кустов
>>Да. Похоже, вы действительно не бабушка!
>Они сомневаются:)))
>Они напрашиваются на бородатый анекдот, про что было бы, если бы бабушка была дедушкой.
Ой, расскажите! Только может пройдем в кусты? То есть, пардон, в "Траву"? А то, чувствую, огребём сейчас багром за флуд и от бабушки и от "не бабушки".
208. *2017/01/15 19:46
[ответить]
>>207.Голос из кустов
Не, за такое и в кустах забанят. Я лучше пойду рассказы почитаю, может, угадаю кого :))
209. (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/01/15 19:59
[ответить]
>>208.Джекрич
>>>207.Голос из кустов
>Не, за такое и в кустах забанят. Я лучше пойду рассказы почитаю, может, угадаю кого :))
И то дело. Я вас на ВК, кстати, угадал.
210. 2017/01/15 20:25
[ответить]
>>209.Голиков Александр Викторович
>И то дело. Я вас на ВК, кстати, угадал.
Ой, а я думала, я вся такая загадочная...плак, плак :(((