125. Айшвария2017/01/10 12:27
[ответить]
Пардон.
Ну, давайте кого-нибудь поугадываю.
Автор "Экорше" - Diamond Ace
"Хвост" - Ал Баев
124. (panchenko2002@list.ru) 2017/01/09 22:02
[ответить]
Джентльмены (или леди?), это у вас что угодно, но не угадывание авторства рассказов. С таким в "Траву", наверно...
123. Айшвария2017/01/09 21:58
[ответить]
>>122.воробей
>Для доморощенных пейсателей доморощенные критики. А Айшвария у нас талант ))))
Ды не, Айшвария у нас точно такой доморощенный критик, как и писатель. И точно так же балуется и тем, и другим, под настроение. И точно так же периодически злится на критиков. Вот и делится опытом. :)))
122. воробей 2017/01/09 21:34
[ответить]
>>121.Айшвария
>>>119.Пух
>>>> [112.
>Почему бы нет? Очень даже помогает. Сначала - желанием написать что-нибудь оооочень классное, чтобы заткнуть рот всем доморощенным критикам.
Для доморощенных пейсателей доморощенные критики. А Айшвария у нас талант ))))
121. Айшвария2017/01/09 21:23
[ответить]
>>119.Пух
>>>112.Васильев Ярослав
>
>>Вот разгромить и обматерить - это сколько угодно
>одни обещают обматерить, другие гадают об объеме талии авторов. это, несомненно, помогает дорабатывать рассказы, да и новые потом хочется писать
Почему бы нет? Очень даже помогает. Сначала - желанием написать что-нибудь оооочень классное, чтобы заткнуть рот всем доморощенным критикам. Потом - нарастить кожу потолще, чтобы меньше обращать внимания на чьи-то дурацкие придирки. Потом снова написать, но уже так, чтобы не к чему было придраться. Потом снова не обращать. Потом опять писать...))) Если этот зуд неистребим, критики вам точно не помешают.
120. (panchenko2002@list.ru) 2017/01/09 19:42
[ответить]
Должен сказать, что у нас на судейском форуме рассказы жюри обсудили активней и угадали успешней. (Да, у нас принято и друг перед другом по возможности не раскрываться; правда, когда деанонимизация все же случается, то при столь камерном составе нам трудно сделать вид, что ее не было... Ну так просто не вносим засветившийся рассказ в число угадываемых :))
>>110.Васильев Ярослав
>>>105.Панченко Григорий Константинович
>>А угадывание комментаторов считается? Тогда у меня было кое-что озвучено. (В угадайку по авторам не играю вплоть до того момента, когда по правилам станет возможна деанонимизация.)
>
>
>Нет смысла.
Я имел в виду - тех, кто НЕ под основным логином. Но не настаиваю. Возможно, и в самом деле особого смысла нет.
119. Пух2017/01/09 18:10
[ответить]
>>112.Васильев Ярослав
>Вот разгромить и обматерить - это сколько угодно
одни обещают обматерить, другие гадают об объеме талии авторов. это, несомненно, помогает дорабатывать рассказы, да и новые потом хочется писать
118. Бабушка с багром2017/01/09 16:11
[ответить]
>>114.хи
>>>113.Бабушка с багром
>>И Г.К. не велит.
>Гражданский Кодекс..?
Почти.
А я вот давно интересуюсь. Что вы всё по кустам хихикаете? Ставки делать будете?
117. Аглибол2017/01/09 16:06
[ответить]
>>116.Промокашка
>>>108.Аляска
>>>>102.Бабушка с багром
>>>Гений: Аглибол - это Панченко Г.К.
>>Поддерживаю
>>Уж больно неожиданные сочетания с прошлогодними пересекаются
>Тоже за то, что Аглибол - Панченко. Самый профессиональный рассказ, во всяком случае.
Вы пишите, вы пишите, вам зачтётся,
Что гадать вам удалось, не удалось.
116. Промокашка2017/01/09 15:58
[ответить]
>>108.Аляска
>>>102.Бабушка с багром
>
>>Гений: Аглибол - это Панченко Г.К.
>
>Поддерживаю
>Уж больно неожиданные сочетания с прошлогодними пересекаются
Тоже за то, что Аглибол - Панченко. Самый профессиональный рассказ, во всяком случае.
115. Айшвария2017/01/09 15:57
[ответить]
>>110.Васильев Ярослав
>Нет смысла. Я к примеру, когда в прошлых "кирзачах" участвовал в основной номинации, ту часть рассказов, которую прочитал - комментировал под основным логином. И многие так делают, меньше риска случайно ссылку на себя любимого оставить в профиле и деанонимизироваться
А я вот наоборот. Комментирую не под своим именем, и не под конкурсным. Для чистоты эксперимента. Чтобы если я похвалю чей-то рассказ, автор не считал своим долгом сделать ответную любезность, чтобы коммы были объективные, а не "кукушка хвалит петуха" :)
Может, и зря. :)
114. хи2017/01/09 15:53
[ответить]
>>113.Бабушка с багром
>И Г.К. не велит.
Гражданский Кодекс..?
113. Бабушка с багром2017/01/09 15:47
[ответить]
>>112.Васильев Ярослав
>>>111.Бабушка с багром
>Вот разгромить и обматерить - это сколько угодно
Критик, значит? Белинский? Понятно. Ну ты это... все равно заходи. Особенно ежели не с пустыми руками. Тут "классиков" много. Есть чем поживиться. Только материться не надо! Обещай бабушке! И Г.К. не велит.
112. (loki0104@yandex.ru) 2017/01/09 15:42
[ответить]
>>111.Бабушка с багром
> Ты, чем пугать бабушек ранним склерозом, сам в угадайку сыграй. Ставки невысокие. Авось и повезет.
Не, с этим у меня туго
Вот разгромить и обматерить - это сколько угодно
111. Бабушка с багром2017/01/09 15:31
[ответить]
>>109.Васильев Ярослав
>>>102.Бабушка с багром
>
>пропустили:
>Rosenrot предположила, что Вреднюга - это Вейнгерова Екатерина Дмитриевна
>(комм. 97)
>
>Вейнгерова Екатерина Дмитриевна предположила, что Голиков Александр Викторович написал "Время уходить" под маской Tridactylus (комм. 94)
Э, нет, милок! У бабушки все ходы записаны. См. 6 и 15 строчку комма 102. Ты, чем пугать бабушек ранним склерозом, сам в угадайку сыграй. Ставки невысокие. Авось и повезет.
110. * (loki0104@yandex.ru) 2017/01/09 14:30
[ответить]
>>105.Панченко Григорий Константинович
>А угадывание комментаторов считается? Тогда у меня было кое-что озвучено. (В угадайку по авторам не играю вплоть до того момента, когда по правилам станет возможна деанонимизация.)
Нет смысла. Я к примеру, когда в прошлых "кирзачах" участвовал в основной номинации, ту часть рассказов, которую прочитал - комментировал под основным логином. И многие так делают, меньше риска случайно ссылку на себя любимого оставить в профиле и деанонимизироваться
109. * (loki0104@yandex.ru) 2017/01/09 14:29
[ответить]
>>102.Бабушка с багром
пропустили:
Rosenrot предположила, что Вреднюга - это Вейнгерова Екатерина Дмитриевна
(комм. 97)
Вейнгерова Екатерина Дмитриевна предположила, что Голиков Александр Викторович написал "Время уходить" под маской Tridactylus (комм. 94)
108. Аляска2017/01/09 00:02
[ответить]
>>102.Бабушка с багром
>Аляска: 'Хвост' похож на прошлогодний диван (Фуня?) т.е. Арчибальд Гудвин - это Евгений Казимиров?
Все верно
>Аляска: Леон Вествуд с "Охотниками за головами" - это Лобода Адриан
От этой версии я, пожалуй, откажусь
>Гений: Аглибол - это Панченко Г.К.
Поддерживаю
Уж больно неожиданные сочетания с прошлогодними пересекаются
107. * (panchenko2002@list.ru) 2017/01/08 16:58
[ответить]
Я предположил, что "Гений" - это "Островитянин". (А кто таков, по моему мнению, "Островитянин" - для "Угадайки" не озвучиваю).
106. Бабушка с багром2017/01/08 16:13
[ответить]
>>105.Панченко Григорий Константинович
>А угадывание комментаторов считается? Тогда у меня было кое-что озвучено. (В угадайку по авторам не играю вплоть до того момента, когда по правилам станет возможна деанонимизация.)
Ваш конкурс - вам и решать.
Какие у вас версии?
105. * (panchenko2002@list.ru) 2017/01/08 15:49
[ответить]
А угадывание комментаторов считается? Тогда у меня было кое-что озвучено. (В угадайку по авторам не играю вплоть до того момента, когда по правилам станет возможна деанонимизация.)
104. * (medea66@mail.ru) 2017/01/08 14:58
[ответить]
Иномерник Ск-6: Сейчас, сегодня, навсегда
Сергей Кусков?
102. Бабушка с багром2017/01/08 14:00
[ответить]
Айшвария: Ириска с рассказом 'Там у самого океана' - это Ната Чернышова
Аляска: Метелица с рассказом 'Цветок хрустальной зимы' - это Снегина
Аляска: 'Хвост' похож на прошлогодний диван (Фуня?) т.е. Арчибальд Гудвин - это Евгений Казимиров?
Аляска: Промокашка - это Джекрич
Аляска: Леон Вествуд с "Охотниками за головами" - это Лобода Адриан
Вейнгерова: Tridactylus - это Голиков А.В., автор 'Время уходить'
Гений: Аглибол - это Панченко Г.К.
Гений: Справный - это Агата Бариста
Кант И.: Rosenrot - это 'автор на букву Вейн' (Вейнгерова?)
Навуходоносор: Йети - это Снежанна Макаровна Нате
Промокашка: Метелица с рассказом 'Цветок хрустальной зимы' - это Ната Чернышова
Промокашка: 'Хвост' и прошлогоднее 'Сияние памяти' написал один человек (кто написал 'Сияние памяти'?)
Rosenrot: Навуходоносор - это Джекрич
Rosenrot: Тануки-сан - это Аноним
Rosenrot: Вреднюга - это Вейнгерова
Су: Прокрастинатор - это Просвирнов Александр Юрьевич.
Су: Справный - это Голиков А.В.
Су: Балшой П.М. - Камелия Санрин
Угадайка: Справный - это Санрин
Леди и джентльмены! Всевозможные намеки на то, кто в конкурсе не участвует, наверное, в таблицу вносить нет смысла. Ганс Христиан Андерсен тоже вон не участвует. Что ж его писать? В угадайке вы отгадываете участников. Впрочем, оставляем этот вопрос за оргами. Как скажут, так и будет.
Всех целую, обнимаю.
Ваша бабушка с багром.
101. Су2017/01/07 23:03
[ответить]
А мне кажется, что Александр Викторович Голиков - Справный.
100. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/01/07 21:55
[ответить]
>>99.Вейнгерова Екатерина Дмитриевна
>А по секрету? )))
Здесь? Я вас умоляю.
99. Вейнгерова Екатерина Дмитриевна (veyne@mail.ru) 2017/01/07 21:51
[ответить]
>>97.Rosenrot
>Екатерина Дмитриевна, а не Вреднюга ли вы ;-)?
Я вреднюга, но не по паспорту, а по призванию. )))
>>98. Голиков Александр Викторович
> Нисказю...
А по секрету? )))
>>96. *Панченко Григорий Константинович
Насчет того, могу ли я отсутствовать в номинации... В общем, простор для гипотез остается.
Григорий Константинович! Убеждать автора, который участвовал в конкурсе в том, что он не участвовал дело безусловно интересное, но бесполезное. Тем более правду знаете только вы. Мне остается лишь смиренно ждать окончания конкурса и раскрытия масок.
98. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/01/07 21:44
[ответить]
>>95.Вейнгерова Екатерина Дмитриевна
>>Я польщён. Правда.
>))) Угадала?
Нисказю...
97. Rosenrot2017/01/07 21:43
[ответить]
Екатерина Дмитриевна, а не Вреднюга ли вы ;-)?
96. * (panchenko2002@list.ru) 2017/01/07 21:38
[ответить]
Насчет того, могу ли я отсутствовать в номинации - ну, на СК-3 такое, во всяком случае, было: тема конкурса уж слишком подступила на практике... впрочем, она с тех пор и не отступила, а на следующих-то конкурсах я находил возможность поучаствовать... В общем, простор для гипотез остается.
95. Вейнгерова Екатерина Дмитриевна (veyne@mail.ru) 2017/01/07 21:32
[ответить]
>>94.Голиков Александр Викторович
>>>92.Вейнгерова Екатерина Дмитриевна
>>Есть мнение, что рассказ Панченко Г.К. в жюрейской номинации отсутствует.
>Организатор конкурса да отсутствует в номинации? Катерина, вы точно уверены в таком положении дел?
В Угадайке нельзя быть ни в чем уверенным до конца, пока не сброшены маски. Но вот пока ничего похожего на творчество Г.К. не вижу. Может когда буду читать повторно... Но вряд ли. Пойду лупу помощнее возьму.
>> Единственное, что могу приписать Голикову Александру Викторовичу это "Время уходить" под маской Tridactylus. Прошу занести в протокол.
>Я польщён. Правда.
))) Угадала?
94. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/01/07 21:20
[ответить]
>>92.Вейнгерова Екатерина Дмитриевна
>Есть мнение, что рассказ Панченко Г.К. в жюрейской номинации отсутствует.
Организатор конкурса да отсутствует в номинации? Катерина, вы точно уверены в таком положении дел?
> Единственное, что могу приписать Голикову Александру Викторовичу это "Время уходить" под маской Tridactylus. Прошу занести в протокол.
Я польщён. Правда.
92. * (veyne@mail.ru) 2017/01/07 20:35
[ответить]
Есть мнение, что рассказ Панченко Г.К. в жюрейской номинации отсутствует. Единственное, что могу приписать Голикову Александру Викторовичу это "Время уходить" под маской Tridactylus. Прошу занести в протокол.
Арчибальд! В попугаях, я гораздо длиннее. *К вопросу про объемы.
91. * (panchenko2002@list.ru) 2017/01/07 18:27
[ответить]
>>89.Арчибальд Гудвин
>>>87.Панченко Григорий Константинович
>>>>86.Арчибальд Гудвин
>>>У вас скорее всего небольшой рассказ до 10кб
>>
>>
>>Таких, кажется, нет. Впрочем, это мне, наверно, не хватило граней для иронии на базе кошмарных ужасов :))
>
>Есть несколько в основной номинации.
Да? Что ж, когда читал большую их часть - не смотрел. См вот тут комм 117.
90. хи2017/01/07 18:08
[ответить]
>>89.Арчибальд Гудвин
>Есть несколько в основной номинации.
Ваш в том числе ;)
89. Арчибальд Гудвин2017/01/07 17:55
[ответить]
>>87.Панченко Григорий Константинович
>>>86.Арчибальд Гудвин
>>У вас скорее всего небольшой рассказ до 10кб
>
>
>Таких, кажется, нет. Впрочем, это мне, наверно, не хватило граней для иронии на базе кошмарных ужасов :))
Есть несколько в основной номинации. И Rosenrot под критерий тоже подходит. Хотя с объемами автора, простите за двусмысленность, возможно погорячился. Возможно чуть больше, но не намного. У неё на страничке только один (!) рассказ превышает 20кб. Тенденция однако.
88. Rosenrot2017/01/07 17:36
[ответить]
>>85.Панченко Григорий Константинович
>С этим к Фрейду и Фаланду. Через дубль-ве.
Ой. Мы б с радостью, но вынуждены откланяться. В скором времени и в другом месте будем нагнетать интригу, там ждет самосуд. А сюда придем поздравить победителей)
87. * (panchenko2002@list.ru) 2017/01/07 17:00
[ответить]
>>86.Арчибальд Гудвин
>У вас скорее всего небольшой рассказ до 10кб
Таких, кажется, нет. Впрочем, это мне, наверно, не хватило граней для иронии на базе кошмарных ужасов :))
86. Арчибальд Гудвин2017/01/07 14:07
[ответить]
>>81.Вейнгерова Екатерина Дмитриевна
>Я подсказала бы, но не буду по двум причинам. Во-первых, Григорий Константинович не велел. Во-вторых, из вредности.
Могли бы только вторую причину оставить. Мы бы поняли. У вас скорее всего небольшой рассказ до 10кб с какими нибудь кошмарными ужасами или ирония на грани.