931. (panchenko2002@list.ru) 2017/01/19 13:41 >>462.Марышев Владимир Михайлович
>>>461.Панченко Григорий Константинович
>>>>А тем временем
>>>>
>>>>Представляю, что сказал бы Марышев после прочтения.
>>>А тут даже представлять ничего не нужно. Потому что я читал один рассказ из этого электронного сборника - "Цыганское проклятье" Тулиной. :)
>>
>>Да, это первый из родившихся рассказов замысла (у нас на внеконкурсе позапрошлом тоже был из этого цикла). Но читал ты, полагаю, все же два. Потому что мой "Дело о Баскервиле" - тоже оттуда.
>
>Да как же так, кормилец? (с) :)))
>Вот состав этого сборника - в нем только Тулина и Тихомиров:
>
Cм. выше: "Эра Мориарти" - это ЗАМЫСЕЛ, "мир", регулярно пополняющийся цикл. В рамках которого появляются те или иные рассказы, авторы которых учитывают общую канву, но освещают разные стороны, иногда через разных персонажей (ракурс не подразумевает обязательного взгляда только через "амбразуру Ватсона"), ну и на протяжении многих десятилетий (эпизодически - вплоть до времени старости мисс Марпл, "любимой ученицы Холмса": пока это делалось без прояснения того, в каком из миров пребывают на тот момент "немертвый" Ватсон и "вампиризированный" Холмс), плюс по всему свету, вкл. и туристические рейсы на Марс (с учетом того, что стимпанковская наука по пути уэллсовых марсиан двинулась уже на рубеже 19 - 20 вв.). В общем, поле деятельности обширно.
>Написан он, конечно, намного лучше моих. Но у меня, помнится, были претензии по части логических нестыковок. Дело вкуса: одному важно то, другому - это. :)
Не обижайся, но "одному важно то, другому - это" действует только в рамках такого поединка, где успешно проведенных приемов нет или равное число, поэтому исход оценивается подсчетом очков, при котором действительно могут по-разному проявиться судейские предпочтения к тем или иным видам техники. А если появляется критерий "написан, конечно, намного лучше" - то это аналог победы "явным преимуществом".
>
>> Много выше твоих, хотя и их оценил не низко.
>
>Мои написаны предельно просто. Я почти не не заботился об отделке и лепке характеров - главной задачей было раскрутить увлекательный сюжет. И, надеюсь, последнее мне удалось - иначе фиг бы я добился стольких публикаций. Вот этот, к примеру, вышел на бумаге 7 раз, а если считать и газеты - то 9:
>
Поздравляю, хотя все это, скажем так, локальные публикации. Впрочем, не мне с моим "Меридианом" такое говорить :)
>>
>>Кстатт, "Эра Мориарти" - не (только) электронная книга. Этот томик "Шико" выпустило и в бумажной версии.
>
>А на Фантлабе опять же не отражено. :(
>
>Вообще, по-моему, твой Иванов совсем совесть потерял. Сколько раз ты его просил выложить инфу по курортной серии, последний раз он обещал сделать это до Нового года - и опять ни хрена!
>Не пора ли еще раз подопнуть и делать это, пока он таки не удосужится? Полагаю, дело тут не в занятости, а в наплевательском отношении к авторам, да и ко всему проекту. :(
Да, в этом ты, надо полагать, прав, но просто сил не осталось на переписку...
932. 2017/01/19 14:23 >>463.Панченко Григорий Константинович
>
>Не обижайся, но "одному важно то, другому - это" действует только в рамках такого поединка, где успешно проведенных приемов нет или равное число, поэтому исход оценивается подсчетом очков, при котором действительно могут по-разному проявиться судейские предпочтения к тем или иным видам техники. А если появляется критерий "написан, конечно, намного лучше" - то это аналог победы "явным преимуществом".
Да я не в претензии. :)
Сам я в своем так называемом творчестве отвожу холмсианскому циклу достаточно скромное место, серьезных художественных задач перед собой не ставил, хотел только развлечь читателя. И, думаю, таки развлек. :))
> Вот этот, к примеру, вышел на бумаге 7 раз, а если считать и газеты - то 9:
>>
>
>Поздравляю, хотя все это, скажем так, локальные публикации.
Ну, все-таки не "всё". :)
Юный техник" еще в советское время, с самого своего основания, являлся одним из основных журналов, печатающих фантастику. :))
>Да, в этом ты, надо полагать, прав, но просто сил не осталось на переписку...
Дык, какие такие силы нужны для маленькой писульки?
Надо просто периодически ее повторять - тогда он взвоет и таки выложит инфу, чтобы от тебя избавиться. :)
933. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/01/19 14:49 Не уловил: за судейский список мы тоже можем голосовать? Мы, судьи?
934. * (panchenko2002@list.ru) 2017/01/19 15:57 >>465.Голиков Александр Викторович
>Не уловил: за судейский список мы тоже можем голосовать? Мы, судьи?
Технически да, но реально, думаю, не стоит, даже если свой пропускать. Дело даже не в том, что это как-то неэтично: просто раньше у нас такого не было, т. е. можно говорить о сформировавшейся традиции - голосуют только рядовые участники.
Другое дело, что можно тут составить !кулуарный список", опять же минуя себя. Благо все или почти все догадались, а то и твердо знают.
У меня список таков:
Первое место - Аглибол "Лунапокалипсис": по чисто литературным параметрам, может, его и превзойдет рассказ Ники (когда он будет окончательно доведен: пока-то следы спешки налицо... но резерв для улучшения есть, а в "Лунапокалипсисе" такового не вижу, он на своем пике), но духу конкурса соответствует больше. Причем тут "Тыкывак" его даже после доводки не перегонит.
Второе - таки уфффф "Тыкывак"
Третье - Справный "Пролог". Вещь крепкая и ладная, но как-то не больше себя самой.
Четвертое и пятое вместе - Берулава "Её звали Рикана" и Балшой П.М. "Всё фигня, кроме пчёл". Первый из них довольно добротно скроен, но как-то "бескрыл" (несмотря на пронзительную ноту чувства), причем возможностей усовершенствования толком не вижу. Во втором такие возможности есть (хотя сомневаюсь, что Камелия ими воспользуется), но он, наоборот, излишне "крылатый", порхающий - даже в тех случаях, когда внутренняя логика требует увесистости.
935. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/01/19 16:23 Ну, я на 4-м месте так и иду, и уже никуда, как видно, не сверну.
Я ещё наших не читал. Сейчас отголосую за участников, тогда посмотрю.
936. (medea66@mail.ru) 2017/01/19 17:38 >Марышев Владимир Михайлович 2017/01/18 16:52 ответить
>Ничего, если я еще раз о себе, любимом? :)
>Это на случай, если кому-то интересно, как выглядит наш губернатор:
>>zhurnalista-mariyskoy-pravdy-za-luchshuyu-rabotu-po-osveshcheniyu-razvitiya-/
У губернатора довольно-таки приятное лицо. Но журналист Марышев выглядит шикарно) В таком красивом костюме и при галстуке. Мне даже теперь будет страшно с тобой спорить. Такой, млин, солидный. Спасибо!
937. (medea66@mail.ru) 2017/01/19 17:40 Я еще судейские не осилила, потому что не закончила участников. Хотела вчера - там осталось с гулькин нос, так закрылся правый глаз. Ячмень, сволочь((
938. 2017/01/19 18:02 >>468.Халь Евгения
> Но журналист Марышев выглядит шикарно) В таком красивом костюме и при галстуке. Мне даже теперь будет страшно с тобой спорить.
С таким-то, конечно, не поспоришь. :)
Так что дождись, когда я буду без костюма и галстука. Вот с этим можно смело спорить - тут написано, что это тоже я:
(Мечтательно) А вот представь, что это ты стоишь такая вся красивая, а Биньямин Нетаниягу жмет твою честную руку и вручает заветный конвертик. Хотела бы? :))
939. 2017/01/19 18:24
Наткнулся вот на это:
Теперь думаю, о каких книгах "Шико" идет речь. Надеюсь, не о курортной серии, но что-то мне подсказывает, что ей суждена та же участь...
940. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/01/19 19:34 >>471.Марышев Владимир Михайлович
>Наткнулся вот на это:
>
>Теперь думаю, о каких книгах "Шико" идет речь. Надеюсь, не о курортной серии, но что-то мне подсказывает, что ей суждена та же участь...
Ничёсе. 2500 тыщи за книжку Трускиновской? Да на хрен! Я Дивова за 300 покупаю. А он на две головы выше этой Трускиновской. Нет в мире финансовой справедливости.
Кстати, о Дивове. Олег выложил ознакомительный отрывок своего нового романа "Родина слонов". Прочёл. Гад. Я уже влюбился в книгу. Надо срочно брать. Это не стиль, мля, это пэсня...
941. 2017/01/19 19:57 >>472.Голиков Александр Викторович
>Ничёсе. 2500 тыщи за книжку Трускиновской? Да на хрен!
Там Брегис в комментах поясняет, что это коллекционный экземпляр: весь тираж - 15 штук, и каждая книга - с автографом автора.
А себестоимость одной книги при таком тираже - 8000 целковых!!!
Я, правда, с трудом могу понять, на фиг нужно такое издание. К примеру, на одной из "Аэлит" я купил изданную массовым тиражом книжку Булычева, подсунул ее самому Булычеву, и он бесплатно на ней расписался. Вот это другое дело! :))
> Я Дивова за 300 покупаю. Нет в мире финансовой справедливости.
А вот есть! Дивова-то никто не уценивает и под нож не пускает. Глядишь, весь тираж и распродадут.
А вот еще когда "Снежный ком" начал выпускать свои первые книги, я сразу понял, что распродать их не удастся. Может, они и гениальны, но сильно уж на любителя.
Так оно в конце концов и вышло...
942. (medea66@mail.ru) 2017/01/19 20:02 >>470.Марышев Владимир Михайлович
>>>468.Халь Евгения
>> Но журналист Марышев выглядит шикарно) В таком красивом костюме и при галстуке. Мне даже теперь будет страшно с тобой спорить.
>
>С таким-то, конечно, не поспоришь. :)
>Так что дождись, когда я буду без костюма и галстука. Вот с этим можно смело спорить - тут написано, что это тоже я:
>
Ой, млин!))))
>
>(Мечтательно) А вот представь, что это ты стоишь такая вся красивая, а Биньямин Нетаниягу жмет твою честную руку и вручает заветный конвертик. Хотела бы? :))
Ну есесно!))) Но я бы ему сказала:
- Хам! Женщине руку целуют, а не жмут. Лобызай, болезный!
А сама бы второй рукой быстро пересчитала бы премию) Я ж его, гада, знаю)))
943. (medea66@mail.ru) 2017/01/19 20:03 >>472.Голиков Александр Викторович
>>>471.Марышев Владимир Михайлович
>Ничёсе. 2500 тыщи за книжку Трускиновской? Да на хрен! Я Дивова за 300 покупаю.
Там, млин, за 180 тоже не берут((( Трындец(((
944. 2017/01/19 20:09
Кстати.
Вам это ничего не напоминает?
То-то на аватарке Скоренко всегда красовался вот этот товарищ:
945. * (panchenko2002@list.ru) 2017/01/20 01:14 Борис, не пришел ответ от руководства СИ насчет исчезнувшего архива?
946. (bbg2@yandex.ru) 2017/01/20 08:10 Нет, увы.
Попробую ещё раз обратиттся...
947. 2017/01/20 09:32 >>478.Богданов Борис Геннадьевич
>Нет, увы.
>Попробую ещё раз обратиттся...
На нас забили те, кто на "ов" - и Мошков, и Иванов...
Вся надежда на Богданова. :)
948. (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/01/20 12:16 Григорий, не токмо для инфы, а и за ради интереса: так кто такие эти Мэл с Людвигом? Начал я в рассказе как бы их историю и упёрся в стену. Пока снёс нафиг этот эпизод. Думаю, что это за типы и откуда взялись, пока игроки в душевой...
949. Аглибол2017/01/20 13:11 >>466.Панченко Григорий Константинович
>Первое место - Аглибол "Лунапокалипсис": по чисто литературным параметрам, может, его и превзойдет рассказ Ники (когда он будет окончательно доведен: пока-то следы спешки налицо... но резерв для улучшения есть, а в "Лунапокалипсисе" такового не вижу, он на своем пике), но духу конкурса соответствует больше.
Уважаемого Григория загипнотизировал лунный демон!
"Тыкывак", к слову шикарен.
Но, ИМХО, надо финальным пришельцам дать неземные имена (а лучше и, вдобавок, щупальца)
950. * (bbg2@yandex.ru) 2017/01/20 13:51 "
Заявка принята, номер заявки: 943378.
Вы можете следить за ходом ее выполнения на странице сайта техподдержки. Для проверки статуса заявки и работы с ней Вам достаточно знать ее номер и e-mail, который был в ней указан.
Также по этому e-mail будут приходить ответы на заявку и уведомления о изменении статуса.
Там же можно дополнить заявку или ответить на вопросы службы технической поддержки.
"
Кстати, там же есть объява:
>10.01.17:Полностью обновлен сайт техподдержки, к сожалению все обращения, поданные до 10.01.17 пришлось удалить.
951. 2017/01/20 14:43 >>481.Аглибол
>Но, ИМХО, надо финальным пришельцам дать неземные имена (а лучше и, вдобавок, щупальца)
Каждому пришельцу - по щупальцу!
А сурикату - по сурикатихе! :))
952. Аглибол2017/01/20 14:11 >>483.Марышев Владимир Михайлович
>>>481.Аглибол
>Каждому пришельцу - по щупальцу!
>А сурикату - по сурикатихе! :))
Это жириновщина!
953. 2017/01/20 15:54 >>484.Аглибол
>Это жириновщина!
Кстати, интересно, что сказала бы Женя о плавочках Жириновского?
954. (panchenko2002@list.ru) 2017/01/20 16:32 >>480.Голиков Александр Викторович
>Григорий, не токмо для инфы, а и за ради интереса: так кто такие эти Мэл с Людвигом?
А фиг их знает. Какие-то "моделяторы", чьи возможности, суть и мотивы понять сложнее, чем первокурсникам из "Вита ностры" понять сущность и цели их преподавателей, а Аспирину разобраться в мире, откуда пришла и куда уходит Алена. Ну или Иову - понять, какого черта надо от него тем двум "моделяторам", которые вот такую игру выстроили вокруг его жизни.
Думаю, мы видим лишь проекции их сущностей на нашу реальность. Т. е. они и их цели соотносятся с наблюдаемым нами по меньшей мере как куб с квадратом.
В общем, надо относиться к ним как к данности. Как парашютист к g: изменить или отменить его нельзя, но можно поискать выход в тех рамках, которые предоставляют законы бытия. Думаю, "пропавшие" игроки вовсе не погублены Мэлом с Людвигом злонамеренно, как не губит ускорение свободного падения тех, кто не сумел открыть парашют - и не предоставляет осознанную скидку тем, кто сумел.
>>481.Аглибол
>>>466.Панченко Григорий Константинович
>>Первое место - Аглибол "Лунапокалипсис": по чисто литературным параметрам, может, его и превзойдет рассказ Ники (когда он будет окончательно доведен: пока-то следы спешки налицо... но резерв для улучшения есть, а в "Лунапокалипсисе" такового не вижу, он на своем пике), но духу конкурса соответствует больше.
>
>Уважаемого Григория загипнотизировал лунный демон!
>"Тыкывак", к слову шикарен.
Это-то я признаю - так что лунный демон меня не загипнотизировал. Думаю, когда и если Ника окончательно "доведет" рассказ, он будет лучшим из судейских. Но суть именно в этом "когда и если".
>Но, ИМХО, надо финальным пришельцам дать неземные имена (а лучше и, вдобавок, щупальца)
Можно и так.
>>482.Ск4
>"
>Заявка принята, номер заявки: 943378.
Примерно так же, как на наш запрос о том, можно ли в Преноминаторской установить функцию "ответить". В итоге так ни фига и не решилось...
>>485.Марышев Владимир Михайлович
>>>484.Аглибол
>>Это жириновщина!
>
>Кстати, интересно, что сказала бы Женя о плавочках Жириновского?
>
Ну, этот тип и вне зависимости от длины плавок имеет прямое соотношение с числом 3, 14...
Массаракш, заглядываю сейчас в почту - а там письмо: "Григорий, знакомьтесь, Дональд Трамп"! Че-го?! Это что, думаю, рассыльщики "нигерийских писем" новый ход изобрели? Потом смотрю - это т вправду рассылка, но от "Профессионалов": "14 малоизвестных фактов о новом президенте США"...
955. (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/01/20 18:32 Ладно, я их сразу сделал смотрящими с широкими полномочиями. Хрен с ними, пусть смотрящими пребывают и дальше.
956. 2017/01/20 17:07 >>486.Панченко Григорий Константинович
>Массаракш, заглядываю сейчас в почту - а там письмо
Ты лучше скажи, что думаешь по другому поводу. Помнится, ты был об этом дядьке не лучшего мнения:
957. (bbg2@yandex.ru) 2017/01/20 17:31 >Примерно так же, как на наш запрос о том, можно ли в Преноминаторской установить функцию "ответить". В итоге так ни фига и не решилось...
Я новую заявку создавал. Сегодня. Все, которые были до 10/1 - удалены. Я же там привёл объявление.
958. (medea66@mail.ru) 2017/01/20 18:42 >Голиков Александр >Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/01/19 19:34 ответить
>> 471.Марышев Владимир Михайлович
>Наткнулся вот на это:
>
> Кстати, о Дивове. Олег выложил ознакомительный отрывок своего >нового романа "Родина слонов". Прочёл. Гад. Я уже влюбился в книгу. >Надо срочно брать. Это не стиль, мля, это пэсня...
Ага. Прочла по твоей наводке - спасибо большое! Щаз на Озоне глянула, нет пока. Но брать надо, это точно))
> Марышев Владимир Михайлович 2017/01/20 15:54 ответить
>> 484.Аглибол
>Это жириновщина!
>Кстати, интересно, что сказала бы Женя о плавочках Жириновского?
>
Я бы процитировала своего сотрудника-гея, который говорит, что п***с - это не ориентация, а состояние души.)
>Панченко Григорий >Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/01/20 16:32 ответить
>> 480.Голиков Александр Викторович
>Массаракш, заглядываю сейчас в почту - а там письмо: "Григорий, знакомьтесь, Дональд Трамп"! Че-го?! Это что, думаю, рассыльщики >"нигерийских писем" новый ход изобрели? Потом смотрю - это т >вправду рассылка, но от "Профессионалов": "14 малоизвестных фактов о новом президенте США"...>
*мечтательно* Вот бы Трамп нам сборничек какой-нибудь профинансировал в рамках укрепления русско-американской дружбы, разрушенной Обамой)) Мы бы ему письмо набросали, что, мол, поддерживаем, международный проект, даже Израиль есть (мы ж у него в друзьях). Название сборника: "Хрен тебе, Хиларибама!"
959. (medea66@mail.ru) 2017/01/20 18:46 Кстати, у на кто-то пишет для нового сборника Чекмаева? Дивов его активно пиарит, сам лично собирается писать.
Но тема лично для меня очень сложная. И технологии, что есть сегодня, и развиваются завтра, и отсутствие войн, что, кстати, странно: ну хоть маленький военный конфликт там же должен быть по логике вещей)))
Впрочем, как всегда у Чекмаева: ограничения. Которые фактически все рассказы приводят к общему знаменателю.
960. (panchenko2002@list.ru) 2017/01/20 18:47 >>488.Марышев Владимир Михайлович
>>>486.Панченко Григорий Константинович
>>Массаракш, заглядываю сейчас в почту - а там письмо
>
>Ты лучше скажи, что думаешь по другому поводу. Помнится, ты был об этом дядьке не лучшего мнения:
>
И остаюсь. Но не самого хужшего - тоже. Очень уж он "маневрант". Впрочем, наши фашики-при-власти уже сузили ему свободу маневра, так что он сейчас поневоле опирается на русскоязычное крыло так, как... ему бы года три назад делать...
Но эту тему в переписке развивать не буду.
>>489.Богданов Борис Геннадьевич
>>Примерно так же, как на наш запрос о том, можно ли в Преноминаторской установить функцию "ответить". В итоге так ни фига и не решилось...
>
>Я новую заявку создавал. Сегодня. Все, которые были до 10/1 - удалены. Я же там привёл объявление.
Да я понял. Просто мы заявку подали сразу, как выяснилось, что функции "ответить" там нет, получили подтверждение, что она зафиксирована - и до самого завершения преноминации так ничего и не сдвинулось.
961. (panchenko2002@list.ru) 2017/01/20 19:21 >>491.Халь Евгения
>Кстати, у на кто-то пишет для нового сборника Чекмаева? Дивов его активно пиарит, сам лично собирается писать.
Я, наверно, нет: и не по теме, и Чекмаева не очень (хотя отношения у нас нормальные). Как-то он уж слишком "на госзаказ", особенно в этом конкретном сборнике.
>
>Но тема лично для меня очень сложная. И технологии, что есть сегодня, и развиваются завтра, и отсутствие войн, что, кстати, странно: ну хоть маленький военный конфликт там же должен быть по логике вещей)))
Да вполне может и быть. Там космос - как здесь Антарктида: у нас войны местами идут, но полярников это не касается.
>Впрочем, как всегда у Чекмаева: ограничения. Которые фактически все рассказы приводят к общему знаменателю.
Может, прикинем, что у кого, обсудим замыслы - и либо соавторское что-то соорудится, либо просто подсказки помогут?
У меня, хотя я вроде и не собираюсь, сходу созрел такой сюжет: дрессировка обезьян (мелких, виртуозно лазающих, с хорошей моторикой пальцев и умных: думаю, это скорее капуцины, чем бонобо или еще кто) как помощников космонавтов. Ну и все прилагающееся, сюжет любой встроится. Авария (и дилемма, можно ли эвакуироваться, бросив ИХ, почти людей... а там вдруг окажется, что, наоборот, это они бы могли легче спастись, бросив наставников - но останутся, чтобы помочь), промышленный шпионаж и конкуренция корпораций, любовь на фоне (жена дрессировщика скажет: "или я, или эти мартышки!" - и вдруг окажется, что какой-то девушке-приматологу жених на Земле такое же условие поставил... вот и сбегут они на орбиту, встретятся там друг с другом...), взаимоотношения с детьми...
Дэвид Брин это развернул в далеком будущем и невероятных далях. Но с капуцинами можно хоть сейчас в космос сунуться, а уж к 2050 тем паче.
Название: "Обезьяны планеты".
962. (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/01/20 19:40 >>493.Панченко Григорий Константинович
>У меня, хотя я вроде и не собираюсь, сходу созрел такой сюжет: дрессировка обезьян (мелких, виртуозно лазающих, с хорошей моторикой пальцев и умных: думаю, это скорее капуцины, чем бонобо или еще кто) как помощников космонавтов. Ну и все прилагающееся, сюжет любой встроится. Авария (и дилемма, можно ли эвакуироваться, бросив ИХ, почти людей... а там вдруг окажется, что, наоборот, это они бы могли легче спастись, бросив наставников - но останутся, чтобы помочь), промышленный шпионаж и конкуренция корпораций, любовь на фоне (жена дрессировщика скажет: "или я, или эти мартышки!" - и вдруг окажется, что какой-то девушке-приматологу жених на Земле такое же условие поставил... вот и сбегут они на орбиту, встретятся там друг с другом...), взаимоотношения с детьми...
А ведь может вполне сработать. Мне сюжет нравится. Думаю, стоит попробовать.
>Название: "Обезьяны планеты".
*с ужасом* да ужаснафиг!
963. (panchenko2002@list.ru) 2017/01/20 20:08 >>494.Голиков Александр Викторович
>А ведь может вполне сработать. Мне сюжет нравится. Думаю, стоит попробовать.
У кого еще какие сюжеты? Ну, если кто собирается? Может, объединим усилия?
>>Название: "Обезьяны планеты".
>*с ужасом* да ужаснафиг!
Пардон, забыл в прошлый раз поставить смайлик. Такая формулировка, конечно, возможна только хохмы ради :)
964. 2017/01/20 20:16 >>491.Халь Евгения
>Кстати, у на кто-то пишет для нового сборника Чекмаева? Дивов его активно пиарит, сам лично собирается писать.
>
Мне понравилось из обсуждения:
"- А про космических гомосеков будет?
- Если Тим Скоренко напишет, то будет. Но он, К СЧАСТЬЮ, больше не пишет". :))
>Впрочем, как всегда у Чекмаева: ограничения. Которые фактически все рассказы приводят к общему знаменателю.
Вот поэтому я давно перестал реагировать а его призывы. Этими своими ограничениями он напрочь убивает желание что-то писать.
965. 2017/01/20 20:25 >>493.Панченко Григорий Константинович
>У меня, хотя я вроде и не собираюсь, сходу созрел такой сюжет: дрессировка обезьян (мелких, виртуозно лазающих, с хорошей моторикой пальцев и умных: думаю, это скорее капуцины, чем бонобо или еще кто) как помощников космонавтов.
Про обезьяну-космонавта уже было:
Кстати, все негодую: почему автор пишет, что шимпанзе по-латыни - Pan satyrus, тогда как на самом деле - Pan troglodytes? :)
966. * (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2017/01/20 20:28 >>493.Панченко Григорий Константинович
Идея такая: ГГ - охотник за кометами, приводит их к Луне - ресурсы для колоний (вода, и что гораздо важнее, азот и углерод). Земля к этому относится с прохладцей, потому что есть опасность промаха. Рассказ строится на конфликте вокруг очередной такой кометы - Земля угрожает прекратить снабжение, если колонисты не откажутся от очередной охоты, способной обеспечить поселения на десятки или сотни лет вперед - база для независимости.
Техника - ионные двигатели, м. б. паруса
967. (medea66@mail.ru) 2017/01/20 21:33 Отличные идеи и у Григория, и у Сергея. Обе очень понравились. Я бы такое почитала бы. Вот что мы с соавтором пока быстренько прикинули:
проект по Европе, спутнике Юпитера, я о нем читала. Objective Europa. отправка человека на Европу, одну из лун Юпитера, на борту специальной субмарины, благодаря которой будет производиться поиск возможной жизни в подледном океане спутника.Тут есть интересные моменты: подледный океан - раз, может быть, там жизнь? Вроде ж инопланетяне не запрещены. Вот соавтор подсказывает: лучше даже такую жизнь, что неясно: разумная или нет, но ООН уже запретит разработки, а компании деньги уже вложили. Поэтому нужно спрятать какие-то факты. Допустим, исследователи наткнулись на жизнь, а компания велит скрыть этот факт. А там уже полезные ископаемые, очень редкие, что, кстати, может быть подо льдом, что редкое? И бабло нужно отбивать. И каждому хочется застолбить. Можно даже какую-нибудь хрень, дающую вечную жизнь, чтобы овчинка стоила выделки. Или меня заносит?)))Можно даже элемент ужаса добавить)) Я бы добавила, один подо льдом, и вдруг какая-то хрень мордатая - бац, и чего-то перекусила))) Чего-то важное))) ГУСАРЫ, МОЛЧАТЬ!)))))
968. (medea66@mail.ru) 2017/01/20 21:41 >>493.Панченко Григорий Константинович
>>>491.Халь Евгения
>
>У меня, хотя я вроде и не собираюсь, сходу созрел такой сюжет: дрессировка обезьян любовь на фоне (жена дрессировщика скажет: "или я, или эти мартышки!" - и вдруг окажется, что какой-то девушке-приматологу жених на Земле такое же условие поставил... вот и сбегут они на орбиту, встретятся там друг с другом...), взаимоотношения с детьми...
>
Срочно пиши, срочно. Красиво же! И хочу обезьянку хорошенькую, и ф штанишкаХ))) И любви побольше))
>Марышев Владимир Михайлович 2017/01/20 20:16 ответить
>> 491.Халь Евгения
>Кстати, у на кто-то пишет для нового сборника Чекмаева? Дивов его активно пиарит, сам лично собирается писать.
>
>Впрочем, как всегда у Чекмаева: ограничения. Которые фактически все рассказы приводят к общему знаменателю.
>Вот поэтому я давно перестал реагировать а его призывы. Этими >своими ограничениями он напрочь убивает желание что-то писать.
Да не только ты, многие. Рассказывали мне, что Сергей в прошлый раз еле тексты набрал, и потом окольными путями выяснял, чего люди писать не хотят. Но тут можно вложиться в ограничения, и даже, наверное, интересно взять себя на слабО)
Щаз дам объявления в сети: срочно требуется подледный Юпитерианский океанолог и коренные обитатели Юпитера для написания нф-рассказа. Несерьезных, а также марсиан, просьба не беспокоиться)
969. * (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2017/01/20 21:47 >>500.Халь Евгения
Да, с Европой неплохо, тем более что тема горячая.
А что за ограничения у Чекмаева? Он предпочитает что-то сугубо патриотическое? :)
970. (medea66@mail.ru) 2017/01/20 21:59 >>501.Звонарев Сергей
>>>500.Халь Евгения
>Да, с Европой неплохо, тем более что тема горячая.
Спасибо))
>А что за ограничения у Чекмаева? Он предпочитает что-то сугубо патриотическое? :)
Насчет патриотизма не знаю, как в этот раз, но ваще не помешает. Просто был проект "Русская Арктика" очень патриотичный. Я имела ввиду другое: если, скажем, он дает тему динозавров, то есть ограничения: динозавры только не разумные, только дожившие до наших дней, а не искусственно выведенные и т.д. А кроме того, еще одно ограничение - это его видение сборников. Он, например, считает, что рассказы должны друг друга подходить и укладываться в концепцию уже между собой. причем эта концепция выясняется по ходу составления. ТО есть что получается? Кроме строгого соблюдения темы и сюжетных ограничений нужно еще зависеть от того, что напишут другие. В результате рассказы выходят однотипные, приведенные к общему знаменателю, что странно: потому что рассказы в сборнике должны быть разными. А так как темы узко-специфические и с сюжетными ограничениями, то пристроить эти рассказы еще куда-то очень сложно. Мы вот с Григорием в Эдите читали ворох рассказов про динозавров, которые, как мы поняли, отверг Сергей.))) И мы их тоже не взяли, потому что даже у хороших авторов они были тупо скучные и похожи один на другой.