Комментарии: Новая судейская

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/03/2015, изменен: 04/03/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Старая судейская находится тут

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)
16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (27): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 27

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:47 "Форум: Трибуна люду" (878/32) 23:47 "Форум: все за 12 часов" (449/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:52 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 23:52 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (48/24) 23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:30 Коркханн "Угроза эволюции" (781/40) 23:27 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (18/6) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

350. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/03/27 19:57
  > > 346.Марышев Владимир Михайлович
  >
  >Вот прекрасная работа:
  >http://vsekonkursy.ru/?p=37210
  >
  >Причем меня, к примеру, не возьмут, поскольку из Йошкар-Олы им испытатели не требуются. Зато у Суриката, Звонарева, Нила и Механника отличные шансы. :)

  Нет, это не по мне. Напряжно слишком - раздвигать диван, собирать диван. Мне бы что-нибудь поспокойней. Например, контролировать раздвигание дивана.

349. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/03/27 18:41
  > > 347.Марышев Владимир Михайлович
  >
  >
  >Вот интересно: если люди не умеют ЧИТАТЬ, то что они смогут НАПИСАТЬ? :))

  Чукча не читатель)) Ага)) Хочу испытывать диваны, млин!

348. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/03/27 18:39
  > > 344.Панченко Григорий Константинович
  >> > 342.Богданов Борис Геннадьевич

  Григорий, счастливого пути, удачного Роскона и всего остального! Береги себя!

347. Марышев Владимир Михайлович 2017/03/27 16:01

  Чё-то я ради интереса залез на сайт "Самой страшной книги" и решил почитать вопросы участников к оргам.

  Офигеть! АБСОЛЮТНО ВСЕ ВОПРОСЫ (а их очень много) касаются моментов, которые подробнейшим образом разъяснены в правилах! :))
  Я бы на месте оргов заготовил клише "Читай правила" и лепил его автоматом, а они, бедные, терпеливо отвечают на каждый комм, теряя уйму времени.

  Вот интересно: если люди не умеют ЧИТАТЬ, то что они смогут НАПИСАТЬ? :))

346. Марышев Владимир Михайлович 2017/03/27 14:37

  Вот прекрасная работа:
  http://vsekonkursy.ru/?p=37210

  Причем меня, к примеру, не возьмут, поскольку из Йошкар-Олы им испытатели не требуются. Зато у Суриката, Звонарева, Нила и Механника отличные шансы. :)

345. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/03/27 08:25
Счастливо, Григорий!
И я согласен с Борисом.

344. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/03/27 03:01
  > > 342.Богданов Борис Геннадьевич
  >Я позволю себе не согласиться. Нельзя сократить рассказ целью получения миниатюры. Рассказ это жанр одного эпизода, а миниатюра - жанр одной мысли. Соответственно совершенно иначе изготавливается.

  Ну да, но это как айкидо: или высшее мастерство(единицы на многие тысячи занимающихся), или пустое место. А рассказ - как каратэ: есть высшее мастерство (примерно такие же единицы на тысячи), но есть и просто большое мастерство, есть хороший уровень, неплохой уровень... и лишь после этого пустое место, которое удел все же не большинства, во всяк. сл., не подавляющего.

  Поэтому очень часто, когда правила требуют техники айкидо, на состязания приходят, условно говоря, приличного уровня каратисты - и ради участия уродуют свою технику.

  Всё. Завтра (т. е. сегодня), наверно, уже не будет времени и сил сюда заглянуть, а до окончания Роскона, наверно, не будет возможностей. Ну и потом очередное "не поминайте лихом" - не знаю на сколько дней. не знаю, какая будет степень отрыва от связи... но надеюсь, что к 10.04, жив буду, буду и на связи. С учетом этой даты и сроки приема минек обозначены.

343. Женя 2017/03/27 00:42
Правильно. Поэтому нужно сразу прикинуть влезет туда эта мысль или будет торчать кусками как люля кебаб. Это и есть мастерство. Мы же не покупаем себе одежду на три размера меньше. Так и с рассказами. Здесь идея как минимум на 20 тысяч с пробелами

342. Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2017/03/27 00:28
Я позволю себе не согласиться. Нельзя сократить рассказ целью получения миниатюры. Рассказ это жанр одного эпизода, а миниатюра - жанр одной мысли. Соответственно совершенно иначе изготавливается.
Верисори за греческий и наглость.

341. Женя 2017/03/27 00:26
Миниатюра как жанр не виновата. Виноват автор, взявший очень большую идею для маленького текста. Кроме настроения должнл быть еще что-то. Иначе рассказ превращается в зарисовку. Два дня назад очень верно заметил Желунов в фб, что на конкурсах часто побеждают не профессионально сделанные тексты, а авторская манера самовыражения. Это как раз тот случай. И прав Коля, что авторам это впоследствии очень вредит. Потому что они думают что так и нужно писать.

340. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/03/26 23:42
  Миниатюра "НА СЕВЕР" хороша. Но Марышенв в своей непрошибаемости, как обычно, хотя и кругом неправ, но действительно указал на уязвимые места. Точнее, на одно (остальные - "особенности восприятия"), но важное: надвигающаяся катастрофа прописана слишком негромко. Автор "нажимает" - а в столь крохотном объеме должен "ударить", иначе не прозвучит. Конечно, это можно простить за настроение, действительно сильное - но зачем "прощать", когда можно одним-двумя штрихами исправить?

  Кстати, лишний раз убеждаюсь в ущербности миниатюры как жанра: очень похоже, что и здесь, как почти всегда, автору тесно в столь узких рамках и он рассказ сократил по-живому, невольно оставив за кадром значимые моменты, сюжетные и композиционные.

339. Женя 2017/03/26 23:40
  > > 335.Голиков Александр Викторович
  >А по-моему, сила текста тут как раз в его отрывочности. Ибо наша фантазия работает на полную катушку. Плюс атмосфера близкого апокалипсиса. Мило...


   Если я все буду домысливать, то на кой мне автор? Сама себе напишу и сама себя похвалю. Домысливания должны быть тонкими и минимальными длч акцентов. А здесь просто недописанный сырой текст с идеей больше текста заданного объема

338. Марышев Владимир Михайлович 2017/03/26 23:08
  > > 337.Голиков Александр Викторович
  >> > 336.Марышев Владимир Михайлович
  >>Зашибись рассказ! :))
  >Да классный! Потому у меня и в фаворитах.

  Ага. А еще он написан таким языком, что Бунин с Набоковым нервно курят в стороне. :)

  Вот, например:
  "Последний указатель, что им попался, лежал вдоль обочины, подставляя облезлый лик серому, сочащемуся влагой небу".

  До сих пор я думал, что лики - это те, что на иконах. Да здравствует святой благоверный Указатель! :))

  Или вот:
  "География будто менялась на глазах".

  Да блин, география - это наука, абстрактное понятие! Как она может меняться на глазах?!

337. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/03/26 22:56
  > > 336.Марышев Владимир Михайлович
  >Зашибись рассказ! :))
  Да классный! Потому у меня и в фаворитах.

336. Марышев Владимир Михайлович 2017/03/26 22:52
  > > 335.Голиков Александр Викторович
  >А по-моему, сила текста тут как раз в его отрывочности. Ибо наша фантазия работает на полную катушку.

  С какой стати я должен проявлять фантазию, если ее поленился проявить автор?
  Нагнать туману, ничего не объясняя - на это большого ума не надо. С юга надвигается какая-то хрень, героиня бежит от нее на север, потому что там якобы живет другая хрень, спасающая от первой хрени. Тут в героиню влезает еще какая-то хрень - вот и весь сюжет. :)

  Зашибись рассказ! :))

335. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/03/26 21:51
А по-моему, сила текста тут как раз в его отрывочности. Ибо наша фантазия работает на полную катушку. Плюс атмосфера близкого апокалипсиса. Мило...

334. Женя 2017/03/26 21:45
Соглашусь с Володей. Мне не понравилось. Ничего не ясно. Всу туманно. Но идея интересная. Выглядите как часть чего то большего. Но как самостоятельное произведение не катит

333. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/03/26 21:41
Да просто так, млин! Для антуражу, для деталей. Для компании. Пейзаж оживить лишний раз... Фух...

332. Марышев Владимир Михайлович 2017/03/26 21:31
  > > 331.Голиков Александр Викторович
  >Это называется "дополнительные детали". Читатель должен поверить, что не все погибли.

  Это и так ясно - вот отсюда:
  "в толпе беженцев, трясущихся в забитом плацкартном вагоне"

  > По твоей логике выходит, что текст нужно писать так, чтобы сразу была оприходована идея. А всё остальное мелочи, которые нафиг не нужны. Ты, блин, серьёзно так думаешь?

  Я просто вижу, что они в миньке никакой роли не играют. Покопаться в капоте могла и героиня. Чем они еще отметились? Покопались - и автор выкинул их, как ненужную тряпку. А для чего, спрашивается, было вводить?

331. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/03/26 21:24
  > > 330.Марышев Владимир Михайлович
  >А зачем в коротенькой миниатюре лишние сущности - Гена с Лесей? Автор упоминает их в самом начале, а потом бросает к чертям собачьим, словно подчеркивая, что для сюжета они на фиг не нужны. Вот выкинуть их, заставить героиню ехать на собственном авто - и ничего не изменится.
  Это называется "дополнительные детали". Читатель должен поверить, что не все погибли. По твоей логике выходит, что текст нужно писать так, чтобы сразу была оприходована идея. А всё остальное мелочи, которые нафиг не нужны. Ты, блин, серьёзно так думаешь?

330. Марышев Владимир Михайлович 2017/03/26 21:14
  > > 329.Голиков Александр Викторович
  >> > 328.Марышев Владимир Михайлович
  >>Не могу. Стругацкими - могу. А вот этим - нет. :(
  >*задумчиво* тяжело в деревне без нагана...

  А зачем в коротенькой миниатюре лишние сущности - Гена с Лесей? Автор упоминает их в самом начале, а потом бросает к чертям собачьим, словно подчеркивая, что для сюжета они на фиг не нужны. Вот выкинуть их, заставить героиню ехать на собственном авто - и ничего не изменится.

329. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/03/26 20:59
  > > 328.Марышев Владимир Михайлович
  >Не могу. Стругацкими - могу. А вот этим - нет. :(
  *задумчиво* тяжело в деревне без нагана...

328. Марышев Владимир Михайлович 2017/03/26 20:46
  > > 327.Голиков Александр Викторович
  >Здрассти! Там же речь о некой чёрной волне, оттого они и бегут на север.

  Мне эта "темная волна" ни о чем не говорит, я воспринимаю ее как какую-то метафору, не более.

  Вот с Волной в "Далекой Радуге" АБС никаких вопросов не возникает - там все понятно. А здесь - ничего. Что случилось с миром, что - с героиней, при чем тут рогоз и т.д. и т.п. Сплошные непонятки.

  >Теперь в курсе. Так что можешь, как и я, проникнуться.

  Не могу. Стругацкими - могу. А вот этим - нет. :(

327. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/03/26 20:34
  > > 326.Марышев Владимир Михайлович
  >А я ничего не понял. Без твоих слов ни за что бы не подумал ни о какой катастрофе - просто решил бы, что автор никогда не видел рогоза.
  Здрассти! Там же речь о некой чёрной волне, оттого они и бегут на север.
  >А голая атмосфера без понимания сути происходящего, как я уже много раз говорил, мне по барабану.
  Теперь в курсе. Так что можешь, как и я, проникнуться.

326. Марышев Владимир Михайлович 2017/03/26 20:25
  > > 325.Голиков Александр Викторович
  >Ну, там какая-то катастрофа произошла. Оттого и многие обычные вещи стали необычными. Так что спишем на это. Мне атмосфера понравилась, ситуация в целом с ожиданием неминуемого. Сумел автор показать.

  А я ничего не понял. Без твоих слов ни за что бы не подумал ни о какой катастрофе - просто решил бы, что автор никогда не видел рогоза.

  А голая атмосфера без понимания сути происходящего, как я уже много раз говорил, мне по барабану.

325. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/03/26 20:17
  > > 324.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 323.Голиков Александр Викторович
  >>НА СЕВЕР
  >Никогда не встречал рогоз посреди пруда. Откуда ему там расти - прямо из воды, что ли?
  Ну, там какая-то катастрофа произошла. Оттого и многие обычные вещи стали необычными. Так что спишем на это. Мне атмосфера понравилась, ситуация в целом с ожиданием неминуемого. Сумел автор показать.

324. Марышев Владимир Михайлович 2017/03/26 20:00
  > > 323.Голиков Александр Викторович
  >НА СЕВЕР

  Никогда не встречал рогоз посреди пруда. Откуда ему там расти - прямо из воды, что ли?
  Он по берегам растет, можешь мне поверить. И стебли у него никак не могут быть толщиной с руку - максимум с палец. И с какого перепугу они алые?

  Вот он, рогоз, если еще не в курсе:
  http://o-flora.com/wp-content/uploads/2016/12/reedmace__typha_sp____not_bullrush___see_below__by_srtw-d5h9jay.jpg

323. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/03/26 19:36
  Не удержался вот. Мой фаворит на Блице. Тема та же, что взял и я - "А если это не мы?"

  НА СЕВЕР

  Машина заглохла посреди неубранных полей, мокнущих под ноябрьским дождём. Некому было жать хлеб, и Сашка знала это, но всё равно смотреть на посеревшие колосья без слёз не получалось.
  Пока она плакала над пшеницей, Гена с Лесей, с головой нырнув в утробу капота, пытались найти причину поломки. До Сашки долетал их злой шёпот. Они обвиняли друг друга: Гена выбрал машину на заброшенной стоянке три дня назад, а Леся - шоссе вчера вечером, по утру обратившееся в разбитую просёлочную дорогу. Последний указатель, что им попался, лежал вдоль обочины, подставляя облезлый лик серому, сочащемуся влагой небу. Как будто людей здесь не было и до того, как всё случилось.
  Навигаторы уснули давным-давно, карты, которыми удавалось разжиться, говорили одно, а мир вокруг твердил другое. География будто менялась на глазах, плыл ландшафт, горы вставали посреди Среднерусской возвышенности.
  Теперь они были просто где-то. Топонимы потеряли значение. Разве что они трое могли как-то называть между собой холмы и реки, мелькающие за окнами машины, несущейся из города без названия в посёлок, которого нет. Всё время на север. Кто-то в самом начале пути, в толпе беженцев, трясущихся в забитом плацкартном вагоне, сказал, что на 'севере что-то есть'. Что-то, что неподвластно надвигающейся тёмной волне.
  Тогда она запомнила: на севере что-то есть. Гена и Леся ей в этом поверили, север стал их надеждой. Но сама она в последние дни всё чаще думала: а что, если это не мы?..
  Впереди поле всё дальше отступало от дороги, и тянулся меж ними длинный клин пожарного пруда. Сашка подошла ближе: вода была матово-чёрной, густой и спокойной. Медленно скользили у самой поверхности тощие длинные рыбы, от их плавников расходились вибрирующие нити, поднимаясь над водой, прощупывая воздух и опускаясь назад.
  Сашка взглянула на своё отражение: в чёрном водяном зеркале она казалась таинственной и далёкой. Кем-то совсем другим. И усталость, и тоска в глазах были смыты колыханием тяжёлой волны.
  'Вдруг эта история не про нас, вдруг мы те - кто гибнут посреди рассказа?..'
  Несколько стеблей рогоза, толщиной с руку, налитых алым цветом, торчали посреди пруда. Почуяв её, они наклонились, потянулись, и, будто слёзы, с их соцветий сорвались прозрачные капли, но не упали в воду, а поплыли, мерцая и дрожа, к Сашке.
  Она было отступила, но потом замерла. Страха в ней не нашлось, только одно облегчение: больше не нужно бежать, всё сейчас кончится. Капли коснулись её лица, будто ощупью поползли к глазам.
  'Что, если... - думала она, пока капли просачивались сквозь ресницы, чтобы тонкой плёнкой прирасти к роговицам, - не мы - те, кто доберётся до конца?'
  Сашка открыла глаза: мир играл оттенками, которых раньше она не знала. Не стало ни усталости, ни тоски. В прозрачной воде пруда над жёлтым глинистым дном скользили мальки.
  И на июльском высоком небе не было ни облачка.

322. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/03/26 18:16
  > > 313.Панченко Григорий Константинович
  >> > 309.Халь Евгения
  >
  >>У нее дедлайн в реале)) Книгу сдавать в издательство)
  >
  >А мне - три :)

  Ты- Цезарь) Не все так могут)
  >
  >>Я думаю мысль) Идея есть, сюжета нет, времени нормально подумать тоже)
  >
  >Ну, сообщи идею. Может, мы тут мозговым штурмом сообразим что-то насчет сюжета.
  >

  Спасибо! Я чуть позже, лана? А то у меня, как Рины, думать сразу две мысли не получается. А на работе и в учебе опять завал((

321. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/03/26 18:14
  > > 319.Голиков Александр Викторович
  >Женя, открыл относительно нового и молодого режиссёра

  Спасибо, Саша! Адекватных людей смотрела, остальное нет. Посмотрю.

320. Марышев Владимир Михайлович 2017/03/26 03:37
  > > 318.Панченко Григорий Константинович
  >>>Графа Дракулу, массаракш!
  >>Я конечно, о нем сразу подумал
  >А зря.

  А на него нельзя было не подумать - после твоих слов это напрашивалось само собой. :)
  Но, к своей чести, я тогда этого не озвучил: думаю, не мог же наш Григорий ни с того ни с сего перейти на упырей! :))

  >Граф дракула - "культурное явление", фант. образ и лит. персонаж. А господарь Влад Цепеш - владыка все-таки вассальный: с возможностью маневра между турками и Венгерским королевством.

  Зато в этого господаря я абсолютно верю, а в высосанного из пальца вурдалака - абсолютно нет. Вообще, этот фантдоп кажется мне настолько дурацким, что все истории с упырями вызывают отвращение, а Стокера я не читал вообще, и не тянет. Возможно, и взял бы, если бы он мне попался в библиотеке, но я за всю жизнь ни разу этой книги не встречал, а специально искать не было ни малейшего желания.

  С меня хватило того, что я как-то встретил в библиотеке и прочитал "Франкенштейна". Блин, ну и убожество! Словно недоучившаяся школьница писала. Уж в 18-то лет можно было получше постараться. :)
  Еле-еле силил эту тягомотину с ее неживым, неестественным языком.

  Кстати, настоящего-то Дракулу звали так еще при жизни, и не только его, но и его папашу. А вот кликуха "Цепеш" (означающая "кол") появилась лишь спустя 30 лет после его смерти. Однако везде почему-то выставляют дело так, будто был некий Влад Цепеш, к которому приклеилось погоняло Дракула. :))

319. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/03/26 00:24
Женя, открыл относительно нового и молодого режиссёра - Роман Киримов. "Адекватные люди", "Всё и сразу", "Вдребезги". Посмотри, шикарные работы. Наша действительность как она есть, мать её.

318. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/03/25 23:27
  > > 317.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 306.Панченко Григорий Константинович
  >>>>Кстати, а ты уверен, что никакая румынская порода не исчезла?
  >>>Кого ты имеешь в виду? Трансильванцев каких-нибудь?
  >>
  >>Графа Дракулу, массаракш!
  >
  >Я конечно, о нем сразу подумал

  А зря.

  >, но мне казалось, что мы с тобой ведем серьезный разговор,

  Именно и вели (почему меня так удивил ответ о "человеческих породах", что я не удержался от отсылке к вампиру). А имел я в виду то, что и сказал после: запросто могли потеряться породы и в Румынии.

  >
  >Кстати, настоящий Дракула был не каким-то там вшивым графом, а целым князем, правителем государства.

  Граф дракула - "культурное явление", фант. образ и лит. персонаж. А господарь Влад Цепеш - владыка все-таки вассальный: с возможностью маневра между турками и Венгерским королевством.

317. Марышев Владимир Михайлович 2017/03/25 21:30
  > > 306.Панченко Григорий Константинович
  >>>Кстати, а ты уверен, что никакая румынская порода не исчезла?
  >>Кого ты имеешь в виду? Трансильванцев каких-нибудь?
  >
  >Графа Дракулу, массаракш!

  Я конечно, о нем сразу подумал, но мне казалось, что мы с тобой ведем серьезный разговор, да и от Второй мировой те времена как-то далековаты. Не говоря о том, что румын как единой нации тогда еще не существовало, а одного-единственного человека трудно назвать породой. :)

  Кстати, настоящий Дракула был не каким-то там вшивым графом, а целым князем, правителем государства. Не хухры-мухры! :))

315. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/03/25 21:07
  > > 314.Голиков Александр Викторович
  >> > 312.Нил Аду
  >>Ну что ж, уважаемая Санрин своим шедевром поставила всех в такое дурацкое положение, что и участвовать в конкурсе, и отказываться - одинаково глупо.
  >Я невольно сделал миньку на Астра Блиц, где поднял ту же тему. Типа, пусть прочтёт на предмет того, как это можно сделать с иронией и малой кровью.

  Ну, надеюсь, не раскрыл, что читал ее миньку?

  Кстати, не выложишь ли здесь? Ссылку туда, как понимаю, дать не так-то легко.

314. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/03/25 20:34
  > > 312.Нил Аду
  >Ну что ж, уважаемая Санрин своим шедевром поставила всех в такое дурацкое положение, что и участвовать в конкурсе, и отказываться - одинаково глупо.
  Я невольно сделал миньку на Астра Блиц, где поднял ту же тему. Типа, пусть прочтёт на предмет того, как это можно сделать с иронией и малой кровью.

313. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/03/25 20:15
  > > 309.Халь Евгения

  >У нее дедлайн в реале)) Книгу сдавать в издательство)

  А мне - три :)

  >Я думаю мысль) Идея есть, сюжета нет, времени нормально подумать тоже)

  Ну, сообщи идею. Может, мы тут мозговым штурмом сообразим что-то насчет сюжета.

  > > 311.Голиков Александр Викторович
  >> > 308.Богданов Борис Геннадьевич
  >>Смысле?
  >Я к тому, что вас с Марышевым чего-то не посчитали.

  Я перечислил тех, у кого что-то не завершено: идея, редактирование, решение. А тех, у кого миньки доработаны, не назвал. В т. ч. и тебя как автора "сольной", а не соавторской миньки.

  > > 312.Нил Аду

  >Поэтому придётся участвовать.

  Зафиксировано.

312. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/03/25 20:04
  > > 306.Панченко Григорий Константинович
  >

  > Нил определяется насчет судейства (и,надеюсь, тоже что-то пишет).

  Ну что ж, уважаемая Санрин своим шедевром поставила всех в такое дурацкое положение, что и участвовать в конкурсе, и отказываться - одинаково глупо. Поэтому придётся участвовать.

311. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/03/25 19:35
  > > 308.Богданов Борис Геннадьевич
  >Смысле?
  Я к тому, что вас с Марышевым чего-то не посчитали.

Текущее Страниц (26): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (27): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 27

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская ()

Комментарии: Новая судейская
()