Комментарии: Новая судейская

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/03/2015, изменен: 04/03/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Старая судейская находится тут

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)
16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (27): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:40 "Форум: Трибуна люду" (883/36) 00:40 "Форум: все за 12 часов" (381/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:33 Nazgul "Магам земли не нужны" (812/9) 00:33 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (359/4) 00:32 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (235/6) 00:31 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:20 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (51/27) 00:07 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (155/7) 00:04 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) 23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

270. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/03 10:43
  > > 269.Голиков Александр Викторович
  >> > 265.Марышев Владимир Михайлович
  >>Но только что ради интереса заглянул на недавно завершившуюся Грелку - и увидел, что Майк разосрался там абсолютно со всеми, причем в своей излюбленной манере, то есть мат через слово.
  >Ссылку не дашь?

  Вот:
  http://ru-grelka.livejournal.com/921512.html?page=4#comments

  Как увидишь Гелприна, так с этого места и читай. Он на этой странице много раз всплывает. Его оппоненты, конечно, тоже хамят неподеццки, но, блин, он же сам и задал уничижительный тон. Вот и получил обратку...

269. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/03 09:42
  > > 265.Марышев Владимир Михайлович
  >Но только что ради интереса заглянул на недавно завершившуюся Грелку - и увидел, что Майк разосрался там абсолютно со всеми, причем в своей излюбленной манере, то есть мат через слово.
  Ссылку не дашь?

268. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/03 09:41
> Хорошо. Лучше большинства твоих коротких текстов.
Спасибо, Григорий. Мне тоже так кажется. Есть в нём что-то такое...

267. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/03 10:45
  > > 266.Панченко Григорий Константинович
  >Марышев, ты начал выкладывать исчезнувшие коммы "по абзацам" - или ни в одном из твоих последовавших коммов ничего из них не было?

  Нет.
  Я написал 206-й комм - он исчез. Я продублировал его полностью в 213-м - тоже исчез. После этого я плюнул и забил. :(

  > Ну и Розанов в ту же степь. Т. е. когда он не писатель (парадоксальный и не без достоинств, но вообще-то его вещи, по размерам превышающие анекдот, очень быстро становятся нудными), а как "мыслитель".

  А я вот где-то читал, что Розанов был крайне неприятным типом - возможно, самым неприятным из перечисленных. Но подробностей не помню.

  > Ну и джип со снимка труднее убрать, чем часы.

  (Авторитетно) Во времена фотошопа возможно все, а заменить джип осликом - раз плюнуть! Даже у нас в редакции это не проблема. :)

266. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/06/03 02:57
  Ко всем поздравлениям присоединяюсь.

  Марышев, ты начал выкладывать исчезнувшие коммы "по абзацам" - или ни в одном из твоих последовавших коммов ничего из них не было?

  > > 176.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 174.Панченко Григорий Константинович

  >Я не знаком с наследием всех этих Бердяевых, Булгаковых, Ильиных, Розановых и Флоренских,

  Я кое-что читал у каждого. У Бердяева больше: меня успели убедить, что это гений, и я довольно долго пытался найти этому хоть какое-то подтверждение. Ну что скажу: местами мужик действительно весьма умный... кроме тех случаев, когда он полный дурак.

  >но инстинктивно чувствую, что их истинное значение для мировой культуры близко к нулю. Думаю, ты это подтвердишь. :)

  Да близко, близко. Так что из того? Это ведь скорее достоинство! У Рериха оно вон вообще в глубокий минус залезло (это я не о живописи и даже не о литеретуре его, а о "философском наследии").
  >
  >О взглядах Флоренского недавно читал - полнейший мракобес, да еще и антисемит. Полагаю, и остальные не лучше. :(

  Да нет, лучше. Только Ильин ему под стать, но он вообще рангом пониже, этакий скорее политик-практик (не шибко удачливый). Сейчас он бы больше преуспел, чем в свое время.

  Ну и Розанов в ту же степь. Т. е. когда он не писатель (парадоксальный и не без достоинств, но вообще-то его вещи, по размерам превышающие анекдот, очень быстро становятся нудными), а как "мыслитель".

  >> Ну и какие шкварки мы имеем с гуся в итоге? Чертова общественность, эзотерическая и националистическая (бесполезно объяснять ей, что никакой это не храм, а ранняя форма укрепленного селения, ну и из "арийскости" там только боковая индо-иранская ветвь, не имеющая отношения ни к скифам, ни к славянам) как села на Аркаим, так и не слезла. Сейчас научная работа там крайне стеснена, почти невозможна из-за толп паломников разной степени блаватствования. Водохранилища нет. А ведомство получило четкий сигнал: отныне надо
  >
  >Понимаешь, водохранилищ много, и от того, что вот это конкретное не соcтоялось, никто не умер. А денег в то время впустую разбазаривалось куда больше - на всякие прожекты по повороту сибирских рек и т.п.

  Вот уж не знаю. Имхо, там и тогда оно было бы очень на месте - именно в рамках водопользования, а не всяких там ГЭС. Возможно, с учетом того, как все легло бы в общую систему, это бы придержало выбрыки азиатских республик. А они много чего добавили к нарушению равновесия...
  >
  >А вот как исторический объект Аркаим уникален - я читал, что других свидетельств своего существования эта культура попросту не оставила.

  Да и эти бы не нашли, кабы ведомство сделало то, что потом, наученные горьким опытом, стали делать все и всегда: привлекать для исследования "ручные" команды исследователей, которые точно скажут, что ничего на исследуемой местности нет. А тогда оно поступило иначе: "Ребята, вы за все время туда не забирались и еще сто лет не соберетесь, так вот: мы выделяем суммы, которые позволят вам провести масштабные работы, даем их именно настоящим ученым, ни в чем направления их деятельности не ограничиваем, а просим об одном - уложитесь в 3 года".

  > И если его потерять - то уже навсегда.

  Да чего там особо терять?! Ну да, приятно, что еще четверть находок спасли для музеев, но основное-то (вкл. понимание конструкции домов, системы хозяйствования и логики ухода: это еще не кочевники в кибитках, а "предкочевники" с малой по степным масштабам передвижностью, сунувшиеся с поселением туда, где вокруг него быстро истощатся ресурсы) было определено именно в три года! Невелика ценность - сами по себе те валы и остатки иструхлявевшей древесины внутри (породу деревьев и метод строительства определили, возраст тоже, наличие двойного ритуального самоподжога перед уходом - аналогично в те самые годы, отведенные на исследование...)

  >Тогда как водохранилище можно создать в другом месте.

  Дорога ложка к обеду. И - ну вот прикинь, сколько таких Аркаимов теперь останется не открытыми потому, что с первым было нарушено условие "Давши слово - держись".
  >
  >Что же касается засилья эзотериков... Ну что ж, время сейчас такое - мракобесия и грязной пены, которая мгновенно окружает любое значимое открытие. Но при чем тут серьезные ученые? Они-то в чем виноваты? Отстаивали как могли свою находку - и были совершенно правы.

  Нет, не были они совершенно правы. Потому что отстаивали ее в т. ч. такими методами, которые только попам с экстрасексами простительны. И в результате "подкормили" имено их. Тем самым обрекши на недокорм будущие поколения своих. И, кстати, в том же Аркаиме, может, и можно еще что-то найти - но теперь это из-за "религиозников" сделать еще труднее, чем сквозь водохранилище. Ну и "кузница кадров" теперь работает не на этих, но на тех.
  >
  >> Забавно видеть, как автор ЖЖ сращивает старую статью в "Вокруг света" о ни разу не тронувших Майкла хороших мирных папуасах, которых только белые империалисты объявили людоедами - и более поздние "сенсационные" байки.
  >
  >Так ты разъясни - они таки людоеды или нет? Вон, Миклухо-Маклай столько прожил среди папуасов, но они же его не скушали! :)

  Да людоеды, людоеды. Но если и убьют - то не потому, что захотят съесть. Вот Маклай себя так поставил, что его не стремились убить. И тут, кроме его личных навыков, тогда работал такой контраст, которого сегодня нет: все знают, что "белые боги" грозны и непредсказуемы, что они могут уничтожить селение или увести в рабство - а вот этот какой-то особо не такой, надо его ценить... как козырь при общении с другими богами и соседними племенами...

  Ну и, честно говоря, после недавней публикации его дневников (а не того "дайджеста", который он сам готовил к публикации), этот "козырь при общении с другими богами и соседними племенами" начинает выглядеть менее вегетариански. Скажем, такой эпизод: соседне племя похитило у "его" папуасов несколько девушек, они приходят на переговоры вместе с Маклаем, в ходе этих переговоров он достает револьвер (совершенно не опознаваемый местными как оружие), направляет его вождю соседей снизу под челюсть - и... дальше даже в предназначенном только для собственного чтения дневнике пробел, но возвращаются в свое племя они уже вместе с девушками.

  > > 178.Голиков Александр Викторович
  >На Блице по итогам голосования участников оказался 13-м из 21. Ничё не понимаю в этом супе. Хелгвар мне десятку вкатил и всё равно мимо. Как всегда, выиграла какая-то хня. Тема была "Тринадцатое измерение". Гляньте, чё с моим текстом не так, у кого буде желание:
  >
  >ПЯТНИЦА

  Хорошо. Лучше большинства твоих коротких текстов.

  > > 184.Никитин Дмитрий
  >И причем тут колокольчики?
  >http://risovach.ru/upload/2014/05/mem/kot_49480480_orig_.jpeg

  Ну, у меня с самого начала возникли ассоциации не просто с "Мастером и Маргаритой", но и конкретно с Коровьевым в его то мрачной, то шутовской ипостаси.

  > > 186.Марышев Владимир Михайлович

  >Что же такое могло произойти? До сих пор журналисты боялись ненароком задеть РПЦ, и даже "отважный" Минкин усердно вылизывал ей одно место. А тут вдруг попы ни с того ни с сего пошли на попятный. Какие у кого версии, особенно у Суриката?

  У меня версия такая: старец Нектарий не определился с версией. "Во-первых, я не брал у тебя этого кувшина; во-вторых, когда ты мне его давал, он был с трещиной; а в-третьих, когда я его тебе возвращал, он был целый". То ли "вывсеврети", то ли "да, я такой, ну и чё?". А такое двоемыслие допустимо только на уровне Гундяева и вплотную. Ну и джип со снимка труднее убрать, чем часы.

  > > 193.Марышев Владимир Михайлович

  >А вот представь: поправили бы, и в новых вариантах Евангелий у Христа оказались бы крутые тачки, квартиры в элитных домах, дорогущие часы и далее по списку.

  Ну вот напиши. А я постараюсь опубликовать.

  > > 196.Халь Евгения

  > >Я не знаком с наследием всех этих Бердяевых, Булгаковых, О >взглядах Флоренского недавно читал - полнейший мракобес, да еще и >антисемит. Полагаю, и остальные не лучше. :(
  >
  >А хто не был? Включая Гоголя и Достоевского?

  Так вот им это не в плюс. Достоевскому особенно: эпилепсия не отмазка (Гоголь без всякой эпилепсии был человек "странный" на уровне нервной болезни, так что когда он отходил от собственно худ. лит.-ры, то его взглядами на какую бы то ни было тему интересоваться не приходится). Ну и они ведь не считаются великими мыслителями, хотя у Достоевского мысли его персонажей иногда пытаются притянуть к величию, да и его собственным рассуждениям порой уделяют совершенно неоправданно много времени.

  > > А возможно, что Рембранд, воспользовавшись каббалистической шифровкой, также вложил гематрический смысл.
  >
  > >Удивительнее всего то, что Рембрандт знал каноническое написание. >В его время была в чести латынь, но чтобы даже образованные люди >изучали иврит и арамейский - такого не слыхал.
  >
  >Что наводит на мысль, что он был то ли масоном, то еще каким членом тайного общества. Потому что масоны и все остальные прекрасно знали и иврит и арамейский. У них там много чего построено на еврейской мистике и эзотерике типа Ключей Соломона и т д.

  Э-э-э... Во-первых, для XVII в. это еще рановато (как и для классического масонства, честно-то говоря). Во-вторых, сразу возникает вопрос, не права ли версия (ни разу не доказанная и не опровергнутая), что его отец, Хармен Геррикзон, происходил из семьи крещеных евреев. В-третьих, даже и в этом нужды нет: в тогдашних Нидерландах было много евреев, пребывавших не только в официальном, но и в высоком статусе, еврейская тематика (как библейская, так и современная) регулярно присутствует в творчестве Рембрандта, среди его друзей и заказчиков они тоже есть... Ну и весьма возможно привлечение какого-нибудь знатока в качестве эксперта, чтобы изобразил эту надпись "в точности так, как она должна была выглядеть на самом деле": для тогдашнего протестантизма, весьма дотошного, интерес довольно закономерный.

  >Забавно)) Я на фантлаб писала про пятницу 13. Ты на астраблиц))) Рассказ сырой, честно говоря.

  Вот тут не согласен.

  > > 197.Голиков Александр Викторович
  >Кстати, а вот текст победитель по мнению участников. Просто интересно, что скажешь. Тут вторая тема, "Искусство предавать":
  >
  > АНОМАЛИЯ

  Неплохо, но это скорее притча. Как таковая она, может, и целостнее твоей миньки (хотя меня эмоционально не затронуло) - однако это особое направление.

  > > 201.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 196.Халь Евгения
  >> >Удивительнее всего то, что Рембрандт знал каноническое написание.
  >>
  >>Что наводит на мысль, что он был то ли масоном, то еще каким членом тайного общества.
  >
  >Насчет Рембрандта не знаю, но читал, что Моцарт точно был масоном, и его последняя опера "Волшебная флейта" просто пронизана масонской символикой.

  Не столько. Тогда был велик интерес к "тайным обществам прошлого", в т. ч. (даже особенно) реально не существовавшим: "Розенкрейцеры", например. Ну и у Моцарта игра на этом поле, тайноискание как прием без особой тайны (примерно как АБС в ранних своих вещах не стремились реально зашифровать или открыть тайну фотонного отражателя, даже когда он почти входил в число главных героев).

  >Дык, "солидный Господь для солидных господ" - это изобретение Пелевина, пусть он и доводит до ума. :))

  Тем не менее это твое предположение - не калька пелевинской фразы, потому его вполне можно развить и самостоятельно.

  > > 205.Никитин Дмитрий
  >По поводу Аркаима
  >
  >Статья из нашей энциклопедии
  >
  >http://www.pravenc.ru/text/77354.html

  Вот то-то и оно. Аркаим - это вроде как Флоренский или Рерих: сколько бы ни было реально положительной информации, мистический довесок таков, что в глобальной перспективе затягивает в минус.

  Так что лучше бы нам иметь 75% процентов от знаний по Аркаиму, но в рамках чисто научной парадигмы (и с водохранилищем).

  > > 225.Нил Аду
  >
  >
  >Григорий, такое дело к тебе: тут к нам неожиданно подкралось лето, и вместе с ним всплыл вопрос о нашей призрачной "курортной серии". Ты можешь ещё раз связаться с Ивановым и узнать, эти книжки вообще где-нибудь там, в Крымах, продаются?

  Иванов-то не ответил, но я завтра отвечу, что знаю.

  > > 262.Марышев Владимир Михайлович
  >
  >А вот как вы думаете, что такое стряслось с Майком?
  >Именно сегодня он всех огорошил:
  >http://mikegel.livejournal.com/39173.html

  Ой. Ну вроде уже было пару раз.

  Надеюсь, это все же не означает, что он решил на практике поддержать сторону того "любителя барбекю", которого ранее столько раз защищал и пропихивал (о нем-то, в отл. от Дубинянской, он так и не сказал ни единого худого слова). А то у меня в след. месяце таки возникнет теоретический шанс его порвать, ибо не под кровом "Аю-Дага". Но вероятность, думается, исчезающе малая: и шанса на встречу, если да, и этого "если да", т. е. такого объяснения.

265. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/03 03:24
  > > 263.Голиков Александр Викторович
  >> > 262.Марышев Владимир Михайлович
  >>А вот как вы думаете, что такое стряслось с Майком?

  >А хрен его знает. Типа я хлопну дверью без объяснения причин. А вы гадайте. А мне оно надо - гадать? Если откровенно, мне эти мелодраматические паузы напоминают плохое кино. Ах, главный герой ушёл в закат, высоко поднимая ноги. Занавес. И чо? Я теперь должен рыдать и рвать на себе волосы? Что нас покинул великий писатель? Да пусть делает, что хочет, мне по барабану. Тем более это уже было. Тоже уже психовал. И чем закончилось?

  По правде говоря, я поначалу купился на "некоторые жизненные события" и немного и испугался - вдруг с Майком стряслось что-то серьезное?
  Но только что ради интереса заглянул на недавно завершившуюся Грелку - и увидел, что Майк разосрался там абсолютно со всеми, причем в своей излюбленной манере, то есть мат через слово.

  И, что характерно, за него НИКТО не вступился, даже старожилы, а с Кариной Шаинян (которая такой же зубр, как и сам Майк) они вообще разругались!

  В общем, подозреваю, что именно после этой Грелки он в энный раз пришел к выводу "никто меня не понимает" и в энный же раз решил завязать с писательством. Ну что ж, бог в помощь. Только надолго ли его хватит? :)

  С чем соглашусь, так это с тем, что Грелка по уровню общения действительно все больше напоминает гадюшник. Но сам же Майк своей обсценной лексикой делает все, чтобы напоминала еще больше. Так чего на зеркало пенять, коли рожа крива? :))

264. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/06/03 01:48
  > > 262.Марышев Владимир Михайлович
  >
  >А вот как вы думаете, что такое стряслось с Майком?
  >Именно сегодня он всех огорошил:
  >http://mikegel.livejournal.com/39173.html

  Это его не первое подобное заявление. И думаю, не последнее. Мне кажется, что он действительно хочет завязать. Но никак не может решиться. Потому как кто он вне фэндомовской тусовки - "известный в Москве понтёр" (впрочем, это не только к нему относится).

263. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/02 20:45
  > > 262.Марышев Владимир Михайлович
  >А вот как вы думаете, что такое стряслось с Майком?
  А хрен его знает. Типа я хлопну дверью без объяснения причин. А вы гадайте. А мне оно надо - гадать? Если откровенно, мне эти мелодраматические паузы напоминают плохое кино. Ах, главный герой ушёл в закат, высоко поднимая ноги. Занавес. И чо? Я теперь должен рыдать и рвать на себе волосы? Что нас покинул великий писатель? Да пусть делает, что хочет, мне по барабану. Тем более это уже было. Тоже уже психовал. И чем закончилось?

262. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/02 18:51

  А вот как вы думаете, что такое стряслось с Майком?
  Именно сегодня он всех огорошил:
  http://mikegel.livejournal.com/39173.html

261. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/02 18:49
  > > 260.Голиков Александр Викторович
  > Радуйся, как высоко залетел ваш орел! :))

  >Мне вообще-то по фиг, куда он там влетел. Я от них далеко, слава космосу...

  Дык, это я от зависти, что ты можешь спокойно заниматься своими курами, а мне приходится вашими орлами. :))

260. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/02 18:25
  > > 259.Марышев Владимир Михайлович
   >Дык вот, Лидину повезло: ему не только вручили подарок в связи с недавним ДР, но и назначили координатором Ассоциации законодателей ПФО (до этого был Фарид Мухаметшин из Татарстана). Радуйся, как высоко залетел ваш орел! :))
  Мне вообще-то по фиг, куда он там влетел. Я от них далеко, слава космосу...

259. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/02 18:14

  Кстати, Саша, сегодня к нам приезжал председатель вашего парламента Валерий Лидин с целой кучей других таких же спикеров из соседних регионов. Я, естественно, освещал это эпохальное событие. :)

  Дык вот, Лидину повезло: ему не только вручили подарок в связи с недавним ДР, но и назначили координатором Ассоциации законодателей ПФО (до этого был Фарид Мухаметшин из Татарстана). Радуйся, как высоко залетел ваш орел! :))

258. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/02 17:48
  > > 257.Голиков Александр Викторович
  >Поздравляю.

  Спасибо. :)

  > Не понял, ты стал детективщиком?

  Ага. Внезапно для самого себя. :)

  Дело в том, что я послал этот рассказ в "Подвиг", а у них оказалось несколько дочерних изданий, включая этот самый "Детектив СМ".
  Они и спрашивают: не против, если мы тебя в нем напечатаем? А мне какая, на фиг, разница: что в том журнале гонораров не платят, что в этом!
  Валяйте, говорю, я на все согласный! :))

257. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/02 17:22
  > > 254.Марышев Владимир Михайлович
  >Ну ладно, поздравлю себя сам:
  >http://www.подвигжурнал.рф/nashi-izdaniya/detektivy-sm2/701-detektivy-sm-2017-vypusk-3.html
  Поздравляю. Не понял, ты стал детективщиком?

256. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/02 15:54
  > > 255.Никитин Дмитрий
  >> > 254.Марышев Владимир Михайлович
  >>Ну ладно, поздравлю себя сам:
  >
  >Сам себя не, никто тебя не ((((

  И не говори! :)

  Вот Майк правильно себя раскручивает: как только у него выходит сборник - объявляет конкурс на лучшую рецензию с денежными призами, да еще в американских рублях. Тут не захочешь, да прочтешь! :))

255. Никитин Дмитрий 2017/06/02 15:43
  > > 254.Марышев Владимир Михайлович
  >Ну ладно, поздравлю себя сам:

  Сам себя не, никто тебя не ((((

254. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/02 15:42

  (Вздыхает) А меня что-то никто не поздравляет. Хотя я тоже напечатался в журнале, в котором еще никогда не печатался. :)

  Ну ладно, поздравлю себя сам:
  http://www.подвигжурнал.рф/nashi-izdaniya/detektivy-sm2/701-detektivy-sm-2017-vypusk-3.html

253. Никитин Дмитрий 2017/06/02 15:41
  > > 251.Нил Аду
  >> Но всё равно разделяю всеобщее ликование.

  И я, и я, и я того же мнениЯ!

252. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/02 15:20
  > > 249.Голиков Александр Викторович
  >Женю поздравляю!
  >https://fantlab.ru/blogarticle49617

  Поздравляю Женю! :)
  Следующий - Голиков! :))

251. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/06/02 15:04
  > > 249.Голиков Александр Викторович
  >Женю поздравляю!
  >https://fantlab.ru/blogarticle49617

  А у меня этот номер уже есть. Правда, и Женин рассказ я уже читал. Но всё равно разделяю всеобщее ликование.

250. Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2017/06/02 14:30
Присоединяюсь:))

249. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/02 14:23
Женю поздравляю!
https://fantlab.ru/blogarticle49617

248. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/02 10:56
  > > 244.Никитин Дмитрий
  >Никуда не поеду

  Ну да, так-то проще:
  http://samlib.ru/img/s/slawin_w_i/poshuchemuveleniy/emelja5.jpg

  >Ибо нефиг

  Надо тебе все-таки устроить страничку на Фантлабе. Повращаешься там - по-другому заговоришь! :)

247. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/02 10:46
  > > 245.Панченко Григорий Константинович
  >Думаю, переезжать не резон.

  А я бы с удовольствием переехал, чтобы избавиться от ненужной головной боли. На том же Фантлабе, к примеру, красота, и смайликов полно - на любой вкус! Я их страсть как обожаю. :)

  Может, голосование устроим? Борис, кажется, тоже не против смены ПМЖ. :)

  > Марышеву предлагаю попробовать те коммы в несколько приемов отдельными фразами подать, что-то чуток изменяя.

  Ну, я их адресовал Жене, поэтому в конце концов просто скопировал и забросил ей в личку на Фантлаб. Но что-то она пока молчит. Неужто и на Фантлабе та же фигня?!

246. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/02 10:42
  > > 244.Никитин Дмитрий
  >Никуда не поеду
  >Ибо нефиг
  Тогда тоже.

245. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/06/02 10:33
  Вкратце: я не думаю, что здешняя площадка модерируется людьми. Тут - в смысле, на СИ как таковом, - скорее всего, робот "отсекает" что-то по ключевым словам. Иногда их не понять: нечто глубоко законспирированное, имеющее отношение к рекламе. Иногда удается вычислить: напр., тот мой недавний комм, по смыслу пророссийский, содержал оборот, который обычно используется антироссийском контексте (ну так я его и вложил "в уста врага"), пришлось мне его переписать латиницей.

  Первое из моих "пропаданий" обозначилось много лет назад, когда я пытался тут оставить большую ссылку на иллюстрации старотурецких костюмов и оружия. Черт его знает,Ю что там испугало СИшных роботов, но точно не политика. Последнее было не прямо тут, но на СИ, в ходе нашего последнего на сей момент конкурса - и там резался мой ком о технологиях верхнего палеолита: когда был изобретен лук, когда гребная ладья, когда парус... Тоже справился, разбив на неск. частей и произвольно поменяв отдельные фразы. Опять же не угадал, что именно оказалось похожим на рекламу - но проблему обошел.

  Думаю, переезжать не резон. Марышеву предлагаю попробовать те коммы в несколько приемов отдельными фразами подать, что-то чуток изменяя.

244. Никитин Дмитрий 2017/06/02 10:21
Никуда не поеду
Ибо нефиг

243.Удалено написавшим. 2017/06/02 10:21

242. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/02 10:18
Ну, если всё так критично, то можно и переехать наверное. Мне в принципе всё одно.

241. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/02 10:02
  > > 240.Голиков Александр Викторович
  >Зачем из-за пары не прошедших комментов куда-то переезжать? Думаю, как-нибудь переживём.

  Саша, ты это серьезно? Может быть, это твои не пропадают, потому ты и не обращаешь внимания. А вот мои - постоянно, и Григория тоже. Совсем недавно он мучился: его комм все время пропадал, и в конце концов пришлось пойти на хитрость - разбить его на кусочки, после чего так и выкладывать.

  И до этого было сколько угодно подобных случаев, и они тоже обсуждались в судейской. Но ты, видно, был слишком занят своими курами и никаких проблем не замечал. :))

  Добавлю, что несколько раз вообще исчезала то вся судейская, то ее текущий раздел - при том, что сам Самиздат оставался на месте. Ты считаешь это нормальным?

  Кстати, лично я не знаю ни одного другого сайта с подобными глюками. К примеру, много лет играю на том же Самиздате на конкурсе ХиЖ - и не припомню, чтобы коммы пропадали просто так. И на Фантлабе такого нет, и в ЖЖ.

240. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/02 09:38
Зачем из-за пары не прошедших комментов куда-то переезжать? Думаю, как-нибудь переживём.

239. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/02 09:16
  > > 238.bbg
  >Куда вести-то?

  В бой! :)
  То бишь, к новым свершениям на новой площадке. :)

  >Открыть групповую переписку несложно. Нужно все аккаунты знать.
  >У Панченко его точно нет. У Никитина.

  Да, блин, нашли проблему! Я создал аккаунт в два счета. И другим это ничего не стоит, достаточно захотеть.

238. bbg (bbg2@yandex.ru) 2017/06/02 08:23
  Куда вести-то?
  Открыть групповую переписку несложно. Нужно все аккаунты знать.
  У Панченко его точно нет. У Никитина.

237. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/02 07:47
  > > 236.bbg
  >По утверждениям фантлабовских модераторов, личка практически не модерируется. Я, откровенно говоря, не понимаю, как это возможно техн чески при том количестве пользователей.

  "Не модерируется" и "практически не модерируется" - две большие разницы. :)

  Но если ты даешь гарантию - всецело полагаюсь на тебя и уповаю. :)
  Веди ж, Буденный, нас смелее в бой! (с)

236. bbg (bbg2@yandex.ru) 2017/06/01 23:38
По утверждениям фантлабовских модераторов, личка практически не модерируется. Я, откровенно говоря, не понимаю, как это возможно техн чески при том количестве пользователей.

235. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/01 19:12
  > > 234.Никитин Дмитрий
  >Математический анекдот>
  >83,3 процента британских ученых доказали, что русская рулетка совершенно безопасна. 16,7 процента исследователей, к сожалению, не смогли принять участие в итоговом обсуждении вопроса (с)

  Старо.

234. Никитин Дмитрий 2017/06/01 19:10
  Математический анекдот

  83,3 процента британских ученых доказали, что русская рулетка совершенно безопасна. 16,7 процента исследователей, к сожалению, не смогли принять участие в итоговом обсуждении вопроса (с)

233. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/01 18:45
  > > 232.Никитин Дмитрий
  >Уважаемые читатели! Открылся для голосования второй выпуск альманаха. Первый выпуск закрыт на подведение итогов до 5 июня.

  Это я видел, но не врубился. Какое, на фиг, подведение итогов, если пятерка счастливчиков уже названа? Что они собираются делать еще пять дней?

232. Никитин Дмитрий 2017/06/01 18:35
  > > 231.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 230.Никитин Дмитрий
  >Понятно. А на фига тексты-то закрыли? Я, может, как раз ждал, когда объявят счастливчиков, чтобы прочитать именно их, а не висевший там все это время трэш. :))

  оттуда же
   Константин Страусов
  1 июня в 11:05


  Уважаемые читатели! Открылся для голосования второй выпуск альманаха. Первый выпуск закрыт на подведение итогов до 5 июня. Постараемся открыть раньше. Приносим свои извинения за кратковременные заминки в работе сервера из-за обновлений

231. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/01 18:33
  > > 230.Никитин Дмитрий
  >Мне из фейсбучной группы пришло
  >
  Понятно. А на фига тексты-то закрыли? Я, может, как раз ждал, когда объявят счастливчиков, чтобы прочитать именно их, а не висевший там все это время трэш. :))

Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (27): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская ()

Комментарии: Новая судейская
()