Комментарии: Новая судейская

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/03/2015, изменен: 04/03/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Старая судейская находится тут

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (27): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:56 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

110. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/29 14:13
  > > 109.Никитин Дмитрий
  >Крамола, что "правительство" оккупировало
  >На самом деле - армия, конечно
  >Правительству обидно

  Наоборот, оно должно гордиться, что ему приписали сверхчеловеческие способности. :)

  Я, кстати, немножко дописал 107-й комм. :)

109. Никитин Дмитрий 2017/05/29 14:06
  > > 107.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 93.Халь Евгения
  >> Фраза "Правительство Израиля оккупировало Западный берег" - это крамола.
  >
  >Ты хочешь сказать, что Западный берег сам взял и добровольно присоединился к Израилю? :)

  Крамола, что "правительство" оккупировало
  На самом деле - армия, конечно
  Правительству обидно

108. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/29 14:06
  > > 102.Халь Евгения
  >А я в фб читала мнение театральных деятелей против Звягинцева. Что такие, как он весь бюджет отбирают у маленьких театров.

  Ага, приходит с дубинкой, колотит бедных театральных деятелей по головам, отжимает бабло и складывает в мешок. :)

  Легко жаловаться на тех, кого власть недолюбливает - тебе за это ничего не будет, а может, даже косточку подкинут - за правильную гражданскую позицию. А что ж они не жалуются на путинских любимчиков типа Михалкова, которым из бюджета перепадает на порядок больше? Ссат? Ну, оно и видно.

  Лично я не знаю, сколько из бюджета получил Звягинцев, но мне этих денег не жалко, потому что он - штучный режиссер, который действительно создает фильмы, заставляющие о себе говорить и находящие признание на мировой арене.

  А что создали эти провинциальные театрики? Я время от времен хожу в свой, йошкар-олинский, но последние спектакли, которые действительно вызвали эмоции, пришлись еще на время перестройки! А сейчас ставят одну туфту - вышел и забыл. :(

  > Наталья Якушкина это сказала, если че.

  А это кто вообще такая?

107. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/29 14:11
  > > 93.Халь Евгения
  > Фраза "Правительство Израиля оккупировало Западный берег" - это крамола.

  Не понял, в чем крамола. Весь мир знает, что Израиль именно ОККУПИРОВАЛ Западный берег реки Иордан в ходе Шестидневной войны, которую сам же и начал, напав на Египет, Сирию и Иорданию.

  Ты хочешь сказать, что Западный берег сам взял и добровольно присоединился к Израилю? :)

  > > 103. Никитин Дмитрий 2017/05/29 12:55 ответить
  > Смотрел "Город мастеров" в детстве?

  Оооо! Один из любимейших фильмов! :)

  А много позже прочитал повесть, по которой он снят - почти ничего общего и слабее на порядок. Да, изредка бывает и так, что экранизация превосходит книгу по всем статьям. :)

106. Никитин Дмитрий 2017/05/29 13:18
  > > 104.Богданов Борис Геннадьевич
  >> 103.Никитин Дмитрий
  >Я, если что, Ельцина тогда поддержал и сейчас поддерживаю.
  Ну вот его наследник и правит

  >Мне баркашовчины вовсе не хотелось.
  Залдостановщина и кадыровщина чем лучше?

105. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/29 13:07
  > > 102.Халь Евгения
  >А я в фб читала мнение театральных деятелей против Звягинцева. Что такие, как он весь бюджет отбирают у маленьких театров. Наталья Якушкина это сказала, если че. И многие ее поддержали.
  Ну, в Канны он повёз "Нелюбовь", которая, насколько я в курсе, снималась вообще не на бюджетные деньги. Как, кажется, и "Левиафан". И потом, "такие, как он". Но не он же? И что это за случаи были, интересно? Это ещё покопаться надо.

104. Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2017/05/29 13:04
  > > 103.Никитин Дмитрий
  >> > 97.Марышев Владимир Михайлович
  >>> > 89.Халь Евгения
  >>>С какого, извиняюсь, х... ?
  >
  >С такого, что их танки оказались круче нашего парламента


  Чьи танки чьего парламента?

  Я, если что, Ельцина тогда поддержал и сейчас поддерживаю. Мне баркашовчины вовсе не хотелось.

103. Никитин Дмитрий 2017/05/29 12:55
  > > 97.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 89.Халь Евгения
  >>С какого, извиняюсь, х... ?

  С такого, что их танки оказались круче нашего парламента

  Смотрел "Город мастеров" в детстве?

102. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/29 12:54
  > > 100.Голиков Александр Викторович
  >> > [97.Марышев Владимир Михайлович

  >Тут ещё вот в чём дело. Как раз прочёл пост Звягинцева про Серебренникова. Он высказал мысль о том, что это общий выпад против культуры.

  А я в фб читала мнение театральных деятелей против Звягинцева. Что такие, как он весь бюджет отбирают у маленьких театров. Наталья Якушкина это сказала, если че. И многие ее поддержали.

101. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/29 12:52
  > > 97.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 89.Халь Евгения
  >>Дальше - больше. Похожая на Гоголь-центр история была у наших театров, когда министр культуры Мири Регев заявила, что если хотя критиковать, то пусть критикуют за свой счет.
  >
  >А я считаю, что требовать от всех бюджетных организаций раболепия и преданности властям - полное паскудство, и в нормальной цивилизованной стране такого быть не должно.
  >

  Володя, твои представления о нормальной стране
  >Каждый имеет право на свободу политических взглядов, если они не противоречат Конституции.
  >А с таким подходом, какой проповедуешь ты, можно пойти еще дальше и потребовать вообще от всех бюджетников (учителей, врачей и т.д.) заткнуть языки в задницу и не вякать. Высказал недовольство политикой властей - заявление на стол и выметайся на улицу. Недоволен нищенской зарплатой и коррупцией в верхах - иди в дворники, авось заработаешь больше.
  >
  Сильно идеализированы. Речь идет не о нормальных или ненормальных странах, а о демократической системе в целом, в которой бОльшая часть населения выбирает правительство, представляющее ее интересы. Поэтому критикуя власть, критикуют налогоплательщиков за их же деньги. Вне должности и за свой счет - сколько угодно. За бюджетные средства - нет.

  Повторю еще раз: не первый раз обращаю внимание, что в России многие считают, что демократия - это когда тебе все можно, и за это ничего не будет. Это не так. Демократия -это когда нужно фильтровать базар и платить за свои слова, и политические позиции, прежде всего. Платить дорого. Это и есть гражданское самосознание. Не когда бесплатно можно трындеть, что хочешь, а когда убеждения стоят денег, и дорого.

  Ребята, Григория не видно с 26 числа. Начинаю беспокоиться.

  >Вот так из нас и воспитывают рабов.

  А знаешь как в скандинавских странах НЕ воспитывают рабов? Там 46 процентов населения - обрати внимание на цифру - 46! Платят каждый месяц взносы НГО - различным неправительственным организациям. Чтобы те критиковали власть и боролись за разные права. И НГО получая зарплату от членов ГРАЖДАНСКОГО общества, критикуют власть. Вот это не рабы! Их приучили, что за свободу мнений нужно платить. А нас всех в СССР приучили, что барин-власть должен за всех платить. Это и есть рабская психология: есть с руки барина и его же критиковать.

100. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/29 12:49
  > > [97.Марышев Владимир Михайлович
  >А я считаю, что требовать от всех бюджетных организаций раболепия и преданности властям - полное паскудство, и в нормальной цивилизованной стране такого быть не должно.
  Тут ещё вот в чём дело. Как раз прочёл пост Звягинцева про Серебренникова. Он высказал мысль о том, что это общий выпад против культуры. И где, мол, министр культуры? Почему молчит? И почему тут же нарисовался православный активист Энтео (кстати, то ещё чмо) у дверей центра с призывом карать и осуждать? Почему пришли маски-шоу, а не повесткой вызвали? Налицо акция запугать. Власть даёт понять, что культура такая же бесправная, как и прочие. А это уже страшно вдвойне. Согласен со Звягинцевым. Ибо так можно уехать в 37 год...

99. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/29 12:41
  > > 96.Никитин Дмитрий
  >> > 93.Халь Евгения
  >>> > 91.Никитин Дмитрий
  >>>>
  >>>> "Правительство Израиля оккупировало Западный берег" - это крамола.
  >
  >Это тоже информация. Оккупация подпадает под действие норм международного права. ЗБИ - оккупация, Голаны - аннексия. Совершенно разный правовой статус
  >
  Правильно. Вот именно так нам и говорят без личной эмоциональной окраски. Так и должно быть в научной среде - статусы, конвенции, правовые нормы, и никакого личного мнения.

98. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/29 12:40
  > > 90.Халь Евгения
  >Прочитала в сети, что у вас некоторые книги мэтров по 700 рублей стоят. Причем и в провинции тоже. Это ужас как дорого! Учитывая зарплаты в той же провинции. У нас тоже книги дорогие, но не так все-таки((
  Ну, так это некоторые. Некие подарочные издания. Потому что я, например, заказываю на Озоне через интернет и НИ РАЗУ не купил дороже 350. А если учесть, что я беру очень раскрученных авторов калибра Дивова или Круза, то цены вполне. Правда, Мартин да, дорогой. Но он погоды не делает.

97. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/29 12:32
  > > 89.Халь Евгения
  >Дальше - больше. Похожая на Гоголь-центр история была у наших театров, когда министр культуры Мири Регев заявила, что если хотя критиковать, то пусть критикуют за свой счет.

  А я считаю, что требовать от всех бюджетных организаций раболепия и преданности властям - полное паскудство, и в нормальной цивилизованной стране такого быть не должно.

  Каждый имеет право на свободу политических взглядов, если они не противоречат Конституции.
  А с таким подходом, какой проповедуешь ты, можно пойти еще дальше и потребовать вообще от всех бюджетников (учителей, врачей и т.д.) заткнуть языки в задницу и не вякать. Высказал недовольство политикой властей - заявление на стол и выметайся на улицу. Недоволен нищенской зарплатой и коррупцией в верхах - иди в дворники, авось заработаешь больше.

  Вот так из нас и воспитывают рабов. Хотя, повторюсь, власть не дает бюджетникам ни копейки из собственного кармана - только из нашего. Более того - мы сами за свой счет ее и содержим. А она от нас же за наши деньги требует молчания, терпения и покорности. С какого, извиняюсь, х... ?

96. Никитин Дмитрий 2017/05/29 12:19
  > > 93.Халь Евгения
  >> > 91.Никитин Дмитрий
  >>> > 89.Халь Евгения
  >>>
  >>> "Правительство Израиля оккупировало Западный берег" - это крамола.

  Это тоже информация. Оккупация подпадает под действие норм международного права. ЗБИ - оккупация, Голаны - аннексия. Совершенно разный правовой статус

  "Незаконная оккупация" - это уже премет дискуссии. Прежде всего для правоведов-международников

  А то ведь можно сказать, что и послевоенная 4-сторонняя оккупация Германии была незаконной

  Не говоря об аннексии Восточной Пруссии, Померании и Силезии

95. Никитин Дмитрий 2017/05/29 12:12
  > > 92.Богданов Борис Геннадьевич
  >Как верующие вообще могут смотреть, читать и обсуждать фантастику? Это же всё суеверия, то есть грех?


  Кроме шуток, но довольно много священников, которые не допускают к причастию тех, кто на исповеди признался, что смотрел телевизор

  Блин, да меня самого, когда с детьми зашел в Сабуровский скит, тамошний старец уломал исповедоваться (неудобно было просто сильно настойчиво отказываться), так его больше всего телевизор интересовал. Хорошо еще, что с таким количеством детей на грех телевизоросмотрения времени вааще не остается
  А до прочих грехов, включачя маловерии, мы уже не дошли

94. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/29 12:10
  > > 92.Богданов Борис Геннадьевич
  >Как верующие вообще могут смотреть, читать и обсуждать фантастику? Это же всё суеверия, то есть грех?

  Это для религиозных фанатиков грех. А мы говорим о нормальных верующих ВСЕХ конфессий.

93. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/29 12:08
  > > 91.Никитин Дмитрий
  >> > 89.Халь Евгения
  >>
  >> универ государственный, как все универы в Израиле, поэтому критиковать линию правительства за его же счет не может.
  >
  >По-моему фигня полная.
  >Завтра будет новое правительство и все преподаватели в университете должны начать излагать прямо противоположное
  >

  Так на то она и демократия))) Что концепция все время меняется)) Излагать должны одно и тоже ВНЕ связи с нынешней властью. Обсуждать можно, как политическую формацию. Ругать и критиковать нельзя.ТО есть фраза "Правительство Израиля построило поселения на Западном берегу реки Иордан" - это нормально. Это факт. Фраза "Правительство Израиля оккупировало Западный берег" - это крамола. Поэтому преподы говорят: "По мнению жителей Палестины, Израиль незаконно оккупировал Западный берег". ТО есть это не их мнение, а мнение палестинцев, и это правда.)))

  >Если профессура излагает что-то жутко антиправительственно крамольное, по подходить должно сугубо с позиции уголовного кодекса,
  >невзирая на формы финансирования его деятельности

  Не, ну уголовный кодекс -это отдельная тема ваще)) Это тока если призыв к геноциду или типа того.

92. Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2017/05/29 12:07
Как верующие вообще могут смотреть, читать и обсуждать фантастику? Это же всё суеверия, то есть грех?

91. Никитин Дмитрий 2017/05/29 11:03
  > > 89.Халь Евгения
  >
  > универ государственный, как все универы в Израиле, поэтому критиковать линию правительства за его же счет не может.

  По-моему фигня полная.
  Завтра будет новое правительство и все преподаватели в университете должны начать излагать прямо противоположное

  Если профессура излагает что-то жутко антиправительственно крамольное, по подходить должно сугубо с позиции уголовного кодекса,
  невзирая на формы финансирования его деятельности

90. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/29 10:57
Прочитала в сети, что у вас некоторые книги мэтров по 700 рублей стоят. Причем и в провинции тоже. Это ужас как дорого! Учитывая зарплаты в той же провинции. У нас тоже книги дорогие, но не так все-таки((

89. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/29 10:33
  > Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/05/28 19:59 ответить
   > > 84.Халь Евгения

   >Он руководит Гоголь-центром, который содержит государство на бюджет. Зарплату он получает у власти. Если бы он открыл свой театр на хозрасчете, как Фоменко в свое время, и многие другие, тогда и мог бы ее критиковать. А так нет.

   > Женя. Это как раз точка зрения государства. То, как ему бы хотелось.
   >Поэтому бюджетные руководители крайне редко выражают недовольство государством. Но вовсе не потому, что не имеют на это морального права. >

  В некоторых западных и очень демократических странах это моральное право подкреплено законодательством. Например, точно такая же ситуация была у нас в Израиле несколько лет назад с центром политологии Тель-Авивского универа. Там собрались левые либералы, которые митинговали вместе с палестинцами, категорически осуждая действия правого правительства. Министр просвещения поставил вопрос о том, что НА ОСНОВАНИИ ОПЫТА ЗАПАДНЫХ СТРАН это недопустимо: универ государственный, как все универы в Израиле, поэтому критиковать линию правительства за его же счет не может. Центр закрыли. Работники подали иск в Верховный суд Израиля против правительства. И вот тут-то началось самое интересное: Верховный суд - это в массе своей ультра-левые либералы и арабы. Все были уверена, что политологи выиграют. А хрена с два! Верховный суд изучил похожие преценденты в других демократических странах и вынес решение в пользу правительства. С тех пор на всех факультетах общественных наук Израиля ввели правило: никакой критики правительства во время учебного процесса. Хочешь критиковать -выйди за ворота, и там критикуй в неучебное время. Потомсу что западное демократическое общество стоит на двху китах:
  1. Демократическое правительство
  2.НГО - неправительственные организации, которое критикуют правительство, потому что никак от него не зависят.
  Дальше - больше. Похожая на Гоголь-центр история была у наших театров, когда министр культуры Мири Регев заявила, что если хотя критиковать, то пусть критикуют за свой счет. Вот, почитай
  Хайфский театр
  http://www.data24.co.il/?p=19563
  Деятели культуры и их зарплаты и критика правительтсва
  http://mnenia.zahav.ru/Articles/6206/zeleznaya_miri_izrailskogo_pravitelstva
  Официально дело закончилось тем, что все деятели культуры позатыкались. А некоторые не заткнулись, но живут теперь за свой счет.
  Напомню, что Израиль - ОЧЕНЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ СТРАНА, в которой даже бывший глава правительства сидит в тюряге за взятки.
   Потому что демократия - это не когда все можно, а когда нужно отвечать за базар и дорого платить за него из своего кармана.

  > Марышев Владимир Михайлович 2017/05/28 20:58 ответить
   > > 75.bbg
   >>Быков вообще молодец! Не то что всякие лизоблюды
   > Это все я знаю. Но они могли спасти лицо, просто сохранив >нейтралитет.

  Не отстали бы. Сократили бы финансирование, и перекрыли бы кислород.

  > Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/29 07:47 ответить
   > > 76.Халь Евгения
   >Такое ощущение, что режиссёрам с некоторых пор похрен, как >воспримут фильм. Главное, какую идею он туда затащил.

  Это да. Полностью согласна. Потому что голая фантастика сегодня почти никому не интересна) Поэтому она так резко теряет популярность.

  >Марышев Владимир Михайлович 2017/05/29 08:58 ответить
   > > 87.Голиков Александр Викторович
   >Если даже Скотт действительно пытался подпустить какой-то >философии (в чем я сильно сомневаюсь - не по Сеньке шапка), то его >попытка полностью провалилась. Вот я смотрю "Прометея" и никакой >философии не вижу, а вижу дебилов, совершающих идиотские >поступки, причем Создатели - еще большие дебилы, чем их создания.

  Володя, ты не видишь, потому что ты - атеист)) У тебя нет ежедневного спора и диалога с Создателем, как у верующих разных конфессий, а также мистиков, эзотериков и оккультистов. Поэтому ты не улавливаешь) Это просто не твой фильм. И с чего вообще ты взял, что это нф? Жанр космический хоррор только по антуражу нф, потому что там космос и космический корабль. А все остальное иррационально как в ужастиках. Я бы это назвала космической мистикой.

   >Ладно бы я один это заметил - так нет, полным-полно других >наблюдательных. :))

  И все атеисты? Потому что у меня тоже полно знакомых, которые в восторге обсуждали Прометея. ))

88. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/29 08:58
  > > 87.Голиков Александр Викторович
  >Ну тогда Скотт разучился идею облачать в достойную форму. Он присобачил реактивный двигатель к "Кукурузнику", и самолёт закономерно развалился уже при взлёте. Такое ощущение, что режиссёрам с некоторых пор похрен, как воспримут фильм. Главное, какую идею он туда затащил.

  Да какие там, блин, идеи, даже говорить смешно...
  Если даже Скотт действительно пытался подпустить какой-то философии (в чем я сильно сомневаюсь - не по Сеньке шапка), то его попытка полностью провалилась. Вот я смотрю "Прометея" и никакой философии не вижу, а вижу дебилов, совершающих идиотские поступки, причем Создатели - еще большие дебилы, чем их создания.

  А поскольку дебилы - они и в космосе дебилы, никакого сопереживания ни один из них не вызывает.

  Вот читаешь те же греческие мифы - все герои как живые, со всеми их мотивами, поступками, силой и слабостями. Вот им-то действительно сопереживаешь. А в фильме просто марионетки, которых режиссер дергает за нитки, заставляя корчить из себя идиотов.

  Ладно бы я один это заметил - так нет, полным-полно других наблюдательных. :))

87. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/29 07:47
  > > 76.Халь Евгения
  >Меня поражает ваше коллективное восприятие. Вы пристали к нф подробностям и багам, а фильм вообще не об этом. Фильм затрагивает архиважный вопрос: отношение человека с Создателем, причем с позиции разных религий. И вот тут-то все очень логично. Фактически Скотт оспаривает христианскую доктрину о всемилостивом и очень добром Боге...
  Ну тогда Скотт разучился идею облачать в достойную форму. Он присобачил реактивный двигатель к "Кукурузнику", и самолёт закономерно развалился уже при взлёте. Такое ощущение, что режиссёрам с некоторых пор похрен, как воспримут фильм. Главное, какую идею он туда затащил.

86. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/28 20:58
  > > 75.bbg
  >>Быков вообще молодец! Не то что всякие лизоблюды Табаковы-Бортко-Калягины-Мироновы и прочая продавшаяся интилихенция.
  >
  >Понимаешь ли, за Быковым нет никого, кроме него самого. Ему достаточно личного мужества - или упёртости.
  >А за перечисленными тобой... театры, съёмочные коллективы и тп. Люди то есть. Которых надо кормить.

  Это все я знаю. Но они могли спасти лицо, просто сохранив нейтралитет. Понимаю, что их настойчиво обрабатывали, но все равно можно было как-то отмазаться: мол, извините, я человек аполитичный, принципиально дистанцируюсь от политики, такова моя жизненная позиция, и т.д. и т.п. Им бы еще какое-то время посношали мозги - и отстали.
  Но они дрогнули, прогнулись и, соответственно, измазались. Причем эффекта - никакого. Вон, доктор Рошаль, так активно критиковавший власть, в ходе выборной кампании тоже прогнулся перед ВВП и поддержал его - поверил его обещаниям улучшить здравоохранение. А Путин использовал Рошаля, вытер о него ноги - и здравоохранению вместо возрождения настала полная задница. Рошаль спохватился, принялся вновь критиковать - мол, что за беспредел, медицине недокладывают мяса! Да уже поздно: ВВП получил от таких деятелей все, что хотел, и на хрен ему после этого шевелиться?

85. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/05/28 19:59
  > > 84.Халь Евгения

  >Он руководит Гоголь-центром, который содержит государство на бюджет. Зарплату он получает у власти. Если бы он открыл свой театр на хозрасчете, как Фоменко в свое время, и многие другие, тогда и мог бы ее критиковать. А так нет.

  Женя. Это как раз точка зрения государства. То, как ему бы хотелось.
  На самом же деле, ничего подобного. Государство выделяет деньги на работу центра, бюрократически выражаясь, на выполнение уставной деятельности. Что оно при этом ожидает получить взамен - это его проблемы. Получатель денег не должен государству ничего, кроме законного расходования этих денег. Другое дело, что недовольное государство на следующий год постарается максимально срезать бюджет. Или просто заменить руководителя. Поэтому бюджетные руководители крайне редко выражают недовольство государством. Но вовсе не потому, что не имеют на это морального права.

84. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/28 18:20
  > bbg 2017/05/28 17:20 ответить
   > > 81.Голиков Александр Викторович
   >> > 79.bbg

   >>В идеале. Власти не на чем зарабатывать. Только на взятках.
   >А нефть с углём куда делись?


   >А ещё налоги, акцизы, пошли и всякое такое прочее.
   >Но это не деньги власти, это деньги общества, бюджет
  .
  Это не деньги общества. Есть определенное количество ресурсов. Они принадлежат государство однозначно. Власти то есть. И только государство может ими распоряжаться.
   Власть сама по себе по официальному определению - это сила воздействия на общество и сила ПРИНУЖДЕНИЯ!

   >Общество делится частью денег с бюджетом, чтобы было возможно >выполнять какие-то общеполезные работы.
   >Но это, опять же, не деньги власти.

  Оно ни с кем не делится. Оно позволяет тебе зарабатывать на других гражданах, чтобы кормить себя и власть. И содержать инфраструктуру. А на твои налоги строить внешнюю политику и вообще все. Если тебе не дать заработать, ты загнешься. И кто будет вламывать?))) Дешевле дать почувствовать, что ты что-то решаешь. Но отобрать это можно в любой момент. Причем в самом демократическом государстве. Просто механизм отъема будет другим. Вот

   >У меня на счету бывает единовременно сколько-то денег. Я как >директор - власть. Но это же не мои деньги?

  Но это ресурсы, которыми ты распоряжаешься. Ты человек честный, ты заплатишь людям зарплату, а другой возьмет деньги и с ними сбежит. А третьему и бежать не надо - он наберет гастабайтеров и тупо им не заплатит. А им пожаловаться некому.

   >Марышев Владимир Михайлович 2017/05/28 17:47 ответить
   > > 76.Халь Евгения
   >Никакого сочувствия к Серебренникову не испытываю, потому что нельзя одновременно критиковать власть и жить за ее счет. >Тут или крестик снять, или трусы надеть.

   >Ох ты, какое обвинение!
   Специально просмотрел биографию Серебренникова, но что-то не >нашел эпизодов, когда он озолотился за счет государства.

  Он руководит Гоголь-центром, который содержит государство на бюджет. Зарплату он получает у власти. Если бы он открыл свой театр на хозрасчете, как Фоменко в свое время, и многие другие, тогда и мог бы ее критиковать. А так нет.

  Брайан Адамс пять лет не может в родную страну въехать, он налоги скрыл. Но он же не говорит, что это по политическим причинам? Он прямо говорит, что никому ничего платить не будет.

   >А дело это насквозь политическое - тут к бабке не ходи. Если >сосчитать, сколько бюджетных денег нахапал на свои проекты >Михалков, отняв у всего остального кинематографа - он давно бы уже должен сидеть. Но с обысками приходят не к ворам-лизоблюдам, а к >тем, кто критикует власть. Можешь оспорить?

  Михалковский язык у власти глубоко в ж***е сидит уже много лет. А прежде у его отца. Но он эту власть поддерживает всячески, поэтому никакого парадокса я в этом не вижу. Лижет - и получает за это бабло. Все логично.

83. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/28 17:47
  > > 76.Халь Евгения
  >Никакого сочувствия к Серебренникову не испытываю, потому что нельзя одновременно критиковать власть и жить за ее счет. Тут или крестик снять, или трусы надеть.

  Ох ты, какое обвинение!
  Специально просмотрел биографию Серебренникова, но что-то не нашел эпизодов, когда он озолотился за счет государства. Один-единственный раз выделили смешную сумму (восьмую часть от необходимого) на съемки фильма о гении нашей культуры, а больше не дали ни копья, и теперь приходится искать недостающее за рубежом.
  Если это называется "жить за счет власти", то я Папа Римский. :)

  А вообще, что значит "жить за счет власти"? Ты хочешь сказать, что власть кому-то чего-то дает из своего кармана? Да эта мразь удавится за рубль!
  Если власть что-то и дает деятелям культуры, то это не ее личные деньги, а налогоплательщиков, в том числе мои. Так вот, я с куда большим удовольствием отдам свою трудовую копейку не Медведеву на покупку новой дачи или яхты, а Серебренникову, который "рекомендует власти тратить бюджетные средства на образование, просвещение и культуру, чтобы остановить катастрофический рост невежества и мракобесия".

  А дело это насквозь политическое - тут к бабке не ходи. Если сосчитать, сколько бюджетных денег нахапал на свои проекты Михалков, отняв у всего остального кинематографа - он давно бы уже должен сидеть. Но с обысками приходят не к ворам-лизоблюдам, а к тем, кто критикует власть. Можешь оспорить?

82. bbg 2017/05/28 17:20
  > > 81.Голиков Александр Викторович
  >> > 79.bbg

  >>В идеале. Власти не на чем зарабатывать. Только на взятках.
  >А нефть с углём куда делись?


  А ещё налоги, акцизы, пошли и всякое такое прочее.
  Но это не деньги власти, это деньги общества, бюджет. Общество делится частью денег с бюджетом, чтобы было возможно выполнять какие-то общеполезные работы.
  Но это, опять же, не деньги власти.
  У меня на счету бывает единовременно сколько-то денег. Я как директор - власть. Но это же не мои деньги?

81. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/28 17:11
  > > 79.bbg
  >Власть не платит, у неё нет денег.
  Бюджет тогда это что?
  >В идеале. Власти не на чем зарабатывать. Только на взятках.
  А нефть с углём куда делись?

80. Никитин Дмитрий 2017/05/28 17:07
  > > 79.bbg
  >Власть не платит, у неё нет денег.

  На Западе власть - переходящая функция
  У нас - устойчивая социальная группа

79. bbg 2017/05/28 17:04
Власть не платит, у неё нет денег.
В идеале. Власти не на чем зарабатывать. Только на взятках.

78. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/28 16:34
  > > 77.bbg
  >> > 76.Халь Евгения
  >>Марышев Владимир Михайлович 2017/05/27 21:35 ответить >
  >> > > 55.Халь Евгения
  >
  >>Никакого сочувствия к Серебренникову не испытываю, потому что нельзя одновременно критиковать власть и жить за ее счет. Тут или крестик снять, или трусы надеть.
  >
  >Женя, у власти нет никаких собственных денег. Власть в идеале - это нанятый приказчик.

  Власть - это не совсем приказчик, это главный распределитель ресурсов, скорее. ТО есть босс. НО босс определенной силовой группы, Пусть тебя не обманывает то, что ее можно выбирать. Не так уже велика эта свобода выбора.

   >Художник существует за счет денег общества, которыми управляет приказчик. Почему он не может этого приказчика критиковать?
  >
  >\

  Потому что это неэтично. Любая оппозиция существует на свои деньги, чтобы не мараться. Это этический принцип, который неукоснительно соблюдают даже нелюбимые мной либералы. Кроем того, это нерационально в политическим и любом другом смысле: если власть платит, то она ограничивает свободу высказывания, тогда зачем вообще огород городить? Зачем тащить за собой кучу людей, которые верят и поддерживают?
  Тут может быть только 3 варианта по отношению к власти: за, против, нейтралитет, вне системы. Но никак не вместе.


  >>bbg 2017/05/28 15:16 ответить >>
  >> > > 73.Марышев Владимир Михайлович
  >>
  >>
  >> > Понимаешь ли, за Быковым нет никого, кроме него самого.
  >>
  >>Ой ли?
  >
  >У тебя есть какие-то иные сведения?

  Сведений нет. Есть недоверие, слишком много он себе позволяет в неблагоприятной политической среде. ОБычно это означает наличие тайного повелителя.

77. bbg 2017/05/28 15:43
  > > 76.Халь Евгения
  >Марышев Владимир Михайлович 2017/05/27 21:35 ответить >
  > > > 55.Халь Евгения

  >Никакого сочувствия к Серебренникову не испытываю, потому что нельзя одновременно критиковать власть и жить за ее счет. Тут или крестик снять, или трусы надеть.

  Женя, у власти нет никаких собственных денег. Власть в идеале - это нанятый приказчик. Художник существует за счет денег общества, которыми управляет приказчик. Почему он не может этого приказчика критиковать?


  >bbg 2017/05/28 15:16 ответить >>
  > > > 73.Марышев Владимир Михайлович
  >
  >
  > > Понимаешь ли, за Быковым нет никого, кроме него самого.
  >
  >Ой ли?

  У тебя есть какие-то иные сведения?

76. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/28 15:36
  Марышев Владимир Михайлович 2017/05/27 21:35 ответить >
   > > 55.Халь Евгения
   >Володя, мне эти отзывы напомнили в точности критику на фантлабе: сборище дебилов, которые сами ничего не могут, но всех критикуют.

   > Я тоже дебил? :)) >

  Володя, ты - точно нет)))

   > Прометей прекрасен.

   > "Прометей" ужасен. Большего дерьма по части сюжетного идиотизма мне еще видеть не доводилось. Позволю себе еще раз выложить свою рецензию на этот шыдевр: >

   >Высший разум наломал дров

  Меня поражает ваше коллективное восприятие. Вы пристали к нф подробностям и багам, а фильм вообще не об этом. Фильм затрагивает архиважный вопрос: отношение человека с Создателем, причем с позиции разных религий. И вот тут-то все очень логично. Фактически Скотт оспаривает христианскую доктрину о всемилостивом и очень добром Боге. Его Создатель поход на иудейского Бога, который очень суров, крайне нелогичен и вообще ничего не должен своей пастве. Такое же отношение в мифологии: все Боги Рима и Греции были крайне нелогичны, капризны и вступали в контакты с людьми только тогда, когда им это было выгодно. Более того, здесь обыгрывается тема зависти богов - центральная я мифологии. Создатель не взлюбил человечество потому, что они его превзошли. Плюс обсуждается тема, что такое совершено существо? Фактически Чужой - это идеальный биологический организм, совершенство. Кто сказал, что он доложен любить человека? Он пожирает людей так же, как боги многих немонотеистических религий пожирают буквально своих созданий. Так же в Чужом завете поднимается вопрос: а кто вообще может быть Творцом? Там биоробот пытается создать новую цивилизацию - это и насмешка, и интереснейшая идея: а может быть, нас создали тоже не боги, а биороботы?

  >Взять хотя бы самое начало. Когда один из Создателей зарождает >жизнь на Земле, он делает это самым нелепым способом из всех >возможных. Приходит на край водопада, выпивает из склянки какую->то черную гадость, затем начинает биться в страшных судорогах, >валится в водопад и расползается на молекулы, выпуская в воду свою >ДНК. Зачем для решения такой простенькой задачи пришлось лишать >себя жизни, зрителю так и не объясняют. А ведь это такой же абсурд, >как если бы вы, придя сдавать кровь на анализ, перерезали себе вены!

  А почему тогда фильм называется Прометей? Ты не улавливаешь метафору? Потому что Прометей людям отдал свою плоть, так и Создатель умер и растворился в нас. Это точная визуализация фразы: "По своему образу и подобию". Буквальная!


  >Дальше - больше. Когда экипаж 'Прометея' будит последнего уцелевшего Создателя, тот ведет себя не как представитель великой >цивилизации, а как взбесившееся животное. Даже не пытаясь выведать у людей хоть крупицу информации (это после тысячелетнего >сна и гибели всех своих сородичей!), он начинает метелить их пудовыми кулачищами, а андроиду отрывает голову. Просто неловко за носителя высшего разума... >

  Это к вопросу о том, обязан ли Создатель быть добреньким. И почему он должен интересоваться своими несовершенными созданиями, если у него Чужие? Абсолютно идеальные организмы.

  >Героиня случайно подцепила инопланетную заразу, а уже на >следующий день в животе у нее вырос упитанный монстреныш, >похожий на осьминога. Чем он питался в 'мамашином' чреве, что так отъелся всего за сутки? Не иначе, святым духом!
   >Дальше - еще несуразнее. Узнав о своей нежданной 'беременности', 'мамаша' бежит к медицинскому аппарату, чтобы тот сделал ей >кесарево сечение. На это аппарат ей возражает, что умеет делать только 'мужские' операции. Вот до чего дошла медицина в будущем - чтобы разрезать живот, нужны приборы двух типов - для дам и >джентльменов. Не удивлюсь, если там градусники и таблетки от головной боли тоже делятся на мужские и женские... >

  Не хочу никого обидеть, но в западной медицине уже лет 20 как обсуждается. Что мужики и женщины - это фактически разные биологические виды. В израильской психиатрии давно используют разные лекарственные препараты, в нейрохирургии разные медприборы и тд. Про эндокринологию я вообще молчу. Так что Ридли Скотт просто в теме, и все. А российскому зрителю это понять немного тяжело, потому что до вас это еще не дошло.

   >После чего пациентка, у которой только что лазером вспороли живот, преспокойно вскакивает и, как горная козочка, начинает носиться по кораблю! >

  Во-первых, при таком уровне медицины точно должны быть блокаторы боли, стимуляторы и тд. Во-вторых. и без этого всего люди в состоянии шока или испуга даже бегают на сломанных ногах. Военные врачи еще и не такое видят в своей практике. И без всякой фантастики.

  >Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/27 21:39 ответить
   > > 56.Халь Евгения
   >Защитников выдержала 15 минут. Несмотрибельно ваще.
   >Единственное исключение - "Хардкор", где ни идеи особой, ни >режиссуры, зато качественного экшна полные штаны.

  Не зашло. Слишком активная мясорубка))))))

  >Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/05/28 00:23 ответить
   >Если Минкин козел сам по себе - это несколько утешает.

   >Что до Леонтьева, то любой его текст, конечно, надо воспринимать как коммерческую рекламу - и в этом качестве он в "Эхе" и появился. >Т. е. не от него, а от его... спонсора. Кстати, плохо, когда издатель считает читателей лохами, неспособными отличить скрытую рекламу от обычной статьи. >

  Логику издателей вообще понять сложно))) Страшно далеки они от народа))


  >Отдельно: рассказ Жени, увы, не понравился.

  Ну нет - так нет)))

   >Марышев Владимир Михайлович 2017/05/28 11:55 ответить
   > > 69.Панченко Григорий Константинович
   >"Прометей" абсолютно бредов

   > Вот, все мужчины в этом солидарны. :))

   >А на женщин, похоже, просто неотразимо действуют всякие симпатичные мордашки, - Деймона, Камбербэтча и т.п. А в данном случае - Майкла Фассбендера. >

  Не, я сильно извиняюсь, но это не просто не мой герой, это фактически антигерой для меня. Смазливый и лицо не умное. Не, не то. От слова "совсем".

  > Марышев Владимир Михайлович 2017/05/28 12:24 ответить
   > > 71.Голиков Александр Викторович


   > Сейчас вот Табаков, Миронов, Хаматова опомнились - пошли бить государю челом за своего коллегу Кирилла Серебренникова.

  Никакого сочувствия к Серебренникову не испытываю, потому что нельзя одновременно критиковать власть и жить за ее счет. Тут или крестик снять, или трусы надеть.


  bbg 2017/05/28 15:16 ответить >>
   > > 73.Марышев Владимир Михайлович


   > Понимаешь ли, за Быковым нет никого, кроме него самого.

  Ой ли?

75. bbg 2017/05/28 15:16
  > > 73.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 71.Голиков Александр Викторович
  >>Ёпст... Я тут зауважал Дмитрия Быкова. Сроду не знал, что "Гражданин поэт", которого читает Миша Ефремов, оказывается, его творение. А тут посмотрел в ютубе "Путин и мужик" и оборжался. Не, это было здорово. Ай да Быков, ай да молодчик...
  >
  >Быков вообще молодец! Не то что всякие лизоблюды Табаковы-Бортко-Калягины-Мироновы и прочая продавшаяся интилихенция.

  Понимаешь ли, за Быковым нет никого, кроме него самого. Ему достаточно личного мужества - или упёртости.
  А за перечисленными тобой... театры, съёмочные коллективы и тп. Люди то есть. Которых надо кормить.

74. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/05/28 12:19
  > > 71.Голиков Александр Викторович
  >Ёпст... Я тут зауважал Дмитрия Быкова. Сроду не знал, что "Гражданин поэт", которого читает Миша Ефремов, оказывается, его творение. А тут посмотрел в ютубе "Путин и мужик" и оборжался. Не, это было здорово. Ай да Быков, ай да молодчик...

  "Путин и мужик" - это прекрасно, но вот сам проект... Я посмотрел пару выпусков и бросил. То ли просто невозможно выдавать шедевры раз в неделю по контракту, то ли Быкову быстро надоела эта идея, но тексты пошли на порядок слабее. Как Битюцкий рядом с Кагановым. (Я вообще подозреваю, что заканчивал проект не Быков, а кто-то другой). А без хорошего текста Ефремов начал суетиться, кривляться и перегибать, чем окончательно испортил впечатление.

73. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/28 12:24
  > > 71.Голиков Александр Викторович
  >Ёпст... Я тут зауважал Дмитрия Быкова. Сроду не знал, что "Гражданин поэт", которого читает Миша Ефремов, оказывается, его творение. А тут посмотрел в ютубе "Путин и мужик" и оборжался. Не, это было здорово. Ай да Быков, ай да молодчик...

  Быков вообще молодец! Не то что всякие лизоблюды Табаковы-Бортко-Калягины-Мироновы и прочая продавшаяся интилихенция.

  Сейчас вот Табаков, Миронов, Хаматова опомнились - пошли бить государю челом за своего коллегу Кирилла Серебренникова. А ведь это прямое следствие того, что все они прогнулись перед государем и безоговорочно поддержали его в выборную кампанию. Он, естественно, и сделал вывод, что из творческих людей можно вить веревки - больше ни на что не годятся. За что боролись, на то и напоролись...

  А вот насчет Ефремова я долгое время был в плену стереотипов. СМИ всегда представляли его беспробудным алкашом, и я думал: какое дело может быть алкашу до политики? А вот поди ж ты - нашлось! :))

72. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/28 11:55
  > > 69.Панченко Григорий Константинович
  >"Прометей" абсолютно бредов

  Вот, все мужчины в этом солидарны. :))

  А на женщин, похоже, просто неотразимо действуют всякие симпатичные мордашки, - Деймона, Камбербэтча и т.п. А в данном случае - Майкла Фассбендера.

  Как увидят такую мордашку - так сразу отпускают создателям фильма грехи тоннами. :))

71. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/28 09:14
Ёпст... Я тут зауважал Дмитрия Быкова. Сроду не знал, что "Гражданин поэт", которого читает Миша Ефремов, оказывается, его творение. А тут посмотрел в ютубе "Путин и мужик" и оборжался. Не, это было здорово. Ай да Быков, ай да молодчик...

Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (27): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская ()

Комментарии: Новая судейская
()