Комментарии: Новая судейская

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/03/2015, изменен: 04/03/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Старая судейская находится тут

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (27): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:02 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

70. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/28 00:36
"Чужой-3" как фильм не понравился. Нудно, длинно, бестолково. А вот то, что читал у Фостера как текст, наоборот понравилось. Твоего "Чужого" не читал. Мне хватило трилогии Фостера, дюже сильно с литературной точки зрения оказалось. Помнится, с удовольствием перечитывал.
Написал миньку на Астра Блиц. Прочитал супруге, она прослезилась. Говорит, офигеть. Поскольку хвалит она меня раз в год по большим праздникам, то верю, что текст получился. Теперь посмотрим, чё скажут на конкурсе. Отмордуют, наверное. Не понимають там настоящего искусства...

69. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/05/28 00:23
  Если Минкин козел сам по себе - это несколько утешает.

  Что до Леонтьева, то любой его текст, конечно, надо воспринимать как коммерческую рекламу - и в этом качестве он в "Эхе" и появился. Т. е. не от него, а от его... спонсора. Кстати, плохо, когда издатель считает читателей лохами, неспособными отличить скрытую рекламу от обычной статьи.

  "Прометей" абсолютно бредов (причем "растворение" создателя жизни вызвало как раз меньше всего вопросов, этот ход так или иначе обыгран в фантастике неоднократно). "Чужой завет" не смотрел и не люблю судить по чьим-то отзывам, но судя по приведенным тут цитатам, он, возможно, повторяет грехи "Прометея".

  "Защитников" тоже не смотрел, но меня вообще-то патриотические подражания Голливуду не вдохновляют по определению. Как правило, это получается нечто очень категории Б, но с претензиями.

  > > 61.bbg

  >Я горд.
  >Это у меня прочитали.

  Выходит, и у тебя тоже.

  А я горд тем, что написал лучшую на сей день из новеллизаций по "Чужому" - по 3-му фильму, завершающему первый цикл. Причем потом американский автор, делавший это явно за гораздо более нескромные бабки, выдал гораздо более вялый продукт. Как и наши отечественные новеллизаторы (как минимум еще раз подступались коллеги по пиратству). Кстати, наша бригада сразу начала делать продолжения - и это, насколько знаю, был вообще первый случай (пипл в ото время хавал это под соусом "сценарии сиквелов, которые еще неизвестно когда снимут"), правда, одновременный с "Горцем"... которого мы ваяли тогда же. В "Чужих-4 и 5" мое участие лишь частично, да они и получились не очень - но всяко лучше "Прометея".

  Вообще идея делать приквелы, относительно приближенные к нашему времени, вступает вразрез со стержнем первой трилогии. Там везде фактически "производственный роман": локальные эпизоды давней, привычной и даже осточертевшей деятельности человека в космосе - поношенная техника, проблемы грузовых рейсов, дальних баз, тюрем... Фон опасности там традиционно высок и воспринимается как должное; а то, что с появлением Чужих эта опасность выходит на новый уровень, действующие лица в каждом конкретном случае воспринимают с запозданием и не всегда полностью адекватно.

  Суть была в том, что авторам концепции (вкл. тогдашнего Скотта) удалось показать эту скучную "осточертелость" галактических рейсов, привычность и тягостность связанного с ними быта - и сделать это мощным убедительным фоном для яркой идеи.

  Отдельно: рассказ Жени, увы, не понравился. А рассказ, который цитируется в комме 64 - он ведь в одной из более ранних ссылок фигурировал, да? Я тогда отнесся к нему без энтузиазма, но и без особого осуждения...

68. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/28 00:23
  > > 60.Марышев Владимир Михайлович
  >А теперь хочу поинтересоваться насчет... соловьев. Наверное, уж ты-то, в отличие от меня, не только слышишь, но и видишь их регулярно? :)
  Нет, не вижу. Поют себе и поют. Зато скворцов вижу. У нас целое семейство в скворечнике рядом с баней. Здоровые такие, чёрные. Птенцам всякую херню таскают.

67. bbg (bbg2@yandex.ru) 2017/05/28 00:09
  > > 66.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 65.bbg
  >>А что, ничего так, грамотно.
  >
  >А главное - чем это его рассекали вдоль? Бензопилой, небось?
  >Опять, гады, у тебя идею украли! :))


  Нет, на бензопилу я не претендую. Ее до меня изобрели. Но описание приятное, да. Автор молодец.

66. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/27 23:46
  > > 65.bbg
  >А что, ничего так, грамотно.

  А главное - чем это его рассекали вдоль? Бензопилой, небось?
  Опять, гады, у тебя идею украли! :))

65. bbg (bbg2@yandex.ru) 2017/05/27 23:28
А что, ничего так, грамотно.

64. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/27 23:27
  > > 63.bbg
  >Там все в моем стиле. Мы это планировали с Тараном на пару сочинять, но в результате от него осталосьтолько имя Криста. Все извращения уж мои:))

  Ну, тогда прочитай для вдохновения отрывок из из одного рассказика на Фантастах:

  "Он упал в липкое и влажное, издавшее смачный чвяк.
  'Лужа, оставшаяся после дождя', - облегченно подумал и попытался протереть заляпанные грязью глаза. Руки были в чем-то теплом и вязком, что только еще сильнее залепило веки.
  Тони потерся лицом о плечо.
  И опустил взгляд, чтобы понять, куда же он упал.
  На него смотрел Томас Аллен Ковальски.
  Его губы вывернулись, обнажая кривой оскал, один глаз косил куда-то влево, а второй уставился прямо на Тони.
  Тони взвизгнул и шарахнулся, перекатываясь назад, запоздало скользнув взглядом по тому, в чем он находился.
  А находился он как раз в Ковальски.
  Что-то разрезало того вдоль, рассекло от трахеи до паха, развалив так, что все внутренности выставились на обозрение.
  'Как устрицу, - мелькнуло в голове у Тони. - Как гигантскую устрицу'.
  У него не было сил даже орать - он медленно встал, скользя в вязких потрохах, осторожно вышел из трупа. И еще долго стоял, старательно обтирая ноги о глину. Долго-долго. В голове не было ни единой мысли.
  - Была мокра вода, - на автомате пробормотал он, оглядывая покрытые бурой жижей - глина смешалась с кровью и лимфой - руки. - Была мокра вода. Была...
  Очнулся он, когда рот уже пересох, но онемевшие губы, еле двигаясь, все еще продолжали шептать: 'Быламокраводабыламокраводабыламокравода'.
  Ковальски продолжал смотреть куда-то вперед и влево. Потревоженная Тони кровь снова схватилась плотной коркой. Кишки свернулись в ней, как гигантские черви".

63. bbg (bbg2@yandex.ru) 2017/05/27 22:54
Там все в моем стиле. Мы это планировали с Тараном на пару сочинять, но в результате от него осталосьтолько имя Криста. Все извращения уж мои:))

62. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/27 22:47
  > > 61.bbg
  >Я горд.
  >Это у меня прочитали.
  >
  >>В воде он подхватил Кристу на руки, развернул лицом и прижал к груди. Она посмотрела ему в глаза, мечтательно улыбнулась и обхватила его бёдра ногами. Тогда он вошёл в неё последний раз и замер, слушая, как вода сладко щиплет кожу.

  Ну, ничё так. :)
  Но как-то не очень похоже на ББГ. Вот этот отрывочек более в твоем духе:

  "Прихотливое течение тащило в его сторону серый мазутный язык, а рядом с комковатыми сгустками - полупустой комбинезон. Когда-то его носил Плешивый Питер, Алекс узнал его очки - они сохранились, словно в издёвку. Теперь им было нечего скрывать. Океан доел Плешивого, окончательно лишил его глаз, щёк, скальпа. Сквозь изгрызенную шею розовел позвоночный столб. Затылок Питера елозил по воротнику жилета, болталась нижняя челюсть с желтоватыми зубами, будто Плешивый весело улыбался. На месте губ и во рту деловито копошились рачки-иглохвосты".

61. bbg (bbg2@yandex.ru) 2017/05/27 22:23
  >Когда один из Создателей зарождает жизнь на Земле, он делает это самым нелепым способом из всех возможных. Приходит на край водопада, выпивает из склянки какую-то черную гадость, затем начинает биться в страшных судорогах, валится в водопад и расползается на молекулы, выпуская в воду свою ДНК.

  Я горд.
  Это у меня прочитали.

  >В воде он подхватил Кристу на руки, развернул лицом и прижал к груди. Она посмотрела ему в глаза, мечтательно улыбнулась и обхватила его бёдра ногами. Тогда он вошёл в неё последний раз и замер, слушая, как вода сладко щиплет кожу.
  Это значило, что бесчисленные комочки протоплазмы покидают его тело, обретают свободу и самостоятельность, и пускаются в долгий, долгий путь! Их подхватят морские течения и разнесут по пустому пока миру. Кто-то останется на побережье, а кто-то опустится в тёмные глубины. Семена упадут везде, и ни одно место не останется бесплодным.
  Это значило, что бесконечные живые существа заселят этот мир, и в каждом будут вечно жить Криста и он.
  Криста в его руках вздрогнула и ослабла. Уже скоро. Алекс закрыл глаза.
  У них с Кристой не будет детей. Зато они зачнут жизнь на мёртвой пока планете... станут морскими тварями... хищным планктоном... медузами, крабами и омарами... огненными рыбами... и даже невероятным монстром... из глубины...
  И неф...

60. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/27 22:21
  > > 59.Голиков Александр Викторович
  >"Прометей" да, там ляп на ляпе и идиотизмом погоняет. Не понравился ваще. И совершенно слитый финал. Дубовый такой. Тот случай, когда ждал чего-то офигительного, а в итоге посмотрел очередной провальный пшик.

  Ну, слава богу, хоть кто-то признал очевидное. :)

  > Но Завет посмотрю. Хотя бы за ради того, чтобы выяснить, правильно ли его критикуют.

  Бог в помощь. Не забудь потом отписаться о впечатлениях. :)

  А теперь хочу поинтересоваться насчет... соловьев. Наверное, уж ты-то, в отличие от меня, не только слышишь, но и видишь их регулярно? :)

59. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/27 21:46
"Прометей" да, там ляп на ляпе и идиотизмом погоняет. Не понравился ваще. И совершенно слитый финал. Дубовый такой. Тот случай, когда ждал чего-то офигительного, а в итоге посмотрел очередной провальный пшик. Но Завет посмотрю. Хотя бы за ради того, чтобы выяснить, правильно ли его критикуют.

58. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/27 21:39
  > > 56.Халь Евгения
  >Защитников выдержала 15 минут. Несмотрибельно ваще.
  "Защитники" - это наш ответ их к/с "Марвелл", которые комиксы. Я первый треллер видел ещё с полгода назад, где Хан разрубал своими клинками-полумесяцами машины наркотрафика. Это было смотрибельно. Ого, подумалось, крутая будет фильма. Надо глянуть. Ага, глянул. Твою в богу душу, такого бреда и такого УГ я давненько не видел. Ужос. Очередной раз убедился, что наши такое снимать не умеют категорически. Единственное исключение - "Хардкор", где ни идеи особой, ни режиссуры, зато качественного экшна полные штаны.

57. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/27 21:35
  > > 55.Халь Евгения
  >Володя, мне эти отзывы напомнили в точности критику на фантлабе: сборище дебилов, которые сами ничего не могут, но всех критикуют.

  Женя, я абсолютно уверен, что если бы я сходил на этот "Завет" и написал отзыв, то он был бы еще на порядок жестче. Я тоже дебил? :))

  > Прометей прекрасен.

  "Прометей" ужасен. Большего дерьма по части сюжетного идиотизма мне еще видеть не доводилось. Позволю себе еще раз выложить свою рецензию на этот шыдевр:

  Высший разум наломал дров

  Фантастический блокбастер 'Прометей' киноманы всей планеты ждали с нетерпением. Интерес подогревала широкомасштабная кампания по его 'раскрутке', начавшаяся задолго до того, как он вышел на экраны. И вот мировая премьера фильма, съемки которого обошлись в 130 миллионов долларов, состоялась.
  Внимание зрителей к новой картине вполне объяснимо. Дело в том, что ее создатель, знаменитый голливудский режиссер Ридли Скотт, уже три десятка лет лет не обращался к кинофантастике. В 1979 году он снял поистине культовый фильм 'Чужой', в 1982-м - еще больше прославивший его 'Бегущий по лезвию бритвы'. А затем, словно ему надоело рисовать панораму жизни в отдаленном будущем, надолго обратился к триллерам и историческим лентам. Некоторые из них (например, 'Гладиатор' и 'Ганнибал') также имели шумный успех. И вот уже в преклонном возрасте (осенью он отметит 75-летний юбилей!) мастер надумал взяться за старое.
  Увы, попытка 'дважды войти в одну и ту же реку' явно не удалась. Сходив в кинотеатр, могу судить об этом хотя бы по реакции зрителей. Один из них, когда пошли заключительные титры, громко, на весь зал, выкрикнул: 'Бред!' И многие засмеялись, поскольку их впечатления были такими же.
  Чтобы понять, какого качества оказалось преподнесенное нам 'киноблюдо', для начала вкратце перескажем сюжет.
  Ученые выяснили, что человечество возникло не само собой: нужный генетический материал занесла из космоса некая высшая раса - так называемые Создатели. Их планету удается вычислить, и этим решает воспользоваться один из богатейших людей Земли. Он уже очень стар, жить осталось недолго, а таинственные пришельцы, если их хорошо попросить, могли бы поделиться секретом бессмертия! Рассудив так, миллиардер на свои деньги снаряжает звездолет 'Прометей' и отправляет его к планете Создателей.
  Прибыв на место, экипаж корабля узнает поразительные вещи. Оказывается, Создатели ни с того ни с сего озлобились на собственное детище - человечество - и решили его уничтожить. Для этого они не придумали ничего лучше, как вывести в пробирках жутких монстров, вселяющихся в человеческий организм. Но то ли по глупости, то ли по халатности сами же стали добычей этих тварей. В живых остался только один Создатель, впавший в летаргический сон. Когда люди его разбудили, он тут же рванулся на Землю, чтобы все-таки порешить впавших в немилость хомо сапиенс. Видимо, других забот за многие тысячи лет спячки у него не появилось.
  Затем следует крутой экшн - люди отбиваются как от вырвавшихся на волю монстров, так и от агрессивного Создателя. В конце концов все погибают, кроме женщины-археолога и еще одного члена экипажа - робота-андроида (точнее - его отделенной от туловища головы).
  Даже этот пересказ вызывает вопросы. У того же, кто удосужился посмотреть фильм, 'непонятки' множатся от эпизода к эпизоду.
  Взять хотя бы самое начало. Когда один из Создателей зарождает жизнь на Земле, он делает это самым нелепым способом из всех возможных. Приходит на край водопада, выпивает из склянки какую-то черную гадость, затем начинает биться в страшных судорогах, валится в водопад и расползается на молекулы, выпуская в воду свою ДНК. Зачем для решения такой простенькой задачи пришлось лишать себя жизни, зрителю так и не объясняют. А ведь это такой же абсурд, как если бы вы, придя сдавать кровь на анализ, перерезали себе вены!
  Дальше - больше. Когда экипаж 'Прометея' будит последнего уцелевшего Создателя, тот ведет себя не как представитель великой цивилизации, а как взбесившееся животное. Даже не пытаясь выведать у людей хоть крупицу информации (это после тысячелетнего сна и гибели всех своих сородичей!), он начинает метелить их пудовыми кулачищами, а андроиду отрывает голову. Просто неловко за носителя высшего разума...
  Впрочем, и люди смотрятся ничуть не лучше. Когда члены экипажа пробуждаются после анабиоза, выясняется, что набраны они с бору по сосенке, о цели полета ничегошеньки не знают и даже не знакомы друг с другом! При этом ученые, которые по определению должны быть умнее простых смертных, вовсе не блещут интеллектом. Во всяком случае, по диалогам, которыми они обмениваются, их можно принять за грубых мужланов.
  Особенно умиляют двое ученых - биолог и геолог. Их поведение вообще не поддается логике: они то впадают в истерику по самому ничтожному поводу, то вдруг храбрятся и чуть ли не лезут целоваться с чужой (и, как вскоре выяснилось, смертельно опасной!) формой жизни. На инструкции плюют, могут преспокойно бросить группу и повернуть назад вдвоем (это на абсолютно неизученной планете!). В общем, когда оба погибают (как положено, в страшных судорогах), думаешь только одно: 'Такие идиоты ничего другого не заслужили!'
  Вызывает недоумение и биология монстров. Стадии их размножения перемешаны, как винегрет, ничего понять невозможно. Похоже, они просто высосаны из пальца ради пущего эффекта.
  Нельзя пройти мимо еще одной сцены, которая буквально просится в пародию. Героиня случайно подцепила инопланетную заразу, а уже на следующий день в животе у нее вырос упитанный монстреныш, похожий на осьминога. Чем он питался в 'мамашином' чреве, что так отъелся всего за сутки? Не иначе, святым духом!
  Дальше - еще несуразнее. Узнав о своей нежданной 'беременности', 'мамаша' бежит к медицинскому аппарату, чтобы тот сделал ей кесарево сечение. На это аппарат ей возражает, что умеет делать только 'мужские' операции. Вот до чего дошла медицина в будущем - чтобы разрезать живот, нужны приборы двух типов - для дам и джентльменов. Не удивлюсь, если там градусники и таблетки от головной боли тоже делятся на мужские и женские...
  В конце концов аппарат удается обмануть, кесарево сечение сделано, монстр-осьминожек извлечен. После чего пациентка, у которой только что лазером вспороли живот, преспокойно вскакивает и, как горная козочка, начинает носиться по кораблю!
  Не буду перечислять все нелепости - они буквально в каждом эпизоде. Неудивительно, что Интернет пестрит уничижительными отзывами вроде этого: 'Параноидальнальный бред. Какие-то непонятные атланты непонятно откуда зачем-то создали людей, потом зачем-то решили их уничтожить, потом передумали, потом снова передумали, в результате чего и появился Чужой... Много дурацких нестыковок, космонавты истерят и совершают немотивированные действия'.
  Остается добавить, что концовка фильма наводит на мысли о возможном продолжении. Но на него я, посмотрев первого 'Прометея', не пойду ни за какие коврижки.

56. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/27 21:05
Защитников выдержала 15 минут. Несмотрибельно ваще. В Чужом завете прекрасна и идея и исполнение и экшн и зоррор

55. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/27 21:03
Володя, мне эти отзывы напомнили в точности критику на фантлабе: сборище дебилов, которые сами ничего не могут, но всех критикуют. Особенно идиотски про дробовик на космокорабле. Там героиня запаниковала, выстрелила и корабль загорелся. Что здесь нелогичного? Главное что с мотивацией и психологией все в порядке в отличие от... Прометей прекрасен. Только месяц назад пересматривала.

54. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/27 21:00

  А у меня сегодня состоялась сбыча одной из мечт. :)

  Всю свою сознательную жизнь мечтал увидеть живого соловья. Слышал его тысячу раз, но он всегда пел в кроне высокого дерева, и выявить его среди ветвей не удавалось, хоть ты тресни.
  А сегодня я работал в саду, и один из соловьев решил, что пора меня вознаградить за терпение. Сначала пел на соседнем участке, потом перелетел на мой и уселся на ветке сливы, которая высотой всего метра четыре. Там-то я его, голубчика, и рассмотрел. :)

  В общем, весь трудовой день прошел под соловьиные трели, и впечатление было такое, будто он старается персонально для меня. Приятно, черт возьми! :))

53. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/27 19:14
Володя, тут наверняка экшн ради экшна, остальное побоку. Но я всё равно посмотрю. Люблю экшн. Хотя вот в "Защитниках", например, его навалом, а почему-то плакать хотелось, настолько это было унылое говно.

52. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/27 18:57
  > > 50.Халь Евгения
  >Вчера сходила в кинишку на Чужой завет. Фильм хороший, очень. Ридли Скотт - бог космического хоррора. Кто ругает - тому не верьте.

  Правильно, не верьте мне, старому козлу! :))

  Я считаю предыдущий фильм ("Прометей") абсолютным дерьмом и убежден в том, что новый по крайней мере не лучше, а скорее всего - еще хуже. Кстати, читал отзывы с изложением сюжета, полностью подтверждаюшие мою точку зрения. :)

  Да и что путного можно снять в 79 лет? Рязанов с Гайдаем, к примеру, были великими режиссерами, но последние их фильмы без слез смотреть нельзя! Возраст, ядрена морковь... :))

  А вот что, кстати, пишут об этом "Чужом завете" на форуме Фантастов в перерывах между обсуждениями рассказов:

  "Сходил на "Чужого:Завет".
  Я думал, после ляпов "Прометея" уже как бы некуда погружаться, но ошибался.
  Пробито дно, и открылось второе днище (и еще будет, судя по концовке - франшиза набирает обороты).
  Такое ощущение, что создатели наняли самых крутых научных консультантов .... а потом сделали все наоборот.
  "Корабль не может просто так менять траекторию полета на большой скорости в космосе", говорят специалисты.
  "Нет, пусть они ВНЕЗАПНО полетят в другую часть галактики", отвечают умные киношники.
  "Можно использовать беспилотные средства разведки", сказали консультанты.
  "Нет, пусть почти весь экипаж летит на незнакомую планету, лично НА РАЗВЕДКУ".
  "Необходимо соблюдать осторожность, экипаж должен быть в скафандре во время выхода на планету", предупреждают консультанты.
  "Фигня, без скафандра лучше снимать", машет рукой оператор.
  И как всегда, кто находит какие-то непонятные грибочки (ой, а шо это такое, дай я тыкну пальцем и прям перед своим лицом).
  "Никто не разделяет отряд", предупреждают опытные люди.
  "Пусть пара героев внезапно захочет что-то там изучить", говорит сценарист.
  "Только в глупых фильмах ужасов герои в темном доме ходят по одному", сомневаются умные люди.
  "А как тогда монстры будут жрать каждого второстепенного героя по одиночке, чтобы в конце для главной битвы остался главный герой?", гневно спрашивают продюсеры.
  "На космической корабле рискованно использовать огнестрельное оружие, слишком высокий риск повредить корабль", говорят ученые.
  "Зато дробовик круто смортиться! И шмаляет зрелищно", отвечает создатель фильма (в прометее хотя бы огнеметы были и какое-то энергетическое оружие).
  А для "елитарности" пусть один из героев пафосно цитирует Байрона (к месту и ни к месту), а иногда и звучит Вагнер.
  И для флешбека-напоминалки к эталонным Чужим, пусть героиня будет в майке, и схватка с чужим на корабле напоминает ТУ САМУЮ СХВАТКУ.
  Про психологическую достоверность героев вообще молчу. Героиня в начале может истерить и плакать, но уж в конце она как рембо-терминатор летает на тросе и с одной руки из автомата решетит монстра.
  Погиб почти весь экипаж, тревога ревет, а двое решили заняться секесом в душе, ну чтобы монстра их наиболее эффектно терминировала.
  БЛЖТЬ, ДНИЩЕ ПОЛНОЕ! Я ПОЛФИЛЬМА ПРОСТО ХИХИКАЛ, КАК ПРИДУРОК, НАД ЛЯПАМИ!
  Не, еще раз убеждаюсь, что первые Чужие были простым фильмом жанра сурвиер, без пафоса, с яркими героя, таинственным сеттингом и умело созданным саспенсом. Просто классика жанра".

  Извини меня, Женя, но я ржаль. :)))

51. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/27 17:10
  В финал фантлаба я ожидаемо не прошла. Что неудивительно) Не прошел самый сильный текст конкурса, от которого я просто слюной исходила. Да и многие другие очень хорошие тексты, гораздо лучше, чем те много раз пережеванные и разжеванные вторичные поделки. У нас на Кирзачах такое бы в жизни в финал не пролезло - гарантирую. Хотя парочка хороших есть, это да.
  Если это действительно пойдет в сборник, то хорошо, что меня там нет. Как правильно заметила Елена Клещенко позавчера: если в рассказе до твоего есть три говенных, то до твоего читатель просто не дойдёт - закроет книгу. Или автоматом посчитает тебя таким же.
   Да и в первом туре не прошли многие гораздо более достойные, чем те, что вышли во второй.
  А рассказ вот он

  "Счастье, что ты есть"
  http://docviewer.yandex.ru/view/202029288/?*=5InEvnnH3hquLaSSnf1WIdtjkgd7InVybCI6InlhLWRpc2stcHVibGljOi8vaDBSVU5LNnhocTZSeWc1amNjWlpJOTB4L3RrVUdkd0RtZGllWFc1ZEN0ND06L9Ch0YfQsNGB0YLRjNC1LCDRh9GC0L4g0YLRiyDQtdGB0YLRjC5kb2MiLCJ0aXRsZSI6ItCh0YfQsNGB0YLRjNC1LCDRh9GC0L4g0YLRiyDQtdGB0YLRjC5kb2MiLCJ1aWQiOiIyMDIwMjkyODgiLCJ5dSI6Ijc4MTQ1MzAyNjE0ODkyNTYxOTkiLCJub2lmcmFtZSI6ZmFsc2UsInRzIjoxNDk1ODkzNDU0MzMwfQ%3D%3D

  > Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/05/25 11:52 ответить


   > > 10.Халь Евгения

   >
   >Угу. Согласна. Я о Левиане в плане кино очень низкого мнения. Фильм откровенно слабый. А в плане борьбы идейной - таки да. Спору нет.

   >А вот мне как раз этот фильм именно в художественном смысле >показался очень сильным. Там все на месте: и идея, и исполнение, и >полускрытая опора на притчу (история Иова в современном исполнении, где вместо "Возражающего", и. о. библейского Сатаны - губернатор, а вместо бога - епископ... действующий прямо-таки не как "и. о. Сатаны", а как он сам).
  >Тогда как фильм "Ученик", по идейной направленности даже более >жесткий и в общем-то по другим критериям тоже как минимум >неплохой, все же остается скорее "телеспектаклем",

  Так это сейчас новый жанр. Его часто называют или "реалити" или "фестивальный", потому что в нем снимают все фестивальное кино. А Ученик снимался как раз таки под фестивали и поэтому в нем есть ряд натяжек, чтобы понимал европейский зритель.

  > Марышев Владимир Михайлович 2017/05/24 18:48 ответить
   > > 1009.Панченко Григорий Константинович
   >Я очень высокого мнения о "Левиафане".

  >Но вот Минкин сегодня сильно упал в моих глазах. Такой ахинеи нагородил:
   > http://echo.msk.ru/blog/minkin/1986514-echo/
   >Не думал, честно говоря, что Минкин такой дурак. В "Письмах >президенту" производил впечатление нормального...

  По сути я должна была с ним согласиться, наверное. По факту - нет, потому что Минкина помню круглым дураком, и при том страшно амбициозным и активно строящим их себя невесть что еще со времён Пресс-ринга или как там называлась эта передача Прошутинской в 80-годы, где журналисты мочили друг друга. Мы с дедушкой ее смотрели каждую неделю и никак не могли понять, из какой дурки его выпустили. Потом пару лет назад еще видела тоже в каком-то ток-шоу, где он нес редкостную хрень, требуя запретить молодежи выходить в интернет, и кстати, свои детям он таки инет отрубил - козел такой(( так что неудивительно.

   > Марышев Владимир Михайлович 2017/05/26 11:11 ответить
   > > 33.Богданов Борис Геннадьевич
   >Нет.
   >Сначала пришла полная задница, а потом пришёл Борис Николаевич и стал из неё нас потихоньку вытаскивать.

   >Твою точку зрения по этому вопросу я уже знаю. Но прощаю, поскольку в тебе говорит клановая межБОРИСовская солидарность. :)

   > На самом же деле, если при Горбачеве жилось плохо, то при алкаше->ЕБНе, распродавшем страну олигархам, наступил полный коллапс. В >экономике царила разруха, зарплаты не платились по полгода, а если и платились, то бартером, потому что денег нигде не было. >
   На Украине было тоже самое. Сначала ввели купоны - такие бумажки, которые прилагались к деньгам. Потом ваще гривну. Девальвацию опять-таки проводили то ли раз, то ли два. Гривну я не застала - уехала в 93. Но на улицах стреляли, причем днем и свободно. В центре Киева((( Будь они все прокляты разом: и Кравчук, и Ельцин и прочие!

   >Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/26 20:54 ответить
   > > 44.Марышев Владимир Михайлович
   >Я вижу, они предоставляют у себя место и вот этому существу, а оно вообще мразь законченная, мне бы с ним за одним столом было противно сидеть:
   >http://echo.msk.ru/programs/beseda/1985812-echo/
   >А я-то думаю, какого хрена он защищает Сечина и его ложки за 14 тыщ с его икорницами за 85? А он просто там кормится, сука. Пресс-секретарём. Продался с потрохами. >

  А то ты не знал, что он сука! Леонтьев сначала был зоологическим антисемитом, а потом вдруг резко стал большим другом Израиля. Типичная б***ь!

   >Марышев Владимир Михайлович 2017/05/26 21:46 ответить
   > > 46.Голиков Александр Викторович
   >А я-то думаю, какого хрена он защищает Сечина и его ложки за 14 тыщ с его икорницами за 85? А он просто там кормится, сука. Пресс-секретарём. Продался с потрохами.

   >Да он всегда, изначально, был самым продажным из российских >журналистов. Наряду с Доренко. Выбирал тех, кто больше заплатит (а брал он о-о-очень дорого!), и служил им, как цепной пес. Прямо-таки >глотки перегрызал врагам хозяев.

  Во-во! Это точно!

50. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/27 15:39
Вчера сходила в кинишку на Чужой завет. Фильм хороший, очень. Ридли Скотт - бог космического хоррора. Кто ругает - тому не верьте. Зря брюзжат)))

49. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/26 21:46
  > > 46.Голиков Александр Викторович
  >А я-то думаю, какого хрена он защищает Сечина и его ложки за 14 тыщ с его икорницами за 85? А он просто там кормится, сука. Пресс-секретарём. Продался с потрохами.

  Да он всегда, изначально, был самым продажным из российских журналистов. Наряду с Доренко. Выбирал тех, кто больше заплатит (а брал он о-о-очень дорого!), и служил им, как цепной пес. Прямо-таки глотки перегрызал врагам хозяев. Ты что, не знал?

48. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/26 21:14
  > > 47.bbg
  >А то ты не знал.
  В том-то и дело, что только что узнал, пройдя по ссылке.

47. bbg (bbg2@yandex.ru) 2017/05/26 21:12
А то ты не знал.

46. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/26 20:54
  > > 44.Марышев Владимир Михайлович
  >Я вижу, они предоставляют у себя место и вот этому существу, а оно вообще мразь законченная, мне бы с ним за одним столом было противно сидеть:
  >http://echo.msk.ru/programs/beseda/1985812-echo/
  А я-то думаю, какого хрена он защищает Сечина и его ложки за 14 тыщ с его икорницами за 85? А он просто там кормится, сука. Пресс-секретарём. Продался с потрохами.

45. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/26 20:38

  Кстати, узнал, что когда Навальный приезжал в Йошкар-Олу, он выступал в здании, которое в двух шагах от моей работы - я его из окна вижу. То есть мог бы запросто найти минутку, сбегать и послушать. До чего же обидно...

  Но, блин, этот визит окружили такой завесой мрака, что даже я, газетчик, узнал о нем только постфактум!

  Зато в начале июня у нас ожидается на хрен никому не нужный междусобойчик спикеров парламентов Поволжья, так приглашение на него мне выслали за месяц и теперь трубят об этом ожидающемся историческом событии из каждого утюга. :))

44. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/26 20:30
  > > 43.Панченко Григорий Константинович
  >Имхо, тут дело хуже. Думаю, что даже не он лично, а "Эхо" в целом потихоньку начинает подстилать себе соломки, искать пути отступления и примирения с богоданной властью.

  Я вижу, они предоставляют у себя место и вот этому существу, а оно вообще мразь законченная, мне бы с ним за одним столом было противно сидеть:
  http://echo.msk.ru/programs/beseda/1985812-echo/

  >Так чего ж ты на "Шарли" гонишь? У них-то такой градус физиологических шуточек обычно имеет место по куда более оправданным случаям

  (Гордо) Ничего подобного! У меня высокоинтеллектуальный юмор, основанный на игре слов, а у них тупая физиология, рассчитанная на самый быдляцкий вкус. :))

  >>(Поправляет) Больше всего для Алексия сделал наш Маркелов. Он ему в Йошкар-Оле даже памятник поставил (по-моему, единственный в России):
  >
  >Прижизненно?
  >
  Неа, когда уже почил в бозе. Видно, в память о том, что однажды приезжал к нам - рукополагать епископа.

43. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/05/26 19:32
  > > 12.Марышев Владимир Михайлович

  >Не думал, честно говоря, что Минкин такой дурак. В "Письмах президенту" производил впечатление нормального...

  Имхо, тут дело хуже. Думаю, что даже не он лично, а "Эхо" в целом потихоньку начинает подстилать себе соломки, искать пути отступления и примирения с богоданной властью. Т. к. четко осознало, что Познеру в ответ ничего понятного не ответили - а это, собственно, и есть ответ. В результате "Эхо" афедроном почувствовало: заморозки, может, и не навсегда, но на очень долгие годы, в теч. которых надо будет как-то прожить. А они, равно как и "Сноб", привыкли жить не "как-то", но очень хорошо. Вот и начинают сдавать свою читательскую аудиторию, покамест этак стыдливо, таясь, допуская иное толкование... Это ведь не Алехина с Толоконниковой и не Познер!

  > > 29.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 28.Панченко Григорий Константинович
  >>Ну, я у Марышева опубликовал, кажется, вообще только один
  >
  >Вот видишь, Борис Стругацкий был в два раза добрее тебя.
  >Да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя... :)
  >
  >Но я решил тебя реабилитировать и провел собственное расследование.

  Понятно. Что ж, я ведь написал "кажется"...

  > > 30.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 28.Панченко Григорий Константинович

  >Эсэсовцы играли в карты. У Штирлица выпало очко.
  >"Ну вот, опять..." - раздраженно подумал Штирлиц, вставляя очко на место.

  Так чего ж ты на "Шарли" гонишь? У них-то такой градус физиологических шуточек обычно имеет место по куда более оправданным случаям: когда и вправду или "юмор висельника", или с ума сходи, или начинай войну.

  > > 39.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 38.Никитин Дмитрий
  >>Хотя для Алексия Ельцин на самом деле сделал много
  >
  >(Поправляет) Больше всего для Алексия сделал наш Маркелов. Он ему в Йошкар-Оле даже памятник поставил (по-моему, единственный в России):

  Прижизненно?

  >https://img.tourister.ru/files/6/7/6/9/4/4/1/original.jpg

  "Дедушка с кречетом, или пастырь на соколиной охоте".

  >Интересно, кстати, что по поводу Ельцина думает Григорий.

  Удивишься - но лучшее время (как и самый-самый финал горбачевщины). Во всяк. случ., почти весь его первый срок - да и значительную часть второго ситуация ухудшилась не радикально.

  Отчасти согласен с Борисом: полная задница пришла СНАЧАЛА, независимо от него, а уж Ельцин... не знаю, в какой мере он стал и тем более смог из неё вытаскивать, но по крайней мере не мешал это делать тем, кто сам умел выбираться. А у меня это очень хорошо получалось. Осн. заработки тогда были в Москве - и отлично помню, как эта ситуация "повышенного риска и пониженной законности" приводила к тому, что удавалось выбирать из многих работодателей наиболее приличных, хорошо делать для них работу, которая не была недостойной (сейчас такую найти куда труднее) и получать деньги сразу, черным налом из рук в руки. Все это, массаракш, было куда честнее и, опять же будешь смеяться, прозрачнее, чем потом.

  Что моя наука накрылась - его не винил: было ясно, что харьковскому НИИ на ее гребне не удержаться, особенно после распада СССР - но... и до этого уже понял, что у нас происходит лишь имитация, из которой выхода нет. Отчасти это действительно было следствием того, что Москва все по-настоящему наукоемкие процессы оттягивала "на себя", но такой расклад не при ЕБН случился и даже не при Брежневе.

  >Потому что Борька-алкаш, отпуская Украину в свободное плавание, вполне мог потребовать оставить Крым России. Мол, или так, или никак. И Кравчук уже внутренне был готов пойти на эту жертву.

  Понимаешь, для крымчан это было бы лучше, да. Но нас остальных - восточную русскоязычную Украину - националисты тогда сожрали бы без остатка. Начали бы это делать с 1991 г. по схеме конца 2013 - и, пользуясь многими годами российской постсоветской слабости, проделали бы безответно (так-то они свою политику, конечно, тоже наращивали все это время - но с оглядкой). А эта слабость никуда бы не делась, тут скорее впору спрашивать, откуда при Путине сила взялась. Ответ на это прост: нефть подорожала! Ну и, как видим, Россия не сумела свои "тучные годы" использовать так, как надо бы...

  >Но, когда он осторожно поинтересовался на сей счет у ЕБН, тот с купеческим размахом ответил: да забирайте, Россия не обеднеет из-за одной "Кемска волост"...

  Да, плохо. Но скорее плохо "все в целом": то, как был проведен распил СССР. Думаю, по-хорошему можно было бы Крым на Украине и оставить, но как условие выдвинуть обязательность федерации на уровне ВСЕЙ страны с высоким статусом и большими правами, вкл. право на осн. язык, право вето на решения центра, право через переходный этап попысить статус субьекта до конфедеративного и даже "право на выход". Тогда Украина не рискнула бы играть в те игры, к которым она сразу начала подступаться, пускай и робко.

  Или выдвинуть как условие этого существования "гражданства СНГ", превращения его не в кучку независимых монархий, но в конфедерацию (да, тоже с правом вето и правом выхода, но тогда "сепаратисты" сто раз подумали бы: а последуют ли за ними все "их" территории?).

  Вообще же, чего уж там, следовало помаленьку пользоваться козырями, которые у России начали появляться уже в 90-е гг., для того, чтобы улучшать жизнь самой России, причем не только материально. Тогда бы возник очень наглядный контраст: с одной стороны - Запад, с другой - неуклонно приближающаяся к нему по уровню жизни, культуре, науке и демократичности Россия... а между ними - окукливающаяся в своем национализме, дичающая и нищающая Украина. Тогда и для Украины вскоре выбор определился бы однозначно (тем паче, что при таком раскладе Запад явно побрезговал бы ее "брать себе": он это и сейчас-то делает лишь в той мере и потому, в которой и поскольку ощущает необходимость выставить против России некий рожон).

  Вот этим ельциновская Россия нас и предала. Тем, что не стала процветающей, культурной и демократической. А путинская Россия ситуацию не улучшила, задолго до украинских путчей показав себя "только" богатой - но при таких сопутствующих обстоятельствах, которые не очень-то к ней притягивали...

  Имхо, путинский вариант как раз привел к краху тех надежд, которые у меня оставались до конца ельциновского царствования. Потому что тогда Россия, может, все медленней ползла по все более раскисающему бездорожью - но в нужном направлении. А при Путине начала активно строит скоростную автостраду - но в противоположную сторону.

  > > 40.Никитин Дмитрий
  >> > 39.Марышев Владимир Михайлович
  >>> > 38.Никитин Дмитрий
  >>Борька-алкаш, отпуская Украину в свободное плавание, вполне мог потребовать оставить Крым России.
  >А Украине - ядерное оружие

  Только его. А остальное забрать. Потому что Украина при распаде СССР сделала тот шаг, на который никто из других республик не решился: объявила о переходе в свою собственность всех войск и военной техники, что были на ее территории.

  Вот этого признавать было бы не надо. Тогда и нынешняя ситуация не возникла бы. А оставить ее с ЯО - да пожалуйста... на сутки-другие, пока НАТО категорическим тоном не потребует его полного демонтажа.

  >С одной стороны, поссорились бы тогда, сейчас бы, может, уже помирились

  В этом мире, после завершения WWII, не мирятся. Никто и ни с кем. Однако если бы националисты тогда вздумали выкинуть то, что они выкинули сейчас - они бы "утянули" с собой разве что галичанские губернии, которые и так отрезанный ломоть. А остальная часть бывшей Украины с Россией не просто помирилась бы, но вошла в нее или образовала с ней некое конфедеративное сообщество (давно пора пересматривать статус полного государственного суверенитета, когда над какой бы то ни было страной формально вообще нет высшей власти). Как раз и для всего мира был бы пример подумать. А с отделившимися галичанами мириться было бы как раз не обязательно, меня бы скорее разочаровала попытка "понять и простить" их...

42. Никитин Дмитрий 2017/05/26 15:24
  > > 41.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 40.Никитин Дмитрий
  >>>Когда оно в одних руках - все-таки намного спокойнее.

  Особенно когде эти руки - твои собственные http://nik191-1.ucoz.ru/100let/1914_2/W_402_1.jpg

  :*))

41. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/26 13:58
  > > 40.Никитин Дмитрий
  >> > 39.Марышев Владимир Михайлович
  >>Борька-алкаш, отпуская Украину в свободное плавание, вполне мог потребовать оставить Крым России.
  >А Украине - ядерное оружие

  С ядерным оружием по-любому бы не прокатило - даже при согласии ЕБН. Этот вариант торпедировал бы Запад - не хватало ему еще такой головной боли, как расползание ЯО по территориям разных стран. Когда оно в одних руках - все-таки намного спокойнее. Вспомни, именно Запад настоял, чтобы украинцы порезали на фиг доставшиеся им от Союза стратегические бомбардировщики Ту-160.

40. Никитин Дмитрий 2017/05/26 13:24
  > > 39.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 38.Никитин Дмитрий
  >Борька-алкаш, отпуская Украину в свободное плавание, вполне мог потребовать оставить Крым России.
  А Украине - ядерное оружие

  На самом деле остро этот вопрос обсуждался, когда заключали "Большой договор" с Украиной. Лужков был против (окончательно признавать Крым украинским). Многое, как понимаю, решала позиция КПРФ, к-рая определяла расклад в Думе.
  Коммунисты тогда решили, что дружба с Украиной важнее

  С учетом нынешних реалий, трудно сказать что было бы лучше
  С одной стороны, поссорились бы тогда, сейчас бы, может, уже помирились
  С другой стороны...

39. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/26 12:38
  > > 38.Никитин Дмитрий
  >Хотя для Алексия Ельцин на самом деле сделал много

  (Поправляет) Больше всего для Алексия сделал наш Маркелов. Он ему в Йошкар-Оле даже памятник поставил (по-моему, единственный в России):
  https://img.tourister.ru/files/6/7/6/9/4/4/1/original.jpg
  >
  >Он вообще при всех своих недостатках был человек незлой. Во всяком случае - незлопамятный

  Если ты про Алексия, то это точно. :)
  Помню, он к нам приехал, вышел из "Мерседеса" и вместе с нашим президентом направился в Дом правительства. А моя редакция в те годы находилась в этом же здании, и я как раз вышел на крыльцо покурить.
  Дык, Алексий мельком глянул на меня и даже не обругал за то, что я встречаю его не в костюме с галстуком, а в джинсах. Добрейшей души человек! :))

  А вот ЕБН нас так ни разу и не почтил. Но мне его незлобивость, откровенно говоря, как-то по барабану. Уж лучше бы злым был, но хоть что-то сделал для создания нормальной экономики и улучшения жизни людей. Вместо этого все вспоминают годы его правления с содроганием как самые беспросветные. Кроме ББГ, но он лишь исключение, подтверждающее правило. :))

  Интересно, кстати, что по поводу Ельцина думает Григорий. Потому что Борька-алкаш, отпуская Украину в свободное плавание, вполне мог потребовать оставить Крым России. Мол, или так, или никак. И Кравчук уже внутренне был готов пойти на эту жертву. Но, когда он осторожно поинтересовался на сей счет у ЕБН, тот с купеческим размахом ответил: да забирайте, Россия не обеднеет из-за одной "Кемска волост"...

38. Никитин Дмитрий 2017/05/26 12:03
  > > 37.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 36.Никитин Дмитрий
  >(Осуждающе) Продался за миску чечевичной похлебки! :))

  Ты знаешь, покойный патриарх ЕБН явно не любил. В нулевом томе энциклопедии (общая история РПЦ с Х по ХХ вв. вкл.) Ельцин ни разу не упомянут. При том, что несколько раз упомянут Путин (том вышел в 2000 г.) и Назарбаев, Кучма и Лукашенко

  Хотя для Алексия Ельцин на самом деле сделал много

  Он вообще при всех своих недостатках был человек незлой. Во всяком случае - незлопамятный

37. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/26 11:40
  > > 36.Никитин Дмитрий
  >> > 34.Марышев Владимир Михайлович
  >>И лично я не могу назвать ни одного знакомого, который сказал бы про ЕБНа доброе слово.
  >
  >А я про него цельную добрую статью в энциклопудию написал
  >http://www.pravenc.ru/text/189919.html

  (Осуждающе) Продался за миску чечевичной похлебки! :))

36. Никитин Дмитрий 2017/05/26 11:33
  > > 34.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 33.Богданов Борис Геннадьевич
  >И лично я не могу назвать ни одного знакомого, который сказал бы про ЕБНа доброе слово.

  А я про него цельную добрую статью в энциклопудию написал
  http://www.pravenc.ru/text/189919.html

35. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/26 11:11
  > > 34.Марышев Владимир Михайлович
  >Пенсии и социальные пособия тоже не выплачивались
  Военные пенсии платили вовремя. Единственные, наверное.

34. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/26 11:11
  > > 33.Богданов Борис Геннадьевич
  >Нет.
  >Сначала пришла полная задница, а потом пришёл Борис Николаевич и стал из неё нас потихоньку вытаскивать.

  Твою точку зрения по этому вопросу я уже знаю. Но прощаю, поскольку в тебе говорит клановая межБОРИСовская солидарность. :)

  На самом же деле, если при Горбачеве жилось плохо, то при алкаше-ЕБНе, распродавшем страну олигархам, наступил полный коллапс. В экономике царила разруха, зарплаты не платились по полгода, а если и платились, то бартером, потому что денег нигде не было.
  Пенсии и социальные пособия тоже не выплачивались - у нас из-за этого даже вспыхнули митинги, на которых пенсионеры забрасывали первого президента республики своими медяками, а в результате он с треском провалился на выборах.

  Никогда еще наша республика не была в такой нищете, как при свиноподобном Борьке, залившем остатки мозгов алкоголем. Хорошо жилось только столпившимся у его трона Березовским, Гусинским, Чубайсам и прочей жирующей за наш счет мрази.

  И лично я не могу назвать ни одного знакомого, который сказал бы про ЕБНа доброе слово. Ты - поистине уникальное явление. :))

33. Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2017/05/26 10:21
Нет.
Сначала пришла полная задница, а потом пришёл Борис Николаевич и стал из неё нас потихоньку вытаскивать.

32. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/26 09:49
  > > 31.Голиков Александр Викторович
  >Какой ты... многостаночник.

  Я когда-то сочинял и одностишия в духе Вишневского, и двустишия, и афоризмы, и бестолковые словарики, и юморески. И все это печаталось на гонорарной основе, поскольку во всех газетах, от районных до республиканских, были литературные страницы. Потом к власти пришел Борис Николаевич, и вместе с ним пришла полная задница: половина газет позакрывалась, а остальные позакрывали литстраницы, потому что денег на гонорары не стало - самим бы с голоду не умереть.

  Соответственно, и мне пришлось забросить юмор, полностью переключившись на фантастику. Ее-то, по крайней мере, пока еще есть где публиковать...

31. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/26 09:10
Какой ты... многостаночник.

Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (27): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская ()

Комментарии: Новая судейская
()