1000. (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/08/28 10:25 1000!!!
Так, для порядку...
999. (neal_adoo@list.ru) 2017/08/27 23:18 >>992.Марышев Владимир Михайлович
>
>P.S.
>Кстати, о спорте. :)
>Я тут как-то спрашивал мнение Нила о великом строителе "Зенит-арены" Игоре Албине, свалившем свою дерьмовую работу на бакланов. Но Нил отмолчался: мол, политикой не интересуюсь.
>А вот Шнур, известный болельщик "Зенита", таки высказался по поводу бакланов:
>
А вот по поводу стишка у меня как раз есть мнение: очень даже слабенько для Шнура. Как будто на коленке написано. Надо было как-то отреагировать на злобу дня, а ни мыслей, ни желания не было.
998. * (panchenko2002@list.ru) 2017/08/27 21:07 >>997.Марышев Владимир Михайлович
>>>994.Панченко Григорий Константинович
>>Знаешь, надоело.
>
>И то правда. Чего я трачу время на споры с человеком, который считает свое мнение непогрешимым?
Это ты о себе? Мне как-то даже и не с руки перечислять примеры того, как я пытаюсь подводить баланс "за" и "против".
Между прочим, ты такие вот обсуждения в судейской уже не раз доводил до конфликта. И не два. Со мной, правда, этого еще не было. А вот теперь есть.
>Ему уже сходу и про Латынину надоело, хотя ее я упомянул в судейской впервые.
Нет, про Латынину мне не надоело, просто для нее как раз настолько характерны безапелляционные вердикты (всегда одной и той же направленности), что даже когда она бьет в общем-то в правильном направлении, от этого тошно. Как и от Невзорова.
Вообще же обращаю твое внимание, что я никогда не говорю об оппоненте в третьем лице: "человеком, который...", "ему уже надоело..." и пр. И сейчас тоже не говорю. Ты бы фильтровал базар, а?
>
>Ну что ж, silentium так silentium. :)
997. 2017/08/27 20:34 >>994.Панченко Григорий Константинович
>Знаешь, надоело.
И то правда. Чего я трачу время на споры с человеком, который считает свое мнение непогрешимым? Ему уже сходу и про Латынину надоело, хотя ее я упомянул в судейской впервые.
Ну что ж, silentium так silentium. :)
996. (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/08/27 19:56 А в Англии "Челси" меж тем разобрался с "Эвертоном" 2-0, "Ливерпуль" разгромил "Арсенал" 4-0, а "Тоттенхэм" сгонял вничью с "Бернли" на "Уэмбли". Не, я обожаю этот чемпионат!
995. * (panchenko2002@list.ru) 2017/08/27 18:57 О спорте: намного лучше ожидаемого (для Макгрегора), но разница все же количественная. Не пару первых раундов доминировал (в общем, впустую, без сколько-нибудь качественных попаданий), а больше. И аж до 10-го раунда продержался. Впрочем, Мэйуазер явно не хотел рисковать от слова СОВСЕМ, дожидался абсолютно верного для себя расклада - и это совпадало с желанием раскрутчиков получить как можно более длительный бой. Плюс, конечно, здоровьем там очень дорожили - и победитель наверняка предполагал, что рефери, скорее всего, не даст отправить в реальный нокаут. Однако это скорее "приложение" к реальности поединка, чем постановочные элементы. Так что все в своем праве.
994. * (panchenko2002@list.ru) 2017/08/27 18:54 >>993.Марышев Владимир Михайлович
Знаешь, надоело.
993. 2017/08/27 20:26 >>989.Панченко Григорий Константинович
>>>Как раз за Петра мне обидно. Его модно пинать.
>>
>>А почему тебе именно за него обидно?
>
>Как-никак именно он создал церковь, на которой все держалось многие века. Не Андрей же с его мифическими хождениями (а то, что у него было реально, сработало лишь для формирования субстрата, на котором уже имеющемуся христианству легче распространяться). И не другие апостолы, столь же "субстратные".
Да ладно тебе - один создал церковь! Кто и какой мерой измерил его личный вклад в это дело? Может, у тебя есть данные опросов общественного мнения, сделанных в 1 веке от Р.Х.? :)
На мой непросвещенный взгляд, христианское учение было просто более прогрессивным, привлекательным и человечным по сравнению со всеми существующими. Это главная причина его популярности. Что же касается апостолов - ВСЕ они, кроме Иоанна, приняли мучительную смерть, и каждое такое мученичество привлекало к христианству все новых и новых сторонников.
И вообще. Ты же сам недавно мне говорил, что "нэ так все было". Так откуда же ты знаешь, что на самом деле происходило в Иудее две тыщи лет назад? Мало ли чего напишут в Писании - там полно таких сказок, что мама, не горюй!
Может, главный вклад внес именно Андрей, а Петр выбился в первые папы и хранители райских ключей благодаря блату, влиянию и т.п. - как, например, господин Гундяев в патриархи. Мы же там со свечками не ходили, верно? ;)
>
>И не так уж мучились. Он и в работе легок. Это же не Брэдбери, которого править не приходится, но именно поэтому намучаешщься с ним...
А почему мучились с Брэдбери? У него что - чересчур сложные метафоры или идиомы, непереводимые на русский язык?
>>Тут вот Юлия Латынина пишет
>
>Дальше можно не продолжать. Так мне нравились ее "Колдуны и империя", что потребовалось несколько лет, чтобы понять: как публицист, политик и идеолог она превратилась во что-то вроде Невзорова.
>
Я о Латыниной мало что знаю, так что судить о ней как о человеке не берусь. Но в случае с Православной энциклопедий практически уверен, что так и есть - создавалась, дабы и попов ублажить, и бюджетное бабло попилить.
Уж наверное подобные издания должны выпускаться не на бюджетные деньги - у Минкультуры есть куда их потратить помимо того.
Я вот в шоке от того, что главная йошкар-олинская библиотека в долгах как в шелках, энергетики не раз отключали ей свет за неоплату, и приходилось работать чуть ли не при лампадках.
Сейчас они вынуждены экономить на всем - даже на гардеробщице, которую сократили, и теперь посетители ходят по читальным залам с сумками и в верхней одежде.
Сам вчера так же ходил, всему увиденному ужасался, а библиотекари мне: "Давненько вы у нас не были, а мы уже привыкли, просвета не видим, ни на какие перемены к лучшему не надеемся".
Вот на это у г-на Мединского и его подельников денег нет, зато 270 миллионов на Православную энциклопудию - всегда пожалуйста! Хотя читать ее заведомо никто не будет, даже сами попы - вряд ли. Разве что историки религии, да и те, наверное, предпочтут первоисточники.
Точно так же в свое время выпускали многотомные собрания сочинений Ленина и Сталина. Их, разумеется, никто не читал, но они в обязательном порядке пылились на полках всех библиотек и в кабинетах высоких начальников.
P.S.
Кстати, в библиотеке взял книжку, которую давно хотел почитать - "Бытие наше дырчатое" Лукина.
Начал с конца (там самые мелкие миньки) и поразился тому, какую хню способен писать один из самых любимых моих авторов. Вот ей-богу, я бы ни за что не осмелился ни выставить подобную лабудень на конкурс, ни предложить издателям. А мэтрам все можно! :))
992. 2017/08/27 14:05
Ну, сейчас еще Борис по снукеру выскажется, я - по теннису.
А Женя скажет:
- Ну вас в болото с вашим спортом, я вот для себя такой обалденный сериал открыла, всем рекомендую!
И будет полный плюрализьм мнений. :))
Вот здесь об этом хорошо сказано:
P.S.
Кстати, о спорте. :)
Я тут как-то спрашивал мнение Нила о великом строителе "Зенит-арены" Игоре Албине, свалившем свою дерьмовую работу на бакланов. Но Нил отмолчался: мол, политикой не интересуюсь.
А вот Шнур, известный болельщик "Зенита", таки высказался по поводу бакланов:
991. (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/08/27 09:29 >>990.Панченко Григорий Константинович
>А ну-ка по спорту выскажусь. В футболе не смыслю, но ведь вскоре боевые искусства назревают...
Меня лично больше интересует результат сегодняшнего противостояния "Челси" - "Эвертон". Ибо в "Эвертон" вернулся Руни и тут же начал забивать. И вообще, футбол - наше фсё. Особенно АПЛ...