1. 2018/02/01 15:35 >>1000.Панченко Григорий Константинович
>Будете смеяться, но организаторы гайдаровского конкурса взяли меня в жюри - и всячески извинялись, что гонорар за это заплатить не смогут :)
Поздравляю. Но почему это тебя удивляет? Хорошие жюристы всегда в дефиците, потому что одни вечно заняты, другим не хочется работать даром. А уж если опытный жюрист сам насылается - это вообще уникальная находка! :)
2. (panchenko2002@list.ru) 2018/02/01 16:16 >>999.Марышев Владимир Михайлович
>>>996.Панченко Григорий Константинович
>>Нет, не следовательно. Они (точнее, кто-то из них) всего лишь "твердо знают", что такой поединок будет. Ну так там каждый "твердо знает" массу всего разного, пусть оно и вступает в противоречие с "твердознанием" остальных. Так что поединка, возможно, и не будет. Или будет, но не такой. Или не поединок.
>
>Мне кажется, самым прикольным был бы такой поворот: убедившись, что у татар никто поединщичать не собирается, форумчане сами находят подходящую кандидатуру, "назначают" на роль Челубея и таки заставляют сражаться.
У меня с одним коллегой была идея послать туда десант попаданцев-реконструкторов ВМЕСТО одного из ключевых отрядов "большого полка" - потому что их орги заглядывают в "хронодыру" и видят, что на том участке пусто: что-то недодумали Дмитрий с воеводами... а татары обнаружили это уязвимое звено и вот-вот попрут туда. Тогда наступит хроноклазм, наша реальность схлопнется - и раз уж все равно погибать, то лучше как реконструкторам, мастерам какого-никакого исторического фехтования: напоследок ощутив, что это такое на самом деле, да и свой мир спасая... Дмитрий, увидев какой-то вроде свой, но "левый" отряд, лично прискакал туда разбираться - его оголоушили обухом и оттащили под ближайшее деревце, чтоб не мешал и чтоб было как в летописи; а сами остались. И, четко понимая, что это билет в один конец, поют знаменитую ерническую песню "Как на поле Куликовом засвистали кулики" - за которую раньше били морды, т. к. у других реконструкторов это была "дразнилка" против них.
Но после некоторых событий, связанных с отчасти сходной деятельностью реконструктора Стрелкова, наши пути с этим коллегой разошлись не то чтобы совсем, как раз нет - однако работа над совместным замыслом по ряду технических причин сейчас затруднена.
>>>
>>И еще вот этот режиссер хотел: ,_%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 В этой статье о таком ни слова, но были планы. Как раз между "Терниями" и "Кометой".
>
>Не знаю, как вам, а мне Викторов кажется весьма слабым режиссером. Мне и детские его фильмы никогда не нравились, а "Комета" - это вообще убожество.
Мне тоже (кстати, комету он не доснял, смертельно заболел - и ее добивали уже без него), но, как ни крути, для замкнутого мира советской кинофантастики это был важный этап.
>
>>> Потому что эти картины правильные и скрепоносные, в отличие от всяких вредительских "Смертей Сталина".
>>
>>Ну вот у нас раньше тут обсуждался английский фильм "Три белых пера", снятый англо-индийским режиссером "наоборот" - что почти равнозначно тому, если бы в России татарский режиссер снял фильм о Куликовской битве с победой Мамая.
>
>Не понял, какая связь между победой Мамая (которой не было) и смертью Сталина с последующей грызней за власть (которая реально была).
>Не вижу причины, почему бы англичанам не пройтись по одному из самых жестоких в истории тиранов и кровопийц.
Я не возражал конкретно против этого. Тут у меня был анализ-прогноз на весь прошлый абзац - а "раздробил" я его, чтобы написать о "Скифе".
Но вообще в этом плане у меня разновидность позиции "Я - Шарли", которая тебе, насколько знаю, не нравится. Т. е. надо уметь и сметь смеяться над собой, в т. ч. очень зло и даже "нехорошо" (так, как перед заведомо смертельным боем ерничая и куражась поют "Как на поле Куликовом засвистали кулики", а не что-то благородное) - вот тогда можно в полный контакт прикладывать и всех других. Мы с Западом в этом смысле по разные стороны: мы славим себя и прикладываем других, либеральное западное мышление - наоборот (вот почему им милы индейцы, негры, угнетенные бандеровцы, обездоленные мусульмане, боди-позитивные модели, голубые инвалиды-трансгендеры, сумасшедшие веганцы, оскорбившиеся сексуальными домогательствами 30-летней давности феминистки - а "Шарли", в общем, чуждо, они с трудом заставили себя осудить их убийство, но по-прежнему неприемлют их жизненную позицию).
Но в будущем мир ждет не Полдень, а или "Шарли", или ИГИЛ. Разумеется, не буквально, но смысл обобщения, надеюсь, понятен.
Все же, думаю, Запад в итога осознает необходимость приближения к "Шарли", а мы - к Западу. Но пока на пике расхождения возникает очень причудливая конфигурация неприятия, в которой есть только более или мене неправые.
>
>Так можно и Чарли нашему Чаплину попенять на то, что унизил великого вождя чужой страны - Адольфа Алоизыча. Высмеивал бы своих америкосов...
А ля гер ком... В ту эпоху он прав при всех вариантах. В мирную же оно могло выглядеть несколько иначе, но там все другое. Это был мир, в котором Черчилль мог делать карьеру политика и в довоенное время: иначе неоткуда было бы достать соответствующего премьера и во время войны. А он, между прочим, за десятилетия до того, как начал бы пузом проламывать спину коня, участвовал в кавалерийских атаках - и лично убил не менее четырех махдистов (из тех, чью смерть видел своими глазами: ранил-то больше). Т. е. для той эпохи вопрос о том, в каком духе снимать "Три пера", просто не вставал.
3. (panchenko2002@list.ru) 2018/02/01 16:25 >>1001.Марышев Владимир Михайлович
>>>1000.Панченко Григорий Константинович
>>Будете смеяться, но организаторы гайдаровского конкурса взяли меня в жюри - и всячески извинялись, что гонорар за это заплатить не смогут :)
>
>Поздравляю. Но почему это тебя удивляет?
Потому, что они там усиленно напирают на "детскость" (как-то игнорируя тот факт, что Гайдар уже убивал и был убиваем в несколько более юном возрасте, чем старшая часть их ЦА). А моя гайдариана шибко для взрослых. Я им еще и на "Горячий пепел" ссылку дал, и на рассказ Ефима - намекнув, что можно подумать о совместном проекте "фант. гайдарианы" с привлечением серьезных издательств, как антологии "булычевского" или "стругацкого" типа...
4. (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2018/02/01 19:23 >>995.Марышев Владимир Михайлович
>Вот, к примеру, в нынешний "Уральский следопыт" или "Знание силу - фантастику" я даже ни разу ничего не посылал. Потому что они мне не интересны. :))
Там теперь тоже за деньги печатают? Или оно принт-он-деманд?
5. 2018/02/01 20:09 >>1004.Звонарев Сергей
>>>995.Марышев Владимир Михайлович
>>Вот, к примеру, в нынешний "Уральский следопыт" или "Знание силу - фантастику" я даже ни разу ничего не посылал. Потому что они мне не интересны. :))
>Там теперь тоже за деньги печатают? Или оно принт-он-деманд?
Подробностей не знаю, давно не интересовался. Но, по-моему, денег за публикацию в журнале не берет никто, кроме Корепанова. Он в этом отношении уникален. :)
"УС", насколько мне известно, безгонорарный. Уже шестой год пишут, что тираж 11000, но мне не очень верится.
А "ЗСФ" - уже много лет фактически живой труп. Выходит два раза в год, тираж - 220 экз., то есть явно принт.
Лучше у Ефима с Женей спросить, они оба печатались и тут, и там. :))
6. (panchenko2002@list.ru) 2018/02/01 20:27 >>1005.Марышев Владимир Михайлович
>>>1004.Звонарев Сергей
>>>>995.Марышев Владимир Михайлович
>>>Вот, к примеру, в нынешний "Уральский следопыт" или "Знание силу - фантастику" я даже ни разу ничего не посылал. Потому что они мне не интересны. :))
>>Там теперь тоже за деньги печатают? Или оно принт-он-деманд?
>
>Подробностей не знаю, давно не интересовался. Но, по-моему, денег за публикацию в журнале не берет никто, кроме Корепанова. Он в этом отношении уникален. :)
Есть еще одно очень забавное крымское издание "Фанданго": оно более заметно, т. к. тусуется при конвентах. Печатает даже крупную форму с продолжениями, выходит при этом нерегулярно, верстка никакая, редактуры тоже, о корректоре и не слышали - в общем, блеск. Мне показывали номер (честно!) где графоманская повесть подходила к своему графоманскому концу - но последние слова в колонке, тем же шрифтом и без абзацного отступа, выглядели так: "Все та же херня, но он ведь заплатил? Проверь. Если да - ставь в номер" :)
>А "ЗСФ" - уже много лет фактически живой труп. Выходит два раза в год, тираж - 220 экз., то есть явно принт.
О погибели ЗС я сильно скорблю. Отличный был журнал, много лучше, чем ТМ или ЮТ - но вот они-то выжили, пускай с потерями...
7. (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2018/02/01 20:51 >>1005.Марышев Владимир Михайлович
Ясно. В УС, наверное, Долинго рулит. Он, помню, какую-то бюрократию постоянно разводит по поводу авторских прав.
8. 2018/02/02 04:28 >>1006.Панченко Григорий Константинович
>Есть еще одно очень забавное крымское издание "Фанданго"
Слыхал про такой, но если бы меня попросили перечислить известные мне фантастические издания - ни за что не вспомнил бы. И ни разу даже мысли не было туда сунуться.
>О погибели ЗС я сильно скорблю.
Аналогично (с поправкой "прежнего "ЗС", ибо нынешний все еще влачит существование). Очень нравился, даже выписывал его.
> Отличный был журнал, много лучше, чем ТМ или ЮТ
Мне все советские научно-популярные журналы были интересны, многие я выписывал. И все печатали весьма качественную фантастику - на порядок лучше, чем сейчас.
> - но вот они-то выжили, пускай с потерями...
Так и "ЗС" тоже жив, выходит ежемесячно. Вот сайт:
Но когда он отпочковал от себя приложение под названием "ЗС - фантастика", то лично для меня кончился. Потому что "материнский" журнал без фантастики мне стал неинтересен, а "дочка" сразу родилась убогой и с тех пор только продолжала деградировать. Тираж - 220, периодичность - раз в полгода. Поистине живой труп...
9. (bbg2@yandex.ru) 2018/02/01 22:08 Водка тоже хорошо.
Аймверисори, но сегодня одна тяжба закончилась, которая полтора года нервы трепала. Победой. Вот и.
10. 2018/02/01 22:10 >>1009.Богданов Борис Геннадьевич
>Водка тоже хорошо.
>Аймверисори, но сегодня одна тяжба закончилась, которая полтора года нервы трепала. Победой. Вот и.
(Осуждающе) Ради такой победы мог бы и на коньяк разориться. Жмот! :))