Комментарии: Трава по пояс

Ск-7 : другие произведения.

Комментарии: Трава по пояс
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/10/2017, изменен: 16/10/2017. 0k. Статистика.

Аннотация:
Курилка. Место для добродушного общения и решения вселенских вопросов.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:02 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

77. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/25 22:38 [ответить]
Леди и джентльмены, первый рассказ в судейской номинации...

76. Диспетчер 2017/11/25 21:07 [ответить]
А, неэтично, все знакомы между собой...

75. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/25 19:54 [ответить]
  Не читал. И, кстати, не думаю, что Вы правы. Кое о ком из ныне действующих фантастов-"многостаночников" мне подобные дела известны, но Панов в их число не входит. А кто входит - no comments.

  И вообще давайте не будем тут обсуждать успешных "коллег по цеху" :))

74. Диспетчер 2017/11/25 19:28 [ответить]
  > > 73.Панченко Григорий Константинович

  А вы читали "Тайный город" Панова, особенно в районе книги 15-20?
  Тоже негры?

73. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/25 17:41 [ответить]
Да при чем тут "верю"... Я какое-то время подрабатывал тем, что писал за Незнанского (сперва сам, потом со своей группой) - в общем, механизм действия представляю.

72. Диспетчер 2017/11/25 16:53 [ответить]
  > > 70.Панченко Григорий Константинович

  >Я ремесленный коллектив под названием "Донцова" упомянул

  О. А вы тоже не верите, что Донцова пишет сама? А почему?:)

71. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/25 16:36 [ответить]
Кстати о. Леди и джентльмены, если здесь есть участники конкурса романов на Author.Today? Если да - вот судейское мнение о финалистах: http://samlib.ru/editors/p/panchenko_g_k/tomorrow.shtml Одно из, конечно: совсем не обязательно после подведения итогов победители/побежденные выстроятся именно в такой последовательности...

70. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/25 16:28 [ответить]
  > > 69.Диспетчер
  >> > 68.Панченко Григорий Константинович

  >И тем не менее в этом что-то есть. Я знаком с людьми, любителями фантастики, которые оказались не в силах воспринимать реализм и психологическую прозу, причем не реализм а-ля Донцова, а классическую и просто хорошую литературу.

  Я ремесленный коллектив под названием "Донцова" упомянул к тому, что если бы исследования проводили среди читателей, специализирующихся на творчестве этой мастерской, результаты были бы как минимум не лучше. По тем же причинам. Кг/ам, ни о чем, ни подспудных конфликтов, ни развития характеров, герои(ни) регулярно сталкиваются с шокирующими находками, разбираются со всеми антагонистами махом - и т. д. А ведь бОльшая часть читающего народа считает реализмом именно это, а не "психологическую прозу, причем не реализм а-ля Донцова, а классическую и просто хорошую литературу".

  Ну и наш брат-фантаст (сестра такоже), когда пишет (читает) pulp fiction в западных или отечественных версиях, тоже не блещет.

  Но в исходнике статьи речь все же шла о сопереживании и внимательности. Это не вполне синоним интеллекта.

69. Диспетчер 2017/11/25 06:28 [ответить]
  > > 68.Панченко Григорий Константинович
  >Любопытная заметка: https://lenta.ru/news/2017/11/24/science_itch/
  >
  >Что называется, занятие сетевой журналистикой приводит к оглуплению. Английский оригинал (там, к счастью, ссылка есть: хоть это не забыли!) вообще-то содержит совсем иные выводы. Не говоря уж о том, что там, судя по антуражу, предмет исследования не НФ, а классическая pulp fiction и прочая космоопера, которая по определению не умнее попаданческой макулатуры - и, конечно, такого "реализма", как творения Донцовой...

  И тем не менее в этом что-то есть. Я знаком с людьми, любителями фантастики, которые оказались не в силах воспринимать реализм и психологическую прозу, причем не реализм а-ля Донцова, а классическую и просто хорошую литературу. Главная претензия - оно ни о чем. Подспудные конфликты, развитие характеров, роман-река - все равно ни о чем. Потому что мудрый босс не посылает героя за тридевять земель бороться со злыми пришельцами, герой не ведет расследование, не сталкивается с шокирующими находками и не разбирается со всеми пришельцами махом. Непривычный сюжет, поди отыщи его. Кг/ам, ни о чем.

68. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/24 18:25 [ответить]
  Любопытная заметка: https://lenta.ru/news/2017/11/24/science_itch/

  Что называется, занятие сетевой журналистикой приводит к оглуплению. Английский оригинал (там, к счастью, ссылка есть: хоть это не забыли!) вообще-то содержит совсем иные выводы. Не говоря уж о том, что там, судя по антуражу, предмет исследования не НФ, а классическая pulp fiction и прочая космоопера, которая по определению не умнее попаданческой макулатуры - и, конечно, такого "реализма", как творения Донцовой...

67. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/24 15:34 [ответить]
  > > 64.Карбонарий

  >А сюжет с паровой ракетой можно даже очень интересный нарисовать, продолжая в том же духе.

  Ну вот ждем-с.

  >В результате, ракета взлетает, и паронавт попадает на небо. Но немного не то. На плоское небо Дарвина, куда попадают прирожденные идиоты, лауреаты премии Дарвина

  Тогда уж на небо Дауна... того самого, имени которого синдром: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%83%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%9B%D1%8D%D0%BD%D0%B3%D0%B4%D0%BE%D0%BD_%D0%A5%D1%8D%D0%B9%D0%B4%D0%BE%D0%BD

  > и пастафарианцы.

  А этих-то за что? Они приколисты. Т. е. истово верующие, наверно, заслужили - но таких, полагаю, нет.

  >Сообразно жанру, герой первый, кто взят на небо Дарвина живым. То есть в буквальном смысле. Полиция находит обломки ракеты, что естественно, но не находит малейших останков паронавта, кроме следов ДНК.
  >А небо Дарвина - такой гротеск современного мира, в котором дураков 186 процентов.
  >Развязку не придумал, но она тоже должна быть дурацкой.

  Имхо, это и есть неплохая развязка: полиция находит обломки ракеты, но не находит малейших останков паронавта.

  Так что ждем!

  О причине удаления комма 66: такое объяснение было бы уместно до того, как конфликт был разрешен, в крайнем случае - сразу после, "по горячим следам". А сейчас уже нет. Ибо вновь возвращает внимание к уже разруленной (причем аж не сегодня) проблеме - что само по себе несколько сродни флейму.

66.Удалено владельцем раздела. 2017/11/24 11:36

65. Трифон 2017/11/24 01:59 [ответить]
  > > 64.Карбонарий

  Небо Дарвина - это, друзья мои, зашибись!
  В смысле ох и ёх.
  В смысле здорово!

64. Карбонарий 2017/11/24 00:37 [ответить]
  > > 56.Панченко Григорий Константинович
  >Леди и джентльмены, лучше по вот этому сюжету что-нибудь напишите: https://ria.ru/science/20171122/1509362697.html . Экий неостимпанк. Тут можно и повернуть тему в направлении "ну, тупы-ы-ые!" (не акцентируя внимания на том, что в России сейчас "плоскоземельцы" тоже в наступление переходят"), и опробовать вариант, затронутый в знаменитом рассказе "Монах на краю Земли" - что уже точно будет выходом на многомерность бытия... И городские легенды тут рядом... В принципе послереволюционная ситуация тоже невдалеке.
  Смею предположить, что популярность идей плоской Земли именно что и связана с Пратчеттом. Своего рода постмодернистская игра в условные миры.
  А сюжет с паровой ракетой можно даже очень интересный нарисовать, продолжая в том же духе.
  Например, тот самый американский чудак, переосмыслил попытки древних китайцев похожим образом вознестись на небо (накрывающее плоскую землю), пришел к выводу, что для этого следует использовать освященную воду, в качестве рабочего тела своего паровоза вертикального взлета.
  Но это - только начало приключений. Воду освящает священник по вызову, заказанный по интернету. Он такой же священник, как паровозный космонавт - советский летчик. Он, предположим, системный администратор. Или официант! Который по ситуации решил подменить настоящего священника в их интернет-магазине. И вообще он пастафарианец!
  В результате, ракета взлетает, и паронавт попадает на небо. Но немного не то. На плоское небо Дарвина, куда попадают прирожденные идиоты, лауреаты премии Дарвина и пастафарианцы. Не в ад же их?
  Сообразно жанру, герой первый, кто взят на небо Дарвина живым. То есть в буквальном смысле. Полиция находит обломки ракеты, что естественно, но не находит малейших останков паронавта, кроме следов ДНК.
  А небо Дарвина - такой гротеск современного мира, в котором дураков 186 процентов.
  Развязку не придумал, но она тоже должна быть дурацкой.

63. Трифон 2017/11/23 18:59 [ответить]
  > > 61.Хатуль
  >Эт вы меня извиняйте за мою рассеянность, мне таки спросонья примерещилось, что все тут пишущие в курсах по поводу "литературных вшей" и "курбатовских бань" http://samlib.ru/n/noir2017/neo-nuarpo-russki.shtml ^_^
  Понятно. Вы, главное, примите сердечную песню, называется хипрст Прыщ и Скакалка. ))

62. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/23 18:55 [ответить]
  > > 61.Хатуль
  >> > 54.Трифон
  >>> > 52.Хатуль
  >>>А можно задать вам встречный вопрос? Вы "курбатовских бань" недавно не посещали?
  >>
  >>Извините, Хатуля, мой искренний ответ на ваш комм убрали, а не искренне - мне не хочется отвечать вам.
  >
  >Эт вы меня извиняйте за мою рассеянность, мне таки спросонья примерещилось, что все тут пишущие в курсах по поводу "литературных вшей" и "курбатовских бань"

  Ага, то есть я действительно не уловил все нюансы - но это по-любому не было стремлением оскорбить. Ну и отлично.

  > http://samlib.ru/n/noir2017/neo-nuarpo-russki.shtml ^_^

  Массаракш, человек, пишущий о литературных "вшах", заставляет своего персонажа одеть трусы...

61. Хатуль 2017/11/23 18:20 [ответить]
  > > 54.Трифон
  >> > 52.Хатуль
  >>А можно задать вам встречный вопрос? Вы "курбатовских бань" недавно не посещали?
  >
  >Извините, Хатуля, мой искренний ответ на ваш комм убрали, а не искренне - мне не хочется отвечать вам.

  Эт вы меня извиняйте за мою рассеянность, мне таки спросонья примерещилось, что все тут пишущие в курсах по поводу "литературных вшей" и "курбатовских бань" http://samlib.ru/n/noir2017/neo-nuarpo-russki.shtml ^_^
  А чтоб совсем вас задобрить честно признаюсь, если из вашего комма убрать слова "ЦРУ, АНБ и Россия", то получится вполне хороший синопсис к моему рассказику http://samlib.ru/s/sk7/sk-7_sleeping.shtml

60. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/23 18:00 [ответить]
ОК, обуздывайте. В "Расклейщике афиш" все получилось.

59. Трифон 2017/11/23 18:08 [ответить]
  > > 55.Панченко Григорий Константинович

  >...Только при этом не должен превратиться в политический памфлет: ни на уровне синопсиса, ни на уровне рассказа.

  Это сложно. Каждый человек имеет свои полит. убеждения, вытравить их из текста полностью вряд ли возможно. Они будут упорно продираться даже там, где не придумаешь.
  Ваш совет хорош: их надо обуздать, что б не получился памфлет.
  Надо только попробовать. За результат никто не поручится ))

58. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/23 17:47 [ответить]
  > > 57.Мушинский Олег
  >> > 56.Панченко Григорий Константинович
  >>Леди и джентльмены, лучше по вот этому сюжету что-нибудь напишите: https://ria.ru/science/20171122/1509362697.html .
  >
  >Лучше Терри Пратчетта по этому сюжету уже не написать. :(

  Да, лучше не выйдет. Но можно иначе. Фантасты мы или где?

57. *Мушинский Олег 2017/11/23 17:43 [ответить]
  > > 56.Панченко Григорий Константинович
  >Леди и джентльмены, лучше по вот этому сюжету что-нибудь напишите: https://ria.ru/science/20171122/1509362697.html .

  Лучше Терри Пратчетта по этому сюжету уже не написать. :(

56. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/23 17:31 [ответить]
Леди и джентльмены, лучше по вот этому сюжету что-нибудь напишите: https://ria.ru/science/20171122/1509362697.html . Экий неостимпанк. Тут можно и повернуть тему в направлении "ну, тупы-ы-ые!" (не акцентируя внимания на том, что в России сейчас "плоскоземельцы" тоже в наступление переходят"), и опробовать вариант, затронутый в знаменитом рассказе "Монах на краю Земли" - что уже точно будет выходом на многомерность бытия... И городские легенды тут рядом... В принципе послереволюционная ситуация тоже невдалеке.

55. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/23 17:21 [ответить]
  > > 51.Трифон
  >> > 49.Панченко Григорий Константинович
  >>> > 47.Трифон
  >>>
  >>>Чудовищное слово
  >>>ДЕАНОМИЗАЦИЯ
  >>
  >>Да, потому что в нем звучит указание, пардон, скорее на "анус", чем на "анонимус". То ли дело правильная форма: деаноНИмизация...
  >>
  >
  >))Во блин! Это называется ляпсус и казус! То-то это слово мне сразу не понравилось. Чую, чего-то не хватает, а чего именно - огородный хрен знает. Но, между нами, "деанонимизация" ничем не лучше его, экскьюзми, "анусной" инкарнации. То же чудище, только в профиль, причём нижний.
  >Однако жеж, я по другому поводу.
  >Такой сюжетный поворот:
  >Злобное ЦРУ или АНБ разработало программу сдерживания России. Программа заключается в том, что особо одарённые телепаты-экстрасенсы при помощи какого-нибудь топологического n-мерного усилителя способны проникать в прошлое и замещать сознание людей.
  >Эти люди стараются навредить любому развитию событий, которое способно привести Россию не то что к процветанию, а к существованию в качестве суверенной страны.
  >Такой НФ допуск сойдёт за многомерность? или ещё какое-то ответвление нужно?

  Массаракш, а у меня-то была надежда, что Вы удержитесь на уровне "Расклейщика афиш"...

  Что ж, у нас на внеконкурс как раз недавно принят рассказ,в котором доброе КГБ (или уж кто там) проникает в прошлое, стараясь навредить любому развитию событий, которое способно привести Америку к процветанию (об угрозе ее существованию прямо не сказано). Так что сам по себе сюжет может и соответствовать теме. Только он при этом не должен превратиться в политический памфлет: ни на уровне синопсиса, ни на уровне рассказа. Проявлять в тексте свои политические воззрения, разумеется, не запрещено (Вы ведь это уже и сделали, нес па?), но все же у нас конкурс фантастических рассказов, а не "пятиминуток ненависти"...

  По поводу снесенного комма 53: может быть, я не знаю каких-то нюансов, но, имхо, само по себе упоминание "курбатовских бань" отнюдь не является попыткой оскорбить. Опять же если я правильно понимаю реалии (знаменитое здание, памятник истории, культуры и архитектуры, который отнюдь не силами злобного ЦРУ был приведен в аварийное состояние, а теперь явно не силами злобного АНБ реставрируется подчеркнуто черепашьими темпами за непристойно большие деньги), это подколка в стиле "ну да, если у нас в лифте лужа - то ее лично Обама сделал, т. е. теперь Трамп". И "разжигания" в ней отнюдь не больше, чем в проекте Вашего синопсиса.

  Леди и джентльмены, если кто не помнит - у нас вообще-то не принято собачиться. Недавно один автор отклоненного на переделку синопсиса за это предупредительную картинку получил. Сюда пощу другую, но с тем же намеком: http://24.media.tumblr.com/c26e85f803e5877811c28fe708a8c66f/tumblr_n2oiwfPV901qcga5ro1_500.gif

54. Трифон 2017/11/23 17:08 [ответить]
  > > 52.Хатуль
  >А можно задать вам встречный вопрос? Вы "курбатовских бань" недавно не посещали?

  Извините, Хатуля, мой искренний ответ на ваш комм убрали, а не искренне - мне не хочется отвечать вам.

53.Удалено владельцем раздела. 2017/11/23 16:30

52. Хатуль 2017/11/23 16:12 [ответить]
  > > 51.Трифон
  >> > 49.Панченко Григорий Константинович
  >>> > 47.Трифон
  >>>
  >Такой НФ допуск сойдёт за многомерность? или ещё какое-то ответвление нужно?

  А можно задать вам встречный вопрос? Вы "курбатовских бань" недавно не посещали?

51. Трифон 2017/11/23 15:58 [ответить]
  > > 49.Панченко Григорий Константинович
  >> > 47.Трифон
  >>
  >>Чудовищное слово
  >>ДЕАНОМИЗАЦИЯ
  >
  >Да, потому что в нем звучит указание, пардон, скорее на "анус", чем на "анонимус". То ли дело правильная форма: деаноНИмизация...
  >

  ))Во блин! Это называется ляпсус и казус! То-то это слово мне сразу не понравилось. Чую, чего-то не хватает, а чего именно - огородный хрен знает. Но, между нами, "деанонимизация" ничем не лучше его, экскьюзми, "анусной" инкарнации. То же чудище, только в профиль, причём нижний.
  Однако жеж, я по другому поводу.
  Такой сюжетный поворот:
  Злобное ЦРУ или АНБ разработало программу сдерживания России. Программа заключается в том, что особо одарённые телепаты-экстрасенсы при помощи какого-нибудь топологического n-мерного усилителя способны проникать в прошлое и замещать сознание людей.
  Эти люди стараются навредить любому развитию событий, которое способно привести Россию не то что к процветанию, а к существованию в качестве суверенной страны.
  Такой НФ допуск сойдёт за многомерность? или ещё какое-то ответвление нужно?

50. С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/11/15 07:17 [ответить]
  > > 49.Панченко Григорий Константинович
  >> > 48.С. Кусков
  >>> > 45.С. Кусков
  >>>Еще один рассказ - и конкурс обретет интригу...
  >>И вот он её обрёл!
  >
  >Ну, я все же полагаю, что он обрел ее раньше: когда появилось "пять плюс несколько" синопсисов. В принципе допускаю, что, возможно, кто-то из авторов принятых синопсисов рассказ не напишет - но, думаю, таковых будет буквально один-два... а хотелось бы думать, что вообще нуль.

  Сдаётся мне, все рассказы, принятые на конкурс к этому моменту, были написаны раньше синопсисов. У тех же, кто делал синопсис под ненаписанный рассказ, - не факт, что опус получится. И таких, вероятно, будет больше нуля.
  У меня самого есть залежь идей, по которым хотелось бы написать, но вот не пишется. Примерно ясно, с чего начнётся, в большинстве случаев - чем кончится. Сюжет между началом и концом прорисован пунктиром, который где погуще, где пожиже; синопсис по этим намёткам сделать можно, а вот рассказ...
  Третья "Охота" тому пример. Давно б написал, если бы попёрло, - ан не прёт!
  А уже по написанному - синопсис, и выложил бы его на конкурс, и гадали бы преноминаторы, кто это написал и есть ли у него согласие от автора первых двух "Охот" на использование персонажей и сюжетных ходов. А автор оных молчал бы, чтоб не расшифроваться ненароком... (Шутка. Весь абзац.)

49. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/14 16:08 [ответить]
  > > 47.Трифон
  >
  >Чудовищное слово
  >ДЕАНОМИЗАЦИЯ

  Да, потому что в нем звучит указание, пардон, скорее на "анус", чем на "анонимус". То ли дело правильная форма: деаноНИмизация...

  > > 48.С. Кусков
  >> > 45.С. Кусков
  >>Еще один рассказ - и конкурс обретет интригу...
  >
  >И вот он её обрёл!

  Ну, я все же полагаю, что он обрел ее раньше: когда появилось "пять плюс несколько" синопсисов. В принципе допускаю, что, возможно, кто-то из авторов принятых синопсисов рассказ не напишет - но, думаю, таковых будет буквально один-два... а хотелось бы думать, что вообще нуль.

48. С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/11/14 15:33 [ответить]
  > > 45.С. Кусков
  >Еще один рассказ - и конкурс обретет интригу...

  И вот он её обрёл!

47. Трифон 2017/11/14 15:21 [ответить]

  Чудовищное слово
  ДЕАНОМИЗАЦИЯ
  Есть Аноним, Асоциальный, Аморальный - то есть отрицательная частица А.
  Де - тоже отрицательная. Дефолт, демарш, деморализация, ДеТревиль.
  Две отрицательные частицы в сумме должны давать плюс. Но только не в этом слове.
  Ну его. Лучше говорить РАСШИФРОВКА.

46. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/09 21:15 [ответить]
  На главной странице СИ с некоторым запозданием была дана информация, что у нас уже открыт прием работ. Надеюсь, в ближайшие дни приток усилится.

  Да и внеконкурс в квоте есть. И судейские рассказы (они пока не выложены, но будут!).

45. С. Кусков 2017/11/09 20:41 [ответить]
Еще один рассказ - и количество опусов в основной номинации превысит квоту, отведенную оной номинации в суперфинале; и конкурс обретет интригу...

44. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/09 19:48 [ответить]
  > > [43.Диспетчер А я вот пишу рассказы.

  Значит, наверно, не на внеконкурс, где я поневоле единолично решаю, а в осн. номинацию.

  >И думаю. Если я подам их, а они... Не понравятся Григорию Константиновичу...

  На мне свет клином не. Преноминаторов-то трое. А судей - еще больше. Ну и среди судей суперфинала меня нет как класса.

43. Диспетчер <3 2017/11/09 19:27 [ответить]
  А я вот пишу рассказы. И думаю. Если я подам их, а они... Не понравятся Григорию Константиновичу...
  Это ж такая травма будет. У меня, он-то закаленный =)
  Быть или не быть, дилемма...

42. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/09 19:21 [ответить]
  > > 41.С. Кусков

  >С той же целью и второй вопрос.
  >Как долго неизвестный аффтар, задавший первый вопрос, сохранял свою анонимность?

  Ну, это вопрос не ко мне. Для меня-то вообще не сохранял - хотя я и настаивал на таком его праве...

41. С. Кусков 2017/11/09 18:49 [ответить]
  > > 40.Панченко Григорий Константинович
  >А к чему тогда был самый первый вопрос? :)

  А об этом надо спросить неизвестного аффтара;)!
  Шутка.
  Самый первый вопрос был чисто с целью трепа. Здесь же флудилка. Точилка лясов. (Или ляс? Как правильно? Я, помнится, уже спрашивал, но мне не ответили.)

  С той же целью и второй вопрос.
  Как долго неизвестный аффтар, задавший первый вопрос, сохранял свою анонимность?

40. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/09 16:10 [ответить]
А к чему тогда был самый первый вопрос? :)

39. С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/11/09 15:44 [ответить]
  > > 38.Панченко Григорий Константинович
  >В общем, если на конкурс будет подан рассказ с сюжетом, включающим отголоски всего ранее перечисленного

  Официально заявляю: если на конкурс будет подан такой рассказ - это не мой опус.
  Я, честно говоря, не рискнул бы. Слишком уж уши торчат.

38. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/09 15:14 [ответить]
  В общем, если на конкурс будет подан рассказ с сюжетом, включающим отголоски всего ранее перечисленного, но с иными именами персонажей - то это не деанонимизация. Особенно сейчас: после этого обсуждения мло ли кто из участников мог вдохновиться темой.

  А если после конкурса появится авторизованная версия рассказа с именами, соответствующими первоначальному замыслу - то это уже отдельный вопрос, к конкурсу отношения не имеющий.

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск-7 : другие произведения.

Комментарии: Трава по пояс ()

Комментарии: Трава по пояс
()