Комментарии: Трава по пояс

Ск-7 : другие произведения.

Комментарии: Трава по пояс
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/10/2017, изменен: 16/10/2017. 0k. Статистика.

Аннотация:
Курилка. Место для добродушного общения и решения вселенских вопросов.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:41 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

37. *Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/11/09 12:13 [ответить]
  > > 36.С. Кусков
  .
  >И вовсе не на скейтбордах, а на перпетомобилях!

  Ах всё-таки гонщик? Значит, тот самый, Автандилушка. Мне рассказывал, что в больнице лежит, с переломами, а сам в это время на перпето- прости господи-мобилях гонял.

36. *С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/11/09 06:59 [ответить]
  > > 35.Нил Аду
  >А вот с Автандилом Камикадзе надо бы разобраться. Он у меня ещё в 2007-м появился, и был тогда профессиональным гонщиком на антигравитационных, если не ошибаюсь, скейтбордах.
  И вовсе не на скейтбордах, а на перпетомобилях!
  Это примерно в то же время (2007 плюс-минус...) возник замысел рассказа "Формула ноль". Там такая идея: после принятия Конвенции об охране невозобновляемых ресурсов автомобильные гонки оказались под запретом. Нефть - ресурс невозобновляемый, а гонки - чистое развлекалово; а если и способствуют (в какой-то мере) прогрессу автомобилестроения, то в направлении, которое Конвенция не приветствует. И тогда стали проводить гонки на перпетомобилях - машинах с вечными двигателями. Формула 1 - допускаются машины с вечными двигателями 1-го рода, Формула 2 - соответственно 2-го рода, и т.д. А в Формуле 0 участвуют машины с любыми вечными двигателями, в том числе и такими, которые не укладываются в стандартную термодинамическую классификацию...
  Когда писал вторую "Охоту" (первая уже участвовала в конкурсе; досадно было, что вторую не придумал раньше и не подал во внеконкурсные), уже ясно было, что с "Формулой" ничего не выйдет. Не придумывались ни сюжет, ни хотя бы убедительно выглядящий вечный двигатель. И я утилизировал персонажа, в качестве грузинского князя, который на самом деле хорватский социалист.
  Кстати, князь Стародубский был тоже придуман для другого опуса. Тоже так и не написанного.

  >Правда, иногда встречаются и полные тёзки, так что, может, это какой-то другой АК. Тем более что есть ещё астраханский блогер Автандил Камикадзе, но это, во-первых, наверняка псевдоним, а во-вторых, всплыл он только в 2012-м, так что явно не конкурент.
  Вообще, стоит признать Автандила Камикадзе народным достоянием. Как Василий Иванович с Петькой, или Винни-Пух с Пятачком, или Штирлиц с Мюллером (голос за кадром тоже).

35. *Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/11/09 02:14 [ответить]
  > > 32.Неизвестный аффтар

  >Автандил Камикадзе, вор в законе; какова его роль в рассказе, пока непонятно, но в синопсисе можно его пока не упоминать;

  А вот с Автандилом Камикадзе надо бы разобраться. Он у меня ещё в 2007-м появился, и был тогда профессиональным гонщиком на антигравитационных, если не ошибаюсь, скейтбордах. А не упомянутый здесь автор его только в 2010-м подобрал и выдал за криминального авторитета. Непорядок. Правда, иногда встречаются и полные тёзки, так что, может, это какой-то другой АК. Тем более что есть ещё астраханский блогер Автандил Камикадзе, но это, во-первых, наверняка псевдоним, а во-вторых, всплыл он только в 2012-м, так что явно не конкурент.

34. Неизвестный аффтар 2017/11/08 21:45 [ответить]
  > > 33.Панченко Григорий Константинович
  >в принципе и судьи, и участники имеют право предполагать, что Вы не автор первых двух "Охот"
  Понятно, что имеют право. Другой вопрос - захотят ли этим правом воспользоваться. Захотят ли поверить, что я не я и "Охота" не моя.

  >Оно, конечно, более принято по классикам (скажем, когда я подал "Дело о Баскервиле", никто не заподозрил, что на конкурс, путем спиритического сеанса, явился сэр Артур)
  От сэра Артура я лично более бы ожидал, что он явится после конкурса возражать против нарушения своих авторских прав.

  >А тема там, судя по описанию, может быть и "Боевой 18-й".
  Да ну, там еще конь не валялся и рукав не у шубы. Что уж говорить о теме!

33. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/08 18:19 [ответить]
  > > 32.Неизвестный аффтар

  >Насколько долго мне удастся сохранять анонимность?

  Отвечу так: в принципе и судьи, и участники имеют право предполагать, что Вы не автор первых двух "Охот", а, так сказать, "продолжатель темы". Оно, конечно, более принято по классикам (скажем, когда я подал "Дело о Баскервиле", никто не заподозрил, что на конкурс, путем спиритического сеанса, явился сэр Артур) - но в принципе нет запрета и на современников. Во всяком случае, пока автор первых двух "Охот" не возражает. А не возражать он может по разным причинам: напр., не только в случае тождества с автором третьей, но и при негласной (для судей и участников) договоренности с ним. Тоже имеет право...

  А тема там, судя по описанию, может быть и "Боевой 18-й".

32. Неизвестный аффтар 2017/11/08 18:01 [ответить]
  Вот ведь ещё вопрос (ни боже мой, чисто теоретический!)
  Если я заявлю в основную номинацию синопсис рассказа "Губернаторская охота-3"...
  Теме: многомерность бытия.
  Персонажи: Петрович, старый опер с Петровки, которого начальство ценит за то, что он хорошо расследует дела, где есть какая-нибудь чертовщина;
  Свербицкий, бывший доцент бывшей консерватории, год назад выигравший губернаторские выборы у кандидата от президентской партии, а теперь он пытается восстановить консерваторию и вернуть ей здание, отданное под казино; на него-то и идёт охота, т.е. фабрикуется уголовное дело, которое расследует Петрович;
  Сергей Стародубский (Серёга), тоже опер с Петровки, только молодой; в рассказе переходит на сторону сил зла (или добра - это пусть решит читатель);
  Автандил Камикадзе, вор в законе; какова его роль в рассказе, пока непонятно, но в синопсисе можно его пока не упоминать;
  рояль в кустах...
  Насколько долго мне удастся сохранять анонимность?

31. *Тояма Токанава (toyama_tokanawa@tut.by) 2017/11/04 23:26 [ответить]
  > > 30.Панченко Григорий Константинович
  >Анекдот, увы, к месту. Но по ссылке я его не нашел...
  Почти в самом низу - под последним рядом картинок-ссылок
  И там еще есть кнопочка "Еще" - архив - в какое время он туда уйдет - не знаю

30. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/04 22:45 [ответить]
  > > 29.Тояма Токанава
  >https://www.tut.by
  >анекдот дня
  >"Хватит работать! Это оскорбляет чувства ленивых."

  Анекдот, увы, к месту. Но по ссылке я его не нашел...

29. *Тояма Токанава (toyama_tokanawa@tut.by) 2017/11/04 21:07 [ответить]
  https://www.tut.by
  анекдот дня
  "Хватит работать! Это оскорбляет чувства ленивых."
  :)

28. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/03 17:44 [ответить]
  > > 27.
  >Прошу прощения за нубство, но по непонятной мне причине не могу добавить синопсис. И вообще не могу ничего залить кроме комментариев. Я правильно понимаю: захожу в раздел "Прием синопсисов" и там "Управление: Добавить произведение"? Ну так нет у меня там этого.И вместо строки "Журнал "Самиздат": sPutnik: Разрегистрация" вот это: "Журнал "Самиздат": Регистрация". И так в каждом разделе. Плиз хелп ми.

  Нужно зайти на главную страницу конкурса http://samlib.ru/s/sk7/ и, если там не видно Вашего логина и кнопки "Разрегистрация", но на самом деле Вы уже залогинены, нажать сочетание клавиш Ctrl + F5. Тогда логин, кнопка "Разрегистрация" и кнопка "Добавить произведение" появятся. Это сочетание клавиш очищает кэш.

  Удалил Ваш комментарий, так как он выдает Ваши ФИО: если Вы выложите синопсис, все поймут, что это Вы и есть его автор.

  Уважаемые участники, ПОЖАЛУЙСТА, следите за анонимностью. Это ведь уже не первый случай. И даже не второй :)

27.Удалено владельцем раздела. 2017/11/03 16:37

26. Ера Михаил (mihail_era@mail.ru.) 2017/10/27 18:55 [ответить]
  > > 25.Панченко Григорий Константинович
  >> > 24.Ера Михаил
  >
  >Да, велик был год и страшен был год... Тем не менее именно из-за его фантастичности, думаю, вполне можно и написать.

  Ой, не знаю, не знаю! (эта реплика обязательна из-за условий анонимности)))
  Там пальцем тронь, всё сыплется. Другой вопрос, писать о людях и событиях явным образом не влияющих на ход истории... Буду думать, в общем.

25. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/10/27 17:58 [ответить]
  > > 24.Ера Михаил

  >Не уверен, что хочу писать альтернативку на базе 18-го года, хотя бы потому, что любой иной вариант, кроме реального, будет слишком спорным. Впрочем, и реальный иной раз кажется фантастикой.

  Да, велик был год и страшен был год... Тем не менее именно из-за его фантастичности, думаю, вполне можно и написать.

  В т. ч. по криптоисторическим (согласно определению Валентинова) сюжетам: в отл. от АИ, умещающимся в нашей системе известных реальностей. Особенно при учете того, насколько безумно-фантасмагоричной она была.

24. Ера Михаил (mihail_era@mail.ru.) 2017/10/27 14:49 [ответить]
  Начал набрасывать план или синопсис (как угодно) и... ничего не выходит( Придумываю одно, проверяю - нет, не реально. Другое - снова не реально. Третье - опять. Да чтоб твою!..
  Сумасшедшая тема. 1918 год - это, пожалуй самый крутой, совершенно переломный год в отечественной истории. То, что началось в феврале 17-го, в 18-ом стало приобретать призрачной образ пока не ясно чего. Но именно в 18-ом были созданы предпосылки того большого противостояния, которое окончательно не разрешилось до сих пор.
  С другой стороны это год почти абсолютного безвластия, полной неразберихи, хаоса, повсеместного самоуправства и невероятной массовой (во слоях и сословиях) дури, выплеснувшейся наружу. Большевики, эсеры, меньшевики, анархисты - все эти такие разные люди в одном Совете. Все эти разные Советы - кто в лес, кто по дрова!.. Все чихать друг на друга хотели, и чихали, и вытворяли непотребное... С другой стороны те, кто реально просрал отечество на волне модных светских течений. Просрал одно и не сумел, не знал как создать другое. Беспомощные, алчные, жалкие и жестокие люди.
  И в этих условиях некоторые умудрялись принимать трезвые решения!

  Год, как мне показалось, настолько "по острию ножа" пройденный, что любое вмешательство нынешней, оторванной от тех реалий, фантазии, просто разрушит всё к чертовой матери и совершенно неизвестно куда вывезет - столь высок был накал страстей, столь глубоки противоречия, столь жестоко было само время и низка цена человеческой жизни. Не уверен, что хочу писать альтернативку на базе 18-го года, хотя бы потому, что любой иной вариант, кроме реального, будет слишком спорным. Впрочем, и реальный иной раз кажется фантастикой.
  Пардон муа: просто надо было выплеснуть в... траву по пояс))

23. С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/10/26 15:48 [ответить]
  > > 22.Нил Аду
  >Что, сынку, помогли тебе твои лясы?

  Это смотря как наточить.

22. *Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/10/26 14:31 [ответить]
  > > 21.С. Кусков

  >Вообще-то это была шутка. Ну, без смайла, как Бастер Китон. Здесь же курилка, точилка лясов.
  >Или ляс? Как правильно?

  А по окончании конкурса кто-нибудь спросит: Что, сынку, помогли тебе твои лясы?

21. С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/10/26 14:15 [ответить]
  > > 20.Нил Аду
  >Вот чего точно не нужно - так это ставить перед автором задачу кого-то своим синопсисом обмануть. То есть, если автору скучно писать синопсис просто так, то он может сам поставить перед собой такую задачу. Ради бога. Но каких-то преимуществ из-за этого он получать не должен. Вот если по ходу самого рассказа удаётся обмануть читателя - это совсем другое дело. Это уже ультра си.

  Вот пусть автор ставит себе такую задачу, а преноминаторы оценят, как он с ней справился. Оценка, между прочим, довольно рискованная; я же предложил: от минус пяти...

  Вообще-то это была шутка. Ну, без смайла, как Бастер Китон. Здесь же курилка, точилка лясов.
  Или ляс? Как правильно?

20. *Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/10/26 13:43 [ответить]
  > > 18.С. Кусков

  >Вторая - насколько автору удалось синопсисом обмануть преноминатора.

  Вот чего точно не нужно - так это ставить перед автором задачу кого-то своим синопсисом обмануть. То есть, если автору скучно писать синопсис просто так, то он может сам поставить перед собой такую задачу. Ради бога. Но каких-то преимуществ из-за этого он получать не должен. Вот если по ходу самого рассказа удаётся обмануть читателя - это совсем другое дело. Это уже ультра си.

19. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/10/26 12:18 [ответить]
ОК, это все обдумаем - но на следующий раз, весьма возможно, вместо эксперимента с синопсисами будет какая-либо иная фишка.

18. С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/10/26 12:13 [ответить]
  > > 17.Панченко Григорий Константинович
  >Тем не менее, думаю, нынешний конкурс - интересный эксперимент

  Не знаю, как в этот раз, - наверное, уже поздно предлагать, а на будущее (вдруг таки повторите?!) предлагаю систему оценки синопсисов.
  Общая оценка складывается из 2 частных, каждая из которых, в свою очередь, складывается из оценок отдельных преноминаторов (сумма или среднее - как удобнее считать). Первая из частных оценок определяется тем, насколько верное представление даёт синопсис о произведении. (Скажем так: насколько содержание произведения соответствует ожиданиям, сформировавшимся при чтении синопсиса.) Оценка в баллах от одного до, например, десяти (пяти, шести и т.д., как удобно).
  Вторая - насколько автору удалось синопсисом обмануть преноминатора. Т.е. насколько впечатление от произведения расходится с ожиданиями преноминатора. И в какую сторону отличается. Оценка, скажем, от -5 до +5.
  Эти оценки усредняются (или суммируются) по всем преноминаторам, затем суммируются между собой, а сумма умножается на коэффициент, который я бы назвал коэффициентом таланта. Потому что он обратно пропорционален объёму синопсиса (знаки с пробелами).
  Итоговая оценка показывает, насколько автору удалось представить своё произведение в кратком изложении, одновременно насколько удалось обмануть (скажем так: разыграть) преноминаторов и насколько компактно всё это было исполнено.

17. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/10/25 21:52 [ответить]
  > > 15.Ас-Сандр
  >> > 14.Панченко Григорий Константинович
  >>Вот, кстати, пример того, в чем "конкурс синопсисов" дает выигрыш перед обычным: если начинать преноминацию уже с рассказа, это куда больший расход сил.
  >
  >Это если писать сначала синопсис, а потом рассказ. Я так не умею. Не пишу по плану.

  Тем не менее, думаю, нынешний конкурс - интересный эксперимент для обоих "субкультур": и для тех, кто будет писать рассказы по утвержденным синопсисам и, наоборот, для тех, кто напишет синопсисы по уже готовым рассказам. Полагаю, это хорошая возможность узнать о своем тексте что-то новое. Даже если он уже готов.

  Ну и, отдельно, навык написания синопсисов -тоже не самое бесполезное дело. Пускай их обычно по крупной форме готовят...

16. Stranger 2017/10/24 14:37 [ответить]
  > > 14.Панченко Григорий Константинович
  >Так что, если хотите, можете еще один подать - и, ежели все 3 окажутся приняты, выбрать 2 из них.
  Ага, ясно. Мысли-то еще есть, но там мне по объему, скорее всего, лишь внеконкурс светит. Поэтому вопрос больше для общего развития.

  > > 14.Панченко Григорий Константинович
  >Вот, кстати, пример того, в чем "конкурс синопсисов" дает выигрыш перед обычным: если начинать преноминацию уже с рассказа, это куда больший расход сил.
  > > 15.Ас-Сандр
  >Это если писать сначала синопсис, а потом рассказ. Я так не умею. Не пишу по плану.
  Ну да, вот и у меня первая попытка написать по плану. В моем случае главное, чтобы рассказ был коротким, и писать сразу, пока план живой еще, и скучно не стало. Для разнообразия интересно.

15. Ас-Сандр 2017/10/24 14:18 [ответить]
  > > 14.Панченко Григорий Константинович
  >Вот, кстати, пример того, в чем "конкурс синопсисов" дает выигрыш перед обычным: если начинать преноминацию уже с рассказа, это куда больший расход сил.

  Это если писать сначала синопсис, а потом рассказ. Я так не умею. Не пишу по плану. Если и делаю предварительные наброски, то они и выглядят как наброски. Синопсис - всё-таки связный текст.

14. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/10/24 13:34 [ответить]
  > > 13.Stranger

  >Мне казалось, что я могу еще один подать, а потом уже повыбирать.

  В этом смысле - да. Я не подумал, что автор, у которого уже 2 одобрены, может подать 3-й и потом уже выбрать. Для меня этот пункт правил звучал так: если автор подает 3 синопсиса в один или два приема (скажем, первый одобрен - а потом два одновременно), то, буде все пройдут преноминацию, встанет проблема выбора.

  Но это я "сузил" толкование, согласен. Так что, если хотите, можете еще один подать - и, ежелили все 3 окажутся приняты, выбрать 2 из них.

  Вот, кстати, пример того, в чем "конкурс синопсисов" дает выигрыш перед обычным: если начинать преноминацию уже с рассказа, это куда больший расход сил.

13. Stranger 2017/10/24 12:56 [ответить]
  > > 12.Панченко Григорий Константинович
  >Кстати, Вы помните, что исчерпали резерв принятых в осн. номинацию синопсисов? Теперь если что еще возникнет - то уже только во внеконкурс :)

  Тоже неплохо, надо хотя бы эти два рассказа в порядок привести.
  Но все же спрошу, а почему? У меня ведь подано и принято два синопсиса, а вот выдержка из правил:
   Каждый автор имеет право заявить на конкурс от одного до ТРЕХ синопсисов (по одному на каждую из конкурсных тем) - но, если они все приняты, писать рассказы он может только по одной или двум темам: автор сам вправе выбирать, по каким именно. Третий текст (и, в принципе, еще 2 текста, по 1 на каждую тему) может приниматься только во внеконкурс.
  Мне казалось, что я могу еще один подать, а потом уже повыбирать.

12. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/10/24 12:18 [ответить]
Кстати, Вы помните, что исчерпали резерв принятых в осн. номинацию синопсисов? Теперь если что еще возникнет - то уже только во внеконкурс :)

11. Stranger 2017/10/24 12:10 [ответить]
Интересно, почему так тихо на конкурсе. Перед началом приема оживление больше было. То ли все подтянутся ближе к дедлайну (благо сроки щадящие), то ли всех так напугало составление синопсисов...

10. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/10/22 20:53 [ответить]
  > > [9.Диспетчер Хм, а почему одной из тем выбран "боевой 18 год"? В смысле, чтобы просто так приурочить рассказы к столетнему юбилею событий - или есть мысли о каком-то сборнике?

  Первое. Столетний рубеж, как и в случае с WWI.

  Что до мыслей по сборнику... Это стало сложно. Дай бог суметь в сборник "Настоящая фантастика" нескольких победителей включить. Т. е. мысли есть, в т. ч. по "18-му году", но... лучше не озвучивать пока.

  Кстати, по итогам прошлогоднего конкурса (и досланным позже рассказам) "дяченковский" сборник сделан и передан в издательство - но еще не вышел.

9. Диспетчер <3 2017/10/22 19:16 [ответить]
Хм, а почему одной из тем выбран "боевой 18 год"? В смысле, чтобы просто так приурочить рассказы к столетнему юбилею событий - или есть мысли о каком-то сборнике?

8. Кугут 2017/10/19 22:01 [ответить]
  > > 7.Голиков Александр Викторович
  >> > 6.Кугут
  >>Пришёл. Наливайте.
  >Да без проблем
  >https://i2.wp.com/s002.radikal.ru/i198/1009/97/aed9481c064a.jpg

  Это без закуски невозможно. Кроме грибов (ХиЖ на десять лет вперёд определил свои права на грибную тему).
  А бывают лоси - как съест мухомор, так и ходит, как викинг.

7. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/10/19 21:50 [ответить]
  > > 6.Кугут
  >Пришёл. Наливайте.
  Да без проблем
  https://i2.wp.com/s002.radikal.ru/i198/1009/97/aed9481c064a.jpg

6. Кугут 2017/10/19 21:40 [ответить]
  > > 63.Голиков Александр Викторович
  >Да, приходите. Поговорим по душам. И от души нальём.

  Пришёл. Наливайте.

5. *С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/10/19 18:35 [ответить]
  > > 4.Панченко Григорий Константинович
  >> > 2.С. Кусков
  >
  >>И все герои вместе с кораблём вываливаются в тот мир, в котором студенты делают лабораторную работу по миротворению...
  >
  >Там оставался только один действующий герой. Или оживут?
  Давно было, уже не помню. Вроде, была идея, что экспериментаторы (это которые не боги) воскресят покойников.

  >
  >>Сюжет не сложился, однако.
  >
  >Ну, может, еще сложится. Я бы с интересом почитал...
  Нет, уже не сложится. Неинтересно. К тому же "Спутники" (на мой вкус) - лучший опус из всех, какие я подавал на конкурсы ХиЖ. А такое продолжение - это уже опошление.

4. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/10/19 18:12 [ответить]
  > > 2.С. Кусков

  >И все герои вместе с кораблём вываливаются в тот мир, в котором студенты делают лабораторную работу по миротворению...

  Там оставался только один действующий герой. Или оживут?

  >Сюжет не сложился, однако.

  Ну, может, еще сложится. Я бы с интересом почитал...

3. Stranger 2017/10/19 17:15 [ответить]
  > > 1.Панченко Григорий Константинович
  >Леди и джентльмены, этот конкурсный форум пока, вижу, остается незамеченным. Между тем он уже открыт. Для "поговорить вообще" - сюда.

  Всем некогда, как видно, беседовать. Синопсисы усиленно пишем ;)

2. *С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/10/19 09:55 [ответить]
  > > 1.Панченко Григорий Константинович
  >Для "поговорить вообще" - сюда.

  Ну-с, поговорим-с!

  > > 48.Панченко Григорий Константинович
  >> > 45.Кусков Сергей Юрьевич
  >>Третья заявка.
  >>"Спутники"
  >>Мистика
  >
  >Не уверен. В смысле - что мистика, а не бред одиночества.
  >
  >>Тема: "Многомерность бытия". В данном случае - матрёшечность. Как и было обещано.
  >
  >Ну, "матрёшечность" - это если не тот же бред одиночества... Тогда, возможно, вообще все в рамках НФ останется.

  Остаться в рамках НФ не даёт косяк, за который опус ругательски ругали на ХиЖе: когда звездолёт начал ускоряться, спутники должны были отстать.
  Я это предвидел, но не мог оценить количественно, не настолько хорошо знаю физику. На качественном уровне ясно, что действительно начнут отставать, орбиты будут разматываться, и в какой-то момент совсем отстанут; как быстро это произойдёт - зависит от соотношения масс. Количественно я это просчитать не мог и решил, что буду отбрехиваться: Земля вокруг Солнца тоже движется с ускорением (центростремительным), но спутники не теряет. Но с Землёй-то немного другой случай: её траектория замкнутая.
  В общем, решил оставить как есть, тем более что мистика. Для полной бредовости мира только этого и не хватало - чтоб покойники, не отставая, летели за кораблём.

  Насчёт матрёшечности: была одно время мысль написать продолжение. "Спутники-2". Там "Эридан" пробивает не только световой барьер, но и стенку сливного колена (или линии рециркуляции, как выразился создатель установки). И все герои вместе с кораблём вываливаются в тот мир, в котором студенты делают лабораторную работу по миротворению...
  Сюжет не сложился, однако.

1. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/10/18 20:35 [ответить]
Леди и джентльмены, этот конкурсный форум пока, вижу, остается незамеченным. Между тем он уже открыт. Для "поговорить вообще" - сюда.

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск-7 : другие произведения.

Комментарии: Трава по пояс ()

Комментарии: Трава по пояс
()