51. Васильев Ярослав2017/12/21 22:59
[ответить]
>>50.Панченко Григорий Константинович
>Итак, разнообразия для: кто ответит на комм 47? Я - только в конце конкурса, очень кратко, в обзоре соответствующей номинации.
Меня хватило максимум на короткийабзац. На полноценный отзыв - нет,рассказ мне не очень понравился )) в смысле не самый удачный, имхо
52. Трифон2017/12/22 00:15
[ответить]
>>49.Панченко Григорий Константинович
>Да уж. Любопытная ситуация: один участник дискуссии выступает против Путина, другой - за, третий считает, что они оба против Путина и агрессивно обрушивается на обоих же... А я, ни словом не обмолвившись о своих политических предпочтениях, стираю все эти коммы и вежливо прошу избегать конфликтов. В результате меня называют оголтелым либералом и обвиняют в крайней пристрастности.
>
Вполне объяснимо. Поскольку Вы хозяин конкурса, то с Вас и спросится. Не влияет - коммунист, капиталист или сатанист. Вы находитесь как бы вне (арбитр). И ему (арбитру) больше всего достаётся. Каждый думает: ага, если он молчит, значит, поддерживает. А когда выясняется, что это не так, сыпятся шишки.
И тогда возникают обиды. С ровного места. А что есть ровнее задницы? Передница. Не нижняя (прости Господи, мохнатая), а верхняя передняя передница - лоб.
53. * (panchenko2002@list.ru) 2017/12/22 00:26
[ответить]
Комм 51 - понятно. Если кто-либо еще захочет, предложение автора, надо полагать, сохраняет силу.
На комм 52 отвечать не резон, это как раз будет флейм.
54. * (loki0104@yandex.ru) 2017/12/22 09:40
[ответить]
>>53.Панченко Григорий Константинович
>Комм 51 - понятно. Если кто-либо еще захочет, предложение автора, надо полагать, сохраняет силу.
В смысле в ветке рассказа комментарий оставил, но короткий. Потому думаю да, предложение в силе
55. Декабрь на дворе 2017/12/23 16:54
[ответить]
Всем доброго времени суток, буду рада любым отзывам к моему конкурсному рассказу "Родной город". Критику воспринимаю адекватно, не кусаюсь:)
56. Хатуль2017/12/27 21:54
[ответить]
Тож таки хочу подробный обзор на свою "Спящую", мне уже сказали, что она не очень в тему и конк( Хочу понять ошибки и стать сильнее^_^
57. * (loki0104@yandex.ru) 2017/12/28 20:08
[ответить]
>>56.Хатуль
>Тож таки хочу подробный обзор на свою "Спящую", мне уже сказали, что она не очень в тему и конк( Хочу понять ошибки и стать сильнее^_^
Оставляйте ссылки в комментарии. Поверьте, очень сложно найти вашу работу в общей массе конкурса и внеконкурса, если читаешь с планшета особенно
58. Хатуль2017/12/28 21:21
[ответить]
>>57.Васильев Ярослав
>>>56.Хатуль
>Оставляйте ссылки в комментарии. Поверьте, очень сложно найти вашу работу в общей массе конкурса и внеконкурса, если читаешь с планшета особенно
Исправлюсь))
60. Хатуль2018/01/06 10:57
[ответить]
Григорий Константинович, у меня к вам есть вопрос. Мой обзор кого-то обидел? Почему его удалили?
61. Трифон2018/01/06 13:39
[ответить]
Не может быть, обзор, по-моему, очень хороший, взвешенный, ничем не обидный. Скорее всего, это просто глюк, обзор перешёл в режим "скрытый" или "для автора и модератора". А здесь автор и модератор - Кирзачи. В одном лице. Поэтому остальным не видно.
62. 2018/01/06 15:04
[ответить]
>>60.Хатуль
>... Мой обзор кого-то обидел? Почему его удалили?
Видимо, у робота кончилось терпение отрезать в заголовке 18+ и он снёс весь текст. :)
63. (panchenko2002@list.ru) 2018/01/06 17:34
[ответить]
>>60.Хатуль
>Григорий Константинович, у меня к вам есть вопрос. Мой обзор кого-то обидел? Почему его удалили?
Мы этого не делали!!! Я вот только сейчас появился в Сети - и изумлен не меньше прочих.
(Мы в случае каких-либо "обидок" сперва всячески пытаемся разрулить ситуацию, потом, может, попросим одну из конфликтующих сторон что-то исправить в тексте или коммах - и лишь если ничего не сработает, могут последовать другие меры. Чтобы уже принятый обзор удалить без объяснений - это я уж не знаю, что должно было бы произойти: разве что текст его сменился бы сплошным матом или еще какие аналоги... Но и в этом случае одновременно появилось бы уведомление на форуме!)
Возможно, это сделал модератор СИ (живой или автоматический) из-за названия "18+", ошибочно приняв то ли за рекламу, как предполагалось ранее, то ли за порно.
Будем разбираться, но со значительной вероятностью, даже если обзор удастся восстановить, комментарии к нему уже пропали. Надеюсь, текст у Вас сохранился? Подайте, пожалуйста, заявку снова - только, наверно, переназовите его так, чтобы у СИ уже не возникало таких соблазнов. А то бороться с ними, как видите, сложно. Не хотелось бы, чтобы снова пропали коммы...
64. (panchenko2002@list.ru) 2018/01/06 18:08
[ответить]
Задал на форуме вопрос (комм 938) и получил ответ (комм 939).
Как видите - так и есть...
65. Дараэна2018/01/06 18:55
[ответить]
Эх, как жаль, что Хатулькин обзор пал случайной жертвой борьбы за нравственность населения(
66. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/01/06 19:00
[ответить]
>>65.Дараэна
>Эх, как жаль, что Хатулькин обзор пал случайной жертвой борьбы за нравственность населения(
Пусть они засунут эту борьбу в одно место. Достали уже...
67. Хатуль2018/01/06 19:02
[ответить]
Попробовала восстановить, но все комменты потерялись((((((((((((((((((
68. Дараэна2018/01/06 19:15
[ответить]
>>66.Голиков Александр Викторович
>Пусть они засунут эту борьбу в одно место. Достали уже...
Да-да! Которое как раз 18+
Сейчас, наверное, и мой комментарий удалят.
69. 2018/01/06 20:57
[ответить]
>>66.Голиков Александр Викторович
>Пусть они засунут эту борьбу в одно место. Достали уже...
Они, конечно, могут, но помня, как всё начиналось, пусть лучше робот остаётся на боевом посту. :)
70. *2018/01/07 01:13
[ответить]
>>67.Хатуль
>Попробовала восстановить, но все комменты потерялись((((((((((((((((((
А я всё удивлялась, куда оно делось. Решила, что сами всё удалили и прям щас с кардинально противоположными оценками выложите :) Ждала скандала, а тут всего лишь системный глюк. Обидно, понимаешь...
Навеяло. Из высказываний обожаемого батюшки: Ребёнок должен научиться пить, курить, и ругаться матом дома, а не в подворотне.
71. Хатуль2018/01/07 18:45
[ответить]
>>70.Екатерина Филиппова
>>>67.Хатуль
>>Попробовала восстановить, но все комменты потерялись((((((((((((((((((
>А я всё удивлялась, куда оно делось. Решила, что сами всё удалили и прям щас с кардинально противоположными оценками выложите :)
Эт очень даже в моем стиле, но не дождетесь))
Из семнадцати рассказов в обзоре лишь два я бы не стала рекомендовать читать, зато большую половинy оцениваю на очень хорошо и отлично ^_^
72. Козлыблев2018/01/11 15:01
[ответить]
Друзья, подскажите, пожалуйста: кто-нибудь кроме автора смог увидеть "Городские легенды" в рассказе "Финляндский вокзал"?
73. * (loki0104@yandex.ru) 2018/01/11 15:47
[ответить]
>>72.Козлыблев
>Друзья, подскажите, пожалуйста: кто-нибудь кроме автора смог увидеть "Городские легенды" в рассказе "Финляндский вокзал"?
>
ну... видимо ещё и преноминаторы увидели, как минимум двое. Я лично не увидел ))
74. Софокл2018/01/11 15:52
[ответить]
>>73.Васильев Ярослав
>>Друзья, подскажите, пожалуйста: кто-нибудь кроме автора смог увидеть "Городские легенды" в рассказе "Финляндский вокзал"?
Я увидел. ЛЕГЕНДЫ, ПРИДУМАННЫЕ В ГОРОДЕ. Только правомерна ли такая замена - вот в чём вопрос?
75. Карбонарий2018/01/11 16:19
[ответить]
>>72.Козлыблев
>Друзья, подскажите, пожалуйста: кто-нибудь кроме автора смог увидеть "Городские легенды" в рассказе "Финляндский вокзал"?
>
Увидел только степные легенды. Похожий сюжет, чудесный своей краткостью и точностью, есть в книге Бушкова "НКВД против непознанного". Там где-то в калмыцких степях в ходе рейда наткнулись на заброшенный ассиро-вавилонский город, которого в ущелье не было и не должно было быть никогда. Может, и выдумано всё? Почитайте.
76. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/11 19:48
[ответить]
>>75.Карбонарий
>>>72.Козлыблев
>>Друзья, подскажите, пожалуйста: кто-нибудь кроме автора смог увидеть "Городские легенды" в рассказе "Финляндский вокзал"?
>>
>Увидел только степные легенды.
Ну, видите ли, в городских легендах часто упоминаются какие-то далекие "центры силы", "зачарованные места", в которых можно застрять, заблудиться духом или даже плотью... И сплошь и рядом это не "прОклятые здания" в самом городе, но разного рода шаманские сопки, таежные или пустынные горизонты...
Так что есть тема.
>Похожий сюжет, чудесный своей краткостью и точностью, есть в книге Бушкова "НКВД против непознанного". Там где-то в калмыцких степях в ходе рейда наткнулись на заброшенный ассиро-вавилонский город, которого в ущелье не было и не должно было быть никогда. Может, и выдумано всё?
Выдумано, но не им. Это спионерено у Зуева-Ордынца. Было у него два таких романа/повести о визитах в "затерянные города": один именно там, другой в тайге (последний, правда, с населением)...
77. Козлыблев2018/01/11 20:28
[ответить]
Тут другое, тут и без "широкого смысла". Призракъ финляндскаго вокзала. Вот:
Хотел, чтобы не слишком бросалось в глаза, а вышло, что вааще не видать. Вот вам и информацыонные потоки... :)
78. * (medea66@mail.ru) 2018/01/21 14:58
[ответить]
закончила судейский обзор. Велкам)