70. * (w-nickols@yandex.ru) 2017/11/21 19:10
[ответить]
>>68.Панченко Григорий Константинович
>Черт его знает, что заставило комможорку отступиться...
Наелась, наверное.
Я ее рассматриваю как чисто стихийное явление. Если сожрет комм, просто добавляю по новой, естественно, чуть изменив.
И вообще, по опыту работы с вычислительной техникой сдается мне, что компьютер - машина вероятностная. Вот ЭВМ - та была вполне себе детерминированная.
69. Че Бурашка2017/11/21 18:07
[ответить]
>>68.Панченко Григорий Константинович
>Преномы долго совещались, но все же подвели итог: рассказ: "Ск-7. Английский шпион" получает два плюса и минус, т. е. проходит.
>
Спасибо. Ох и чего они спорили ))
68. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/21 15:23
[ответить]
Преномы долго совещались, но все же подвели итог: рассказ: "Ск-7. Английский шпион" получает два плюса и минус, т. е. проходит.
>>66.С. Кусков
>По опыту комментирования ХиЖа: эта штука (спаможорка, она же коммоедка) съедает одинаковые комментарии, когда они появляются в нескольких лентах (возможно, начиная уже со второго).
Да вроде не было у нас этого. Т. е. автор под тем же псевдонимом почти одновременно подал другой рассказ на внеконкурс - но коммы все же не идентичны.
А мой пропавший комментарий точно не дублировался...
>А попытки выяснить, какие именно нехорошие слова входят в стоп-лист, помнится, закончились ничем. Так что меняйте текст комментариев. Хотя бы пункты переставляйте (название - тема - размер), авось поможет.
Я этот свой комм разбил на две неравные части и выложил в разных местах - но не менял ни буквы. Однако теперь обе этих части видны. Черт его знает, что заставило комможорку отступиться...
67. Че Бурашка2017/11/21 09:59
[ответить]
Рассказна рассмотрение
Автор: Че Бурашка
Рассказ: "Ск-7. Английский шпион" по синопсису"Английский шпион"
Объем: 29к.
Тема: "Боевой восемнадцатый год"
Ссылка:
66. (w-nickols@yandex.ru) 2017/11/21 07:26
[ответить]
По опыту комментирования ХиЖа: эта штука (спаможорка, она же коммоедка) съедает одинаковые комментарии, когда они появляются в нескольких лентах (возможно, начиная уже со второго). Чтоб не жрала, надо менять текст комментария, не писать одно и то же в разных местах.
А попытки выяснить, какие именно нехорошие слова входят в стоп-лист, помнится, закончились ничем. Так что меняйте текст комментариев. Хотя бы пункты переставляйте (название - тема - размер), авось поможет.
65. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/21 00:37
[ответить]
Следующие замечания (они "по мелочам", но их довольно много) см. в комме к синопсису через минуту-другую. Хм, небось тоже невидимы будут: раз стоп-слова не в первом абзаце -значит, где-то в них...
64. Че Бурашка2017/11/21 00:20
[ответить]
>>63.Панченко Григорий Константинович
>
>ВИДНО ЭТОТ КОММЕНТАРИЙ?
Да, спасибо.
Скомментариями похоже повторяется прошлогодняя история
Завтра попробую залогинится, может появятся? Сейчас пишу и смотрю не авторизовавшись ((
63. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/21 00:17
[ответить]
>>62.Че Бурашка
>Если вы писали в ветке расказа замечания, то в бороде 1 комментарий видно, но в ветке рассказа нет ((
Вот же ж зараза. Повторяется прошлогодняя история.
Ладно, выложу сюда первый абзац этого комма (единственный, в котором, по моему разумению, могут быть таинственные "стоп-слова". Остальные выложу в коммах к синопсису.
"Итак, она звалась Миледи... А автор всецело на стороне католиков (собственно, гугеноты и у меня восторга не вызывают, но все же я несколько удивлен риторикой в стиле "поверженного - добей": ну да, оно все из уст персонажей, но даже при таком раскладе подчеркнуто "игра в одни ворота"...). Ладно, автор в своем праве".
ВИДНО ЭТОТ КОММЕНТАРИЙ?
62. Че Бурашка2017/11/20 22:18
[ответить]
Если вы писали в ветке расказа замечания, то в бороде 1 комментарий видно, но в ветке рассказа нет ((
61. Че Бурашка2017/11/20 22:12
[ответить]
>>60.Панченко Григорий Константинович
>Ну-ка проверим номер этого комма. Если он будет 61-62, то у Вас опять пропажа. Но я дал другим преномам ссылку на Ваш рассказ, обсуждаем.
>
>Upd: нет, все же 60...
Прошу прощения, зашёл с планшета дома уже. И в самом деле это комментарий с заявкой не виден. Номер вообще пропал. Обещаю завтра с утра как до компьютера доберусь переподать, чтобы по правилам быоло
60. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/20 19:17
[ответить]
Ну-ка проверим номер этого комма. Если он будет 61-62, то у Вас опять пропажа. Но я дал другим преномам ссылку на Ваш рассказ, обсуждаем.
Upd: нет, все же 60...
59. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/20 18:54
[ответить]
>>58.Че Бурашка
>>>57.Панченко Григорий Константинович
>>Да, Вы ответили, но не подали заявку повторно :) Ждем.
>
>Коммент 52. Подал
Что-то сервер шалит: этот комм 52, наверно, виден только Вам.
58. Че Бурашка2017/11/20 18:14
[ответить]
>>57.Панченко Григорий Константинович
>Да, Вы ответили, но не подали заявку повторно :) Ждем.
Коммент 52. Подал
57. (panchenko2002@list.ru) 2017/11/20 18:14
[ответить]
>>54.Че Бурашка
>>>53.Панченко Григорий Константинович
>>>>51
>>
>>Уважаемый автор! То же самое, но под псевдонимом: палитесь.
>
>
>Ответил в соседней ветке. Каюсь. автозаполнение форм включилось ((
Да, Вы ответили, но не подали заявку повторно :) Ждем.
56.Удалено написавшим. 2017/11/20 17:00
55. 2017/11/20 16:58
[ответить]
>>50.Панченко Григорий Константинович
> "Ск-7. Кровный должок" получает + + + и проходит.
Спасибо.
54. Че Бурашка2017/11/20 16:55
[ответить]
>>53.Панченко Григорий Константинович
>>>51
>
>Уважаемый автор! То же самое, но под псевдонимом: палитесь.
Ответил в соседней ветке. Каюсь. автозаполнение форм включилось ((
53. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/20 16:52
[ответить]
>>51
Уважаемый автор! То же самое, но под псевдонимом: палитесь.
51.Удалено владельцем раздела. 2017/11/20 16:41
50. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/20 14:08
[ответить]
"Ск-7. Кровный должок" получает + + + и проходит.
49. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/19 18:46
[ответить]
>>48.Дона И.
>Здравствуйте!
>Примите на рассмотрение рассказ.
>
>Автор: Дона И.
>Рассказ: "Ск-7. Кровный должок" по синопсису: "Долг платежом красен"
>Объём: 24 к
>Тема: Многомерность бытия
>
Зафиксировано, работаем.
48. Дона И.2017/11/19 16:55
[ответить]
Здравствуйте!
Примите на рассмотрение рассказ.
Автор: Дона И.
Рассказ: "Ск-7. Кровный должок" по синопсису: "Долг платежом красен"
Объём: 24 к
Тема: Многомерность бытия
47. Хатуль2017/11/18 20:09
[ответить]
>>46.Панченко Григорий Константинович
>? Ну не очень теме соответствует, хотя... примерно в той же степени, как и синопсис. Возможно, теперь, после того, как было сформулировано "Уведомление номер 1", мы бы попридирались еще на стадии синопсиса.
Спасиб, теперь все понятно, в коменте к рассказу маленький синопсис, то чего у меня не хватало в заявке.
Второй рассказ постараюсь сделать ближе к конкурсным требованиям.
46. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/17 20:44
[ответить]
>>45.Хатуль
>>>44.Панченко Григорий Константинович
>>>>43.Хатуль
>>
>>Да не за что. Они все были на грани плюс-минусов...
>>
>Умоляю, Григорий Константинович, объясните бедному Хатулю, прогресс есть или он есть, но его ни разу нет?
По сравнению, простите, с чем? С Вашими другими рассказами, если я Вас расшифровал? Нельзя, не скажу: в смысле - не скажу даже, есть ли у меня подозрения насчет авторства.
>По теме, тоже очень бы хотелось хоть маленький намек, ну, совсем крошечный, плиссс))
? Ну не очень теме соответствует, хотя... примерно в той же степени, как и синопсис. Возможно, теперь, после того, как было сформулировано "Уведомление номер 1", мы бы попридирались еще на стадии синопсиса. Но раз уж этого не было сделано, то неправильно придираться к теме рассказа.
А литературная сторона, конечно, вопрос отдельный.
45. Хатуль2017/11/17 19:19
[ответить]
>>44.Панченко Григорий Константинович
>>>43.Хатуль
>>>>42.Панченко Григорий Константинович
>
>Да не за что. Они все были на грани плюс-минусов...
>
Умоляю, Григорий Константинович, объясните бедному Хатулю, прогресс есть или он есть, но его ни разу нет?
По теме, тоже очень бы хотелось хоть маленький намек, ну, совсем крошечный, плиссс))
44. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/17 13:17
[ответить]
>>43.Хатуль
>>>42.Панченко Григорий Константинович
>>"Спящая" получает + + + и проходит.
>
>Спасб огроменное за три плюсика ^_^
Да не за что. Они все были на грани плюс-минусов...
>Прям таки душа поет, что в тему удалось попасть)
...Тоже на грани плюс-минуса.
Но это, конечно, наше мнение как преноминаторов. Как судьи мы пока не высказываемся. Да судей ведь и куда больше, чем трое.
43. Хатуль2017/11/17 10:28
[ответить]
>>42.Панченко Григорий Константинович
>"Спящая" получает + + + и проходит.
Спасб огроменное за три плюсика ^_^
Прям таки душа поет, что в тему удалось попасть)
42. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/17 00:13
[ответить]
"Спящая" получает + + + и проходит.
41. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/16 23:10
[ответить]
>>40.Хатуль
>Вечера доброго!
>Примите, пожалуйста, на рассмотрение рассказ:
>Автор: Хатуль
>Название: CK-7:Спящая
>Объем: 35 к.
>Тема: Многомерность бытия.
>Рассказ:
Извиняюсь за маленькое отступление от синопсиса, в окончательной редакции описание процесса перемещения во времени пришлось переместить из четвертой, во вторую часть. Очень надеюсь, что это не будет существенным нарушением.
39. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/16 18:21
[ответить]
Уже.
Но в дальнейшем на этом форуме такое не надо: он для заявок. Есть "Трава по пояс" и есть "Ау!" - покамест пустующий.
38. Stranger2017/11/16 17:45
[ответить]
>>37.Панченко Григорий Константинович
>"Бисова меленка" получает + + + и проходит.
Благодарю!
На замечания ответы в комментариях к рассказу. Если будет время, загляните, пожалуйста, Григорий Константинович. У меня к Вам пара встречных вопросов нарисовалась. Было бы интересно услышать Ваше мнение. Извините за небольшой оффтопик.
37. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/16 15:02
[ответить]
"Бисова меленка" получает + + + и проходит.
36. Stranger2017/11/16 12:42
[ответить]
Прошу рассмотреть для конкурса:
Название: "Бисова меленка"
Автор: Stranger
Тема: "Боевой восемнадцатый год"
Объем: 35Кб
Жанр: мистика
35. Гаврош2017/11/16 07:32
[ответить]
>>34.Панченко Григорий Константинович
>"Мара" получает + + + и проходит.