Зафиксировано, рассматриваем - но, ей-богу, почему "Внеконкурсное"? На внеконкурс заявки подают не сюда, да и синопсисы для него не обязательны... Мы тут, пожалуй, видим тему "Городские легенды" (пускай и в широком смысле), как за таковую и готовы голосовать.
То есть считаем, что вы подали заявку в основную номинацию, правильно? :))
213. ГП (u) 2017/12/10 18:37
[ответить]
>>208.Панченко Григорий Константинович
>На внеконкурс - да, туда и без синопсиса можно, и, если хочется, без псевдонима (как будто для меня это в данном случае секрет).
Хм... Мало ли в Бразилии Донофф... В смысле, мало ли у имярек разделов на СИ с разными имя-реками? "От Вольги до Енисея", как поет группа "Атос".
> Но, строго говоря, Вы сейчас увеличили мои сомнения: если уж автор не смог написать синопсис по синопсису, каков-то будет рассказ по этому же синопсису? Или он будет впрямую по моему рассказу?
Ваш рассказ не читал. Но мало вероятно, что там альфа-самцу кто-то рассказывал, что борьба за самок - это самое важное. Ибо именно голоса самок в прямом тайном голосовании определяют победу кандидата. И именно самки составляют главную движущую силу в толпе орущей "Хлеба и зрелищ"
> А смысл?
Ну, как... Я пишу рассказ по синопсису. И те, кто поставил минус - понимают, что их место вовсе не в рядах судьй...
Ну, а как же?!
Мне же теперь не надо доказывать, что я лучше всех сочинил рассказ.... Мне теперь надо всего лишь показать, что преноминаторы не свободны от ошибок. И мой рассказ по синопсису вполне соответствует среднему уровню конкурса.
пс Купил надысь открытку в которой Иванов поздравляет Эразма Павловича из Харькова с Новым годом и Рождеством... Октябрьская революция... А к 1918 году на местах ведь ничего по сути не поменялось...
214. ГП (u) 2017/12/10 19:16
[ответить]
>>208.Панченко Григорий Константинович
>> А смысл?
Как кажется, тут же все любители в конкурсе. Или полупрофи типа Дмитрия Володихина, привлеченного возможностью написать про Белое Движение.
Так что... Вопрос Ваш философский, мол, чего хотим, ребята? В чем смысл? В чем правда?
Ну, мы ж понимаем, что тут подарок команде , с которой делали конкурс. Такие люди в Арбитраже финальном. (респект, конечно)
А вот основной массе конкурсантов... Я вот за ХХ1 век прошел много конкурсов. И первые места были. Но один из самых приятных эпизодов, как на один рассказ на Грелке (типа "Процесса" Кафки, ну, в ту степь, только с др. стороны) некто написал, что от моего рассказа вспомнилось ему как в 1968 они на рабочем собрании рассматривали дело коллеги, который выступил против Пражских событий...
Наверно нынче для кого-то смысл сжался до... Но я- последний шестидесятник. Потому что я в 60-х стоял в детском манежике своём и слушал песни Окуджавы и смотрел на танцы моих молодых родителей. И всё (по Фрейду, из детства!) - писалось на подкорочку.
Ну, а кто-то в колыбельке слушал подсчеты родителей, сколько они получат за кабанчика на базаре...
Смысл...
215. * (panchenko2002@list.ru) 2017/12/10 19:21
[ответить]
>>213.ГП
>>>208.Панченко Григорий Константинович
>>На внеконкурс - да, туда и без синопсиса можно, и, если хочется, без псевдонима (как будто для меня это в данном случае секрет).
>
>Хм... Мало ли в Бразилии Донофф... В смысле, мало ли у имярек разделов на СИ с разными имя-реками?
Да плевать мне на разделы. Вы что думаете, я Вас собираюсь вычислять по ним? Нет, мне стиля предостаточно. Вообще говоря, северный пушной зверек приходит не только когда в округе много песцов. Горностаев тоже...
>Ваш рассказ не читал.
М-да. Лезть с плагиатом на чужой синопсис, даже не прочтя рассказ - это уже дно.
> Ну, как... Я пишу рассказ по синопсису. И те, кто поставил минус - понимают, что их место вовсе не в рядах судьй...
> Ну, а как же?!
Если в тексте рассказа будет такая же бессвязность - я ведь на внеконкурсе его забракую...
>
> Мне же теперь не надо доказывать, что я лучше всех сочинил рассказ.... Мне теперь надо всего лишь показать, что преноминаторы не свободны от ошибок.
Преноминаторы оценили ситуацию однозначно: синопсис условиям конкурса не соответствует. Если напишете рассказ на внеконкурс - там преноминатор только я, и критерии другие.
>И мой рассказ по синопсису вполне соответствует среднему уровню конкурса.
Ну-ну, постарайтесь потянуть на средний.
На этом все. Насчет флуда уже было два предупреждения, вот третье и последнее:
Обновленный синопсис в осн. номинацию подать можете, рассказ на внеконкурс - тоже. Только этим Ваше присутствие на конкурсе и может быть оправдано. Любое действие вне этих рамок (даже во флудилке) повлечет модерирование и/или сразу бан.
Dixi.
216. * (panchenko2002@list.ru) 2017/12/10 19:30
[ответить]
Синопсис "Парейдолия" получает + + + и проходит. В тему "Городские легенды".
217. Трифон2017/12/10 19:35
[ответить]
Примите, пожалуйста, на рассмотрение синопсис:
Автор: Трифон
Синопсис: Новогоднее сиртаки
Объём: 4 кБ
Тема: Городские легенды
Ссылка:
218. * (panchenko2002@list.ru) 2017/12/10 19:45
[ответить]
Зафиксировано, работаем.
219. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/12/10 19:52
[ответить]
>>214.ГП
> А вот основной массе конкурсантов... Я вот за ХХ1 век прошел много конкурсов. И первые места были. Но один из самых приятных эпизодов, как на один рассказ на Грелке (типа "Процесса" Кафки, ну, в ту степь, только с др. стороны) некто написал, что от моего рассказа вспомнилось ему как в 1968 они на рабочем собрании рассматривали дело коллеги, который выступил против Пражских событий...
Вот же мля... Как вы думаете, сколько подобных откликов получают авторы СИ? И даже на той же Грелке и не только там? Вы будете удивлены - как бы не больше, чем вы. Обычная рабочая ситуация. И не очень понятно, на хрена здесь выпячивать своё "я"?
220.Удалено владельцем раздела. 2017/12/10 19:53
221.Удалено владельцем раздела. 2017/12/10 20:03
222. * (panchenko2002@list.ru) 2017/12/10 20:03
[ответить]
По поводу снесенного комма: ну предупреждали ведь... Следующий раз будет бан.
А вообще - похоже, автор так маскирует свое неумение создать рассказ, "соответствующий среднему уровню" (хотя бы). И в самом деле: если допрыгаться до бана - рассказ даже на внеконгурсе не появится. А винить в этом можно будет не себя, но "злого модера.
223. * (panchenko2002@list.ru) 2017/12/10 20:44
[ответить]
А, пока я писал прошлый комм - он с новым отметился, несмотря на модерацию. Что ж, разговор окончен. Сейчас последует бан (пока кратковременный).
Upd: синопсис "Новогоднее сиртаки" получает + + + и проходит.
224. Трифон2017/12/10 21:12
[ответить]
>>223.Панченко Григорий Константинович
>Upd: синопсис "Новогоднее сиртаки" получает + + + и проходит.
Понял. Спасибо. Приступаю.
225. * (khripkov.nikolai@yandex.ru) 2017/12/11 14:59
[ответить]
СИНОПСИС
Во времена перестройки громкой славой пользовалась повесть Юрия Полякова 'Сто дней до приказа', по которой позднее еще и фильм сняли. Но самое интересное начинается после приказа. Итак, целый вагон дембелей возвращается домой. Но попасть домой им предстоит нескоро, потому что им поступает очень заманчивое предложение. А они, разумеется, не могут отказаться от него. Но дембеля славно выполняют и даже перевыполняют условия контракта. Фу! Теперь с чистой совестью можно и домой, к папе с мамой, к Олям, Наташкам и Маринам, которые ждут - не дождутся своих доблестных защитников, даже не подозревая, что же такое их могло задержать в дороге.
226. Трифон2017/12/11 15:20
[ответить]
>>225.Хрипков Николай Иванович
>СИНОПСИС
>Во времена перестройки громкой славой пользовалась повесть Юрия Полякова 'Сто дней до приказа', по которой позднее еще и фильм сняли.
>....Но самое интересное начинается после приказа.
Хитренький автор. Самое интересное приберёг, как фигу в кармане :))
А ежели по-честному, что там такое спрятано?
Да и не в этом дело, по-моему. Хотя сюжет может быть бронебойный (в смысле сноса башен), но главное - наполнить его мало-мальски сносным содержанием. Сделать живым или, выражаясь выспренне, жизненным.
Это непросто.
227. * (neal_adoo@list.ru) 2017/12/11 15:25
[ответить]
>СИНОПСИС
Что ж вы так друг за другом-то? Вот и ещё один автор успел деанонимизироваться, ещё даже не подав заявку на конкурс. И опять вместо синописа прислана аннотация, которую всё равно бы не приняли.
228. * (panchenko2002@list.ru) 2017/12/11 16:26
[ответить]
Да. При таком сочетании (уж слишком явно и всеми замеченная деанонимизация + АННОТАЦИЯ, а не СИНОПСИС) нет смысла и возможности как-то вытягивать автора из созданной им же проблемы.
Уважаемый Хрипков Николай Иванович, Вы бы правила прочли, в самом деле... Кстати, в этой аннотации настолько ничего не сказано про сюжет, что Вы вообще-то можете написать по нему настоящий синопсис и подать его по правилам, не забывая про анонимность. При минимальной маскировке никто и не заподозрит, что это снова Вы :)
229. (loki0104@yandex.ru) 2017/12/11 16:30
[ответить]
Григорий Константинович, а когда у нас были хоть одни "Кирзачи" без непонятого обиженного гения, талантом затмевающего Толстого (даже обоих сразу)? ))
Это неизбежная и даже обязательная часть. Как нагар на хорошей любимой сковордке
>>222.Панченко Григорий Константинович
>По поводу снесенного комма: ну предупреждали ведь... Следующий раз будет бан.
>
>А вообще - похоже, автор так маскирует свое неумение создать рассказ, "соответствующий среднему уровню" (хотя бы). И в самом деле: если допрыгаться до бана - рассказ даже на внеконгурсе не появится. А винить в этом можно будет не себя, но "злого модера.
230. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/12/11 18:30
[ответить]
>>229.Васильев Ярослав
>Григорий Константинович, а когда у нас были хоть одни "Кирзачи" без непонятого обиженного гения, талантом затмевающего Толстого (даже обоих сразу)? ))
Вообще-то, Ярослав, этот "непонятный обиженный гений" заявляется с упорством, достойного иного применения, на каждые Кирзачи. И не только к нам. Судьба такая у человека. Мы с пониманием относимся, и поэтому баним только после того, как "гений" в очередной раз нашкодит "без права переписки".
231. * (panchenko2002@list.ru) 2017/12/11 18:45
[ответить]
Это еще полбеды. Я забаненного товарища помню пусть и не "гением, что Толстее всех Толстых (трех)", но вполне приличным автором. Даже публиковал один его рассказ. Так что несколько конкурсов подряд, наблюдая эту трансформацию, просто глазам своим не верил. Потом пришлось поверить - куда тут денешься...
232. Крынов Пётр2017/12/11 21:01
[ответить]
Прошу принять синопсис к рассказу "Дисциплина"
Автор: Крынов Пётр
Объём - 2кб
Тема: Боевой восемнадцатый
Ссылка:
233. * (panchenko2002@list.ru) 2017/12/11 21:10
[ответить]
>>232.Крынов Пётр
>Прошу принять синопсис к рассказу "Дисциплина"
>Автор: Крынов Пётр
>Объём - 2кб
>Тема: Боевой восемнадцатый
>Ссылка:
Зафиксировано, работаем.
(Пока исправьте ряд очепяток: советсткий, юродиевого, полномочаями, недбросовестно... Чует мое сердце: в описанном Вами "дивном новом мире" за такое полагается трудовая каторга на спецобъекте! :))
234. Рози2017/12/12 01:29
[ответить]
Всем привет!
Автор: Рози
Синопсис: Выбор
Объем: 2,4 тыс. зн.
Тема: Многомерность бытия
Ссылка:
235. * (panchenko2002@list.ru) 2017/12/12 09:29
[ответить]
>>234.Рози
>Всем привет!
>Автор: Рози
>Синопсис: Выбор
>Объем: 2,4 тыс. зн.
>Тема: Многомерность бытия
>Ссылка:
Зафиксировано, работаем.
236. Крынов Пётр2017/12/12 20:21
[ответить]
>>233.Панченко Григорий Константинович
>
>Чует мое сердце: в описанном Вами "дивном новом мире" за такое полагается трудовая каторга на спецобъекте! :))
Да уж, тут явно спецобъект по мне плачет. Исправил. Спасибо.
237. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/12/13 10:29
[ответить]
Синопсис "Выбор" получает +++ и проходит.
Синопсис "Дисциплина" получает два плюса при одном минусе и проходит.
Удачи, господа участники!
238. Папа Легба2017/12/13 18:07
[ответить]
Всем доброго времени )
Прошу принять на рассмотрение синопсис:
Рассказ "Генератор"
тема: "Многомерность бытия"
239. Ветер дует2017/12/13 19:50
[ответить]
Добрый день.
Автор: Ветер дует
синопсис: Место
Ссылка:
Знаки: 4486 с пробелами
тема: многомерность бытия
240. * (panchenko2002@list.ru) 2017/12/13 21:56
[ответить]
Зафиксировано, работаем (по обоим синопсисам).
241. Совсем один2017/12/13 22:49
[ответить]
Здравствуйте!
Прошу рассмотреть синопсис рассказа "Расщелина".
Тема: "Многомерность бытия"
Автор - Совсем один
Знаков - 2799 с/п
242. * (panchenko2002@list.ru) 2017/12/14 22:54
[ответить]
"Генератор" и "Место" получают по три плюса каждый и проходят. Плюсы, скажем так, были разной интенсивности (в обоих случаях) - но не плюс-минусы.
>>241.Совсем один
>Здравствуйте!
>Прошу рассмотреть синопсис рассказа "Расщелина".
>
>Тема: "Многомерность бытия"
>Автор - Совсем один
>Знаков - 2799 с/п
Зафиксировано, работаем.
Слово "рассчитывать" некоторые авторы таки пишут через одно "с", но чтоб через три - это вижу впервые. Исправьте, пожалуйста :)
Ремарка в пространство: интересно, а это слишком фантастика - рассчитывать, что когда-нибудь появится сюжет, в котором мужчина, готовящийся к войне, оказывается прав, а женщина, пытающаяся вступить в переговоры, не права? :)
243. Диспетчер2017/12/14 22:58
[ответить]
>>242.Панченко Григорий Константинович
>Ремарка в пространство: интересно, а это слишком фантастика - рассчитывать, что когда-нибудь появится сюжет, в котором мужчина, готовящийся к войне, оказывается прав, а женщина, пытающаяся вступить в переговоры, не права? :)
Вероятно, такой рассказ будет без непременных беременностей... :/
244. Совсем один2017/12/14 23:12
[ответить]
>>242.Панченко Григорий Константинович
>
>Зафиксировано, работаем.
>
>Слово "рассчитывать" некоторые авторы таки пишут через одно "с", но чтоб через три - это вижу впервые. Исправьте, пожалуйста :)
Исправил. Это у меня Ворд почему-то забастовал, не подчёркивает ошибки, а я не заметил.
>
>Ремарка в пространство: интересно, а это слишком фантастика - рассчитывать, что когда-нибудь появится сюжет, в котором мужчина, готовящийся к войне, оказывается прав, а женщина, пытающаяся вступить в переговоры, не права? :)
Ну, в рассказе там акцент на мужа-вояку и жену-пацифистку совсем небольшой, так - вскользь. Можно его вообще свести к минимуму. А вот беременность - момент ключевой. Обе пары не могли завести ребёнка из-за тесноты и неустроенности, и на новой земле спешат это сделать как можно скорее. Вполне естественное желание.
245. * (panchenko2002@list.ru) 2017/12/15 00:07
[ответить]
Да, это нынешний тренд: мужчина, готовящийся защищать свою беременную жену, обязательно неправ, а она столь же обязательно находит более мудрое решение и оно оказывается мирным. Впрочем, тренд этот обозначился уже давно, так что даже называть его "нынешним" вряд ли правильно.
ОК, фантастика так фантастика.
Ждем рассказ.
246. Диспетчер2017/12/15 00:14
[ответить]
>>245.Панченко Григорий Константинович
>Да, это нынешний тренд: мужчина, готовящийся защищать свою беременную жену, обязательно неправ
Скорее, если в сюжете фигурирует беременность, то дальше будет продвигаться идея "давайте жить в мире ради наших детей". Правильная идея, в общем-то, мир - он не только детям, он и родителям пользителен...
247. * (panchenko2002@list.ru) 2017/12/15 01:18
[ответить]
>>246.Диспетчер
>>>245.Панченко Григорий Константинович
>>Да, это нынешний тренд: мужчина, готовящийся защищать свою беременную жену, обязательно неправ
>
>Скорее, если в сюжете фигурирует беременность, то дальше будет продвигаться идея "давайте жить в мире ради наших детей". Правильная идея, в общем-то, мир - он не только детям, он и родителям пользителен...
Да-да, эта замечательная идея всегда продвигается в варианте "мужчина, собирающийся защищать свою семью с оружием в руках, немудр и неправ, что женщина, особенно беременная, незамедлительно докажет, дабы все мУжУки немедленно прочувствовали всю ошибочность своих базовых реакций". Ибо мир, конечно же, достижим вообще всегда и логика "давайте жить в мире ради наших детей" срабатывает во всех-всех случаях для всех-всех оппонентов. Как фантастика, так и реальность это всячески подтверждают на каждом что ни на есть шагу.
248. Папа Легба2017/12/15 03:35
[ответить]
>>242.Панченко Григорий Константинович
>"Генератор" и "Место" получают по три плюса каждый и проходят.
Спасибо )
Синописис я со странички большей частью удалил, чтоб минимизировать спойл.
Если вы не против, конечно.
249. * (panchenko2002@list.ru) 2017/12/15 13:09
[ответить]
>>248.Папа Легба
>>>242.Панченко Григорий Константинович
>>"Генератор" и "Место" получают по три плюса каждый и проходят.
>Спасибо )
>Синописис я со странички большей частью удалил, чтоб минимизировать спойл.
>Если вы не против, конечно.
Честно говоря, против. Все остальные участники, сами видите, оставляют в прежнем виде (если не считать правок, внесенных по ходу обсуждения) - и это, как теперь понятно, важный элемент "обратной связи", позволяющий оценить конструкцию конкурса. Для нас как оргов, для авторов конкретных синопсисов и рассказов по ним, для остальных участников конкурса и "просто" читателей...
Так что это немаловажно: иметь возможность в любой момент посмотреть на синопсис в том виде, как он был принят - и тут же посмотреть на рассказ. Кстати, абсолютного тождества условия конкурса не требуют: по меньшей мере у одного из участников при написании текст рассказа сильно сменил тональность по сравнению с синопсисом - и тем не менее рассказ был принят.
В этом смысле вообще непонятно, о какой спойлерности может идти речь.
Т. е. просим вернуть синопсис в прежнем виде.
250. *2017/12/15 13:37
[ответить]
>>249.Панченко Григорий Константинович
>>>248.Папа Легба
>Честно говоря, против. Все остальные участники, сами видите, оставляют в прежнем виде (если не считать правок, внесенных по ходу обсуждения) - и это, как теперь понятно, важный элемент "обратной связи", позволяющий оценить конструкцию конкурса.
Хорошо. Верну, как было. Просто, всегда воспринимал синопсис как штуковину для внутреннего редакторского пользования, для читателя скорее вредную. Но коли возникают вопросы, верну.