159. Док2017/11/25 23:58
[ответить]
Синопсис к рассказу "Город Зелен". Автор Док. 2975 знаков
Тема "Городские легенды"
158. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/23 13:51
[ответить]
>>157.matfiz
>>>156.Панченко Григорий Константинович
>>155.matfiz
>>>Автор: matfiz
>>> Синопсис: "Зукатые бокры"
>(не всякая военная, террористическая, "заговорщическая" тематика вписывается в революционное или постреволюционное действо,
>
> А какая тематика тогда вписывается? Это секрет для авторов?
?! Не секрет. См. раздел "Темы конкурса" , в данном случае п. 2: "в широком смысле: недавно состоявшаяся революция и гражданская война как "общий фон" рассказа, при этом мир и время может быть любым... впрочем, наиболее приветствуется все же "наша" послереволюционная эпоха - пускай даже в одном из альтернативных вариантов".
У Вас же нет (пока?) ни того, что "наиболее приветствуется", ни того, что "в широком смысле". Если бы присутствовало, скажем, указание на то, что действие происходит в послереволюционной неразберихе или гражданской войне, явившейся следствием каких-либо политических катаклизмов, произошедших в России (вероятно, недалекого будущего?) - тогда можно говорить о попадании в тему. Но у Вас на это ни намека, более того, все скорее указывает на совсем другой антураж.
>Если нет, то должно быть в теме, в ее описании, строго по которой и написан рассказ - о борьбе между странами за новое оружие после падения многих режимов, чтобы с его помощью добиться победы.
См. выше. У Вас там вообще-то не прописано "после падения многих режимов" (с чем, кстати, и связано дополнительное замечание: синопсис должен быть СИНОПСИСОМ, т. е. содержать пускай тезисное, но описание сюжета). Если ситуация "после падения многих режимов" совмещается с "действие происходит в послереволюционной неразберихе или гражданской войне" - ну так опишите это в новой версии синопсиса, а потом в рассказе!
> И что здесь не по теме?
>Ладно, вам виднее, что нужно.
>Обидно только, что действуете, как в 37-м, рассказ не читал, но автора надо повесить.
??!! Интересно, где Вы это стремление обнаружили?
Между прочим, рассказ-то еще впереди, а вто синопсис мы читали. И сейчас покамест стадия преноминации этого синопсиса.
>Удачи вам в этом.
>>>мы будем отсеивать "шимпанзе", "анацефалов" или "дистрофиков"
??!! А это, собственно, о чем? И откуда?
>
> И к какому семейству вы отнесли меня?
К семейству авторов, написавших синопсис, не вполне соответствующий правилам конкурса. В связи с чем его и предложено доработать. Если бы он нам показался не "не вполне соответствующим", а "вполне несоответствующим", оценка была бы не "плюс-минус", но "минус".
> Не кажется, что это оскорбление авторов?
> Я бы назвал анацефалами, придумавших такой способ поиздеваться над авторами.
Знаете, мы тоже нашли бы, как назвать участника конкурса, который пришел для того, чтобы оскорбляться неведомо чем и оскорблять "в ответ". Но из последних сил надеемся, что тут какое-то недоразумение. Поэтому сопровождаем ответ вот такой предостерегающей картинкой - и все же ждем доработанный синопсис.
157.Удалено написавшим. 2017/11/23 12:34
156. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/22 16:23
[ответить]
155.matfiz
>Автор: matfiz
> Синопсис: "Зукатые бокры"
> Объем: 1200 зн
> Тема: Боевой восемнадцатый год
> Ссылка:
Уважаемый автор, Ваш синопсис получил три плюс-минуса. Это значит, что преноминаторы предлагают Вам его доработать и подать снова. Причина: в нынешнем виде мы как-то не увидели достаточного соответствия теме (не всякая военная, террористическая, "заговорщическая" тематика вписывается в революционное или постреволюционное действо, пускай даже в самом широком смысле). Ну и детали сюжета, строго говоря, в синопсисе желательно давать хотя бы несколько более развернуто.
В общем, см.
Ждем!
155.Удалено написавшим. 2017/11/22 14:36
154. Че Бурашка2017/11/16 16:58
[ответить]
>>153.Панченко Григорий Константинович
>Upd: синопсис "Английский шпион" (автор Че Бурашка) получает + + + и проходит.
Спасибо. Рассказ на редактуре ))
153. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/16 00:39
[ответить]
Автор "Букашек" отказался дорабатывать синопсис, решил не дожидаться окончательного подведения итогов голосования (строго говоря, не исключалась возможность, что синопсис будет принят даже и в нынешнем виде) и попросил его удалить.
Жаль, но да будет так.
Upd: синопсис "Английский шпион" (автор Че Бурашка) получает + + + и проходит.
152. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/15 15:37
[ответить]
>>151.Че Бурашка
>Синопсис на рассмотрение
>
>Автор: Че Бурашка
> Синопсис: "Английский шпион"
> Объем: 2155 зн.
> Тема: "Боевой восемнадцатый год"
> Ссылка:
Зафиксировано, работаем.
151. Че Бурашка2017/11/15 13:17
[ответить]
Синопсис на рассмотрение
Автор: Че Бурашка
Синопсис: "Английский шпион"
Объем: 2155 зн.
Тема: "Боевой восемнадцатый год"
Ссылка:
150. Гаврош2017/11/15 07:18
[ответить]
>>149.Панченко Григорий Константинович
>"Мара" получает + + + (все - на грани плюс-минусов... если не...) и проходит.
Благодарю.
149. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/14 22:22
[ответить]
"Мара" получает + + + (все - на грани плюс-минусов... если не...) и проходит.
148. Карбонарий2017/11/14 16:05
[ответить]
>>145.Панченко Григорий Константинович
>Синопсисы "Обмен" и "Дегустатор" получают по + + + и проходят.
Спасибо! Готовлю основной текст.
147. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/14 15:58
[ответить]
>>146.Гаврош
>Добрый день!
> Примите, пожалуйста, на рассмотрение еще один синопсис:
> Автор: Гаврош
> Название: Мара
> Объем: 1 к.
> Тема: Многомерность бытия.
> Синопсис:
Зафиксировано, работаем.
146. Гаврош2017/11/14 13:14
[ответить]
Добрый день!
Примите, пожалуйста, на рассмотрение еще один синопсис:
Автор: Гаврош
Название: Мара
Объем: 1 к.
Тема: Многомерность бытия.
Синопсис:
145. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/13 16:13
[ответить]
Синопсисы "Обмен" и "Дегустатор" получают по + + + и проходят.
144. Карбонарий2017/11/13 15:07
[ответить]
Добрый день!
Примите, пожалуйста, на рассмотрение синопсис:
Автор: Карбонарий
Название: Дегустатор
Объем: 2 к.
Тема: Многомерность бытия.
Синопсис:
143. Ты_в_таблицу_смотри2017/11/12 22:31
[ответить]
>>142.Панченко Григорий Константинович
>Зафиксировано, работаем.
>
>(Имхо, это бы и к "Многомерность бытия" подошло...)
На Многомерность в проекте другой рассказ, да и, по-моему, в этом чистой воды мистика, без многомерности))
142. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/12 22:27
[ответить]
>>141.Ты_в_таблицу_смотри
>Здравствуйте, предлагаю к рассмотрению синопсис
>Автор: Ты_в_таблицу_смотри
>Название: Обмен
>Объем: 1 242 зн.
>Тема: Городские легенды.
>Синопсис:
Зафиксировано, работаем.
(Имхо, это бы и к "Многомерность бытия" подошло...)
141. Ты_в_таблицу_смотри2017/11/12 22:22
[ответить]
Здравствуйте, предлагаю к рассмотрению синопсис
Автор: Ты_в_таблицу_смотри
Название: Обмен
Объем: 1 242 зн.
Тема: Городские легенды.
Синопсис:
140. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/12 02:43
[ответить]
"Букашки" получают плюс, плюс-минус (с уклоном скорее к плюсу) и минус. Прежде чем решить, что это значит в смысле проходимости, наверно, объясним причину такого расхождения оценок.
Уважаемый автор, см. "Уведомление номер 1": - которое написано словно бы именно для вашего синопсиса. Он всем хорош, но синопсис все-таки должен в достаточной мере содержать указание на сюжет. Что такое это "в достаточной мере" - да, можно решить по-разному; но у Вас ведь имеет место не рас-, а сокрытие!
Ну сами посудите: "указание найти душу человека, который при жизни владел набором определенных качеств"; "Маленькая ошибка в компьютерной системе способна вызвать более тяжкие последствия, и эту проблему нужно решать"; "Главный герой оказывается в эпицентре борьбы между двумя учреждениями параллельных миров, в лицах профилактора 36 и рыжего кадровика"; "профилактору удается испортить и его планы"; "расчетливые и коварные действия кадровиков постоянно натыкаются на некие преграды. Вскоре решается проблема и на компьютерной базе"; "Остается лишь последнее дело кадровика развалить" - можно не во всех этих случаях сообщить какую-либо конкретику; однако вряд ли допустимо не сделать это НИ В ЕДИНОМ случае! Получается нарушение и буквы, и духа конкурсных правил...
Как технически вносить правки, Вам, вижу, уже известно. Так что с нетерпением ждем от Вас дополнительной прописанности сюжетных ходов. Не обязательно полной и развернутой. Но, пожалуйста, все же и не чисто символической.
139. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/11/11 19:36
[ответить]
Удалите комментарий, вас видно.
138.Удалено написавшим. 2017/11/11 19:32
137. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/11 14:33
[ответить]
>>136.Агрун
>Автор: Агрун
>Название: "Букашки. Субъект 393." Синопсис.
>Объем: 2100 знаков
>Тема: "Многомерность бытья"
>
Зафиксировано, работаем.
Не то чтобы принципиально, но: "В Евразийский отдел Раю срочно поступает сверху указание" - почему "Раю", а не "Рая"? Если это не опечатка, то возникает довольно важный нюанс: это не Рай стоит над своим Евразийским отделом, а какая-то вышестоящая организация - над всем Раем и отправляет приказы в его региональные отделы, минуя центральную райскую канцелярию.
136. *2017/11/11 10:40
[ответить]
Автор: Агрун
Название: "Букашки. Субъект 393." Синопсис.
Объем: 2100 знаков
Тема: "Многомерность бытья"
135. Трифон2017/11/09 19:15
[ответить]
>>134.Панченко Григорий Константинович
> "Расклейщик афиш" получает + + + и проходит.
Спасибо всем преномам!
134. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/09 18:33
[ответить]
"Расклейщик афиш" получает + + + и проходит.
133. Трифон2017/11/09 17:43
[ответить]
Примите, пожалуйста, депеш от революционного домового:
Автор: Трифон
Синопсис: "Расклейщик афиш (синопсис)"
Объём: 3 тысячи знаков
Тема: "Боевой восемнадцатый год"
Ссылка:
132. Гаврош2017/11/09 07:26
[ответить]
>>130.Панченко Григорий Константинович
Благодарю.
131. Часовщик2017/11/08 18:06
[ответить]
Спасибо.
130. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/08 17:25
[ответить]
>>129.Гаврош
>>>127.Панченко Григорий Константинович
>
>>Может быть, внесете эти правки, пока у нас еще голосование длится? Ей-богу, это можно сделать считанными предложениями: этот мой комм длиннее :)
>Насчет "Боевой 18-й" не знаю... Вначале думал, но нет.
>Согласен насчет того, что надо больше связи с темой. Сейчас попробую.
>Достаточно только поправить синопсис?
>Поправил уже.
Видим.
Синопсис получает + + + (причем все три - на грани плюс-минуса :)) и принимается.
129. Гаврош2017/11/08 17:08
[ответить]
>>127.Панченко Григорий Константинович
>Может быть, внесете эти правки, пока у нас еще голосование длится? Ей-богу, это можно сделать считанными предложениями: этот мой комм длиннее :)
Насчет "Боевой 18-й" не знаю... Вначале думал, но нет.
Согласен насчет того, что надо больше связи с темой. Сейчас попробую.
Достаточно только поправить синопсис?
Поправил уже.
128.Удалено написавшим. 2017/11/08 16:36
127. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/08 15:58
[ответить]
>>124.Часовщик
>Здравствуйте.
>
>Прошу рассмотреть синопсис.
>
>Автор: Часовщик
>Синопсис: Три часа
>Объём: 2к
>Тема: Многомерность бытия
>Ссылка:
Синопсис получает + + + и принимается.
>>125.Гаврош
>>>120.Панченко Григорий Константинович
>
>>
>>Итог преноминации: "Вклад до востребования"
>
>Прошу прощения, но это относится к "Деволюции"? Или все же к "Вклад до востребования"?
Упс. К "Деволюции", конечно. "Вклад до востребования" повторил на автопилоте. Прошу прощения :)
>Думаю все же имелась в виду "Деволюция". Сейчас переделаю.
Зафиксировано, работаем - и сразу скажу, что мы словно бы "разошлись во мнениях" с самими собой. Отвечает ли новая версия минимальным требованиям к синопсису - покамест вопрос; если и отвечает, то именно минимальным. Также под вопросом соответствие теме. Уважаемый автор, а точно ли Вы имели в виду "Городские легенды"? Может быть, скорее "Боевой 18-й"? Так или иначе, в первом случае желательно как-то обыграть, допустим, соответствие давней Великой Мечты современным городским легендам (может, теперешняя - по текущему времени рассказа, - молодежь уже и о развалинах космодрома рассказывает байки как о "творении пришельцев": типа как у нас сейчас всерьез рассуждают о нелетании американцами на Луну, а кое-кто уже до плоской земли договорился...). Во втором же - наверно, связать ТУ историческую реальность с НАШЕЙ, дабы показать соотношение революционности и послереволюционности, пускай в самом широком смысле...
Может быть, внесете эти правки, пока у нас еще голосование длится? Ей-богу, это можно сделать считанными предложениями: этот мой комм длиннее :)
126. Гаврош2017/11/08 10:18
[ответить]
И снова здравствуйте!
Повторно передаю на рассмотрение синопсис:
Автор: Гаврош
Название: Деволюция
Объем: 1004 зн.
Тема: Городские легенды
Ссылка:
125. Гаврош2017/11/08 08:45
[ответить]
>>120.Панченко Григорий Константинович
>
>Итог преноминации: "Вклад до востребования"
Прошу прощения, но это относится к "Деволюции"? Или все же к "Вклад до востребования"?
Думаю все же имелась в виду "Деволюция". Сейчас переделаю.
124. Часовщик2017/11/08 00:45
[ответить]
Здравствуйте.
Прошу рассмотреть синопсис.
Автор: Часовщик
Синопсис: Три часа
Объём: 2к
Тема: Многомерность бытия
Ссылка:
123. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/06 21:00
[ответить]
Итог преноминации: "СБРос" получает + + + и принимается.
Ждем рассказ!
(Если он уже есть - можете сразу выкладывать, срок теперь позволяет).
122. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/06 18:20
[ответить]
>>121.Дараэна
>Добрый день.
>
>Рассмотрите, пожалуйста, на предмет пригодности)
>Автор: Дараэна
>Синопсис: СБРос
>Объем: 4,3 тыс. знаков
>Тема: Многомерность бытия
>Ссылка:
Зафиксировано, работаем.
121. Дараэна2017/11/06 18:02
[ответить]
Добрый день.
Рассмотрите, пожалуйста, на предмет пригодности)
Автор: Дараэна
Синопсис: СБРос
Объем: 4,3 тыс. знаков
Тема: Многомерность бытия
Ссылка:
120. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/04 15:29
[ответить]
>>119.Гаврош
>>>118.Панченко Григорий Константинович
>
>>Но, автор, Вы уверены, что это синопсис, а не аннотация? :)
>
>Ну, каков объем основного текста, таков и синопсис.
Нет, синопсис от аннотации отличается не только объемом. И с объемом основного текста он тоже связан не так уж напрямую.
Итог преноминации: "Вклад до востребования" получает два плюс-минуса (на сей раз оба - ближе к плюсу) и минус. Т. е. в таком виде он не принимается. Но все же у преноминаторов (во всяком случае, у двух :)) создалось впечатление, что текст может обрести признаки синопсиса после сравнительно небольшой доработки. Да, небольшой - но не символической и не имитации ее.
Кстати, для этого совсем не обязательно потребуется сколько-нибудь заметно наращивать объем. Но вот о сюжете кое-что сказать - потребуется.