Но, автор, Вы уверены, что это синопсис, а не аннотация? :)
117. Гаврош2017/11/04 08:06
[ответить]
Передаю на рассмотрение синопсис:
Автор: Гаврош
Название: Деволюция
Объем: 754 зн.
Тема: Городские легенды
Ссылка:
116. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/01 18:01
[ответить]
По поводу коммов 113, 114: ну таки майн же готт... Потратить бы четверть этих килобайт и эмоций на то, чтобы превратить НИКАКОЙ синопсис в ХОТЯ БЫ СНОСНЫЙ... Продолжать обсуждение совершенно не имеет смысла: сплошное "ди эрсте колонне марширт".
Леди и джентльмены, ждем синопсисов - и рассказов по уже принятым синопсисам. Пока подан (и принят) лишь один.
115. Хатуль2017/11/01 18:14
[ответить]
>>106.Тояма Токанава
>Вот что интересно, почему так мало комментариев к синопсисам? Неужели никому ничего не хочется поругать-похвалить-посоветовать? Или я чего-то не понимаю ?
Наверное, потому что их мало, и они очень маленькие, меня очень заинтересовала Эмоша, и идей и намеком на содержание, но самого содержания увы и ах, но рассказ обязательно прочитаю. Да, еще про коров оборотней, тоже неплохо))
114. В.К.Лад2017/11/01 16:08
[ответить]
>>112.Панченко Григорий Константинович
>... получает, к сожалению, три минуса.
Не удивлён. )))
>Если у Вас текст уже готов - жду там.)
Пожалуй, в этом нет никакого смысла, тем более что текст не готов.
Извините. Всего вам доброго ))
113. В.К.Лад2017/11/01 15:59
[ответить]
>>111.Панченко Григорий Константинович
>>>109.В.К.Лад
>
>>Нужно длинное пояснение - это да.
>
>Не нужно. Например, для того, что Вы прояснили введением большой цитаты из рассказа, хватило бы пары пояснительных тезисов из нее.
Ну, это лично вам не нужно. С историей, если не ошибаюсь, у вас всё более чем хорошо.
>
>И вообще не нужно ЗДЕСЬ объяснять, почему что-то нужно, что-то невозможно, чего-то нет, а что-то есть. (А то получается как в древнем не шибко приличном анекдоте: "...Но в стихах это звучало гениально!".) Нужно часть этих объяснений сделать органической частью синопсиса, а часть, потом и отдельно - рассказа.
Согласитесь, что само явление "синопсис" - это и есть сворачивание "гениального" в сжатый фикус, попытка Рабиновича воспроизвести Карузо.
>
>Зафиксировано, работаем. Сразу скажу, что лично у меня появились сомнения, синопсис ли это. И вообще я несколько удивлен, что вещь, о которой было сказано, что она требует серьезной доработки, а не имитации ее, вдруг появилась тут вот так сразу, а не через пару дней.
Это синопсис, а не полный текст. В случае с текстом размером под авторский лист упрек был бы уместен: на переработку нужно какое-то время. В случае с планом рассказа много времени не требуется, тем более что взгляды как на историю, так и на работу с текстом могут очень отличаться.
Возможно я сильно заблуждаюсь, но синопсис, как краткое изложение содержание, служит именно целям изложения содержания сюжета, а не прописки фабулы, раскрытию всех перипетий.
Утенок из большого яйца был не слишком похож на остальных. Над ним насмехались, его даже били на птичьем дворе, из-за чего он сбежал и долго скитался. От ужасной смерти его спасла старуха и какое-то время утенок жил в ее доме, но и оттуда сбежал и снова скитался. А когда увидел лебедей в пруду, совсем отчаялся и решил, что пусть лучше убьют его эти прекрасные птицы, чем так жить. Но случилось чудо - утенок, увидев свое отражение, осознал, что он лебедь. Всё. Узнаваемо? Вот такой синопсис. Больше там писать нечего.
Не хотите, не берите. :) Так и мой.
Спасибо, что сразу не послали... )))
112. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/01 15:36
[ответить]
Преноминаторы проголосовали. "Вклад до востребования" в новой версии получает, к сожалению, три минуса.
(Это, конечно, только в осн. номинации. Во внеконкурсной - как Вы, кажется, и предполагали, - рассказ рассмотрю, благо там синопсис не нужен. Если у Вас текст уже готов - жду там.)
111. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/01 15:06
[ответить]
>>109.В.К.Лад
>В рассказе политика не планируется в принципе. И ее там нет. Есть экономические интересы и стратегия выживания, но не политика. Что касается дыр в логике, то и их нет.
Это Вам так кажется (автор всегда видит в тексте "больше, чем написано"). До появления "новой версии синопсиса" (ну, о нем см. дальше: кавычки тут не зря) создавалось четкое впечатление, что большевики по полной сыграли против самих себя.
>Нужно длинное пояснение - это да.
Не нужно. Например, для того, что Вы прояснили введением большой цитаты из рассказа, хватило бы пары пояснительных тезисов из нее.
И вообще не нужно ЗДЕСЬ объяснять, почему что-то нужно, что-то невозможно, чего-то нет, а что-то есть. (А то получается как в древнем не шибко приличном анекдоте: "...Но в стихах это звучало гениально!".) Нужно часть этих объяснений сделать органической частью синопсиса, а часть, потом и отдельно - рассказа.
>>110.В.К.Лад
>Синопсис перезалил. Теперь он не 2, а 5к. Надеюсь, теперь станет понятнее, что это никакой не трактат, что с исторической достоверностью и логикой проблем нет, что конфликт при эвакуации есть: палец царицы дорогого стоит! )))
Зафиксировано, работаем. Сразу скажу, что лично у меня появились сомнения, синопсис ли это. И вообще я несколько удивлен, что вещь, о которой было сказано, что она требует серьезной доработки, а не имитации ее, вдруг появилась тут вот так сразу, а не через пару дней.
Так или иначе, преномИнаторы приступили к рассмотрению.
>
110. В.К.Лад2017/11/01 10:40
[ответить]
Синопсис перезалил. Теперь он не 2, а 5к. Надеюсь, теперь станет понятнее, что это никакой не трактат, что с исторической достоверностью и логикой проблем нет, что конфликт при эвакуации есть: палец царицы дорогого стоит! )))
Даю ссылку на новое рассмотрение товарищам из Совета народных преномераторов, на суд, так сказать, и расстрел из всех орудий, включая пушки Авроры))) Ура товарищи! ))
109. В.К.Лад2017/11/01 02:58
[ответить]
>>108.Панченко Григорий Константинович
>Итак, "Вклад до востребования" получает три плюс-минуса, все - ближе к минусу. Т. е. в таком виде он не принимается.
>
>Рекомендация: серьезно доработать (именно серьезно, не ограничившись двумя-тремя фразами, как то бывало ранее).
Попробую. Но боюсь, что придется выйти за пределы 5 т.з.
>
>Причины: это скорее политический трактат, фактически без фантдопа - даже в рамках "криптоистории". Да, последнее не стало бы абсолютным препятствием, но ко всему вышеназванному добавляется ОГРОМНОЕ количество ОГРОМНЫХ же дыр во внутренней логике сюжета.
В рассказе политика не планируется в принципе. И ее там нет. Есть экономические интересы и стратегия выживания, но не политика. Что касается дыр в логике, то и их нет. Нужно длинное пояснение - это да. Нужна обстановка на карте, линия фронта, пояснение нежелание отрезать Екатеринбург и т.д. Заинтересованности американских банкиров - это не выдумка автора. Доклад по этому поводу действительно делал Радек на заседании ВЦИК 23 мая 1918 года. Судно "Томас" с 14000 винтовок прибыло во Владивосток в середине июля, то есть накануне трагической даты. То, что эвакуировать ЦС отдельным поездом, как это было при перевозке их Тобольска, нельзя - на это есть реальные причины: Екатеринбург был в кольце, причины, по которым Войцеховский не отрезал железнодорожную ветку на Пермь - не ясны, даже фантастичны.
>В результате завязка (при всей её, так сказать, альтернативности), пока выглядит интересней того рассказа, который из нее можно выжать. Если автор хочет написать нормальный синопсис, то следует учесть: нет там дальше никаких событий, да и людей нет. Никто герою не мешает, никто не сомневается в его полномочиях и его добрых намерениях. Гроссмейстер Бендер и шахматные фигуры...
В тайных операциях мешающих обычно много не бывает. Будут проблемы с царицей, да, но это мелочи. Герой приедет в город после 5го съезда Советов вместе с Голощекиным. Особых проблем с эвакуацией не возникнет.
То, что увидели трактат, да ещё политический - в этом своей вины не вижу. Вижу в этом горький опыт преномераторов и вообще не самую лучшую затею - писать синопсис на не сюжетный рассказ. Рассказ совершенно художественный, между тем.
Попытку вписать пару-тройку внешних конфликтов, если таковые востребованы, разумеется, сделаю, но сомневаюсь, что они войдут в текст, ибо конфликт тут более глубокий, внутренний. Напомню - это как бы мемуары, а не боевик.
В крайнем случае буду подавать на внеконкурс.
И по поводу фантдопа: вроде бы мощи ЦС лежат в Петропавловском соборе, а не ходят по кабинетам и не здороваются с бывшими чекистами.
>
>В общем, ждем новую попытку. Но не имитацию ее.
Попытка - не пытка. Ну, вы в курсе первоисточника ,;-)
Извините, если что:-)
108. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/01 02:43
[ответить]
Итак, "Вклад до востребования" получает три плюс-минуса, все - ближе к минусу. Т. е. в таком виде он не принимается.
Рекомендация: серьезно доработать (именно серьезно, не ограничившись двумя-тремя фразами, как то бывало ранее).
Причины: это скорее политический трактат, фактически без фантдопа - даже в рамках "криптоистории". Да, последнее не стало бы абсолютным препятствием, но ко всему вышеназванному добавляется ОГРОМНОЕ количество ОГРОМНЫХ же дыр во внутренней логике сюжета. В результате завязка (при всей её, так сказать, альтернативности) пока выглядит интересней того рассказа, который из нее можно выжать. Если автор хочет написать нормальный синопсис, то следует учесть: нет там дальше никаких событий, да и людей нет. Никто герою не мешает, никто не сомневается в его полномочиях и его добрых намерениях. Гроссмейстер Бендер и шахматные фигуры...
В общем, ждем новую попытку. Но не имитацию ее.
107. * (panchenko2002@list.ru) 2017/10/31 23:20
[ответить]
>>105.В.К.Лад
>Прошу проверить на пригодность следующий синопсис:
>
>Тема: "Боевой восемнадцатый"
>Спасибо
Зафиксировано, работаем.
106. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2017/10/31 23:11
[ответить]
Вот что интересно, почему так мало комментариев к синопсисам? Неужели никому ничего не хочется поругать-похвалить-посоветовать? Или я чего-то не понимаю ?
105. В.К.Лад2017/10/31 18:30
[ответить]
Прошу проверить на пригодность следующий синопсис:
Тема: "Боевой восемнадцатый"
Спасибо
104. * (panchenko2002@list.ru) 2017/10/31 14:37
[ответить]
Это не единственное упоминание: "Однажды во время игры в казаки-разбойники на Волах"... "рассказывает бабушке о давно забытой им встречи на Волах"...
Словом, нечто вроде Ниеншанца относительно Петербурга или летописной Рязани относительно современной Рязани же. Будем надеяться.
103. (w-nickols@yandex.ru) 2017/10/31 14:06
[ответить]
>>102.Панченко Григорий Константинович
>Кроме того, тут это не вполне "оборонительный вал", а выросшее на его месте некое поселение с околославянской топонимикой.
Да? Триста лет тому назад на месте оборонительных Волов возник город Тевазиль.
Волы таки именно оборонительные. И где здесь околославянская топонимика - в упор не вижу.
Говорю же: хорошо, что я не преноминатор.
102. * (panchenko2002@list.ru) 2017/10/31 13:49
[ответить]
>>101.С. Кусков
>Хорошо, что я не преноминатор. Я бы "Плач-горюч камень" зарэзал бы категорически из-за одних только "Волов".
Ну, такие претензии в полной мере срабатывают все-таки уже на уровне рассказа. Кроме того, тут это не вполне "оборонительный вал", а выросшее на его месте некое поселение с околославянской топонимикой. Такой подход, конечно, накладывает свой отпечаток (ср. "злейший враг Якобы Тедерик") - но, хотелось бы думать,при написании собственно рассказа будет скорректирован.
101. (w-nickols@yandex.ru) 2017/10/31 13:28
[ответить]
Хорошо, что я не преноминатор. Я бы "Плач-горюч камень" зарэзал бы категорически из-за одних только "Волов".
100. * (panchenko2002@list.ru) 2017/10/31 02:01
[ответить]
Сотый, прости господи...
99. * (panchenko2002@list.ru) 2017/10/31 01:59
[ответить]
Итак, вот результаты преноминации.
Хатуль:
"Пришелец" - два плюса на грани плюс-минуса, третий просто плюс. Т. е. проходит. Тема, конечно, едва видна...
"Спящая" - плюс на грани плюс-минуса, минус, плюс. Тоже проходит, но совсем "впритык". Тема видна еще слабее (масса приключений - не многомерность), но, во всяком случае, это действительно настоящий синопсис. Как и "Пришелец" - и... в отличие от некоторых других.
Stone:
"Плач-горюч камень" - был очень близок к тому, чтобы повторить свою прошлую оценку, но плюс-минусы на сей раз оказались более сдвинуты к плюсам. Так сказать, "поощрение за согласие сотрудничать со следствием". Проходит.
ЧукчаНеЧитатель:
"Эмоша по четвергам" - два плюса на грани плюс-минуса, третий просто плюс-минус. Тоже проходит "на грани". Причины аналогичны: тема едва видна (несмотря на "сотрудничество со следствием"), да и синопсисом эту форму можно назвать лишь условно...
98. ЧукчаНеЧитатель2017/10/30 19:33
[ответить]
Слушаюсь, сэр!
97. * (panchenko2002@list.ru) 2017/10/30 19:21
[ответить]
>>96.ЧукчаНеЧитатель
> Передаю на рассмотрение синопсис:
> Автор: ЧукчаНеЧитатель
> Название: Эмоша по четвергам
> Тема: Городские легенды
>
Зафиксировано, рассматриваем.
Но сразу вопрос-предложение: не хотите ли хоть парой фраз усилить соответствие теме? Ведь покамест от "Городских легенд" тут, пожалуй, только "...о которых в обществе ходит много самых противоположных слухов". М. б. как-то подчеркнете, что вся ситуация развивается согласно сюжету таких вот легенд?
96. ЧукчаНеЧитатель2017/10/30 18:53
[ответить]
Передаю на рассмотрение синопсис:
Автор: ЧукчаНеЧитатель
Название: Эмоша по четвергам
Тема: Городские легенды
95. * (panchenko2002@list.ru) 2017/10/30 17:22
[ответить]
>>94.Stone
>Предлагаю на рассмотрение синопсис
> Автор: Stone
> Синопсис: Плач-горюч камень
> Объем: 3,2 тыс. знаков
> Тема: Городские легенды
>
Ага, уже Stone :)
Зафиксировано, рассматриваем.
94. Stone2017/10/30 17:33
[ответить]
Предлагаю на рассмотрение синопсис
Автор: Stone
Синопсис: Плач-горюч камень
Объем: 3,2 тыс. знаков
Тема: Городские легенды
93. * (panchenko2002@list.ru) 2017/10/30 14:40
[ответить]
Прошу прощения, но эту дискуссию если и продолжать, то в "Траве".
92. (w-nickols@yandex.ru) 2017/10/30 14:27
[ответить]
>>90.Голиков Александр Викторович
>Это всего лишь термин, вполне удобный и понятный. А вы бы как обозначили, если следовать логике?
Навеяло...
У Кира Булычёва есть хороший термин: "Перпендикулярный мир",
91. Keeper2017/10/30 10:10
[ответить]
>>90.Голиков Александр Викторович
>>>89.Keeper
>>... да и параллельности миров в полном смысле нет, если присутствует определенное пересечение.
>Это всего лишь термин, вполне удобный и понятный. А вы бы как обозначили, если следовать логике?
Наверное, возможны разные варианты - в каком-то случае параллельные, в каком-то пересекающиеся, а в каком-то расходящиеся.
90. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/10/30 09:11
[ответить]
>>89.Keeper
>... да и параллельности миров в полном смысле нет, если присутствует определенное пересечение.
Это всего лишь термин, вполне удобный и понятный. А вы бы как обозначили, если следовать логике?
89. Keeper2017/10/30 00:54
[ответить]
>>82.Панченко Григорий Константинович
>>>81.Keeper
>Синопсис получает + + + и проходит.
Спасибо за оперативное рассмотрение!
>Небольшое уточнение: тема не "Параллельность бытия", а "Многомерность бытия" :)
Виноват, чего-то все на тему параллельности думал и малость перепутал, а ведь многомерность - намного шире, да и параллельности миров в полном смысле нет, если присутствует определенное пересечение.
>Ну и еще меньшее замечание: когда я встречаю обороты типа "в душе тоска и пустота" - всегда хочется сказать: "так не лезь в душ, пока не включил горячую воду!" :)
Согласен - учту замечание, приму душ и начну писать рассказ:)
88. * (panchenko2002@list.ru) 2017/10/29 23:05
[ответить]
>>86.Хатуль
>Передаю на рассмотрение синопсис:
>Автор: Хатуль
>Название: Спящая
>Тема: Многомерность бытия
>
А, уже сейчас... Зафиксировано, работаем - но результат тем паче завтра.
Давид Микеланджело - это, полагаю, не Давид Буанароттиевич Микеланджело, а "Давид" Микеланджело: аналогично и принцип разделяй и властвуй - принцип "разделяй и властвуй" :)
"ели-ели" - нет, еле-еле :)
Все, больше не буду. Разве что на "неимеет" (смысла) внимание обращу...
87. * (panchenko2002@list.ru) 2017/10/29 22:52
[ответить]
>>85.Хатуль
>>>84.Панченко Григорий Константинович
>
>>Вопрос: а тема "Многомерность бытия" не ближе ли?
>
>На многомерность бытия у меня есть другой рассказ.
ОК, ждем.
>Это только один из моментов, легенда о гибели всех людей в подземных городах, еда, которую живой мальчик не мог есть. жесткие действия по одной и той же программе: школа, кафе, магазин сувениров, караоке, домой с заходом солнца. Все эти факты собираются у Лили как пазл, и она понимает, что не такая как Арон.
ОК, понятно. (Другой вопрос, соответствует ли это определению "ГОРОДСКОЙ легенды"; но - ждем результата преноминации.)
>Вопрос: а тема "Многомерность бытия" не ближе ли?
На многомерность бытия у меня есть другой рассказ.
>
>И еще. Даже если у персонажей "каждую ночь обновляется память и они много веков живут одним и тем же днем" - это все же не значит, что они "не люди". (Это не за и не против приема, итоги, наверно, будут вообще завтра; просто точности формулировок для.)
Это только один из моментов, легенда о гибели всех людей в подземных городах, еда, которую живой мальчик не мог есть. жесткие действия по одной и той же программе: школа, кафе, магазин сувениров, караоке, домой с заходом солнца. Все эти факты собираются у Лили как пазл, и она понимает, что не такая как Арон.
84. * (panchenko2002@list.ru) 2017/10/29 22:34
[ответить]
>>83.Хатуль
>Доброго вечера
>Передаю на рассмотрение синопсис:
>Автор: Хатуль
>Название: Пришелец
>Тема: Городские легенды
>
Зафиксировано, работаем.
Вопрос: а тема "Многомерность бытия" не ближе ли?
И еще. Даже если у персонажей "каждую ночь обновляется память и они много веков живут одним и тем же днем" - это все же не значит, что они "не люди". (Это не за и не против приема, итоги, наверно, будут вообще завтра; просто точности формулировок для.)
83. Хатуль2017/10/29 22:14
[ответить]
Доброго вечера
Передаю на рассмотрение синопсис:
Автор: Хатуль
Название: Пришелец
Тема: Городские легенды
82. * (panchenko2002@list.ru) 2017/10/29 12:20
[ответить]
>>81.Keeper
>Здравствуйте!
>Передаю на рассмотрение синопсис:
>Автор: Keeper
>Название: Дом чужих дорог
>Тема: Параллельность бытия
>
Синопсис получает + + + и проходит.
Небольшое уточнение: тема не "Параллельность бытия", а "Многомерность бытия" :)
Ну и еще меньшее замечание: когда я встречаю обороты типа "в душе тоска и пустота" - всегда хочется сказать: "так не лезь в душ, пока не включил горячую воду!" :)
81. Keeper2017/10/29 02:03
[ответить]
Здравствуйте!
Передаю на рассмотрение синопсис:
Автор: Keeper
Название: Дом чужих дорог
Тема: Параллельность бытия
80. Пицца2017/10/28 18:29
[ответить]
>>79.Панченко Григорий Константинович
>
>Так что, принимая "Шины" в номинацию одобренных синопсисов, предлагаем автору дополнить его в рабочем порядке: внести несколько фраз, дающих более ясное представление о сюжету.