91. Хатуль2018/01/08 17:40
[ответить]
>>90.ЧукчаНеЧитатель
>>>89.Хатуль
>>Кто-нибудь делал прогноз на топ три и топ десять?
>Так вы сами и делали:)
Мой - эт мой, мне интересно какие еще есть мнения?
92.Удалено написавшим. 2018/01/08 18:40
93. ЧукчаНеЧитатель2018/01/08 18:41
[ответить]
>>91.Хатуль
>>>90.ЧукчаНеЧитатель
>Мой - эт мой, мне интересно какие еще есть мнения?
Я еще не все рассказы прочел. Из тех, что прочел, больше всех понравились Док и Lyn. Первый за оригинальный сюжет, а второй за стиль.
>Я еще не все рассказы прочел. Из тех, что прочел, больше всех понравились Док и Lyn. Первый за оригинальный сюжет, а второй за стиль.
Я тож не все осилила, сейчас внеконкурсные читаю, много для меня новых интересных. Зелен и Влюбленные и мне очень понравились, как и оба ваших рассказа. А вот по обзорам и отзывам другая картинка складывается. Хотя, Док почти у всех в топе. Странно что очень мало оценок к конкурсным работам. Из моих оценили только один и то "плохо"(((((((((
95. ЧукчаНеЧитатель2018/01/08 19:59
[ответить]
>>94.Хатуль
>>>93.ЧукчаНеЧитатель
>>>>91.Хатуль
Из моих оценили только один и то "плохо"(((((((((
Не обращайте внимания. У всех разные критерии. Вам никогда не ставили одновременно десятку и единицу?
96. Хатуль2018/01/08 20:15
[ответить]
>>95.ЧукчаНеЧитатель
>>>94.Хатуль
>>>>93.ЧукчаНеЧитатель
>Из моих оценили только один и то "плохо"(((((((((
>Не обращайте внимания. У всех разные критерии. Вам никогда не ставили одновременно десятку и единицу?
2 и 10 было, причем на анонимном конке, единиц не помню. Кстати, заинтриговали с Доком, сижу и гадаю. Внеконкурс из-за него читать начала. Все кто близки по стилю местные корифеи, в смысле СК. У меня такое впечатление, что он специально написал нетипичную историю, и на внеконкурс ничего подавать не стал. И Григорий Константинович по поводу него как-то странно высказался(
97. 2018/01/08 20:16
[ответить]
>>94.Хатуль
>Странно что очень мало оценок к конкурсным работам.
Авторы на СК очень трепетные, двое уже уйти порывались, вот читатели и берегут их, аки могут. :)
98. Хатуль2018/01/08 20:27
[ответить]
>>97.Мушинский Олег
>>>94.Хатуль
>>Странно что очень мало оценок к конкурсным работам.
>Авторы на СК очень трепетные, двое уже уйти порывались, вот читатели и берегут их, аки могут. :)
Логично, я тож первый раз в первый класс, очень бы не хотелось конфликтов ^_^
99. Трифон2018/01/08 22:50
[ответить]
>>98.Хатуль
>Логично, я тож первый раз в первый класс, очень бы не хотелось конфликтов ^_^
Да, конфликты, это, конечно, не сахар. Но иногда случаются. Например, у меня такой дурацкий характер, что завожусь с полоборота, а когда остываю - аж совестно бывает читать, что понаписал. Ну, ладно.
Выдвигаю предположение:
Дона И (Кровавый должок) - Тихонова Т.В.
Часовщик (Три часа) - Заяц Виталик
К.Ас-Сандр (Бункер) - Кусков С.Ю.
100. Рози2018/01/08 22:59
[ответить]
о, кстати, насчет Зайца, пожалуй, соглашусь.
101. Хатуль2018/01/09 21:27
[ответить]
>>99.Трифон
>>>98.Хатуль
>Да, конфликты, это, конечно, не сахар. Но иногда случаются. Например, у меня такой дурацкий характер, что завожусь с полоборота, а когда остываю - аж совестно бывает читать, что понаписал. Ну, ладно.
Я на вас вовсе не сержусь, и ваш "Расклейщик" мне очень понравился, но видимо все кроме Карбонария испугались нечистой силы. Хочу расширить обзор, если не против))
>Выдвигаю предположение:
>Дона И (Кровавый должок) - Тихонова Т.В.
Меня немного смущает Рушана и очень четкие какртинки, но все может быть)
>Часовщик (Три часа) - Заяц Виталик
Тож интересный вариант)
>К.Ас-Сандр (Бункер) - Кусков С.Ю.
Очень даже, хотя рассказ кажется слишком наивным))
102. МИ-62018/01/12 16:30
[ответить]
Папа Л. Генератор - Ютта
Дядя Г. Проделки веселухи - Юнкер
Санитары_леса Ск-7: Кровь и нервы - Юрина
Часовщик Ск-7: Три часа - Прудков
К этому часу имеем по всем комментариям кучу противоречивых и смутных догадок :)))
Папа Л. Генератор - Ютта
Дядя Г. Проделки веселухи - Юнкер
Санитары_леса Ск-7: Кровь и нервы - Юрина
Часовщик Ск-7: Три часа - Прудков
Выдвигаю предположение:
Дона И (Кровавый должок) - Тихонова Т.В.
Часовщик (Три часа) - Заяц Виталик
К.Ас-Сандр (Бункер) - Кусков С.Ю.
Я скорее не вижу на этом конкурсе Политова и точно не вижу Просвирнова (стиль которого доселе угадывал с полной уверенностью)... хотя он у нас и завсегдатай...
Также скорее не вижу в осн. номинации Марию Грей.
А вдруг это Бородкин "Три часа" написал?
Неа, Алексей Петрович - Карбонарий
Да, Политов мог бы участвовать в двух конках.
Манера? Я бы согласился с предыдущим оратором, манера немного девочковая. А у Политова рассказы с философинкой.
А вдруг это Бородкин "Три часа" написал?
Нет, для Бородкина рассказ слишком милый.
У Бородкина часто какой-нибудь подвох или червоточинка в героях.
Политова Зяму выдает цифра два: участвовать с одним и тем же рассказом в двух конкурсах, ну и манера исполнения...
А вдруг это Бородкин "Три часа" написал?
"Три часа" - Политов Зяма?
Рискну предположить, что рассказ "Три часа" написан женщиной.
Мне кажется, что Хатуль - Мария Грей.
А меня Док интересует. С одной стороны он завсегдатай на СИ, а с другой - клянется, что раньше на СК не бывал. Подозревала Адашова Юрия
мне кажется:
Медведев - Чукчанечитатель
Дядя Гриша - Прудков В.
Часовщик - Политов З.
Ты в таблицу посмотри Филиппова Е.Л.
Декабрь на дворе Зайпольд Г.
Дараэна Лаевская Е.Г.
Донна И - М.Г.
Самая загадочная фигура на конке господин Карбонарий)
Мне кажется. это господин ЮНКЕР или господин ПРУДКОВ. Нет, это не они. Разве что придуриваются. По стилю больше на Медведева похоже. Или на А. Б.
Дараэна - Левина
Карбонарий это, похоже, Ш. И.Б.
Дона И. - М.Г., а Часовщик - Политов Зяма
Лола - Валд Андрович ^_^
А Докторский рассказ похож стилем на Шаурова.
> Также скорее не вижу в осн. номинации Марию Грей.
Вы пропустили мой следующий комм, в котором я, никого не называя, дезавуировал эту часть своего прежнего предположения :)
105. Шерли Холмистая2018/01/12 22:26
[ответить]
>>104.Панченко Григорий Константинович
>>>103.Шерли Холмистая
>> Также скорее не вижу в осн. номинации Марию Грей.
>Вы пропустили мой следующий комм, в котором я, никого не называя, дезавуировал эту часть своего прежнего предположения :)
Простите. Пока сводила вместе все предположения, могла и пропустить.
Это угадывание похоже на гадание с хрустальным шаром: ясно вижу, что я ничего не вижу! :)))
106. Леся-трейдер2018/01/12 22:33
[ответить]
>>105.Шерли Холмистая
У вас системности не хватает. Но дело делаете полезное, продолжайте.
107. Часовщик2018/01/12 23:40
[ответить]
Тоже хочется пальцем ткнуть. Приобщиться, так сказать.
К.Ас-Сандр Бункер - Стасисбрынза
Карбонарий - Зяма Политов (но сомнения есть, есть...)
А Бородкин - Лола.
Stranger - Томашева.
Док - Адашов.
У меня пока всё, отстрелялся.
108. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/13 00:32
[ответить]
>>107.Часовщик
>Тоже хочется пальцем ткнуть. Приобщиться, так сказать.
>К.Ас-Сандр Бункер - Стасисбрынза
Не думаю, что у нас тут есть Стасисбрынза, а тем более, что ЭТО - он. Для него характерна гораздо более фельетонная манера. Кроме того, он, полагаю, продемонстрировал бы "смелость" и "объективность" (кавычки тут важны, в обоих случаях) в стрельбе сразу по двум мишеням: по российской и украинской... очень тщательно следя за тем, чтобы даже случайно не задеть бацьку (вот почему так важны кавычки).
>Карбонарий - Зяма Политов (но сомнения есть, есть...)
Насчет отсутствия Политова на конкурсе менее уверен, но это абсолютно не его стиль (в данном случае дело не в политике, а именно и только в стилистике).
А о присутствии, как уже говорилось ранее, не гадаю.
109. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2018/01/13 01:09
[ответить]
>>103.Шерли Холмистая
>Хатуль - предполагаю, что это он
>
Гыыы...
Перечитайте самые первые коммы этой ветки :)
110. Диспетчер2018/01/13 01:22
[ответить]
Дараэна - это Катарин Малэйн.
111. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/13 02:01
[ответить]
>>109.Тояма Токанава
>>>103.Шерли Холмистая
>>Хатуль - предполагаю, что это он
>>
>Гыыы...
>Перечитайте самые первые коммы этой ветки :)
Меня, кажется, много ранее подозревали в том, что я подозреваю в "хатулистости" этого же автора. Но я с самого начала был уверен в прекрасном поле - а еще в том, что на нашем конкурсе Хатуль новичок (впрочем, последнее и к вышеназванному автору могло бы относиться). Что до израильской локации, то по одному этому не наугадываешься: вариантов явно более одного.
Теперь для меня вопроса не существует, но, как уже говорилось, с именами озвучиваю тут только "отрицательные" предположения.
112. Ты_в_таблицу_смотри2018/01/13 02:58
[ответить]
>>103.Шерли Холмистая
> мне кажется:
> Ты в таблицу посмотри Филиппова Е.Л.
Хи. Меня заметили:)
У кого еще будут предположения?:)))
113. Ас-Сандр2018/01/13 11:06
[ответить]
>>108.Панченко Григорий Константинович
>>>107.Часовщик
>>К.Ас-Сандр Бункер - Стасисбрынза
>
>Не думаю, что у нас тут есть Стасисбрынза... в стрельбе сразу по двум мишеням: по российской и украинской...
Как говорится, я дико извиняюсь, но где в рассказе Украина? Если Вы ее усмотрели в фермерском восстании на юге - так я имел в виду юг России. Ростовщина, Краснодарщина, где-то рядом.
И потом, вряд ли сообщение о восстании украинских фермеров и их марше на украинскую столицу (а Михаил Иванович столицу по имени не называл!) привело бы российское руководство в такое состояние, что оно поверило сигналу с гренландского спутника. И "Гренада" бы не помогла.
Жаль, что приходится это растолковывать. Где-то автор недоработал. Недодонес до читателя. Увы мне!..
114. Дядя Гриша2018/01/13 11:40
[ответить]
>>113.Ас-Сандр
>
>Жаль, что приходится это растолковывать. Где-то автор недоработал. Недодонес до читателя. Увы мне!..
Нет, вы не Стасисбрынза! Однозначно.
Может, Бородкин? А может и нет.
А рассказ у вас что надо! Лично мне нравится.
115. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/13 13:42
[ответить]
>>113.Ас-Сандр
>>>108.Панченко Григорий Константинович
>>>>107.Часовщик
>>>К.Ас-Сандр Бункер - Стасисбрынза
>>
>>Не думаю, что у нас тут есть Стасисбрынза... в стрельбе сразу по двум мишеням: по российской и украинской...
>
>Как говорится, я дико извиняюсь, но где в рассказе Украина?
?! У Вас - нигде. А Стасисбрынза, думаю, если бы подал один рассказ, то прямо в нем бы стрельнул и по "скрепным ватникам", и по "нациствующим свидомитам"... а вот о каких-либо проблемах, возникающих на бацькивщине, не было бы ни слова. Потому я и упомянул о кавычках.
Или, поскольку у нас разрешены два рассказа, то он бы два и подал - в каждом сделав по одному такому выстрелу, но опять же обойдя свою сторону.
Так что для меня это дополнительное свидетельство того, что Вы - не он (и что на конкурсе его вообще нет). А основное вообще-то связано со стилем: я Вас, полагаю, теперь угадываю без промаха (его, думаю, тоже угадал бы, появись он на конкурсе). Но предположения насчет того, "кто есть", не озвучиваю :)
116. Трифон2018/01/13 19:03
[ответить]
>>115.Панченко Григорий Константинович
>?! У Вас - нигде. А Стасисбрынза, думаю, если бы подал один рассказ, то прямо в нем бы стрельнул и по "скрепным ватникам", и по "нациствующим свидомитам"... а вот о каких-либо проблемах, возникающих на бацькивщине, не было бы ни слова. Потому я и упомянул о кавычках.
>
Типа, ватник Вещий Олег сплыл вниз от Новгорода (ну, или от нынешнего Рюрикова городища), увидев живописные холмы, остановился. Пригляделся. Оптыть! На берёзах, ракитах и орехах висят свидомые, шевеля длинными хвостами. Нет, не бывать этому, - решил ватник, - здесь будет сердце Руси, мать вашу! или вашу мать городов русских!
117. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/13 19:48
[ответить]
А вот тут Вы поступили примерно как он... в лучшем случае. Ибо Вы-то не из страны бацьки. Т. е. для полного эквивалента Вам бы можно - переведу из военно-феодальной плоскости в литературную, - представить Франциска Скорину (раз уж он белорусский эквивалент "гения всех времен и народов") недоумком, Лесю Украинку - графоманкой... а о Пушкине, Толстом etc. не сказать ни слова.
У Вас же конунг Хельге выведен с дружеской иронией, а условные подданные князя Кийя - с едким сарказмом.
Давайте не продолжать. У нас на конкурсе свои горностаевы бегают, нафиг нам еще стасибрынзовские грехи привносить...
118. Ты_в_таблицу_смотри2018/01/14 03:34
[ответить]
>>115.Панченко Григорий Константинович
>а вот о каких-либо проблемах, возникающих на бацькивщине, не было бы ни слова.
Давайте лучше поговорим о преимуществах белорусского бальзама перед рижским. Или наоборот.
Только с этим, наверное, уже в "Траву":)
119. Stranger2018/01/14 06:27
[ответить]
>>107.Часовщик
>Тоже хочется пальцем ткнуть. Приобщиться, так сказать.
>Stranger - Томашева.
О, как! А почему? Меня тут наоборот в излишней брутальности рассказов подозревали...
120. Часовщик2018/01/14 10:24
[ответить]
>>119.Stranger
>О, как! А почему?
Ну, а кто? (недоуменно)
По этому же принципу и Политов. Но там скорее всего мимо.
121. Stranger2018/01/14 13:55
[ответить]
>>120.Часовщик
>Ну, а кто? (недоуменно)
С такой аргументацией не поспоришь :)
122. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/14 14:19
[ответить]
>>118.Ты_в_таблицу_смотри
>Только с этим, наверное, уже в "Траву":)
Имхо, и там не обязательно...
>>120.Часовщик
>>>119.Stranger
>>О, как! А почему?
>Ну, а кто?
Это вроде как когда поднимаешь телефонную трубку - а звонящий первым делом спрашивает: "Это кто?". В таких случаях правильный ответ звучит так: "Где?" :)
123. Студент2018/01/14 14:50
[ответить]
>>122.Панченко Григорий Константинович
>Это вроде как когда поднимаешь телефонную трубку - а звонящий первым делом спрашивает: "Это кто?". В таких случаях правильный ответ звучит так: "Где?" :)
Еще бывает хороший телефонный вопрос: "А куда я попал?"
Один знакомый отвечал на это: "А куда вы целились?"
124. * (andreyz2000@hotmail.com) 2018/01/14 14:48
[ответить]
Я обычно развлекался такими диалогами:
Звонящий: - Кто это?
Я: - Не знаю.
Звонящий: - Ну... кто по телефону говорит?
Я: - Как я могу знать? У меня и телефона-то нет.
125. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/14 15:30
[ответить]
На самом деле я в таких случаях отвечаю "Английская королева!" - и вешаю трубку.
126. Stranger2018/01/14 18:07
[ответить]
В итоге мне ясно лишь то, что мне ничего не ясно. Ну Томашева, так Томашева. Почему бы и нет, в конце концов? Будем считать, что убедили. Подожду немного, может, кто еще погадает меня, а я почитаю ;-)
P.S. А вот по поводу телефонных разговоров мои любимые беседы из серии "как быстро отвязаться от рекламы":
Голос на том конце провода: Здравствуйте! Я могу поговорить с пользователем интернета?
Я: Нет.
Г: Почему?
Я: Мы не пользуемся интернетом.
Г (обычно после паузы): Почему?
Я: Это от лукавого! Мы книги читаем! ЗапИшетесь в нашу секту?
Тут обычно звонок обрывается короткими гудками. Только у одного из звонивших хватило чувства юмора как-то попытаться поддержать шутку.
127. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/14 18:39
[ответить]
Свидетели Иеговы, позвонившие пьяному преподавателю философии, приняли ислам, не отходя от домофона...
128. * (andreyz2000@hotmail.com) 2018/01/14 18:47
[ответить]
>>127.Панченко Григорий Константинович
>Свидетели Иеговы, позвонившие пьяному преподавателю философии, приняли ислам, не отходя от домофона...
Жаль, что свидетелей в России запретили. Было так прикольно их доставать. Как-то один ко мне в маршрутке привязался. При этом парень говорил с акцентом - то ли имитировал, то ли был из какой-то союзной республики, я не разобрал.
Ну я и завел дискуссию на тему четырёх Еванглий. У парня в голове шпаргалки быстро кончились и он заявил, что не может мне ответить потому, что русский не его родной язык. Понятно, что я спросил какой же родной. Надо понимать, авторитетом в России известные ему языки (если такие были) не пользовались и он объявил, что английский (врал однозначно).
В общем, когда я перешёл на английский, он заорал "моя остановка" и попытался выскочить прямо на ходу из едущей по мосту маршрутки:))
129. Хатуль2018/01/14 18:57
[ответить]
>>126.Stranger
>В итоге мне ясно лишь то, что мне ничего не ясно. Ну Томашева, так Томашева. Почему бы и нет, в конце концов? Будем считать, что убедили. Подожду немного, может, кто еще погадает меня, а я почитаю ;-)
"Меленка" - рассказ в стиле конка, но обвинять в бутальности, было бы смешно))))))
Когда ее читала, немного сомневалась, но после "Жанны" сомнений уже не было. А вот с конкретным автором определится не получалось. Подозревала, за "незнакомцем" прячется одна из двух Татьян или Ольга. Но похоже детектив из меня никакой, попалась, причем, второй раз(((((((((
130. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/01/14 19:08
[ответить]
Ха :)
простите, не удержалась ;) всегда приятно, когда тебя угадать пытаются