191. (panchenko2002@list.ru) 2018/01/31 02:27
[ответить]
>>189.геодезист
>>>188.Панченко Григорий Константинович
>>чтобы окончательный суперфинальный список выглядел максимально сбалансировано по тематике...
>А зачем? Неужели наличие всех трех тем в итоговом списке кому-то важно?
?! Да, разумеется. Судьям суперфинала, особенно с учетом возможной публикации. Да и просто читателям суперфинала как итоговой номинации: такие тоже будут.
Ну и, наконец, тройка победителей суперфинала потом тоже будет вывешена на "доску почета" СИ. Хорошо бы повысить шанс на ее неединообразность...
189. геодезист2018/01/31 01:20
[ответить]
>>188.Панченко Григорий Константинович
>чтобы окончательный суперфинальный список выглядел максимально сбалансировано по тематике...
А зачем? Неужели наличие всех трех тем в итоговом списке кому-то важно?
188. (panchenko2002@list.ru) 2018/01/30 21:16
[ответить]
Ха, а мы-то уже знаем, кто войдет и в десятку, и в тройку лучших, и в суперфинальную пятерку. В смысле - из основной номинации. А вот по судейской номинации ясности нет: ждем обещанные оценки Зайца, они могут изменить баланс. Ну и во внеконкурсной номинации у меня определен примерный круг кандидатов - но тройку я отберу лишь после того, как будет уточнен состав судейской двойки. По тем же причинам, что и раньше: чтобы окончательный суперфинальный список выглядел максимально сбалансировано по тематике...
187. Хатуль2018/01/30 21:13
[ответить]
Естественно, в суперфинал выйдут всего четыре) и я таки понимаю появился новый лидер, хотя мне этот рассказ не очень понравился понравился(
Кровь и нервы
Три часа
Дело о скрещенных винтовках
Город Зелен
Дмитрий Иванович меняет обличие
Год восемнадцатый. 21 век
Сказка о дивной избирательности
По внеконкурсу гадать не буду - эт хуже, чем не кофейной гуще))
186. 2018/01/30 20:30
[ответить]
>>185.Таис
>Мне кажется, в десятку лучших войдут:
Все не войдут. У вас 11 рассказов в списке. :)
185. 2018/01/30 10:29
[ответить]
Мне кажется, в десятку лучших войдут:
Бункер
Расклейщик афиш
Эмоша по четвергам
Генератор
Кровь и нервы
Три часа
Новогоднее сиртаки
Дело о скрещенных винтовках
Последний троллейбус
Небеса дураков
Город Зелен
Последовательность может быть другая.
184. *2018/01/29 14:00
[ответить]
>>183.Панченко Григорий Константинович
>>>182.Мушинский Олег
>"Первый сборник" - не вполне правильная формулировка: они вышли двумя партиями с небольшим разрывом, по несколько сборников в каждой.
Сорри. Он был первым, о котором информация появилась в интернете, и я тогда решил, что вот, процесс пошел, информация будет пополняться по мере выхода книжек, и этот сборник отложился у меня в мозгу как первый. Но дальше он же оказался и единственным, хотя на росконе я видел и другие книжки. :(
183. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/29 01:17
[ответить]
>>182.Мушинский Олег
>>>181.Заяц Виталик
>
>>А нет ли какого-то веб-адреса или другого информационного ресурса, где можно посмотреть что вышло? Исходные данные и т.п.?
Не знаю... По-быстрому найти не получилось, а проводить длительный поиск, честно говоря, у меня просто сил нет. Несколько сборников я в руках не держал (в т. ч. и тот, куда входит Ваш рассказ), мне их уже дважды должны были привезти - но не стыковалось что-то. Надеюсь, на ближайшем Росконе, живы будем, привезут.
>
>На фантлабе Игорь Вереснев выложил про первый сборник:
>
>но с тех пор там тишина. :(
"Первый сборник" - не вполне правильная формулировка: они вышли двумя партиями с небольшим разрывом, по несколько сборников в каждой. Часть из них я и в руках держал, и пиарил на презентациях во время конвентов в Крыму и Москве, и видел, как они на локальных торговых точках продавались... Но, похоже (и даже точно), это все имело куда меньший масштаб, чем задумывалось.
Я постараюсь их издать как спецвыпуски своего "Меридиана" в Ганновере, но пока тоже пороху не хватает.
182. 2018/01/28 21:13
[ответить]
>>181.Заяц Виталик
>А нет ли какого-то веб-адреса или другого информационного ресурса, где можно посмотреть что вышло? Исходные данные и т.п.?
На фантлабе Игорь Вереснев выложил про первый сборник:
но с тех пор там тишина. :(
181. (andreyz2000@hotmail.com) 2018/01/28 19:15
[ответить]
>>178.Панченко Григорий Константинович
>Ну вот же, зар-раза, из "плохо сбывшихся". Вышли не все томики, причем куда меньшим тиражом, чем планировалось... я не все их вообще держал в руках... И уже ясно, что перспективной, развивающейся, каждый год пополняющейся ей не быть.
А нет ли какого-то веб-адреса или другого информационного ресурса, где можно посмотреть что вышло? Исходные данные и т.п.?
180. (panchenko2002@list.ru) 2018/01/28 17:41
[ответить]
>>179.Студент
>Если так, то у вас поразительная память
Точно не на все.
>- с каким автором, как часто и каким образом вы общались, а также все версии всех прочитанных рассказов.
Тут тоже далеко не на все и не на всех.
>
>>>178.Панченко Григорий Константинович
>>Вот такие нецензурные дела.
>
>Печально-то как...
Увы. Верность слову в таких делах, оказывается, тоже не коммерческая категория.
Ну и, в общем, то было время, когда ненадолго показалось, что у небольших издательств есть шанс. Но теперь понятно, что "тяжеловесы" по-прежнему всевластны, даже если они сильно понизили тиражи, гонорары и разнообразие.
179. Студент2018/01/27 01:36
[ответить]
>>176.Панченко Григорий Константинович
>>>170.Студент
>
>>Не, мы с Таблицей точно не один автор, а разные.
>
>Да в этом-то сомнений у меня не было. И теперь склонен считать, что Вы похожи на того автора больше, чем она. Кстати, не на самые удачные его вещи.
Эх. Жаль. Надеюсь тогда, что и у меня есть (и главное - будут) вещи поудачнее.
>Скажем так: конкурсный текст примерно такого же уровня, как первая версия того рассказа, который подан на внеконкурс (уже НЕ в первой версии). Но больше ничего не скажу :)
Гм. Заставляет задуматься. Теперь действительно хочется знать, меня ли вы имеете в виду. Чтобы, значит, оценить разницу версий и их конкретный уровень.
>
>Я имел в виду, что значительное (сейчас уже затрудняюсь вспомнить, большее ли) текстов того автора, о котором думаю, вообще получал по эл. почте. Это признание никого не деанонимизирует: я от многих участников конкурса ранее так рассказы получал - для тех или иных издательских проектов... далеко не всегда сработавших...
Если так, то у вас поразительная память - с каким автором, как часто и каким образом вы общались, а также все версии всех прочитанных рассказов.
>>178.Панченко Григорий Константинович
>Вот такие нецензурные дела.
Печально-то как...
>>171.нет
>Студент это Вереснев
Кстати. Отличная версия!
178. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/26 22:18
[ответить]
Ну вот же, зар-раза, из "плохо сбывшихся". Вышли не все томики, причем куда меньшим тиражом, чем планировалось... я не все их вообще держал в руках... И уже ясно, что перспективной, развивающейся, каждый год пополняющейся ей не быть.
Причина проста и неприятна. Я сейчас ее сформулирую без имен и названий: sapienti sat...
В общем, планы затевались в ту пору, когда Крым уже перестал быть украинским, но еще не стал объектом внимания прямых издательских поставок из России. Тогда внимание тамошних книготорговых сетей было устремлено на "Шико", которое оказалось одним из немногих издательств, помогавших им в тот (точнее, увы, прошлый: см. далее) трудный сезон как-то заполнить ассортимент. Под этот интерес и были запущены серии. Торговцы загодя были в восторге, таяли от благодарности, рассыпали обещания на будущее... Но вот пришел новый сезон - и с ним пришли массовые поставки от крупных российских издательств. Само по себе это вроде ситуации не меняло: серия и была задумана так, чтобы действовать в этих условиях, заполняя пустующую нишу (каковая, массаракш, таки остается незаполненной по сей день). Но оказалось, что теперь торговые сети склонны работать не с теми, кто им может "просто" предоставить отличные книги, а только с теми, кто дополнит это предложение солидным бакшишем. Очень солидным. Который могут потянуть крупные столичные фирмы, но никак не "точечные" региональные издательства, даже если они разработали проект именно под местный рынок, готовы к нему оперативно приноравливаться, не требуют затрат и времени на доставку новых партий и т. п.
А благодарность - понятие столь же некоммерческое, как забота о читателях, которым "пляжная серия" действительно пришлась бы очень впору.
Вот такие нецензурные дела.
177. Ты_в_таблицу_смотри2018/01/26 21:36
[ответить]
>>176.Панченко Григорий Константинович
>Это признание никого не деанонимизирует: я от многих участников конкурса ранее так рассказы получал - для тех или иных издательских проектов... далеко не всегда сработавших...
Кстати о (не сработавших?) проектах: что там с крымской серией?
176. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/26 21:28
[ответить]
>>170.Студент
>Не, мы с Таблицей точно не один автор, а разные.
Да в этом-то сомнений у меня не было. И теперь склонен считать, что Вы похожи на того автора больше, чем она. Кстати, не на самые удачные его вещи. Скажем так: конкурсный текст примерно такого же уровня, как первая версия того рассказа, который подан на внеконкурс (уже НЕ в первой версии). Но больше ничего не скажу :)
>А вот это дополнение заставляет меня сомневаться, что вы угадываете верно. Не, может, где-то вы мое творчество кроме СИ и встречали... Но штук 8-10 текстов читали на СИ точно.
Я имел в виду, что значительное (сейчас уже затрудняюсь вспомнить, большее ли) текстов того автора, о котором думаю, вообще получал по эл. почте. Это признание никого не деанонимизирует: я от многих участников конкурса ранее так рассказы получал - для тех или иных издательских проектов... далеко не всегда сработавших...
175. Студент2018/01/26 12:18
[ответить]
>>173.Ты_в_таблицу_смотри
>Но с другой стороны, если мы - не тот автор, значит, интересным запомнился тот автор, а не мы... А мы-то не запомнились))
Мы-то - не запомнились. Но мы похожи на того, кто запомнился. Значит, и у нас что-то есть... запоминающееся. Хе.
>
>Но второй рассказ, как по мне, на ваш не похож, он несколько в ином духе)
Надо заглянуть.
174. нет2018/01/26 11:01
[ответить]
Судьи
Порно-фэнтэзи (мэн в черном) могли кинуть Голиков, Никитин, Удалин
Костин - А.Матюхин
Хранительница - Камелия Санрин
Рейдер - Звонарев или Женя Халь
173. Ты_в_таблицу_смотри2018/01/26 09:47
[ответить]
>>170.Студент
>>>155.Панченко Григорий Константинович
>Круто! Конечно, это я, я! Ну, тот, кого вы за кого-то из нас... Или нас обоих (обеих?) И ваще, если вы нас за кого-то принимаете, значит как минимум автор - тот, за за которого нас - чем-то интересным запомнился. Уже хорошо!
Но с другой стороны, если мы - не тот автор, значит, интересным запомнился тот автор, а не мы... А мы-то не запомнились))
>Я тут это... Урывками читаю. Обмен только успел, до второго рассказа не добрался. Если мое мнение интересует - хороший рассказ. Чуток лишних фраз - ну там, про акцию с долларами несколько раз рассказывается, еще что-то встречалось повторяющееся. А в остальном живо, бойко. (Сказал бы - как у меня, но, наверное, похвальбой будет?). Ну и финал, конечно. К оболу бы добавить подробностей. Скажем, "древнегреческий обол такого-то века". И еще слово-другое намеков. А так - красиво.
Спасибо! Да, дельные замечания. Рада, что в целом вам нравится. Но второй рассказ, как по мне, на ваш не похож, он несколько в ином духе)
172. Часовщик () 2018/01/26 09:33
[ответить]
А что на судей никто не гадает? Попробую:
Гурзуф Соацера - Панченко Григорий Константинович
Хранительница_небосвода - Агата Бариста
Костин - Сергей Удалин
171. нет2018/01/26 07:23
[ответить]
Студент это Вереснев
170. Студент2018/01/26 01:18
[ответить]
>>155.Панченко Григорий Константинович
>Ну и в нескольких случаях я подозреваю "замаскированный прекрасный пол" тех, кто выступает под мужской маской: Док, Студент
Ну вот. Приехали...
>>157.Панченко Григорий Константинович
>>>156.Ты_в_таблицу_смотри
>>Ааа! А ведь я собиралась не деанониться! Но теперь, блин, слишком интересно, за кого меня приняли!..
>
>Тут довольно странный расклад: я Вас и Студент(ку) принимаю за одного автора. Т. е. понимаю, что вы не одно лицо, но в рассказах обоих мне увиделось такое сходство. Значит, по-любому один раз ошибусь. Если не оба, конечно :)
Круто! Конечно, это я, я! Ну, тот, кого вы за кого-то из нас... Или нас обоих (обеих?) И ваще, если вы нас за кого-то принимаете, значит как минимум автор - тот, за за которого нас - чем-то интересным запомнился. Уже хорошо!
Не, мы с Таблицей точно не один автор, а разные. Зуб даю.
Думаю, она тоже.
>>158.Ты_в_таблицу_смотри
>Рассказ у него хороший, так что сходство мне лестно:)
Лестно, что вы так думаете, уважаемая Таблица.
> (А вот ему, возможно, и не очень).
Я тут это... Урывками читаю. Обмен только успел, до второго рассказа не добрался. Если мое мнение интересует - хороший рассказ. Чуток лишних фраз - ну там, про акцию с долларами несколько раз рассказывается, еще что-то встречалось повторяющееся. А в остальном живо, бойко. (Сказал бы - как у меня, но, наверное, похвальбой будет?). Ну и финал, конечно. К оболу бы добавить подробностей. Скажем, "древнегреческий обол такого-то века". И еще слово-другое намеков. А так - красиво.
>>165.Панченко Григорий Константинович
>Я с творчеством того, кого считаю Студентом (буду говорить о нем в том роде, под маской которого автор сюда пришел - пока не доказано обратное :)) в основном не по СИ знаком. Но да, убедили: прочитавши эти новые коммы, теперь уже гораздо менее склонен предполагать, что этот автор - Вы :)
А вот это дополнение заставляет меня сомневаться, что вы угадываете верно. Не, может, где-то вы мое творчество кроме СИ и встречали... Но штук 8-10 текстов читали на СИ точно. Зуб даю.
169. (veyne@mail.ru) 2018/01/25 23:22
[ответить]
А я в тот раз никого не угадала. Но всё равно было интересно.
168. Док2018/01/25 22:54
[ответить]
>>155.Панченко Григорий Константинович
>Ну и в нескольких случаях я подозреваю "замаскированный прекрасный пол" тех, кто выступает под мужской маской: Док, Студент и - еще кое-кого подозревал, но проскользнула обмолвка, после которой подозрения перешли в уверенность, а это тоже не считается.
Вот оно какое, Угадаловище! Ну-ну.
Нет, не так (тонким голоском): ню-ню!
))
167. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/25 22:34
[ответить]
>>166.Че Бурашка
>>>155.Панченко Григорий Константинович
>
>> Че Бурашки (и с огорчением предполагаю, что может быть еще один его же рассказ под другим псевдонимом - но это без уверенности, так что лучше промолчу)
>
>А почему так сразу с огорчением? ))))))))))))))
Потому, что он мне резко не понравился. И не только по литературным причинам (хотя по ним тоже)...
166. Че Бурашка2018/01/25 20:34
[ответить]
>>155.Панченко Григорий Константинович
> Че Бурашки (и с огорчением предполагаю, что может быть еще один его же рассказ под другим псевдонимом - но это без уверенности, так что лучше промолчу)
А почему так сразу с огорчением? ))))))))))))))
165. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/25 19:10
[ответить]
>>158.Ты_в_таблицу_смотри
>Рассказ у него хороший, так что сходство мне лестно:) (А вот ему, возможно, и не очень). Но на СИ меня угадывали до сих пор только на одном конкурсе, на который я уже перестала ходить.
Я с творчеством того, кого считаю Студентом (буду говорить о нем в том роде, под маской которого автор сюда пришел - пока не доказано обратное :)) в основном не по СИ знаком. Но да, убедили: прочитавши эти новые коммы, теперь уже гораздо менее склонен предполагать, что этот автор - Вы :)
164. 2018/01/25 18:57
[ответить]
>>163.Голиков Александр Викторович
>Не на ВК случаем?
Нет. :) Это было давно ("в 14-м веке" :) ), когда я еще на Прозе обитал.
163. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/01/25 18:37
[ответить]
>>162.Мушинский Олег
>У меня однажды получилось наоборот. :) Правда, после снятия маски чуть на месте не линчевали. :)
Не на ВК случаем?
162. 2018/01/25 18:18
[ответить]
>>160.Ты_в_таблицу_смотри
>>>159.Хатуль
>Надо в следующий раз тоже мужиком прикинуться. Правда, придется написать менее женский рассказ)))
У меня однажды получилось наоборот. :) Правда, после снятия маски чуть на месте не линчевали. :)
161. Хатуль2018/01/25 16:59
[ответить]
>>160.Ты_в_таблицу_смотри
>>>159.Хатуль
>Надо в следующий раз тоже мужиком прикинуться. Правда, придется написать менее женский рассказ)))
У меня вот не получаются, даже если очень стараюсь. На "Нуаре" был рассказ в таком стиле и то сразу вычислили((
160. Ты_в_таблицу_смотри2018/01/25 16:39
[ответить]
>>159.Хатуль
Надо в следующий раз тоже мужиком прикинуться. Правда, придется написать менее женский рассказ)))
159. Хатуль2018/01/25 16:35
[ответить]
>>155.Панченко Григорий Константинович
>>>154.Конспиративный отдел
>>>>152.Панченко Григорий Константинович
>Ну и в нескольких случаях я подозреваю "замаскированный прекрасный пол" тех, кто выступает под мужской маской: Док, Студент и - еще кое-кого подозревал, но проскользнула обмолвка, после которой подозрения перешли в уверенность, а это тоже не считается.
У меня такие подозрения за Трифона, Папy и Незнакомца. Но если и Док, то я обиделась, а кошки очень злопамятные ^_^
158. Ты_в_таблицу_смотри2018/01/25 16:18
[ответить]
>>157.Панченко Григорий Константинович
>Тут довольно странный расклад: я Вас и Студент(ку) принимаю за одного автора. Т. е. понимаю, что вы не одно лицо, но в рассказах обоих мне увиделось такое сходство. Значит, по-любому один раз ошибусь. Если не оба, конечно :)
Рассказ у него хороший, так что сходство мне лестно:) (А вот ему, возможно, и не очень). Но на СИ меня угадывали до сих пор только на одном конкурсе, на который я уже перестала ходить. На остальных я в серой массе))
157. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/25 16:13
[ответить]
>>156.Ты_в_таблицу_смотри
>Ааа! А ведь я собиралась не деанониться! Но теперь, блин, слишком интересно, за кого меня приняли!..
Тут довольно странный расклад: я Вас и Студент(ку) принимаю за одного автора. Т. е. понимаю, что вы не одно лицо, но в рассказах обоих мне увиделось такое сходство. Значит, по-любому один раз ошибусь. Если не оба, конечно :)
156. Ты_в_таблицу_смотри2018/01/25 16:08
[ответить]
Ааа! А ведь я собиралась не деанониться! Но теперь, блин, слишком интересно, за кого меня приняли!..
155. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/25 16:06
[ответить]
>>154.Конспиративный отдел
>>>152.Панченко Григорий Константинович
>Вы, между прочим, давали понять, что обладаете нехилыми скилами в плане угадывания. Озвучите, кого, думаете, угадали?
Практически без сомнений угадываю авторство Трифона, Вдагона, Карбонария (тут у меня, правда, была возможность сузить круг кандидатов: автор знает :)), Чукчинечитателя, Че Бурашки (и с огорчением предполагаю, что может быть еще один его же рассказ под другим псевдонимом - но это без уверенности, так что лучше промолчу), Б.А.Бочкина, Аниме (тут у меня тоже есть возможность сузить круг... к сожалению), Хатуль (а тут круг сократился в процессе конкурсной дискуссии: кто следил - заметил...), Якати.
С теми или иными (иногда довольно большими) колебаниями предполагаю авторство Брома (и, возможно, Бутова; тут мои подозрения насчет их тождества огорчением не сопровождаются, так что озвучиваю), Студента, Ты_в_таблицу_смотри, Часовщика, Папы Легбы (тут у меня не то чтобы появилась возможность заметно сузить круг, но я одного автора с удивлением спросил, отчего он, как мне показалось по переписке, раздумал участвовать - и получил ответ, что он не раздумал... если так, то рассказ Папы Легбы скорее в его стиле)... возможно, Крынова (рад буду ошибиться)...
Еще кое-кого я спасал от деанонимизации, без которой не угадал бы (Lyn, например), это не считается. В других случаях спасать пришлось уже угаданных. И Kligan, когда объяснял обстоятельства форс-мажора, вынужденно передо мной открылся (для других судей он по-прежнему неизвестен).
Ну и в нескольких случаях я подозреваю "замаскированный прекрасный пол" тех, кто выступает под мужской маской: Док, Студент и - еще кое-кого подозревал, но проскользнула обмолвка, после которой подозрения перешли в уверенность, а это тоже не считается.
154. Конспиративный отдел2018/01/25 14:53
[ответить]
>>152.Панченко Григорий Константинович
Вы, между прочим, давали понять, что обладаете нехилыми скилами в плане угадывания. Озвучите, кого, думаете, угадали?
153. * (yaanv@mail.ru) 2018/01/25 14:20
[ответить]
>>152.Панченко Григорий Константинович
>>>150.Механник Ганн
>>кто под маской Трифон?
>
>Прямые вопросы задавать не положено :))
Вот так всегда!
оргам только бы запрещать и не пущать
а вдруг автор поведётся и... интрига возникнет на пороге финала
152. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/25 14:03
[ответить]
>>150.Механник Ганн
>кто под маской Трифон?
Прямые вопросы задавать не положено :)) Это "Угадайка" - вот мы тут и гадаем, высказываем свои предположения :)))