151. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/01/25 13:00
[ответить]
>>150.Механник Ганн
>кто под маской Трифон?
На днях узнаем. Если автор угодит в призёры. Или если захочет раскрыться, если мимо.
150. * (yaanv@mail.ru) 2018/01/25 12:50
[ответить]
кто под маской Трифон?
149. Читатель2018/01/16 21:23
[ответить]
>>148.Панченко Григорий Константинович
>Ну, кто же не знает этот анекдот... Для выбора псевдонима отнюдь не требуется быть автором обзора с таким названием.
Все может быть) Но среди участвующих в конке, не так много выбравших для обзора такое название)
Ну, кто же не знает этот анекдот... Для выбора псевдонима отнюдь не требуется быть автором обзора с таким названием.
147. Читатель2018/01/16 20:59
[ответить]
>>146.Панченко Григорий Константинович
>>>144.Читатель
>Я практически не сомневаюсь в совершенно иной кандидатуре. (Не назову.) А также вижу обширный набор признаков, которые не соотносятся с названной Вами кандидатурой совершенно вне зависимости от того, угадал я или нет. (Их тоже не назову.)
Может чукча не писатель, чукча читатель)
146. (panchenko2002@list.ru) 2018/01/16 19:49
[ответить]
>>144.Читатель
>Сороковик Александр Борисович - Чукчанечитатель!
Я практически не сомневаюсь в совершенно иной кандидатуре. (Не назову.) А также вижу обширный набор признаков, которые не соотносятся с названной Вами кандидатурой совершенно вне зависимости от того, угадал я или нет. (Их тоже не назову.)
145. (alexkopir48@ukr.net) 2018/01/16 18:42
[ответить]
>>144.Читатель
>Сороковик Александр Борисович - Чукчанечитатель!
А! И меня посчитали! Я уж думал, что как Неуловимый Джо, буду скакать по прерии, не даваясь никому, кто не хочет меня угадать!
А угадал или нет уважаемый тов. Читатель - не скажу!
144. Читатель2018/01/16 16:07
[ответить]
Сороковик Александр Борисович - Чукчанечитатель!
143. Stranger2018/01/15 10:10
[ответить]
>>131.Мушинский Олег
>>>130.Томашева Ксения
>>Ха :)
>>простите, не удержалась ;) всегда приятно, когда тебя угадать пытаются
>
>И вдвойне приятно, когда не угадывают ;)
Главное, ничего не отрицать)
142. Док2018/01/15 10:09
[ответить]
>>140.Хатуль
>>>136.Док
>>>>134.Хатуль
>Да, вы просто редкий фрукт ^_^
В десяточку! ))
Люди и лазы - братья навек! ))
141. Док2018/01/15 10:09
[ответить]
>>139.Трифон
>>>137.Док
>Прошу прощения. Это была просто шутка. Может быть, грубая шутка. Ещё раз извините.
Да не переживайте, и у вас не было ничего грубого, и у меня тож.
Доку из Зелена положено реагировать на любые упоминания о растениях, вот и потянуло после слова "яблоко" развить эту тему и даже усилить знакомым стихом
Прошу прощения. Это была просто шутка. Может быть, грубая шутка. Ещё раз извините.
138. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/14 22:49
[ответить]
Леди и джентльмены, мне кажется (возможно, ошибочно), здесь назревает конфликт? Не надо, плиз...
Кстати, про яблоко и Ньютона - действительно стихотворение "по всем правилам". Причем весьма неплохое.
А если бы над Ньютоном была кокосовая пальма - так бы мы до сих пор и жили без гравитации...
137. Док2018/01/14 22:31
[ответить]
>>135.Трифон
>>>133.Док
>Я б тоже смеялся, находясь в Кащенке :))
Советую не спешить: у вас диагноз ещё не подтверждённый.
>Смотрите - кокос, он мохнатый как зараза, он неподсуден! (это стих)
Это не стих, а то, с чего вы смеётесь, стих. Ритмическое построение сложнее обычного, но оно чётко прослеживается.
Ваш Док.
136. Док2018/01/14 22:24
[ответить]
>>134.Хатуль
>>>133.Док
>>Любомудрствуете на ночь глядя, душелюбы и людоведы? )))
>Какая ночь? Время детское))
Это с какой стороны посмотреть...
>Вы тут единственная личность на кого компромата не насобирали)
У меня чистая кредитная история ))
>>но если под ним правильно расположить Ньютона..."
>Вот-вот, есть и яблоко, и яблоня, а вот бедный Исаак, в гущах потерялся(((((((
В кущах лазает. В поисках нового фрукта на голову ))
135. Трифон2018/01/14 22:04
[ответить]
>>133.Док
>Художник смеётся: смотрите - яблоня, на ней - обычное яблоко,
Вот это стихи!
Охренеть.
Я б тоже смеялся, находясь в Кащенке :))
Смотрите - кокос, он мохнатый как зараза, он неподсуден! (это стих)
134. Хатуль2018/01/14 21:59
[ответить]
>>133.Док
>Любомудрствуете на ночь глядя, душелюбы и людоведы? )))
Какая ночь? Время детское))
Вы тут единственная личность на кого компромата не насобирали)
>"Зачем смена плохим хорошего, пасмурным яркого,
>и всюду нюансы, детали, и всё запутано!?
>Художник смеётся: смотрите - яблоня, на ней - обычное яблоко,
>но если под ним правильно расположить Ньютона..."
> автор стихов А.Е.Ф., самиздат
Вот-вот, есть и яблоко, и яблоня, а вот бедный Исаак, в гущах потерялся(((((((
133. Док2018/01/14 21:47
[ответить]
>>132.Панченко Григорий Константинович
>>>128.Заяц Виталик
>>>>127.Панченко Григорий Константинович
>>> "Принимаете ли вы учение Исаака нашего Ньютона, принявшего удар яблоком от нашего невежества, нашего непонимания, да за страхи наши?""...
Любомудрствуете на ночь глядя, душелюбы и людоведы? )))
"Зачем смена плохим хорошего, пасмурным яркого,
и всюду нюансы, детали, и всё запутано!?
Художник смеётся: смотрите - яблоня, на ней - обычное яблоко,
но если под ним правильно расположить Ньютона..."
автор стихов А.Е.Ф., самиздат
132. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/14 20:09
[ответить]
>>128.Заяц Виталик
>>>127.Панченко Григорий Константинович
>>Свидетели Иеговы, позвонившие пьяному преподавателю философии, приняли ислам, не отходя от домофона...
>
>Жаль, что свидетелей в России запретили.
Это да. Среди тех, кто разрешен (и даже более) есть гораздо... Впрочем, замнем.
>Было так прикольно их доставать.
Я в 90-е это делал с харьковскими кришнаитами, но потом они начали меня узнавать и ретироваться. Но это еще ерунда по сравнению со случаем, который произошел с одним из Олди в пору их работы над "Черным баламутом". Дима Громов, как раз держа в голове материалы по индуизму, шел по улице - а навстречу кришнаит. Тот затеял было дискуссию, Громов, не сразу включившись, с кем говорит, ответил... и через минуту осознал, что кришнаит удирает во все лопатки, а сам он бежит следом и кричит вдогонку: "Постой, ты же не дослушал, как там все было на самом деле!"...
>У парня в голове шпаргалки быстро кончились
Я обычно начинал с того, что они - поздний побег на ветви протестантских адвентистов. А когда они начинали возмущаться и утверждать, что происходят непосредственно от Иеговы - спрашивал, где же они были до 1860 г., когда их Рассел выдумал. Ни один не знал имени Рассела - хотя в принципе оно у них не запретно: наверно, уличной деятельностью занимаются все-таки совсем уж "низовые активисты", которые не в курсе даже того, что признает их доктрина.
>В общем, когда я перешёл на английский, он заорал "моя остановка" и попытался выскочить прямо на ходу из едущей по мосту маршрутки:))
Тут снова вспомню анекдот: "Свидетели Иеговы в шоке! К ним в двери начали стучать студенты с вопросами: "Не хотите ли поговорить о науке?", "Открыто ли ваше сердце для квантовой физики?", "Принимаете ли вы учение Исаака нашего Ньютона, принявшего удар яблоком от нашего невежества, нашего непонимания, да за страхи наши?""...
131. 2018/01/14 19:22
[ответить]
>>130.Томашева Ксения
>Ха :)
>простите, не удержалась ;) всегда приятно, когда тебя угадать пытаются
И вдвойне приятно, когда не угадывают ;)
130. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/01/14 19:08
[ответить]
Ха :)
простите, не удержалась ;) всегда приятно, когда тебя угадать пытаются
129. Хатуль2018/01/14 18:57
[ответить]
>>126.Stranger
>В итоге мне ясно лишь то, что мне ничего не ясно. Ну Томашева, так Томашева. Почему бы и нет, в конце концов? Будем считать, что убедили. Подожду немного, может, кто еще погадает меня, а я почитаю ;-)
"Меленка" - рассказ в стиле конка, но обвинять в бутальности, было бы смешно))))))
Когда ее читала, немного сомневалась, но после "Жанны" сомнений уже не было. А вот с конкретным автором определится не получалось. Подозревала, за "незнакомцем" прячется одна из двух Татьян или Ольга. Но похоже детектив из меня никакой, попалась, причем, второй раз(((((((((
128. * (andreyz2000@hotmail.com) 2018/01/14 18:47
[ответить]
>>127.Панченко Григорий Константинович
>Свидетели Иеговы, позвонившие пьяному преподавателю философии, приняли ислам, не отходя от домофона...
Жаль, что свидетелей в России запретили. Было так прикольно их доставать. Как-то один ко мне в маршрутке привязался. При этом парень говорил с акцентом - то ли имитировал, то ли был из какой-то союзной республики, я не разобрал.
Ну я и завел дискуссию на тему четырёх Еванглий. У парня в голове шпаргалки быстро кончились и он заявил, что не может мне ответить потому, что русский не его родной язык. Понятно, что я спросил какой же родной. Надо понимать, авторитетом в России известные ему языки (если такие были) не пользовались и он объявил, что английский (врал однозначно).
В общем, когда я перешёл на английский, он заорал "моя остановка" и попытался выскочить прямо на ходу из едущей по мосту маршрутки:))
127. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/14 18:39
[ответить]
Свидетели Иеговы, позвонившие пьяному преподавателю философии, приняли ислам, не отходя от домофона...
126. Stranger2018/01/14 18:07
[ответить]
В итоге мне ясно лишь то, что мне ничего не ясно. Ну Томашева, так Томашева. Почему бы и нет, в конце концов? Будем считать, что убедили. Подожду немного, может, кто еще погадает меня, а я почитаю ;-)
P.S. А вот по поводу телефонных разговоров мои любимые беседы из серии "как быстро отвязаться от рекламы":
Голос на том конце провода: Здравствуйте! Я могу поговорить с пользователем интернета?
Я: Нет.
Г: Почему?
Я: Мы не пользуемся интернетом.
Г (обычно после паузы): Почему?
Я: Это от лукавого! Мы книги читаем! ЗапИшетесь в нашу секту?
Тут обычно звонок обрывается короткими гудками. Только у одного из звонивших хватило чувства юмора как-то попытаться поддержать шутку.
125. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/14 15:30
[ответить]
На самом деле я в таких случаях отвечаю "Английская королева!" - и вешаю трубку.
124. * (andreyz2000@hotmail.com) 2018/01/14 14:48
[ответить]
Я обычно развлекался такими диалогами:
Звонящий: - Кто это?
Я: - Не знаю.
Звонящий: - Ну... кто по телефону говорит?
Я: - Как я могу знать? У меня и телефона-то нет.
123. Студент2018/01/14 14:50
[ответить]
>>122.Панченко Григорий Константинович
>Это вроде как когда поднимаешь телефонную трубку - а звонящий первым делом спрашивает: "Это кто?". В таких случаях правильный ответ звучит так: "Где?" :)
Еще бывает хороший телефонный вопрос: "А куда я попал?"
Один знакомый отвечал на это: "А куда вы целились?"
122. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/14 14:19
[ответить]
>>118.Ты_в_таблицу_смотри
>Только с этим, наверное, уже в "Траву":)
Имхо, и там не обязательно...
>>120.Часовщик
>>>119.Stranger
>>О, как! А почему?
>Ну, а кто?
Это вроде как когда поднимаешь телефонную трубку - а звонящий первым делом спрашивает: "Это кто?". В таких случаях правильный ответ звучит так: "Где?" :)
121. Stranger2018/01/14 13:55
[ответить]
>>120.Часовщик
>Ну, а кто? (недоуменно)
С такой аргументацией не поспоришь :)
120. Часовщик2018/01/14 10:24
[ответить]
>>119.Stranger
>О, как! А почему?
Ну, а кто? (недоуменно)
По этому же принципу и Политов. Но там скорее всего мимо.
О, как! А почему? Меня тут наоборот в излишней брутальности рассказов подозревали...
118. Ты_в_таблицу_смотри2018/01/14 03:34
[ответить]
>>115.Панченко Григорий Константинович
>а вот о каких-либо проблемах, возникающих на бацькивщине, не было бы ни слова.
Давайте лучше поговорим о преимуществах белорусского бальзама перед рижским. Или наоборот.
Только с этим, наверное, уже в "Траву":)
117. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/13 19:48
[ответить]
А вот тут Вы поступили примерно как он... в лучшем случае. Ибо Вы-то не из страны бацьки. Т. е. для полного эквивалента Вам бы можно - переведу из военно-феодальной плоскости в литературную, - представить Франциска Скорину (раз уж он белорусский эквивалент "гения всех времен и народов") недоумком, Лесю Украинку - графоманкой... а о Пушкине, Толстом etc. не сказать ни слова.
У Вас же конунг Хельге выведен с дружеской иронией, а условные подданные князя Кийя - с едким сарказмом.
Давайте не продолжать. У нас на конкурсе свои горностаевы бегают, нафиг нам еще стасибрынзовские грехи привносить...
116. Трифон2018/01/13 19:03
[ответить]
>>115.Панченко Григорий Константинович
>?! У Вас - нигде. А Стасисбрынза, думаю, если бы подал один рассказ, то прямо в нем бы стрельнул и по "скрепным ватникам", и по "нациствующим свидомитам"... а вот о каких-либо проблемах, возникающих на бацькивщине, не было бы ни слова. Потому я и упомянул о кавычках.
>
Типа, ватник Вещий Олег сплыл вниз от Новгорода (ну, или от нынешнего Рюрикова городища), увидев живописные холмы, остановился. Пригляделся. Оптыть! На берёзах, ракитах и орехах висят свидомые, шевеля длинными хвостами. Нет, не бывать этому, - решил ватник, - здесь будет сердце Руси, мать вашу! или вашу мать городов русских!
115. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/13 13:42
[ответить]
>>113.Ас-Сандр
>>>108.Панченко Григорий Константинович
>>>>107.Часовщик
>>>К.Ас-Сандр Бункер - Стасисбрынза
>>
>>Не думаю, что у нас тут есть Стасисбрынза... в стрельбе сразу по двум мишеням: по российской и украинской...
>
>Как говорится, я дико извиняюсь, но где в рассказе Украина?
?! У Вас - нигде. А Стасисбрынза, думаю, если бы подал один рассказ, то прямо в нем бы стрельнул и по "скрепным ватникам", и по "нациствующим свидомитам"... а вот о каких-либо проблемах, возникающих на бацькивщине, не было бы ни слова. Потому я и упомянул о кавычках.
Или, поскольку у нас разрешены два рассказа, то он бы два и подал - в каждом сделав по одному такому выстрелу, но опять же обойдя свою сторону.
Так что для меня это дополнительное свидетельство того, что Вы - не он (и что на конкурсе его вообще нет). А основное вообще-то связано со стилем: я Вас, полагаю, теперь угадываю без промаха (его, думаю, тоже угадал бы, появись он на конкурсе). Но предположения насчет того, "кто есть", не озвучиваю :)
114. Дядя Гриша2018/01/13 11:40
[ответить]
>>113.Ас-Сандр
>
>Жаль, что приходится это растолковывать. Где-то автор недоработал. Недодонес до читателя. Увы мне!..
Нет, вы не Стасисбрынза! Однозначно.
Может, Бородкин? А может и нет.
А рассказ у вас что надо! Лично мне нравится.
113. Ас-Сандр2018/01/13 11:06
[ответить]
>>108.Панченко Григорий Константинович
>>>107.Часовщик
>>К.Ас-Сандр Бункер - Стасисбрынза
>
>Не думаю, что у нас тут есть Стасисбрынза... в стрельбе сразу по двум мишеням: по российской и украинской...
Как говорится, я дико извиняюсь, но где в рассказе Украина? Если Вы ее усмотрели в фермерском восстании на юге - так я имел в виду юг России. Ростовщина, Краснодарщина, где-то рядом.
И потом, вряд ли сообщение о восстании украинских фермеров и их марше на украинскую столицу (а Михаил Иванович столицу по имени не называл!) привело бы российское руководство в такое состояние, что оно поверило сигналу с гренландского спутника. И "Гренада" бы не помогла.
Жаль, что приходится это растолковывать. Где-то автор недоработал. Недодонес до читателя. Увы мне!..
112. Ты_в_таблицу_смотри2018/01/13 02:58
[ответить]
>>103.Шерли Холмистая
> мне кажется:
> Ты в таблицу посмотри Филиппова Е.Л.
Хи. Меня заметили:)
У кого еще будут предположения?:)))