Аннотация: Первый опыт в прозе. Участвовал в конкурсе Эротик-Фол. Занял 25-е место из 93-х рассказов. Собрал множество неплохих отзывов. В итоговый сборник скорее всего попадет.Семейно-сексуальное...
79. () 2016/08/07 09:14
[ответить]
очень хорошо
78. * (beregnaia65@mail.ru) 2010/04/30 15:15
[ответить]
Уважаемый автор, ваш рассказ не соответствует теме конкурса. Вы можете подать другую заявку.
77. (avsorokin@aaanet.ru) 2007/08/30 12:28
[ответить]
>>76.Шалагинова Евгения
>Прочитала начало. Потом комментарии.
Не типичный подход к тексту, однако...
Впрочем, у каждого свой способ. Я вот частенько не выдерживаю и таки в конец повести заглядываю - чего там. Знаю, что это неправильно, а все равно, хоть одним...
>Интересно было, как воспринимают это текст коллеги..Не согласна с одним из них в отношении заголовка рассказа. Вторая часть названия как раз и привлекает внимание.
Так и есть. Обе части названия важны.
>А вот содержание вначале заинтересовало, а потом... Поведение жены героя - типично мужская модель, перенесенная на нее в его сознании и воображении. Это бросается в глаза.
Не без этого. Рассказ - чистая выдумка, своеобразная мечта, эрофантазия на тему. Впрочем, женщины бывают разные. И фантазируют так, что и прошедшему бордели мужику в голову не придет. А уж если судитьпо фильмам категории "эротика за полночь", то героиня рассказа просто целомудреная дурочка.
>Что касается пары, получающей удовольствие от процесса подсматривания за ними детей (мальчишек) - вроде у самих дома сын...Антиэротично жутко. Паталогией пахнуло...имхо.
Что-то есть. Но детки были введены в рассказ не для этого, а для того, чтобы показать насколько крышу снесло героев, что они хоть и осознавали аморальность действий, но остановиться не могли, не в силах были, сознание померкло напрочь.
Есть, конечно, подобные эксгибиционисты в жизни, что получают удовольствие от зрительского внимания. Хорошо, что не часто. Там -патология. В рассказе - нет, тут стечение обстоятельств.
>И скучно. Не дочитала по всему потому до конца.
Штож, не шмогла значить увлечь...
Стало быть мораль насчет "как сохранить" осталась для вас неизвестной...
Спасибо за отклик, Евгения!
Заходите еще!
(у меня про подобное больше нету, можно не опасаться)
76. (Jesemi@gmx.de) 2007/08/29 16:36
[ответить]
Прочитала начало. Потом комментарии. Интересно было, как воспринимают это текст коллеги..Не согласна с одним из них в отношении заголовка рассказа. Вторая часть названия как раз и привлекает внимание. А вот содержание вначале заинтересовало, а потом... Поведение жены героя - типично мужская модель, перенесенная на нее в его сознании и воображении. Это бросается в глаза. Что касается пары, получающей удовольствие от процесса подсматривания за ними детей (мальчишек) - вроде у самих дома сын...Антиэротично жутко. Паталогией пахнуло...имхо. И скучно. Не дочитала по всему потому до конца.
75. (avsorokin@aaanet.ru) 2007/08/29 16:23
[ответить]
>>74.Патрацкая Наталья
>Крутой Вы мужчина, а я думала - скучный.
Зачем скучный? Я всякий...
Спрасибо за подсказку с оценками. Я теперь если злюсь - ставлю колы, отпустит - стираю, нажав
>"НЕ ЧИТАЛ".
А стоит ли злиться? Вы человек юмору не чуждый, вот и воспринимайте все, что тут пишут, с юмором. А колы... Они только злят в ответ, ничего в них положительного нет - сплошные минусы.
Я вот совсем не ставлю оценок ниже 8.
Удачи вам!
73. (avsorokin@aaanet.ru) 2007/01/29 18:41
[ответить]
>>72.Ledanika
>>>71.Сорокин Александр Викторович
>>>>70.Ledanika
>>Хотя, конечно, что-то есть в этом детское, согласен.
>>Может и правда прекратить?..
>
>Ну да... тогда мне тоже нужно будет прекращать?? Не согласна! :))
>Зато для недоброжелателей будет формальный повод к чему-нибудь придраться!
Недоброжелатели по таким мелочам не беспокоятся. Да и молчанием от них не скроешься.
Вон, выставили подвижники роман безвременно ушедшего автора, так и то некто единицы все время лепит - никакие увещевания и взывания не действуют...
Так что - где упадешь - не угадаешь.
72. * (ledanika@yandex.ru) 2006/12/04 14:46
[ответить]
>>71.Сорокин Александр Викторович
>>>70.Ledanika
>Хотя, конечно, что-то есть в этом детское, согласен.
>Может и правда прекратить?..
Ну да... тогда мне тоже нужно будет прекращать?? Не согласна! :))
Зато для недоброжелателей будет формальный повод к чему-нибудь придраться!
71. * (avsorokin@aaanet.ru) 2006/12/04 14:41
[ответить]
>>70.Ledanika
>Стишок повторить или перечитаете на Принцессе? :))
Вы на счет повторов сообщений, чтобы в осуждениях висеть?
Вроде как правилами сие не запрещается, да и осуждения подобных фокусов я особенного не встречал...
Хотя, конечно, что-то есть в этом детское, согласен.
Может и правда прекратить?..
70. * (ledanika@yandex.ru) 2006/12/04 11:29
[ответить]
Стишок повторить или перечитаете на Принцессе? :))