Комментарии: Позор российским менеджерам

Жутька : другие произведения.

Комментарии: Позор российским менеджерам
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/09/2009, изменен: 11/02/2012. 3k. Статистика.

Аннотация:
На миниатюрку "Позор советским ветеранам" Почти 100% плагиат. На внимание со стороны модераторов не претендую, ведь риторические фигуры не стареют

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)
16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:40 "Форум: Трибуна люду" (883/36) 00:40 "Форум: все за 12 часов" (381/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:33 Nazgul "Магам земли не нужны" (812/9) 00:33 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (359/4) 00:32 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (235/6) 00:31 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:20 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (51/27) 00:07 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (155/7) 00:04 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) 23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

94. Спектр (estrendor@mail.ru) 2009/09/28 14:31 [ответить]
  > > 93.Гарик
  >Бред, простите, какой. Такой, что и говорить на эту тему бессмыслено. Такого, разумеется, никогда не было, ди и быть не могло.

  А это произошло как раз с самого начала диалога о курилах. Из за неумелой политики Хрущева. Он тогда сказал, что в случае выхода войск США из Японии он посчитает какой то там договор о Курилах не выгодным. Японцы заикнулись об этом и американцы ответили им очень лаконично тогда про Окинаву. Это было довольно давно, но как показывает практика времена не сильно изменились.

93. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/09/28 14:29 [ответить]
  > > 90.Спектр
  > Американцы четко сказали японцам, что если они выйдут из договора по безопасности, то Окинава отойдет Америке. (там 20 000 морпехов США при чем в очень выгодных для обороны точках.)
  Бред, простите, какой. Такой, что и говорить на эту тему бессмыслено. Такого, разумеется, никогда не было, ди и быть не могло.

92. *жутька (for-dsv@inbox.ru) 2009/09/28 14:27 [ответить]
  > > 88.Гарик
  Практика показывает, что до демократии россияне пока не доросли. Но может, это и не так плохо. Демократия тоже развивается, и, глядишь, со временем, нам достанется улучшенный образчик:) все-таки, что бы там ни говорили, вероятность нового тоталитаризма невелика (потому как оный не от желаний людей возникает, а скорее явление космического плана, вроде чрезмерного размножения крыс в отдельные годы или пандемий)

91. Спектр (estrendor@mail.ru) 2009/09/28 14:26 [ответить]
  > > 88.Гарик
  >Вы все сами написали в одном из предыдущих постингов. Нужна конкуренция и на самых верховных должностях, которая называется демократией. Тогда неумелые и будут отсеиваться.

  Она не родится пока будет око из-за рубежа. Они будут вкачивать бабки в оппозицию, оппозиция начнет петь проамериканские(прокитайские) песни и в ней разочаровываются. Все просто.
  Когда такие спонсоры пропадут, может и родится конкуренция.

90. Спектр (estrendor@mail.ru) 2009/09/28 14:25 [ответить]
  > > 87.Антохин Евгений Сергеевич
  >Да и потом, знаете тогда, чему меня лично история научила? Тому, что есть народы и страны, которые просто нельзя победить. И это Россия и русский народ. Наполеон, Гитлер, у них спросите, они подтвердят... ПРидут американцы если и они узнают. И вы знаете, не просите у меня фактов, их нет. Просто так происходит.

  Я вот тут живу в Японии и в последнее время все чаще звучат диалоги о том, что им нужнее Окинава или Курильские Острова.
  Фишка то в чем? Американцы четко сказали японцам, что если они выйдут из договора по безопасности, то Окинава отойдет Америке. (там 20 000 морпехов США при чем в очень выгодных для обороны точках.) Окинава это регион - курорт, гордость можно сказать. И её Япония потерять не хочет, более того милитаристические взгляды японцев нарастают и они все более косо смотрят в сторону США. В СМИ это давят, японцы народ дисциплинированный и влиянию властей поддается достаточно просто, но всему есть предел. Беспредел, который устраивают на Окинаве американцы уже до ручки доводят. И сейчас вполне активные идут диалоги о том поможет ли Россия посредником при выдворении Американцев с Окинавы. А при необходимости и в военном плане.
  Проблема в том, что все коды (свой чужой например и так далее) японских сил есть у США, такой конфликт начинать очень опасно, японцы хотят решить дипломатически, но иметь за спиной аргумент, с которым американцы спорить не смогут. Например попробовать обменять претензии на Курилы взамен на помощь в дипломатическом давлении на США относительно договора безопасности, который ошейником на шее Японии висит.
  Союзников у неё немного в этом плане. Китай - очень сильная страна, но японцы не смотря на мощь китайской армии считают их "тупым мясом", Корея? Это американский сатиллит, северная корея не обладает авторитетом и главное - ядерным оружием. Остаётся только Россия. Сейчас эти настроения достаточно слабые, но чем бог не шутит. Любой японец на вопрос о России морщит нос и отвечает примерно так.
  1. Там холодно.
  2. Там чебурашка.
  3. Русские постоянно воюют. Россия хорошо умеет воевать.

89. *жутька (for-dsv@inbox.ru) 2009/09/28 14:24 [ответить]
> > 85.Спектр
дело ж не в этом. Речь не идет о том, чтобы за науку платить такой ценой. Просто, как ни странно это, наименее экзотические версии промышленных и военных катастроф часто оказываются верными.

88. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/09/28 14:23 [ответить]
  > > 86.жутька
  >> > 79.Гарик
  >А если не предатель разорит страну за счет своего неумения, это как?
  >А это так: "Это не преступление, это много хуже - это ошибка" ( опять не помню, кто сказал.
  >Но где взять умелых?
  Вы все сами написали в одном из предыдущих постингов. Нужна конкуренция и на самых верховных должностях, которая называется демократией. Тогда неумелые и будут отсеиваться.

87. Антохин Евгений Сергеевич (www.Starheaven@inbox.ru) 2009/09/28 14:17 [ответить]
  > > 83.Спектр

  >>И что в русских так никто не верит?
  >
  >Только не смейтесь, но в нас верят многие японцы... при чем довольно своебразно.

  А поконкретней можно об этом?

  Да и потом, знаете тогда, чему меня лично история научила? Тому, что есть народы и страны, которые просто нельзя победить. И это Россия и русский народ. Наполеон, Гитлер, у них спросите, они подтвердят... ПРидут американцы если и они узнают. И вы знаете, не просите у меня фактов, их нет. Просто так происходит.

86. *жутька (for-dsv@inbox.ru) 2009/09/28 14:16 [ответить]
  > > 79.Гарик
  А если не предатель разорит страну за счет своего неумения, это как?
  А это так: "Это не преступление, это много хуже - это ошибка" ( опять не помню, кто сказал.
  Но где взять умелых? Купить на Западе? Как показывает практика, западные умельцы очень локально мыслят и наши реалии им тяжеловаты.

85. Спектр (estrendor@mail.ru) 2009/09/28 14:14 [ответить]
  > > 84.жутька

  То, что нашу оборонку надо лечить помоему понятно было и без Курска.

84. *жутька (for-dsv@inbox.ru) 2009/09/28 14:13 [ответить]
  > > 81.Спектр
  Версия всегда имеет. Другое дело, что рассекречивание - не лучшая вещь в такой области. Но - не верю. Потому что подорвать атомную подлодку вероятного противника в мирное время не несет никакой выгоды тому, кто это сделал. А шуму могло быть. Ведь есть множество неправительственных организаций, котооорым только дай, они разнесут. Кстати, версия о вражеском подрыве в "желтой" прессе в то время курсировала. Легче всего сказать - враг, труднее - признать, что нашу оборонку надо лечить.

83. Спектр (estrendor@mail.ru) 2009/09/28 14:12 [ответить]
  > > 82.Антохин Евгений Сергеевич

  >Соглашусь, я бы на месте президента тоже умолчал бы. Но вот меня чего всегда поражает, это то, что все всегда говорят, что мы, блядь неготовы к войне с США - дело то не в том, что готовы там или нет, а в том, чтобы ее не начинать - этого и должен добиться президент. И это в высшей степени правильно.

  Да... строго говоря президент - главный дипломат страны. Пожертвовав жизнью этих моряков и не дав верную оценку их смерти (в случае затопления с помощью торпеды) возможно он спас мир от серьезного конфликта.
  >
  >И что в русских так никто не верит?

  Только не смейтесь, но в нас верят многие японцы... при чем довольно своебразно.

82. Антохин Евгений Сергеевич (www.Starheaven@inbox.ru) 2009/09/28 14:10 [ответить]
  > > 81.Спектр

  >Но к войне с США мы мягко говоря не готовы.

  Соглашусь, я бы на месте президента тоже умолчал бы. Но вот меня чего всегда поражает, это то, что все всегда говорят, что мы, блядь неготовы к войне с США - дело то не в том, что готовы там или нет, а в том, чтобы ее не начинать - этого и должен добиться президент. И это в высшей степени правильно.

  И что в русских так никто не верит?

81. Спектр (estrendor@mail.ru) 2009/09/28 14:08 [ответить]
  > > 78.Антохин Евгений Сергеевич

  >Знаю, это я все слышал. Все это активно муссировалось в СМИ тогда.

  Ну... не очень то и муссировалось.

  >И про отверстие тоже знаю. Что Курск был торпедирован и тд и тп. Но, собственно, эта фотка и ничего не доказывает. Вы просто делаете вывод на основе той информации, котрой владеете, но боюсь, правду про Курск мы если и узнаем, то очень нескоро, когда рассекретят, собственно, я же и говорю, что это Х-файлс, чистой воды. А все что вокруг - домыслы. Хотя, не исключено, что и месть была.

  Мда... домыслы. Меня туда не допустили. Упущение-с... Но тем не менее, это атомная подводная лодка. А давайте на секунду представим что так оно и было. Вы - президент и узнаете что была потоплена одна из атомных подводных лодок России. На тот момент их всего то было 4 и они одно из звеньев ядерного щита.
  Но к войне с США мы мягко говоря не готовы.

  > > 79.Гарик
  >Путин стоит непосредственно над Кудриным и тот, уверяю Вас, ничего не может решить без одобрения премьер министра. Это, кстати, и соответствующим законодательством оформлено.
  >А если не предатель разорит страну за счет своего неумения, это как?

  Хотел бы разорить уже сделал бы. И деньги за нефть потратил бы не на оплату Парижскому клубу, а в кармашек. Тиха-тиха.
  На счет Кудрина и Путина... Я не знаю честно говоря какие у них отношения, но вот у меня есть шеф, а я юридический представитель и я легко могу обмануть его в своей области, если захочу. Хотя мой шеф не КГБшник, но и я не Кудрин=)

  > > 80.жутька
  >кто ж говорит, что "так просто"?
  >Другое дело, что для того, чтобы опровергнуть офоциальную версию о взрыве экспериментальной торпеды, надо иметь убедительный материал и хорошие технические знания. А иначе получается, как в текстах про то, что "американцы не были на Луне"

  Версия имеет право на существование. Если бы данные были рассекречены было бы конечно проще. По одной фотке делать выводы довольно сложно конечно.

80. *жутька (for-dsv@inbox.ru) 2009/09/28 14:02 [ответить]
  > > 77.Спектр
  кто ж говорит, что "так просто"?
  Другое дело, что для того, чтобы опровергнуть офоциальную версию о взрыве экспериментальной торпеды, надо иметь убедительный материал и хорошие технические знания. А иначе получается, как в текстах про то, что "американцы не были на Луне"

79. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/09/28 14:02 [ответить]
  > > 69.Спектр
  >Доверие в глобальном смысле и в частности это разные вещи. Я верю что он не предатель своей страны, но вот не уверен в его финансовых способностях.
  Путин стоит непосредственно над Кудриным и тот, уверяю Вас, ничего не может решить без одобрения премьер министра. Это, кстати, и соответствующим законодательством оформлено.
  А если не предатель разорит страну за счет своего неумения, это как?

78. Антохин Евгений Сергеевич (www.Starheaven@inbox.ru) 2009/09/28 14:01 [ответить]
  > > 69.Спектр

  >Никакие не Х-файлс. Знаете, откуда лодка возвращалась собственно? Она плавала почти два месяца под авианосной группой США.

  Знаю, это я все слышал. Все это активно муссировалось в СМИ тогда.

  >Обратите внимание вокруг округлого отверстия металл вогнут ВНУТРЬ. Сама фотка мне бы ничего не доказывала, но черезчур уж это месть напоминает.

  И про отверстие тоже знаю. Что Курск был торпедирован и тд и тп. Но, собственно, эта фотка и ничего не доказывает. Вы просто делаете вывод на основе той информации, котрой владеете, но боюсь, правду про Курск мы если и узнаем, то очень нескоро, когда рассекретят, собственно, я же и говорю, что это Х-файлс, чистой воды. А все что вокруг - домыслы. Хотя, не исключено, что и месть была.

77. Спектр (estrendor@mail.ru) 2009/09/28 14:00 [ответить]
  > > 76.жутька

  Я далеко не эксперт, но понимаете... хм... подводные лодки класса Антей так просто не тонут.

76. жутька (zima183@rambler.ru) 2009/09/28 13:58 [ответить]
  > > 72.Спектр
  Понимате, какая штука. Может, вы специалист в области военного дела, и у вас есть убедительные доказательства про снаружи. Я не специалист. Поэтому обсуждать технические обстоятельства не могу. Не умаляя героизма моряков "Курска", все же полагаю, что гибель его - результат плохого состояния нашей оборонной промышленности.

75. *Совок Абсурдина Пептидовна 2009/09/28 13:58 [ответить]
  > > 71.PalasSatiyKoteg
  >а зык та у Вас фиалетавый))) химичиским карандашом пишыти или чирникай балуитись?
  Пишу черникой, ячное дело.

74. жутька (zima183@rambler.ru) 2009/09/28 13:56 [ответить]
> > 67.PalasSatiyKoteg
Котик! Для вас готова повторить! Я не сталинистка. Меня тут на СИ многократно клеймили как либераста в прошлых жизнях. И мне пофиг.

73. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/09/28 13:56 [ответить]
  > > 66.жутька
  >Мне лично нравится двухпартийная система, когда оппозиционная партия строго следит за ошибками и воровством той, что находится у власти, а когда приходит к власти сама, в свою очередь делает - но другие. И от этого динамическое равновесие, страх потерять власть (потому что с ней связаны многие незримые бонусы) - и от этого страха возникает стремление стараться делать лучше не только для себя, но и для избирателей:)))))
  Ага. Такая система называется демократия и она много лучше всего остального. Кстати, партий должно быть, как минимум, две. Можно и больше. Вреда в этом никакого, а польза иногда бывает. Но и при нескольких партиях, обычно, именно две бывают сильнее других.

72. Спектр (estrendor@mail.ru) 2009/09/28 13:55 [ответить]
  > > 70.жутька
  Снаружи?..

71. *PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2009/09/28 13:55 [ответить]
  > > 68.Совок Абсурдина Пептидовна
  >(высунула я зык)

  а зык та у Вас фиалетавый))) химичиским карандашом пишыти или чирникай балуитись?

70. жутька (zima183@rambler.ru) 2009/09/28 13:54 [ответить]
Да ладно вам про "Курск", про американцев. Это для альтернативных историков оставить надо. Да, имела место со стороны властей попытка скрыть. Пришлось поднять "Курск" (наверное, одной из причин было опасение - что там с реактором, как бы второго Чернобыля не наделать), и тогда никуда не деться стало от информации, проскочившей в первом выпуске новостей (потом ее ни разу не повторяли,до тех пор пока не подняли лодку) А информация была такая: взорвалась экспериментальная, недоработанная торпеда)

69. Спектр (estrendor@mail.ru) 2009/09/28 13:53 [ответить]
  > > 65.Антохин Евгений Сергеевич
  >Это уже Х-файлс. Да и потом, откуда такая уверенность? Если не секрет, поделитесь источником.

  Никакие не Х-файлс. Знаете, откуда лодка возвращалась собственно? Она плавала почти два месяца под авианосной группой США. Те были в шоке, когда узнали. За тот поход капитан получил звезду.
  А потом после подьема смотри...
  http://weblog.rc-mir.com/weblog.1789280_10.html
  Обратите внимание вокруг округлого отверстия металл вогнут ВНУТРЬ. Сама фотка мне бы ничего не доказывала, но черезчур уж это месть напоминает.

  > > 64.Гарик
  >> > 62.Спектр
  >> Все почему то забывают, что если бы Путин хотел это сделать... ...у меня лично нет оснований ему не доверять.
  >Немножко расходится с коммом 57, но почему бы и нет :))

  Доверие в глобальном смысле и в частности это разные вещи. Я верю что он не предатель своей страны, но вот не уверен в его финансовых способностях.

68. *Совок Абсурдина Пептидовна 2009/09/28 13:52 [ответить]
  > > 60.жутька
  Я теперь не скоро пойму, что такое Луркмор. Теперь википедия.

  А Путин - заинька. Вы все, кто его ругает, ему завидуете. Ему. И жене его.

  (высунула я зык)

67. *PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2009/09/28 13:53 [ответить]
  > > 5.жутька
  >на всякий случай: я не сталинистка:) и даже не сочувствую КПРФ:)


  какта... ниубидитильна празвучала... жалка интанацыи ф тырнете ни пиридайуцо)))

66. жутька (zima183@rambler.ru) 2009/09/28 13:50 [ответить]
  > > 62.Спектр
  Мое личное мнение о Путине: самый обычный человек, не талант госуправления, но и не злобей, желающий сознательно "сделать всем плохо", работает, в меру своего понимания проблем, в меру исторических возможностей. Многое идет по принципу: хотели как лучше, получилось как всегда.
  Плохо другое: нет здоровой оппозиции. Зашоренные коммунисты, дохлые лимоновцы, Каспаров (черный юмор:)
  Мне лично нравится двухпартийная система, когда оппозиционная партия строго следит за ошибками и воровством той, что находится у власти, а когда приходит к власти сама, в свою очередь делает - но другие. И от этого динамическое равновесие, страх потерять власть (потому что с ней связаны многие незримые бонусы) - и от этого страха возникает стремление стараться делать лучше не только для себя, но и для избирателей:)))))

65. Антохин Евгений Сергеевич (www.Starheaven@inbox.ru) 2009/09/28 13:48 [ответить]
  > > 62.Спектр
  > И грешки у него есть, вроде замалчивания того, что курск потопила американская торпеда, но они вынужденные.

  Это уже Х-файлс. Да и потом, откуда такая уверенность? Если не секрет, поделитесь источником.

64. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/09/28 13:48 [ответить]
  > > 62.Спектр
  > Все почему то забывают, что если бы Путин хотел это сделать... ...у меня лично нет оснований ему не доверять.
  Немножко расходится с коммом 57, но почему бы и нет :))

63. Антохин Евгений Сергеевич (www.Starheaven@inbox.ru) 2009/09/28 13:46 [ответить]
  > > 55.жутька

  Вы знаете, я не думаю, что миром правят дураки, но о том, что однажды весь мир продался за зеленые бумажки евреям, это факт. И все, что происходит сейчас - это все пошло оттуда. Власти меняются, коммунизмы сменяются демократиями, а люди просто живут. Те, кто на самом верху знают наверняка, что учеными людьми править невозможно, а значит, то, что мы чему-то учимся, это просто так, для виду (у нас для виду даже выборы - куда уж дальше-то?). Нет, нард просто живет, а история просто происходит. Скомканно, но как-то так...

62. Спектр (estrendor@mail.ru) 2009/09/28 13:44 [ответить]
Все почему то забывают, что если бы Путин хотел это сделать - сделал бы уже давно. В двухтысячном - в двухтысячпером мог порезать страну на дольки, взять прибыль и свалить. Все к тому шло. Но он же так не поступил и у меня лично нет оснований ему не доверять. Он 10 лет у власти, естественно у него есть ошибки, но они же не фатальны. И грешки у него есть, вроде замалчивания того, что курск потопила американская торпеда, но они вынужденные.

61. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/09/28 13:43 [ответить]
  > > 55.жутька
  > Изменения в интерпретации истории - это да. А если вне моды, то красные и белые по части жестокости друг друга стоили. Есть даже высказывание про то, что гражданские войны по своей жестокости превосходят все остальные, не помню чье оно.
  Я тоже не помню, но оно верное и, я бы сказал, понятное.
  При международной войне воюют две более или менее обученные армии, перед которыми поставлены более или менее конкретные цели. Войны (иногда) стараются вести по правилам, выраженным в международных конвенциях. А гражданская война, она всегда без правил и, считай, на полной уничтожение всей противной стороны, а не только ее армии. Да и армий в гражданских войнах обычно не бывает.

60. жутька (zima183@rambler.ru) 2009/09/28 13:42 [ответить]
> > 56.Совок Абсурдина Пептидовна
Право же, после таких приятных слов, надо бы вам Луркмор рекомендовать. НО ссыль давать не стану, потмоу что там опять цифирки странные, лучше через гуглю.

59. жутька (zima183@rambler.ru) 2009/09/28 13:40 [ответить]
> > 54.Гарик
А зачем доверять? Для разумного человека власть - сама по себе, а он и его интересы - сами по себе. И этот разумный (может и не очень умный) чел прекрасно понимая, что плетью обуха не перешибешь, а революции унесут властвующих в Швейцарию, а его - в куда менее интересные места, живет себе, умея негодные законы обойти, годные соблюсти:)

58. Антохин Евгений Сергеевич (www.Starheaven@inbox.ru) 2009/09/28 13:39 [ответить]
  > > 54.Гарик

  >А Путину? Путину надо доверять?

  Можно не доверять, но хотя бы делать вид.

57. Спектр (estrendor@mail.ru) 2009/09/28 13:39 [ответить]
  > > 54.Гарик
  >А Путину? Путину надо доверять?

  С точки зрения финансов - нет. Надо помнить, что он ГБшник, а не финансист.

56. *Совок Абсурдина Пептидовна 2009/09/28 13:38 [ответить]
Что за прелесть ваша википедика!
Зачиталась и про самиздат забыла!

55. жутька (zima183@rambler.ru) 2009/09/28 13:37 [ответить]
  > > 49.Антохин Евгений Сергеевич
   Изменения в интерпретации истории - это да. А если вне моды, то красные и белые по части жестокости друг друга стоили. Есть даже высказывание про то, что гражданские войны по своей жестокости превосходят все остальные, не помню чье оно.
   А чему нас научил кризис? А кто ж его знает... Это пока неясно. Он же еще не завершен. Это для России такой кризис - первый. В первый раз страна столкнулась с перепроизводством: денег из воздуха, некачественной продукции, дорогих товаров, которые не имеют сбыта, поскольку не по карману потребителям. А в мире кризис перепроизводства давно известное явление. Особенностью нынешнего кризиса, видимо, явилось то, что перепроизводство коснулось впервые не столько и не только товаров и услуг, сколько "денег из воздуха" (акций, страховок, вкладов).

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Жутька : другие произведения.

Комментарии: Позор российским менеджерам ()

Комментарии: Позор российским менеджерам
()