97. жутька2011/10/26 17:32
[ответить]
>>90.Тимоти Лирик
тосты - это круто. так выпьем же за то, чтобы политические цунами не смыли нас с инета.
96. жутька2011/10/26 17:31
[ответить]
>>95.Алла Таняб
большинство, по крайней мере сишное, не может думать, что для оценки текстов надо быть академиком-филологом, потому что тут филологов мало, а академиков, наверное, нету совсем. Но говорить - может. Ибо понты.
а общение - это наше всё!!!!
95. (tanjab28@rambler.ru) 2011/10/26 16:56
[ответить]
>>93.жутька
>>>89.Алла Таняб
>нуууу... где это я сказала, что для понимания поэзии надо быть филологом? Не было такого.
Вы этого не говорили, но зачастую большинство, это имеет в виду.
>> Другое дело, что очень часто высокая оценка стихов и даже романов читателями такого сетевого ресурса, как Самиздат, совсем не связана с литературным качеством.
Это...., вы мне говорите? **одесским акцентом спрашиваю**)))
За пол года проведенных на СИ, у меня сложилось впечатление, что большниство людей ( не все - сделаю оговорку), выкладывающие свои произведения на суд людской, ожидают не оценки самого произведения, а лести, восхваления умственных способностей, хитрости, красоты и гениальности, талантливости самой личности автора. Дабы в реальности этот автор, осознавая чувство собственной значимости,смог оправдывать свою ленность, глупость, и жестокосердие.
>> Конечно, можно говорить, что если затрагивает души, то и хорошо. Но это спорно. Души разные бывают, кому и
>"осенний вальс кружится над тропинкой,
>моя любовь угасла вместе с летом,
>а скоро будут первые снежинки,
>печали долгой верные приметы" - кому и вот такое графоманство вполне по сердцу, особенно, если автор - друг по переписке.
Честно, не разбираюсь в стихах, и все что с ними связано, для меня главное смысл, а также понравился - или нет, но.....,иногда, легче одеть маску Подхалима, и не трепать себе нервы, на блондинистых форумах - это самОе то.
> а кому-то такого рода тексты скучны, не нужны.
А кому-то, не хватает общения, кто то забывает язык, у кого то комплекс неполноценности..... и т.д. вот он и обретается на СИ (это про себя).
94. жутька2011/10/26 16:26
[ответить]
>>92.Шилов В.
все авторы разные.
кто на замечание " выпей йаду" - чирикнет: а поднеси с поцелуем, тогда выпью,
а кто - обидится вусмерть
но - про комплеметный конкурс - это типо шутка юмора. на самом деле, у меня была мечта, сделать конкурс матерных стихов (но струсила, ибо - редактор будет против, и, к тому же, умело матерится в стихах мало кто способн тут)
а читать некоторые высокопатриотичные давно уже не... но писать продолжают все больше и больше. Что есть благо. Пока они пишут и формуноборются, жутька может быть спокойна: у нее сохраняется шанс помереть в своей постели от како-нить инсульта, а не повиснуть на фонаре на радость этим высоко...
93. жутька2011/10/26 16:21
[ответить]
>>89.Алла Таняб
нуууу... где это я сказала, что для понимания поэзии надо быть филологом? Не было такого. Другое дело, что очень часто высокая оценка стихов и даже романов читателями такого сетевого ресурса, как Самиздат, совсем не связана с литературным качеством. Конечно, можно говорить, что если затрагивает души, то и хорошо. Но это спорно. Души разные бывают, кому и
"осенний вальс кружится над тропинкой,
моя любовь угасла вместе с летом,
а скоро будут первые снежинки,
печали долгой верные приметы" - кому и вот такое графоманство вполне по сердцу, особенно, если автор - друг по переписке.
а кому-то такого рода тексты скучны, не нужны.
92. 2011/10/26 16:18
[ответить]
>>82.жутька
>>>81.Шилов В.
>Ах, в глубине души я понимаю, в чем тут фича:) Фича тут в особенностях комментирования одного их судей конкурса, А.В.Уморина. (посмотрела комментарии у Бродского).
>А временами - и у вас имеют место быть особенности.
>Да и жутька, случается, облаивает авторов.
всё в жизни бывает :)) это не повод злиться и смешивать всех с грязью. На мой взгляд, дело тут не в Уморине и его безобидном замечании, а в страшной зависти... Впрочем - пустое.
>НО - у меня, как орга, нет никаких оснований отслеживать или как-то специально комментировать дискуссии, ведущиеся в гостевых авторов -участников.
в этом нет никакой необходимости. Каждый несет свою персональную отвественность за свои слова...
>А тараканы - скоро будут занесены в красную книгу, их станут показывать в зоопарках.
одно время специально держал у себя дома мадагаскарских тараканов и даже палочников. Первые - весьма внушительны по размерам. Вторых - трудно кормить всю зиму...
>Кстати, задумалась над возможным форматом "конкурса комплиментов" - сделать конкурс, где будут разрешены только положительные высказывания о текстах. Тексты, которые не заслужат таковых, будут считаться непрошедшими предноминацию.
хотите повторить печальный опыт буквицы? :)))
> а что касается собственно фобий, то все знают, что жутька - непатриот, педофилка и гомосексуалистка. Эти факты почтеннейше засвидетельствованы рядом известных сишных патриотов, которые пытались в свое время удушить меня колючей проволокой, но не преуспели, и теперь стенгазету не читают.
и славно, хотя списочек мог быть и побогаче! Главное, что патриоты стремительно разучиваются читать и писать...
>
>> - почему любой, кто полагает, что не надо вешать и стрелять, непременно гомосек или дура-баба? Они не допускают возможности, что чел, который против всех этих милых методов... к примеру, христианин?
>))) обозвать гомосеком -- вообще самое страшное мужское обзывательство.
>а иную бабу сейчас даже проституткой не обзовёшь -- слишком доходная профессия, можно её (профессию) оскорбить причислением к ней этой особи. так что единственный удар по чсв -- посрамление умственных способностей. ну, или что сиськи малы и рыло несимпатявое.
>
>тяжёлое сейчас время. смещение этики, падение нравов. даже как следует послать невозможно человека -- подлецу всё к лицу... )))
Прочла я этот комментарий, и вспомнила, как недавно меня обозвали. До сих пор гадаю, что этот мужик имел в виду. Мало того, когда владелец странички Давыдов Сергей Александрович удалил его комментарий, этот 705.Mihail пошел на страничку Буревого (она довольно таки многолюдная), и там написал гадости на Давыдова. Но не в этом дело, я вот думаю, что значит пассивный гомосек-женщина?
>> [705.Mihail
>>>> 681.Гость
>>>Панкеева Оксана Петровна:
>>>Ждём двенадцатую книгу
>>
>> 682.Давыдов Сергей Александрович
>>А... Ну, кто-то ждёт, а кто-то и нет. Я не читал и не собираюсь.
>Не читал, но осуждаю. Классика жанра.
>
>Интересно и непонятно, почему все ханжи цепляются именно к Панкеевой, с удовольствием глотая разную мерзость и глупость, которой на СИ хватает.
>Ну владельца страницы или, например, крысенка Дэна можно понять - зависть к более успешному коллеге по цеху.
>
>Но когда с осуждением "голубизны" выступил некий Алла Таняб, по собственному же признанию являющийся пассивным гомосеком - я от смеха уписался.
>>683. Алла Таняб
>> По рекомендации (моему мужу понравилось...) ,начал читать О.Панкееву "Судьба короля".Прочитал 4 из 10 книг...
>
>Наверное все-таки каждый находит в книгах то, что ищет, что ему(ей) близко.
>Я вижу у Панкеевой интересный сюжет, симпатичных героев, юмор, местами весьма смешной.
>Ну а кто везде грязь найдет - сами знаете...]
Кстати, выложила всего лишь мнение одного человека, который свое впечатление про книги Панкеевой написал на одном из форумов книжного сайта. Вот думаю, этот Михаил, он сам Панкеева, или .... вот совершенно не понимаю.....
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 81%
Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!
90. 2011/10/26 16:05
[ответить]
>>88.жутька
>и каждый может его, социум, приговорить за свое:
> - кто за падение нравов,
> - кто за мракобесие как бы церковное,
> - кто за политические слюнобрызги,
> - кто за аполитичное лежание на диване
>....
да это же список тостов!!!!!
89. (tanjab28@rambler.ru) 2011/10/26 16:05
[ответить]
>>84.жутька
>>>83.Алла Таняб
> на любом сетевом конкурсе много текстов, где главный недостаток не ошибки (в применении к стихах, в ритме, рифме, построениии предложений), а общее состояние текста, которое жутька может определить одним словом: никакой, лишенный своего лица.
Не знаю, что вы имеете в виду, обозначая "лишенный своего лица", так как не имею филологического образования. Но, редко какое произведение, может затронуть сокровенные тайники души. Обычно идет либо нагромождение широко известных истин, цитаты из высказываний чьих либо философов, либо же, какая то жвачка. Ну, а если учитывать, что все что пишет автор, это он пропускает через свой жизненный опыт, то часто выплывают комплексы, психозы, неспособность адаптироваться к действительности, или же нудные жалобы.
Тем, не менее, я люблю любовные романы. Почему-то, женщин, которые предпочитают этот жанр, обзывают, как то пренебрежитльно относятся, намекая на умственную неполноценность.
Ладно уж, переживу как то, и стесняться своих вкусовых пристрастий, я не собираюсь.
>Можно, конечно, и такие тексты критиковать по системе: вот тут у вас рифма хромает, а тут не хватает двух слогов, а тут - образ непонятен.
Вот, горе мне, я в этом не разбираюсь. Живу в этом иране уже пять лет, язык забывается, к тому же я сама с Украины, то что помню со школы - то мое. Но, мы же люди, и память наша со временем ухудшается. Рифма, слоги, образ - это для меня китайска мова.
>Но, если нет своего голоса, то это все суета сует.
Кстати да... не знаю, что вы имели в виду, но я поняла это по своему.
Многие не прислушиваются к коментариям простых людей. Либо надо быть известным в этом кругу, либо известным на СИ, или еще что-то. Зачастую не понимают, что простой человек, может быть в три раза умнее, чем трижды дипломированный академик (дипломированный дурак).
88. жутька2011/10/26 15:45
[ответить]
>> [87.Тимоти Лирик
Приговор социуму!
Звучит!
и каждый может его, социум, приговорить за свое:
- кто за падение нравов,
- кто за мракобесие как бы церковное,
- кто за политические слюнобрызги,
- кто за аполитичное лежание на диване
....