Пожалуйста.
Котег любит про осень и зиму)))
Кстати, есть похожие по настроению, и даже положенные на музыку. Если есть желание, можно послушать. Выложена тут:
"Баллада о листьях октября..."
32. * (naiti@list.ru) 2009/12/17 01:22 Спасибо :)
31. (ferdorych@rambler.ru) 2009/12/16 17:59 >>29.Тихонова Татьяна Викторовна
>>>19.PalasSatiyKoteg
>>Все у Вас будет! И будет хо ро шо! - вот это меня и вернуло... Спасибо на добром слове )
И Вам добрости.
Александр
30. (ferdorych@rambler.ru) 2009/12/16 17:49 >>28.Кручинина Ольга Владимировна
>>>27.PalasSatiyKoteg
>
>Добро поаловать ко мне на страничку, Ведь у меня так редко бывают гости...)
Уже заглянул и оставил "привет")))
29. * (Tania_6868@mail.ru) 2009/12/16 14:50 >>19.PalasSatiyKoteg
>>>18.Тихонова Татьяна Викторовна
>>Спасибо Вам и за обзор...
>Пожалуйста.
>>и за блуждание...
>где ж это я опять наследил?
>>Не каприз... "Мельчаю" - для меня здесь главное слово.
>Нууу... Может, маааааленький такой... каприз?
>
>Все у Вас будет! И будет хо ро шо!
Вот не хотела же возвращаться и надоедать Вам... Каприза нет... Я - малоразговорчивый чел. И меня мучают обычные женские разговоры... После этого мне хочется очень долго молчать... Даже стихов у меня на эту тему - уже чересчур... Но это ерунда...
>Все у Вас будет! И будет хо ро шо! - вот это меня и вернуло... Спасибо на добром слове )
28. (kruch_o@e1.ru) 2009/12/16 09:30 >>27.PalasSatiyKoteg
>>>26.Кручинина Ольга Владимировна
>>>>25.PalasSatiyKoteg
> Есть кое-какие мысли. Как Вам удобнее: в Ваш раздел, сюда или в почту?
Добро поаловать ко мне на страничку, Ведь у меня так редко бывают гости...)
27. (ferdorych@rambler.ru) 2009/12/15 19:54 >>26.Кручинина Ольга Владимировна
>>>25.PalasSatiyKoteg
>Довольна? -Нет!, Ей не все равно... Но вернуться невозможно, и она это знает. Это не борьба, это констатация, описание событий (не действий). Она пытается "расслабиться и получить...", "вжиться". Возможно память и мешает этому процессу, но она есть и от нее не отмахнешься.
Фууххх! А то я думал, мне одному это кажется))) Спасибо.
Именно поэтому я и считаю предпоследнюю строку неудачной. Есть кое-какие мысли. Как Вам удобнее: в Ваш раздел, сюда или в почту?
С уважением,
Котег
26. (kruch_o@e1.ru) 2009/12/15 16:02 >>25.PalasSatiyKoteg
>>>24.Кручинина Ольга Владимировна
>
>Ольга Владимировна, или я вижу в Вашем стихотворении то, чего там нет (это возможно, людям свойственно выдавать желаемое за действительное) или Вы сами до конца не понимаете, какой текст Вы создали. У меня сейчас один вопрос: лирическая героиня довольна жизнью в этом мире? Или ей все равно? Или же она хотела бы "вернуться" в нормальный мир?
>
>С уважением,
>Котег
Довольна? -Нет!, Ей не все равно... Но вернуться невозможно, и она это знает. Это не борьба, это констатация, описание событий (не действий). Она пытается "расслабиться и получить...", "вжиться". Возможно память и мешает этому процессу, но она есть и от нее не отмахнешься.
25. (ferdorych@rambler.ru) 2009/12/15 15:42 >>24.Кручинина Ольга Владимировна
>Прежде всего, Спасибо за комментарий! Хотелось бы немного пояснить на счет "перевернутости", уж больно много вопросов возникает в связи с этой фразой....
>Просто однажды...
>В силу всего этого, я не вижу никакого противостояния "одной фразы" и "всего повествования". я не представляю, как можно сказать иначе!
Ольга Владимировна, или я вижу в Вашем стихотворении то, чего там нет (это возможно, людям свойственно выдавать желаемое за действительное) или Вы сами до конца не понимаете, какой текст Вы создали. У меня сейчас один вопрос: лирическая героиня довольна жизнью в этом мире? Или ей все равно? Или же она хотела бы "вернуться" в нормальный мир?
С уважением,
Котег
24. * (kruch_o@e1.ru) 2009/12/15 13:43 Прежде всего, Спасибо за комментарий! Хотелось бы немного пояснить на счет "перевернутости", уж больно много вопросов возникает в связи с этой фразой....
Просто однажды мой мир "перевернулся", а если без перехода на личности - мир "лирической героини". Даже, точнее не так - она оказалась в "зазеркалье". Формально, мир был прежним: адреса, номера телефонов, маршруты транспорта. Но я (нет, Оля) после Универа пошла работать на завод - никем. Вот это "Яло"(уж больно удачное сходство) и ведет повествование. Она не пытается вырваться, но и вжиться до конца ей не позволяет ее природа, чтоли, или лишь воспоминание того что когда-то она была Олей...
В силу всего этого, я не вижу никакого противостояния "одной фразы" и "всего повествования". я не представляю, как можно сказать иначе!
23. (ferdorych@rambler.ru) 2009/12/15 06:05 >>21.Мизев Владимир Владимирович
>Тоже вариант. Спасибо
>
>Незнаю, к чему это я:
>
А я знаю, что Вам ответить. Каждый человек, который достаточно глубоко познал природу какого-либо вида, считает его "самым-самым". Помните это выражение (возможно воспроизведу не дословно), "Чем лучше я узнаю людей, тем больше я люблю собак". При всей его "антитезности" и парадоксальности, на мой взгляд, оно вполне объяснимо. В познании человека мы идем от первоначального детского обожествления взрослых к реальному познанию природы человека, при всех "но" это путь скорее разочарований. В познании животных мы идем в обратном направленни: от представления их как некого низшего существа к пониманию поведеченских процессов отдельного животного и стаи/семьи в целом.
>
>Искать в этой истории смысл даже не интересно.
Не факт, однако)))
Удачи,
С уважением,
Котег
22. (ferdorych@rambler.ru) 2009/12/15 05:23 >>17.Леонгард
>Заходите в гости :)) Тем более, что Вы не связаны как мы "корпоративными соглашениями", и можете чувствовать себя куда привольнее.
Да я заглядываю по мере возможности. Когда основное "корпоративное" соглашение позволяет)))
21. (www.byaka-vladimir.yandex.ru) 2009/12/14 22:26 Тоже вариант. Спасибо
Незнаю, к чему это я:
Однажды, на берегу реки, молодая мама увлеклась видеосъемкой и забыла про 4-хлетнего сына. Тот заплутал и встретил медвежонка. Обратно мальчика привела медведица (мать пацана это сняла).
Те, кто вживую общался с медведями, поймут.
Я видел эту запись.
Искать в этой истории смысл даже не интересно.
20. (ferdorych@rambler.ru) 2009/12/14 17:27 >>16.Мирошниченко Александр Сергеевич
>Спасибо за обзор и критику!
>Постараюсь ответить на Ваши замечания.
>Не знаю, как в Сибири, а у нас в Питере с февраля по апрель ни морозов обычно нет, ни капели :). -5, -3 в среднем.
думаю мне простительно. В Питере был первый раз в жизни, в конце сентября этого года)))
>Ну судя по тексту улыбающееся солнце отражается в глазах "любимой". Пять раз перечитал, так и не понял, почему возник такой вопрос.
Я просто представил себе Солнце в виде смайлика))) Мне всегда было интересно представлять такие образы "смеющегося" или "улыбающегося" солнца.
>Не жалко конечно, но вряд ли она за одно утро увидит весь мир сразу, а вот солнечный заснеженный город (а именно таким он был) по пути на работу - вполне :).
Вот тут я возражу. Если бы в последней строке было бы какое-то определение к слову "город", думаю, вопроса бы не возникло. А так - этот город... Не знаю, это уже на уровне нюансов, видимо.
Удачи,
Котег.
19. (ferdorych@rambler.ru) 2009/12/14 17:18 >>18.Тихонова Татьяна Викторовна
>Спасибо Вам и за обзор...
Пожалуйста.
>и за блуждание...
где ж это я опять наследил?
>Не каприз... "Мельчаю" - для меня здесь главное слово.
Нууу... Может, маааааленький такой... каприз?
Все у Вас будет! И будет хо ро шо!
18. * (Tania_6868@mail.ru) 2009/12/14 15:54 Спасибо Вам и за обзор... и за блуждание... Не каприз... "Мельчаю" - для меня здесь главное слово.
17. 2009/12/14 15:49 >>15.Сошенко Александр
>>>14.Леонгард
>Ну какая реклама, Леонгард? Я не о том. У Вас как бы свой дом, что ли))) Уютно у Вас там)
Не жалуемся. Заходите в гости :)) Тем более, что Вы не связаны как мы "корпоративными соглашениями", и можете чувствовать себя куда привольнее.
16. * (basist-m@yandex.ru) 2009/12/14 13:51 Спасибо за обзор и критику!
Постараюсь ответить на Ваши замечания.
>>звон капели еще не слышен, но морозные метели не бьют... - интересный промежуток в состоянии природы. Я такого в Сибири не припомню.
Не знаю, как в Сибири, а у нас в Питере с февраля по апрель ни морозов обычно нет, ни капели :). -5, -3 в среднем.
>>солнце... с улыбкой отражаясь в твоих больших глазах - кто все-таки будет улыбаться: солнце или любимая?
Ну судя по тексту улыбающееся солнце отражается в глазах "любимой". Пять раз перечитал, так и не понял, почему возник такой вопрос.
>>плывущий за верстЫ - ради рифмы не стоит так коверкать слова.
Согласен, не стОит. Но тут уж так получилось, что стих написался в творческом порыве после ночной смены в раздевалке плавильного цеха и был тем же утром представлен той самой "любимой" :). Так что простите за "сырость".
>>проснулся этот город лишь для тебя одной - как-то в угоду рифме заужены рамки подарка любимой. Неужели жалко всего мира?
Не жалко конечно, но вряд ли она за одно утро увидит весь мир сразу, а вот солнечный заснеженный город (а именно таким он был) по пути на работу - вполне :).
15. * (ferdorych@rambler.ru) 2009/12/14 13:27 >>14.Леонгард
>Александр, Вы пишите загадками. Какие комментарии в топе? (куда топают, бредут...?) Лента комментариев это что? Что значит быть в её топе?
Никаких загадок))) Прошу прощение, это моя "внутреннея" терминология. Когда заходишь в любой комментарий, справа вверху имеется коротенькая "ленточка": список последних откомментированных работ в этом жанре. Читатели, находящиеся даже в другом произведении, при обновлении страницы видят динамику. Когда судьи начинают работать в каком-либо произведении достаточно плотно, этот раздел появляется в этом списке достаточно часто и, естественно, вызывает любопытство читателей)))
>Пока я вижу, что все комментарии читают одинаково хорошо. Никакой предпочтительности не заметил. (Это свидетельствует скорее о том, что читают только заинтересованные авторы, читают и перечитывают внимательно.) Другое дело, что наше жюри предпочитает вести разговор о стихе прежде всего в комментариях у автора (это было принципиальной позицией. Мы, даже высказываясь критически, хотели привлечь большее внимание именно к стиху автора.) А наши обзоры предназначены более не для тех авторов, что в них упомянуты, а для остальных. Для удобства чтения, для возможности сравнения позиций.
Я смотрю только по активности в своих обзорах: первй посещали больше, но тому есть объективные причины.
>Думаю, если у ряда обозревателей (Вас, А.Поповой, Е.Яворской) будет коллективное желание, можно попытаться по десятку другому наиболее интересных (возможно и спорных) работ попытаться свести воедино все мнения обозревателей. Но это уже работа для января. Туда же можно было бы добавить и ряд содержательных комментариев тех, кто не пишет детальные обзоры, но на отдельные стихи откликается очень содержательно.
Любопытная идея))) Надо обмозговать в кустах, как говаривал фокс Микки)))
>не понял. В нашем разделе "Свободное мнение" кроме самостоятельного обозра нашего уважаемого Кота читать более нечего. Никакого пиара раздела "Свободное мнение" мы не ведем. А разделы персонажей созданы для авторов для напоминаний об ответах. И главное (что меня лично радует) авторы не пытаются идти выяснять отношения на наши собственные страницы на си.
Ну какая реклама, Леонгард? Я не о том. У Вас как бы свой дом, что ли))) Уютно у Вас там)
14. 2009/12/14 12:55 >>13.Сошенко Александр
>>>12.Леонгард
>>Знать бы еще, кому это интересно, кроме погруженных в самих себя
>>авторов! И сам ломаю голову над тем, кто же читает подобные обзоры. Ведь видно, что число обращений минимум вдвое превосходит число всех авторов конкурса. Кто это? Друзья тех же авторов? Потенциальные участники конкурса? Или всё же только авторы, которые неоднократно обращаются к обзорам.
>Возможно, посторонние читатели, через ленту комментариев: надо отметить, что Ваши комментарии там всегда в Топе)))
Александр, Вы пишите загадками. Какие комментарии в топе? (куда топают, бредут...?) Лента комментариев это что? Что значит быть в её топе?
>Сейчас, когда комментаторов много, авторы уже начинают выбирать, что читать, что не читать.
Пока я вижу, что все комментарии читают одинаково хорошо. Никакой предпочтительности не заметил. (Это свидетельствует скорее о том, что читают только заинтересованные авторы, читают и перечитывают внимательно.) Другое дело, что наше жюри предпочитает вести разговор о стихе прежде всего в комментариях у автора (это было принципиальной позицией. Мы, даже высказываясь критически, хотели привлечь большее внимание именно к стиху автора.) А наши обзоры предназначены более не для тех авторов, что в них упомянуты, а для остальных. Для удобства чтения, для возможности сравнения позиций.
Думаю, если у ряда обозревателей (Вас, А.Поповой, Е.Яворской) будет коллективное желание, можно попытаться по десятку другому наиболее интересных (возможно и спорных) работ попытаться свести воедино все мнения обозревателей. Но это уже работа для января. Туда же можно было бы добавить и ряд содержательных комментариев тех, кто не пишет детальные обзоры, но на отдельные стихи откликается очень содержательно.
>Вы очень правильно сделали, что завели раздел на конкурсе. Заходят почитать одного, а дальше, как карта ляжет)))
не понял. В нашем разделе "Свободное мнение" кроме самостоятельного обозра нашего уважаемого Кота читать более нечего. Никакого пиара раздела "Свободное мнение" мы не ведем. А разделы персонажей созданы для авторов для напоминаний об ответах. И главное (что меня лично радует) авторы не пытаются идти выяснять отношения на наши собственные страницы на си.
13. (ferdorych@rambler.ru) 2009/12/14 12:13 >>12.Леонгард
>Знать бы еще, кому это интересно, кроме погруженных в самих себя
>авторов! И сам ломаю голову над тем, кто же читает подобные обзоры. Ведь видно, что число обращений минимум вдвое превосходит число всех авторов конкурса. Кто это? Друзья тех же авторов? Потенциальные участники конкурса? Или всё же только авторы, которые неоднократно обращаются к обзорам.
Возможно, посторонние читатели, через ленту комментариев: надо отметить, что Ваши комментарии там всегда в Топе))) Сейчас, когда комментаторов много, авторы уже начинают выбирать, что читать, что не читать. Вы очень правильно сделали, что завели раздел на конкурсе. Заходят почитать одного, а дальше, как карта ляжет)))
12. 2009/12/14 10:31 >>9.Сошенко Александр
>>>7.Леонгард
>>>>3.PalasSatiyKoteg
> Если кому-то, кроме авторов, это было любопытно на 90-м обзоре, значит что-то я увидел со своей не очень высокой колокольни.
Знать бы еще, кому это интересно, кроме погруженных в самих себя
авторов! И сам ломаю голову над тем, кто же читает подобные обзоры. Ведь видно, что число обращений минимум вдвое превосходит число всех авторов конкурса. Кто это? Друзья тех же авторов? Потенциальные участники конкурса? Или всё же только авторы, которые неоднократно обращаются к обзорам.
11. * (balansir10@mail.ru) 2009/12/14 04:55 >>10.Сошенко Александр
Вы правы... Третью строку я поменял.
Спасибо.
10. (ferdorych@rambler.ru) 2009/12/13 22:02 >>8.Юдин А.
> CПАСИБО, АЛЕКСАНДР ФЁДОРОВИЧ, ЗА ВНИМАТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ.
И Вам Александр Евгеньевич, спасибо за ответ на мой комментарий.
> ЭТО СПОРНО.
Несомненно.
> НАДО СКАЗАТЬ, В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО В ТРЕТЬЕЙ СТРОКЕ ДВАЖДЫ ПРИСУТСТВУЮТ СДВОЕННЫЕ ГЛАСНЫЕ - ИСКЛЮЧЕНИЕ ЭТО СГЛАЖЕННОЕ.
Это, впрочем, тоже спорно.
> МОЖЕТ БЫТЬ... СОВЕРШЕНСВУ НЕТ ПРЕДЕЛА, НО ТОЛЬКО - МОЖЕТ БЫТЬ.
Полностью Вас поддерживаю.
> МНЕ КАЖЕТСЯ, ВЫ ГОВОРИТЕ, ЧТО ДЖИНЫ НЕ ЖИВУТ В КУВШИНАХ...
Шутку оценил))) Видимо, Вам кажется.
> ЭТО СПОРНО.
И в этом я с Вами согласен.
> ЗНАЕТЕ, ЕСТЬ ЕЩЁ, ГОВОРЯ ВАШИМ КУЛИНАРНЫМ ЯЗЫКОМ, ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ ПОСЛЕВКУСИЕ - ВПЕЧАТЛЕНИЕ.
И снова я не буду с Вами спорить. Д а такое явление имеет место быть.
> ПРИРОДА ВПЕЧАТЛЕНИЯ ВЕСЬМА СУБЪЕКТИВНА.
А вот тут я лишь чуть уточню. На мой взгляд, здесь как раз широкое поле для манипуляций: человека, имеющего собственное мнение, легко обвинить в субъективизме, человека, имеющего мнение близкое к какому-либо еще, легко обвинить в отсутствии собственного мнения. Как определить, где действительно собственное мнение, где - субъективизм, а где - компиляция других мнений под видом своего?
> СПАСИБО, АЛЕКСАНДР ФЁДОРОВИЧ, ЕЩЁ РАЗ. ВЫ - НЕ ЛЕНИВЫЙ ЧЕЛОВЕК.
Крайнее Ваше суждение весьма для меня лестно.
Удачи.
9. (ferdorych@rambler.ru) 2009/12/13 21:38 >>7.Леонгард
>>>3.PalasSatiyKoteg
>>И Вы, Леонгард, туда же))) Неужели ляп какой запустил? Я ведь правду написал, от чистого сердца. Надеюсь, никого не обидел.
>
>Да, я тоже от чистого сердца (с утра мыл, еще не заплевали). Знаю же как непросто порой написать отзыв :))
>
>Александр, всё в порядке. С любопытством прочел ряд Ваших отзывов.
Я конечно совру, если скажу, что мои изыски исключительно из желания не пропустить талантливую работу, но это один из пунктов моей задачи. Если кому-то, кроме авторов, это было любопытно на 90-м обзоре, значит что-то я увидел со своей не очень высокой колокольни.
И то хлеб)))
8. * (balansir10@mail.ru) 2009/12/13 21:01 Форма - этюд. Зарисовка природы с натуры с элементами философии.
CПАСИБО, АЛЕКСАНДР ФЁДОРОВИЧ, ЗА ВНИМАТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ.
Сначала о бренном. Ритмика стиха, на мой взгляд, неудачна. Идея с дельфинами интересна, но физическое, стремительное и грациозное одновременно, движение этих существ не вяжется с ритмом текста.
Во-первых, не оправдал себя прием укорочения нечетных строк на два слога.
ЭТО СПОРНО.
Тем более, что третья строка почему-то стала исключением.
НАДО СКАЗАТЬ, В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО В ТРЕТЬЕЙ СТРОКЕ ДВАЖДЫ ПРИСУТСТВУЮТ СДВОЕННЫЕ ГЛАСНЫЕ - ИСКЛЮЧЕНИЕ ЭТО СГЛАЖЕННОЕ.
Она-то как раз и показывает, что регулярный размер для этого текста был бы лучше.
МОЖЕТ БЫТЬ... СОВЕРШЕНСВУ НЕТ ПРЕДЕЛА, НО ТОЛЬКО - МОЖЕТ БЫТЬ.
Прием укорочения строк применяют нередко, но, как правило, укорачивают четные строки. В этом случае нечетная строка задает основной ритм, а четная дает сбой - синкопу.
МНЕ КАЖЕТСЯ, ВЫ ГОВОРИТЕ, ЧТО ДЖИНЫ НЕ ЖИВУТ В КУВШИНАХ...
В данном же тексте читатель привязывается первой же строкой к неосновному ритму, что мешает восприятию, как динамики действия, так и собственно содержания работы.
ЭТО СПОРНО.
Во-вторых, эксперимент с финальной строкой тоже не удался. Мне он напоминает процесс размешивания сахара в чае. Ложечка (основной ритм) создает ламинарный циклический поток, образуется воронка (некая основная мысль-ощущение), удерживающая внимание читателя. И вдруг автор резко меняет направление движения ложечкой... Ламинарный поток разрушен, вместо упорядоченности воронки беспорядочные флуктуации жидкости: ритм сбит, образы рассыпались.
ЗНАЕТЕ, ЕСТЬ ЕЩЁ, ГОВОРЯ ВАШИМ КУЛИНАРНЫМ ЯЗЫКОМ, ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ ПОСЛЕВКУСИЕ - ВПЕЧАТЛЕНИЕ.
Я, как читатель, в недоумении. Причем, перечитывание текста не дает положительного эффекта.
ПРИРОДА ВПЕЧАТЛЕНИЯ ВЕСЬМА СУБЪЕКТИВНА.
В-третьих, автор оказался на полпути между классической рациональной поэзией и иррациональным изложением чувственного восприятия этого мира. Опыт синтеза этих двух мэйнстримов показался мне неудачным. Попробую вчитаться еще. Пока - скорее "нет", чем "да".
СПАСИБО, АЛЕКСАНДР ФЁДОРОВИЧ, ЕЩЁ РАЗ. ВЫ - НЕ ЛЕНИВЫЙ ЧЕЛОВЕК.
7. 2009/12/13 20:41 >>3.PalasSatiyKoteg
>>>1.Леонгард
>>Хочу отметить несомненный шедевр комментаторского жанра. Это я об отзыве на "Янтарный сказ". Спишу слова... :))
>И Вы, Леонгард, туда же))) Неужели ляп какой запустил? Я ведь правду написал, от чистого сердца. Надеюсь, никого не обидел.
Да, я тоже от чистого сердца (с утра мыл, еще не заплевали). Знаю же как непросто порой написать отзыв :))
Александр, всё в порядке. С любопытством прочел ряд Ваших отзывов.
6. * (ferdorych@rambler.ru) 2009/12/13 19:41 >>5.Мин Мари
>со всем согласно, но имея техническое образования и стремясь понравится читателям , стараясь угодить критикам приходится править. раз уж вылезла из свой норки. а критикавать а не улею СОВЕРШЕННО!!
Ну тогда, просто от души посмеетесь. Кстати, при случае заглядывайте ко мне в раздел, там есть кое-что про котеек)
5. (minmari81@mail.ru) 2009/12/13 19:27 >>4.PalasSatiyKoteg
>>>2.Мин Мари
>Мари? Что Вам ворчание Котега? Это ведь только взгляд одного читателя в определенный момент его жизни при определенном состоянии души))) Когда Котег наконец выберет, что выложить на конкурс, у всех читателей появится возможность поучить его стилю, рифмам и т. п.)))
>Удачи Вам в творчестве.
со всем согласно, но имея техническое образования и стремясь понравится читателям , стараясь угодить критикам приходится править. раз уж вылезла из свой норки. а критикавать а не улею СОВЕРШЕННО!!
4. * (ferdorych@rambler.ru) 2009/12/13 19:23 >>2.Мин Мари
>спасибо за отзыв я это несколько раз правила, даже в коменнтах,
>но править у меня редко получается. ладно будем старатся.
Мари? Что Вам ворчание Котега? Это ведь только взгляд одного читателя в определенный момент его жизни при определенном состоянии души))) Когда Котег наконец выберет, что выложить на конкурс, у всех читателей появится возможность поучить его стилю, рифмам и т. п.)))
Удачи Вам в творчестве.
3. * (ferdorych@rambler.ru) 2009/12/13 19:15 >>1.Леонгард
>пока 50/50 - кажется преобладает...
>
>Надежда умирает последней!
>
Котег стал чуть аккуратнее в обещаниях. Кстати, посмотрел сумму "да" и 50/50. Оказалось, что эта цифра примерно одинакова 14, 13, 12 от файла к файлу.
>Хочу отметить несомненный шедевр комментаторского жанра. Это я об отзыве на "Янтарный сказ". Спишу слова... :))
И Вы, Леонгард, туда же))) Неужели ляп какой запустил? Я ведь правду написал, от чистого сердца. Надеюсь, никого не обидел.
2. (minmari81@mail.ru) 2009/12/13 18:51 спасибо за отзыв я это несколько раз правила, даже в коменнтах,
но править у меня редко получается. ладно будем старатся.
1. 2009/12/13 18:45 пока 50/50 - кажется преобладает...
Надежда умирает последней!
Хочу отметить несомненный шедевр комментаторского жанра. Это я об отзыве на "Янтарный сказ". Спишу слова... :))