16. * (osotnik@rambler.ru) 2004/02/17 22:37
[ответить]
>>13.Чистякова Екатерина
>Мне и без божков хватило. Кстати, их я пропустила. Самую концовку, точнее :)) Не буквально, конечно. В такой короткой штуке всё равно невозможно ничего разжевать, на пару знаков меньше-больше... Боги ограничивают мою, ИМХО, фантазию :))))
Ну, как знать. Без богов просто не о чем будет думать, тоже имхо:)
>>14.Mad Max
> Тема мягко говоря не нова, но вариации с шахматами я еще не видел. Хотя нет - видел: Юлий Даниэль "Искупление", почитай, если будет время.
:)Привет! Смотри первые коммы - я сам не самого высокого мнения об этой штучке:)
> Ну, впрочем, две трети СИшников имеют в разделах какие-нибудь свои представления о Боге, так что выдумать новое ох как сложно. :)
Да это не мои представления о боге или богах, просто... Что называется, "есть мнение".
> Удачи!
И тебе!
14. (madmax@fromru.com) 2004/02/17 22:17
[ответить]
Тема мягко говоря не нова, но вариации с шахматами я еще не видел. Хотя нет - видел: Юлий Даниэль "Искупление", почитай, если будет время.
Ну, впрочем, две трети СИшников имеют в разделах какие-нибудь свои представления о Боге, так что выдумать новое ох как сложно. :)
Удачи!
13. Чистякова Екатерина2004/02/17 20:26
[ответить]
Мне и без божков хватило. Кстати, их я пропустила. Самую концовку, точнее :)) Не буквально, конечно. В такой короткой штуке всё равно невозможно ничего разжевать, на пару знаков меньше-больше... Боги ограничивают мою, ИМХО, фантазию :))))
12. (osotnik@rambler.ru) 2004/02/17 20:18
[ответить]
>>9.Чистякова Екатерина
>Предпочитаю об этом не задумываться, жутковато становится...
И не говорите... Действительно страшно...
>А ... может, вообще абзац про богов ... фьють, тово? Боги ж далеко-о, не оне страшные :) Пусть все рядом кого-нибудь ищут...
Если убрать этот абзац, то что останется от рассказика?:)) Да и смысла не будет...
>>10.Nicole
>Лихо ты закрутил партейку, Олег! Нечего по кроваткам ныкаться, надо играть, пока живы:))
Угу. Жить. И не быть равнодушным. И все будет хорошо. Наверное:))
>>11.Рашевский Михаил
>Блин, Олег, да что у тебя за мысля пошла самоубийственная!?
Да разве же это самоубийственная? Просто легкая философия пополам с затяжной зимней депрой.
>Скоро весна ,скоро проснёшься, что ты всё о могилах и подконтрольности?!
Ну вот так вот:)
>Блин!
>:)))
Спасибо, Миш!:)
11. * (ramivla@mail.ru) 2004/02/17 19:21
[ответить]
Блин, Олег, да что у тебя за мысля пошла самоубийственная!?
Скоро весна ,скоро проснёшься, что ты всё о могилах и подконтрольности?!
Блин!
:)))
10. (da_nicole@hotmail.com) 2004/02/17 08:17
[ответить]
Лихо ты закрутил партейку, Олег! Нечего по кроваткам ныкаться, надо играть, пока живы:))
9. Чистякова Екатерина2004/02/17 00:11
[ответить]
Предпочитаю об этом не задумываться, жутковато становится... А ... может, вообще абзац про богов ... фьють, тово? Боги ж далеко-о, не оне страшные :) Пусть все рядом кого-нибудь ищут...
8. * (osotnik@rambler.ru) 2004/02/16 23:44
[ответить]
>>7.Лерман Олег Михайлович
>
> Все мы фигуры, но всё-таки каждый делает свою игру, а разные божки - ерунда!
Вот-вот. Ерунда. Есть мы и все. И ладно.
Все мы фигуры, но всё-таки каждый делает свою игру, а разные божки - ерунда!
6. * (osotnik@rambler.ru) 2004/02/16 23:11
[ответить]
>>4.Таис
>>>3.Сотников Олег
>>>>2.Таис
>>>В целом, нормально. Но мне твоя идея про богов не глянулась. Я её ещё по "Скучно быть богом" помню.
>>Ну, там бог был один, да и скучал он что-то. Не игрок по своей природе, видать.
>>Хотя... Я и говорю - банальщина и самокопирование:))
>>Спасибо!
>>
>Здесь в целом хорошо. Я бы банальностью не назвала.
Ок, спасибо:)
>>5.Deathwisher
>после прочтения вспомнились финальные кадры "Людей в Чёрном-1" - гигантские существа играют в какую-то игру шариками, в которых находятся целые вселенные, в том чиле и наша Галактика.
Вот-вот. Все уже показано/написано... это отговорка лентяя:)
>Чё-то в этом роде. Все мы фигуры. Только играем самими собой, скорее. Эх, Пауло Коэльо бы от зависти локти сгрыз, Олёг. Потому что у тебя лаконичней и сильнее.
Да нет: просто у Пауло Коэлью времени вагон, да еще и зарплату выдают...
5. (vurdalak2003@mail.ru) 2004/02/16 23:04
[ответить]
после прочтения вспомнились финальные кадры "Людей в Чёрном-1" - гигантские существа играют в какую-то игру шариками, в которых находятся целые вселенные, в том чиле и наша Галактика.
Чё-то в этом роде. Все мы фигуры. Только играем самими собой, скорее. Эх, Пауло Коэльо бы от зависти локти сгрыз, Олёг. Потому что у тебя лаконичней и сильнее.
4. * (Hellen-1@yandex.ru) 2004/02/16 22:56
[ответить]
>>3.Сотников Олег
>>>2.Таис
>>В целом, нормально. Но мне твоя идея про богов не глянулась. Я её ещё по "Скучно быть богом" помню.
>Ну, там бог был один, да и скучал он что-то. Не игрок по своей природе, видать.
>Хотя... Я и говорю - банальщина и самокопирование:))
>Спасибо!
>
Здесь в целом хорошо. Я бы банальностью не назвала.
3. * (osotnik@rambler.ru) 2004/02/16 22:53
[ответить]
>>2.Таис
>В целом, нормально. Но мне твоя идея про богов не глянулась. Я её ещё по "Скучно быть богом" помню.
Ну, там бог был один, да и скучал он что-то. Не игрок по своей природе, видать.
Хотя... Я и говорю - банальщина и самокопирование:))
Спасибо!
2. * (Hellen-1@yandex.ru) 2004/02/16 22:50
[ответить]
В целом, нормально. Но мне твоя идея про богов не глянулась. Я её ещё по "Скучно быть богом" помню.
1. * (osotnik@rambler.ru) 2004/02/16 22:47
[ответить]
Банальщина в квадрате. И все равно:))