14. (orkas@mail.ru) 2018/10/12 20:18
[ответить]
Хм... Интерсный вариант фантастики. Несколько картонные "серьёзные люди", ну, да бог с ними.
Гораздо больше портит рассказ последние две фразы. Потому что "кнопка для направленного взрыва" это примерно как "кнопка для тапочек сорок пятого размера". И приходится гадать, был этот самый взрыв или нет? А то кнопку ДЛЯ он нажал, а дальше-то? Смастерить кнопку - не велика задача. А вот дальше...
А дальше - тишина. Либо надо бы концовочку как-то продлить, либо эти две фразы как-нибудь иначе построить. А то слишком "открытый" конец получается!
А в целом, конечно, юморной мужик. Пострел!
13. * (stasisbrinza10@mail.ru) 2017/11/21 15:39
[ответить]
>>12.Юнкер
>>>11.Стасисбрынза
>Газа было мало. Точно говорю. Вам просто повезло.
>Очень позитивная концовка получится: ветеран войны добил остатки врагов и сам погиб при исполнении гражданского долга!
А вот другая модель взрыва, когда газа было много. Гаражные блоки напротив друг друга. Два приятеля выпивали. У одного гараж напротив, у другого - в одноэтажном блоке гаражей (два гаража по бокам). Вот у него газовый баллон грел гараж. Пока они пил в соседском напротив, скопился газ, а когда он вошёл в свой гараж - там был пожар. Он бросился вовнутрь его тушить, а сосед направился к нему подстраховывать. Вот тут и рвануло (всё, что там было). Владельца - пронесло метров пять и он загорелся, а его друга швырнуло об гараж напротив. Очнулся он и стал тушить приятеля.
Остались живы оба, но один обгорел очень сильно (думали - не выживет). Так вот: боковые гаражи не пострадали вообще, хотя и пожар был и взорвалось - ни одного цельного места. Гараж узкий, одни ворота, а взрыв имел направленный характер. И ещё, надо носить только хлопчатобумажные вещи. Весь нейлон-паралон на теле сгорает мгновенно, а хлопчатка не горит. Это мои соседи по кооперативу. Я подъехал, когда уже тушили пожарники.
>Из кухни был выход на балкон и окно - тоже с выходом на балкон. Дверь входная - с другой стороны кухни была закрыта. Плита стояла у окна. Люди расположились на обед в далёкой от окна стороне. Кухня была большая, вытянутой формы. Шофёр решил чего-то подогреть и зажёг спичку. Раздался офигенный взрыв с хлопком. Взрывная волна ушла в окно, вывернув дверь и полностью выдавив раму большого окна из пазов (она приземлилась, достигнув решётки балкона). Вообще никто не пострадал. Только оглохли чуток все. Это было со мной. Я тогда аж офигел! Мне казалось, что мы все должны были крупно пострадать. Но взрывная волна полностью ушла в окно. Это было перед глазами, когда мною писался рассказ.
Газа было мало. Точно говорю. Вам просто повезло. Шарахнет так, что весь подъезд гармошкой сложится. А если дед из рассказа использовал тротиловую шашку или динамит, то - полный трындец! Лучше ему наган под подушку положить или "Стечкина", чтобы очередью всех вальнуть. Ну тогда придется и себя. Хотя, что ему терять, если он при смерти. Зато соседи не пострадают. А если и соседи сволочи, то пусть всех гасит :-)
Очень позитивная концовка получится: ветеран войны добил остатки врагов и сам погиб при исполнении гражданского долга!
11. * (stasisbrinza10@mail.ru) 2017/11/21 12:56
[ответить]
>>10.Юнкер
>>>9.Стасисбрынза
>>>>8.Юнкер
>Не... В квартире направленный взрыв не прокатит. Это надо всю гоп-кампанию поставить к окну и направить взрывную волну как луч прожектора. Нереально. Разнесет по-любому всю хату.
А вот и нет! Мой собственный опыт: у меня в лучшие годы был шофёр. Как-то он привёз газовую плиту и установил её на кухне. Там собралась масса народу (человек 8, один - маленькая девочка 3х лет).
Из кухни был выход на балкон и окно - тоже с выходом на балкон. Дверь входная - с другой стороны кухни была закрыта. Плита стояла у окна. Люди расположились на обед в далёкой от окна стороне. Кухня была большая, вытянутой формы. Шофёр решил чего-то подогреть и зажёг спичку. Раздался офигенный взрыв с хлопком. Взрывная волна ушла в окно, вывернув дверь и полностью выдавив раму большого окна из пазов (она приземлилась, достигнув решётки балкона). Вообще никто не пострадал. Только оглохли чуток все. Это было со мной. Я тогда аж офигел! Мне казалось, что мы все должны были крупно пострадать. Но взрывная волна полностью ушла в окно. Это было перед глазами, когда мною писался рассказ.
10. *2017/11/21 09:54
[ответить]
>>9.Стасисбрынза
>>>8.Юнкер
>
>> Думаю, что взорвал он свою хату вместе с ментом, риелторами и соседями по подъезду. Короче, всем досталось.
>
>Ты невнимательно читал. Там был направленный взрыв. В окно улетели плохие парни и задача у них была - долететь быстрее и попасть точнее, дабы обрести желаемое.
>У соседей всё в порядке. Потому что дед был хорошим специалистом и опыт имел неплохой.
Не... В квартире направленный взрыв не прокатит. Это надо всю гоп-кампанию поставить к окну и направить взрывную волну как луч прожектора. Нереально. Разнесет по-любому всю хату.
9. * (stasisbrinza10@mail.ru) 2017/11/21 08:47
[ответить]
>>8.Юнкер
> Думаю, что взорвал он свою хату вместе с ментом, риелторами и соседями по подъезду. Короче, всем досталось.
Ты невнимательно читал. Там был направленный взрыв. В окно улетели плохие парни и задача у них была - долететь быстрее и попасть точнее, дабы обрести желаемое.
У соседей всё в порядке. Потому что дед был хорошим специалистом и опыт имел неплохой.
8. *2017/11/21 02:16
[ответить]
Понятно теперь, куда ты гранату собирался швырнуть рукою алкаша. Алкаш не ветеран войны и граната в его понимании - бутыль портвейна:-)
Дед, конечно, крутой в твоем рассказе, и цели у него правильные, хоть и несбыточные, скорее - утопические. Думаю, что взорвал он свою хату вместе с ментом, риелторами и соседями по подъезду. Короче, всем досталось на орехи. Или он не на ту кнопку нажал?
7. * (leonti-zu@mail.ru) 2016/11/10 21:18
[ответить]
> Вот теперь ты мне....
Ну я ж назвал пару авторов, там уж сам бы выбрал. У нас довольно разный возраст и я люблю почитать и занудное типа Замка Кафки или Безобразной герцогини Фейхтвангера. Попробуй Город Анатоль у Келлермана. Где ты был Адам у Бёлля или Заповедник гоблинов у Саймака. Альтиста конечно я читал и раза наверно три. Начало у Нооля сильно смахивает на Селлинджера. Меня не захватило, но из упёртости дочитаю. Из наших могу посоветовать Ольгу Славникову. Я читал её на бумаге сходу не отрываясь. "2017" роман лауреат Русского Букера. Удачи!
6. * (stasisbrinza10@mail.ru) 2016/11/10 19:15
[ответить]
>>5.Зюлёв Леонтий
>
>>> Ой, как незаслуженно.
>
Леонтий, конкретно назови книгу в которую я погружусь с головой. Я же тебе назвал одну. Хочешь ещё: Орлов "Альтист Данилов". Хотя, ты не мог её не читать. Вот теперь ты мне....
>> Ой, как незаслуженно.
Привет, Стасис. Ну таким-то онанизмом я часто люблю позаниматься. Почитать то что сейчас не на слуху и давно вышло из моды, и автора никто не помнит, а многие и не знают. Я везде говорю, что у меня нет автора от которого я балдею, но это не совсем так. Есть с десяток тех кого я люблю перечитывать, а иногда и новое у них отыскиваю для себя. Например это Генрих Бёлль или Бернгард Келлерман. Иногда Клиффорд Саймак. Ну и много кто ещё.
4. * (stasisbrinza10@mail.ru) 2016/11/09 22:04
[ответить]
>>3.Зюлёв Леонтий
>> Скажи, чтобы такое почитать, чтобы вот так, прямо в неё влезть и с сожалением расстаться, когда она закончится?
>
Не то. Прилепиных и Пелевиных читаю с трудом. Веллера люблю слушать в дебатах. Я не про закуздренное и заколдобленное. Я про простое захватывающее. Пример: совсем забытый ГДРовский автор Диттер Нооль "Приключения Вернера Хольта". Что-то типа этого: и тема умная и сюжет захватывающий. Кому ни дам почитать - все говорят: - Здорово!
А писатель давно забыт. Ой, как незаслуженно.
3. * (leonti-zu@mail.ru) 2016/11/09 10:57
[ответить]
> Скажи, чтобы такое почитать, чтобы вот так, прямо в неё влезть и с сожалением расстаться, когда она закончится?
Стасис, я читаю колоссально много невзирая на хреновое зрение и если честно давно не читал такого, чтоб цепляло. Пусть иногда и попадает сделанное хорошо, но я спокойно откладываю чтиво на день два, на неделю. Особенно длинное. Избалован я раньше хорошим и сейчас мне всё кажется сырым. Поэтому стараюсь читать короткое. Начнёшь длинное, сделаешь перерыв - забыл о чём там речь. Обитель прилепинскую начал. не пошла, всё равно дочитаю, но уже чисто из-за упёртости своей. А раньше читал его с удовольствием. То же и с Веллером. Наверно последнее что прочёл сходу это Гипсовый трубач Полякова. А козлёнка в молоке мусолил. плюнул и посмотрел фильм. Тут у нас местный ухарь один есть, который пропил глобус. Вот у него тоже довольно быстро прочёл Блудо и мудо. А Веллеровского Бомжа так и не осилил, в конец заглянул. Не люблю натуралистические описания педерастии и каннибализма. Так что советчик из меня херовенький.
Спасибо, Леонтий. Не всё так плохо. Как говаривал Макар Пострел: есть ещё порох в пороховницах, а динамит в динамитницах. Леонтий, мне кажется, что глубже всего в эту тему я влез в романе "Неразгаданная грусть". А к тебе есть вопрос. Я вообще к литературе отношусь так: если не могу оторваться от книги и весь в ней, отхожу от неё и спешу при первой же возможности в неё погрузиться, то это как раз и есть она. НО такого мало. Очень много каши, закуздренностей, банальностей, нелепых придуманностей, невкусных винегретов. Скажи, чтобы такое почитать, чтобы вот так, прямо в неё влезть и с сожалением расстаться, когда она закончится?
1. * (leonti-zu@mail.ru) 2016/11/09 05:10
[ответить]
Ну вот, как и обещал, зашёл снова к вам, Стасис. Поставил оценку хорошо. Что бы хотелось сказать. Давно уже воля к сопротивлению в народе сломлена. Привычка жить одним днём плотно укоренилась в государстве. Сколько таких стариков заканчивают жизнь с помощью разных посторонних людей. Если бы хоть раз произошло так как вы написали. Увы.