Комментарии: Тесла - Электро Да Винчи Х Х века?

Степанов Александр Фёдорович : другие произведения.

Комментарии: Тесла - Электро Да Винчи Х Х века?
(Оценка:**5.11*18**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/09/2006, изменен: 22/09/2008. 14k. Статистика.

Аннотация:
Уважительная просьба к посетителям, использующих эту статью для размещения на других ресурсах! Сообщайте, пожалуйста, автору о том, где вы её размещаете. Так же - просьба давать ссылку при таком размещении на исходную версию (эту), ввиду того, что всегда возможны такие вещи, как правка, дополнения, редактура непосредственно автором.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)
16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:47 "Форум: Трибуна люду" (878/32) 23:47 "Форум: все за 12 часов" (449/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:50 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (46/22) 23:49 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:30 Коркханн "Угроза эволюции" (781/40) 23:27 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (18/6) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

40. Каптури Юля (hp-fact@list.ru) 2007/04/13 03:01
  Здесь:
  http://www.agniart.ru/rus/showfile.fcgi?folderid=6746&filename=tesla-ru.html
  начало перевода книги Теслы "МОИ ИЗОБРЕТЕНИЯ".
  Мне понравился кусок о том, как он изобретает, как работает с идеей. Для Прогрессоров подойдет :)

  Кстати, вышла книга о нем: Гений, бьющий через край. Жизнь Николы Теслы:
  http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=346137

39. Борисыч (bborisich@ukr.net) 2007/04/12 20:28
  > > 20.Земляк
  >Никаких давинчей в двадцатом веке не было. Тем более их не будет в двадвцать первом. Наука, не только прикладная, но и фундаментальная, стала настолько дорога, что стала невозможной для реализации одиночками. Времена "коленки" прошли даже для идей.
   Совершенно невозможно с Вами согласиться. "Давинчи" будут всегда. Они появляются, когда отрасль заходит в тупик. Признанные авторитеты не могут этого видеть: их дело - разрабатывать свой участок, накапливать горы информации и рождать мышь. Затем приходит человек с тетрадкой, смотрит на всё это и говорит: "Что-то здесь не так". Его дело - осмыслить. А для этого необходимо "выйти из процесса". Он - не "лаборант", а философ. Он стремится "копать" там, где нормальные люди "копать" не будут никогда. Поэтому идеи гениев всегда отрицаются. Например, паровая машина была изобретена за 17 веков до Уайта, а концепция гелиоцентрической системы была сформулирована за 17 веков до Коперника. Просто все научные авторитеты своего времени не понимают разницы между гением и дураком. Да и как можно понять полное отрицание общеизвестных "истин"!
   С другой стороны, представьте себе, какой ущерб нанесло бы изобретение Теслы нефтяным корпорациям! Или подумайте: сколько заплатят фармокологические гиганты за жизнь человека, решившего проблему физиологического бессмертия?
   Именно поэтому открытие великих открытий ХХ века всё ещё впереди. Именно поэтому лет двадцать назад японцы пытались купить советские архивы отвергнутых изобретений.
   Кстати, если правильно помню, сам Леонардо таки не был Нобелевским лауреатом.

37. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2007/02/17 08:55
Кажись, кто-то ссылку на "Теслу" разместил на каком-то ресурсе, судя за его посещаемости в последние дни.
Кто ты, добрый человек? И на каком форуме тему эту обсуждают?

36. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2006/10/07 00:14
  > > 32.Шепельский Е.А.
  >> > 28.Земляк
  >>> > 26.Шепельский Е.А.
  > Из эфира, из чайника, с пом. термоядерного синтеза, с пом. торсионых полей, с помощью нейтрино, которые якобы не имеют массы
  Это кто это Вам про массу-то так? :-)))

  > и неуловимы))))), с помощью темного вещества, которое ни хрена не излучает, но создает гравитацию. Если вам есть что сказать - скажите.

  А что мне трепаться о том, чего не существует? Ну, ладно, потрафлю Вам : не существует в земных условиях. Как же тогда нам энергию из него...
  > Я сказал о торсионных полях одной фразой, я не утверждал, что это новое поле, старое поле - я сказал одной фразой.
  То есть Вы ссылаетесь на то, у чего знаете только название? :-))

  >Вы читаете лекцию для студентов первого курса.
  Что же делать? Вынужден'с... :-(

  >Опровергните эту сказку, делов-то.
  Я ничего не должен опровергать. Это Вы должны доказывать.
  "Когда бензин кончился, автомобиль остановился. И после этого болтают что-то там об инерции!" (c)Я. Гашек. Похождения БСШ Так вот, тот же сэр Айзек Ньютон должен был доказывать и доказал свои законы, противопоставляя их вышепреведенному "очевидному" опыту.
  Так что и Вам путь добрый.

  >Р.С. А Тесла был гений, конечно. И несомненно Да Винчи.
  Ага. И еще Томас Юнг, тот, который с интерференцией... У этого мужика вообще получалось всё, за что бы он не брался. В любых областях. Рекомендую ознакомиться.
  Но с теперешними одиночками повторю. Для них не осталось нетоптанных полей. Дальше только с трактором. А без них никуда.
  Возможно, среди древних греков рождались и гениальные, скажем к примеру, фотографы. Стали ли они Картье-Брессонами Древней Греции? Нет. Потому что не было соответствующей индустрии. Кем бы стал тот же Билли полтораста лет назад? На чем бы, интересно, он свои винды реализовал? На счётах?

35. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2006/10/06 09:05
  > > 34.Шепельский Е.А.
  > Если начнется переход на личности...
  А постараемся не допустить :))
  > Если не могут понять - надо осмеять, это обязательно!
  Так ведь хочется некоторым людям что-то сделать там, где они ничего не могут... Вот и начинают банановой кожурой и жидким калом с веток забрасывать. Уровень - понятно, чей. Эх, ёлы-палы...

34. Шепельский Е.А. (dokker@meta.ua) 2006/10/06 00:50
  > > 33.Степанов Александр Фёдорович
  >> > 32.Шепельский Е.А.
  > делов-то.
  >>Р.С. Прошу прощения за флуд. Обязуюсь более не переругиваться и не спорить в этом разделе))).
  >В данном аксепте - помилуй Боже, какой же это флуд! Всё в рамках темы, всё пристойно, матов нет. Так - спорьте на здоровье! Ничего против не имею.
  Да нет, я-то как раз матом никогда, но показалось ме, что может начаться склока - тут любят такое. Если начнется переход на личности или еще чего там - я постараюсь не грубить))). Видел уже несколько скандалов, когда до мата дело доходило(((( Маразм полный.
  >>А Тесла был гений, конечно. И несомненно Да Винчи.
  >Я тоже так думаю. И больше всего меня удивляет следующее: воспроизвести его устройства не могут. Но и шарлатаном его официальные источники не объявляют! Он числится в "метрах" электрофизики, хотя в учебниках и пр. научной литературе его имя затушёвано слегка... и опровержений "нелепых слухах об изобретениях Тесла" я тоже в серьёзных изданиях не встречал.
  >И что бы это всё значило? <[:-0)
  Да, насчет странного такого замалчивания - у меня тоже создалось подобное впечатление. Неясно, почему и зачем. И вот еще - на смех поднимать, это хлебом не корми!!! Если не могут понять - надо осмеять, это обязательно!

33. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2006/10/06 00:38
  > > 32.Шепельский Е.А.
   делов-то.
  >Р.С. Прошу прощения за флуд. Обязуюсь более не переругиваться и не спорить в этом разделе))).
  В данном аксепте - помилуй Боже, какой же это флуд! Всё в рамках темы, всё пристойно, матов нет. Так - спорьте на здоровье! Ничего против не имею.
  >А Тесла был гений, конечно. И несомненно Да Винчи.
  Я тоже так думаю. И больше всего меня удивляет следующее: воспроизвести его устройства не могут. Но и шарлатаном его официальные источники не объявляют! Он числится в "метрах" электрофизики, хотя в учебниках и пр. научной литературе его имя затушёвано слегка... и опровержений "нелепых слухах об изобретениях Тесла" я тоже в серьёзных изданиях не встречал.
  И что бы это всё значило? <[:-0)

32. Шепельский Е.А. (dokker@meta.ua) 2006/10/06 00:32
  > > 28.Земляк
  >> > 26.Шепельский Е.А.
  >>> > 24.Земляк
  >>Если не изобретено сейчас, не значит - что не будет изобретено никогда.
  >Ага. Но есть разница между изобретением и открытием. Изобретают то, чего не существовало ранее. А открыть можно только то, что существовало и существует.
  >Надеюсь, я доходчиво объяснил?
  Я не говорил об открытиях, я говорил об изобретениях. Не разжевывайте очевидное.
  >>Про энергию торсионных полей надеюсь слышали?

  >А если по серьезному, то природа столь щедрая на различные свои проявления особенно в разнообразии живых форм, сильно поскупилась в первоосновах. Достоверно известно лишь пять видов взаимодействий между материальными объектами: электрическое и магнитное, гравитационное. И два внутриядерных: т.н. сильное и слабое.
  Вы видимо не поняли или не хотите понимать. Имеется в виду возможность получения энергии способом, отличным от нынешних. Из эфира, из чайника, с пом. термоядерного синтеза, с пом. торсионых полей, с помощью нейтрино, которые якобы не имеют массы и неуловимы))))), с помощью темного вещества, которое ни хрена не излучает, но создает гравитацию. Если вам есть что сказать - скажите. Мне и самому интересно - лекцию о полях я видел на кассете лет 8 назад и многое забыл.
  >Все остальные поля суть проявление этих пяти. Причем значительная часть из них просто введена (выдумана, изобретена) для удобства описания и исследования. Вы, к примеру, можете представить, что никакой температуры на белом свете не существует? А ведь объективно, так оно и есть.
  Еще раз повторю: вы видимо не поняли. Я сказал о торсионных полях одной фразой, я не утверждал, что это новое поле, старое поле - я сказал одной фразой. Точка. Вы читаете лекцию для студентов первого курса. Спасибо, все эти сведения есть в научно-популярных книгах доктора Азимова.)))
  Кстати, насчет темного вещества - оно ведь существует))) Но доказать ученые до сих пор ни фига не могут. Но оно существует))). Но доказать... Но оно существует))))
  >>Кстати! Филадельфийский эксперимент вроде как до сих пор засекречен.
  >Неуловимый Джо, блин! До чего же народ любят сказки! :-)
  Опровергните эту сказку, делов-то.
  Р.С. А Тесла был гений, конечно. И несомненно Да Винчи.

31. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2006/10/05 23:39
  > > 30.Земляк

  > они ничего не смогут открыть без индустрии открытий.
  Это от одиночек зависит. во-первых - от ума, во вторых - от выбранного ими подхода.
  а сейчас, когда мы почти вплотную подошли к раскрытию тайн энергии жизни - вообще могут оказаться возможны невероятные открытия. Причём - именно одиночками, которые освоят использование ноосферы.
  Тесла, возможно, был одним из первых, кто этому научился. Хотя нечто похожее случалось и до него...
  Он же стал таким после болезни в детстве - и свои изобретения сначала "видел", а потом постепенно "разглядывал", как оно должно быть устроено и как должно работать. Инсайт, одним словом.
  Что на сегодняшний день - совершенно ненаучно.

30. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2006/10/05 23:08
  > > 29.Степанов Александр Фёдорович
  >> > 28.Земляк
  >Насколько я вас понял, вы хотите сказать, что человеком всё уже открыто? в том числе - и все существующие в мире поля?
  >Ну-ну.
  Вовсе нет. Я хочу сказать, что открыто всё (с вероятностью отличающейся от единицы не меньше, чем в седьмом знаке :-)) ), что можно открыть работая "на коленке". Время одиночек..., ну не то чтобы оно прошло, но они ничего не смогут открыть без индустрии открытий.

29. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2006/10/05 22:48
  > > 28.Земляк
  Насколько я вас понял, вы хотите сказать, что человеком всё уже открыто? в том числе - и все существующие в мире поля?
  Ну-ну.

28. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2006/10/05 22:41
  > > 26.Шепельский Е.А.
  >> > 24.Земляк
  >>> > 22.Шепельский Е.А.
  >Если не изобретено сейчас, не значит - что не будет изобретено никогда.
  Ага. Но есть разница между изобретением и открытием. Изобретают то, чего не существовало ранее. А открыть можно только то, что существовало и существует. Просто человек про это не знал. Улавливаете разницу? Нельзя открыть то, чего не существует. Можно изобрести электромотор, но нельзя изобрести электричество. Можно открыть свойство электрических зарядов при определенных условиях накапливаться, изучить особенности этого явления и на их основе создать электроконденсатор. Можно изобрести его и случайно - как лейденскую банку, не зная этого свойства зарядов. Но если этого свойства нет, то ничего не выйдет, что так, что эдак.
  Надеюсь, я доходчиво объяснил?

  >Про энергию торсионных полей надеюсь слышали?
  Гы-ыыыы!!!! :-)))
  А если по серьезному, то природа столь щедрая на различные свои проявления особенно в разнообразии живых форм, сильно поскупилась в первоосновах. Достоверно известно лишь пять видов взаимодействий между материальными объектами: электрическое и магнитное, гравитационное. И два внутриядерных: т.н. сильное и слабое.
  Все остальные поля суть проявление этих пяти. Причем значительная часть из них просто введена (выдумана, изобретена) для удобства описания и исследования. Вы, к примеру, можете представить, что никакой температуры на белом свете не существует? А ведь объективно, так оно и есть.
  >Кстати! Филадельфийский эксперимент вроде как до сих пор засекречен.
  Неуловимый Джо, блин! До чего же народ любят сказки! :-)

27. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2006/10/04 23:37
  > > 26.Шепельский Е.А.
  > Про энергию торсионных полей надеюсь слышали?...
  И к тому же фундаментальная физика потихоньку начинает снова приходить к позабытой идее эфира. Оказывается, что-то такое есть, и это что-то можно использовать как-то... Тёмное в-во или тёмная энергия - не помню точно, что там тёмное - но оно есть и составляет большую часть Вселенной. Недавно открыто и доказано.
  Тесла мог использовать это "что-то" в практических целях. Нам бы ещё понять, как...

26. Шепельский Е.А. (dokker@meta.ua) 2006/10/04 23:32
  > > 24.Земляк
  >> > 22.Шепельский Е.А.
  >>Насчет двигателя возможно и легенда, но устойчивая, собака!
  >Что делать - вековая мечта человечества. Вроде Эльдорадо, философского камня ..., золотого века, чего-то там еще... Напомните!

  Если не изобретено сейчас, не значит - что не будет изобретено никогда. Про энергию торсионных полей надеюсь слышали? Чем не ВД? И не факт, что некоторые изобретения не тормозятся нефтяным лобби и вообще крупным капиталом.
  Насчет Давинчей кстати тоже... Вот вам мальчик Билли, который Окна придумал - чем не Давинчи ХХ века?)))
  Кстати! Филадельфийский эксперимент вроде как до сих пор засекречен.

25. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2006/10/04 23:00
  > > 20.Земляк
  >Никаких давинчей в двадцатом веке не было. Тем более их не будет в двадвцать первом...
  Ну-ну. Раньше и солнышко было светлее, и снег белее, и вода мокрее...
  Буде вам тоску-то нагонять! Были гении во все времена - и сейчас есть, и всегда будут. Только чтобы о них знать - "мышковать" нужно по инфополям-лесам, а чтобы детально понять, что же они такое придумали - нынче вообще образование нужно немалое и воображение такое же. Коее у большинства из нас отсутсвует.

24. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2006/10/04 22:27
  > > 22.Шепельский Е.А.
  >Насчет двигателя возможно и легенда, но устойчивая, собака!
  Ну, еще бы! Вон здесь, на СИ, к Лемешко гляньте. У него целая коллекция двигателей и двигателистов. Причем есть и выдающиеся проекты. Одновременные ВД (Perp Mob) и первого и второго рода. Это вам не кот начихал!
  Что делать - вековая мечта человечества. Вроде Эльдорадо, философского камня ..., золотого века, чего-то там еще... Напомните!

  ЕК

23. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2006/10/05 01:11
  > > 19.МэйДэй
  > ладно, проехали.
  Ага, проехали - из науки в религию... Вот так флуд и получается.
  Кстати - если уехал человек в Америку - так он уже и сотонист? а если приехал из "омерики" - так он обязательно масон?
  Россия - вроде бы страна выдающихся умов, но временами кажется - это обиталище религиозно-суеверных полудурков-попугаев, изо всех сил пытающихся выглядеть православными и патриотичными, до одури. Всё дожно быть посконно-домотканным, водочным и квасным, народ должон жито сеять и слушать колокольный звон, от коего балдеть и тащиться.
  как такие мечты совместить с реальной жизнью, в которой царствует электроника и высокие технологии - такие товарищи не знают и знать не хотят. Зато вовсю пользуются интернетом, чтобы призывать всех назад, к лучине. ясное дело, Тесла - не ориентир, на который нужно равняться, а сотонист проклятый. А наши святые - самые святые в мире.
  А поисследовали бы вы реальные дела этих "святых", вами же перечисленных... Единственный из списка, о ком плохого сказать нечего - Александр Невский... хотя и он новгородцев резал.
  Тесла же был вне политики - и, похоже, просто не хотел, чтобы из его изобретений сотворили оружие. Это гораздо более ответственный подход к окружающему миру, чем у многих т.н. "святых".
  Тьфу, завёлся я что-то опять на этой теме...
  Ну не могу я спокойно воспринимать попытки превращения людей в баранов, а человечества - в стадо!

22. Шепельский Е.А. (dokker@meta.ua) 2006/10/04 21:44
  > > [12.Valle

  >и большая часть оказывается вымыслом или тщательно спланированной акцией спецслужб по дезинформации.
  >Описанный авто-двигатель как раз последнее.

  Насчет двигателя возможно и легенда, но устойчивая, собака!
  Вспоминается повесть Хайнлайна "Уолдо" - 50-го кажется года. Там как раз такой вот генератор описан с парой стержней, которые получают энергию из эфира)))) Явно под влиянием дезинформации спецслужб писал Хайнлайн, а он был фантаст не из последних.))))))))

  >В науке есть такое понятие - воспроизводимость опыта. Если эксперимент по указанным чертежам и условиям не воспроизводится, то это есть чистейшей воды шарлатанство. Всё очень просто.
  >Да, я уже слышу хор голосов : дескать, не доросли вы до Гения...
  >А если кто-то вопреки научным фактам всё-таки верит в величие - что ж, вера это уже совсем по другому ведомству - но опять-таки не по научному.
  По фэнтезийному ведомству проходит))))
  Что говорит Советский Энциклопедический Словарь)))))): "...Тесла... Исследовал возможность передачи сигналов и энергии без проводов")))))) Так что касательно Тунгусского метеорита - очень может быть.
  >Кстати, кто-нибудь помнит - Теслу не причислили к лику святых?
  Во всяком случае, на Западе он сполна оценен. Кто играл в первый "Blood", вспомнит, чьим именем названо самое разрушительное лучевое оружие))))))

21. МэйДэй 2006/10/04 21:07
> > 20.Земляк
Может, просто засекречивают всё стОящее? Я бы на месте умных правителей так и делала...

20. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2006/10/04 20:56
Никаких давинчей в двадцатом веке не было. Тем более их не будет в двадвцать первом. Наука, не только прикладная, но и фундаментальная, стала настолько дорога, что стала невозможной для реализации одиночками. Времена "коленки" прошли даже для идей. Для мало-мальской их проработки. Косвенно это подтверждается даже именами нобелевских лауреатов последних лет. 90% их получили премии, что называется, " по совокупности годовых колец".
Такие вот грустные (?) дела...

19. МэйДэй 2006/10/04 20:46
> > 18.Степанов Александр Фёдорович
В православной, он же в отличие от всяких-разных в сотону-омерику не уехал. ;о) Кстати, и княгиня Ольга, и Александр Невский, семья невинноубиенных Романовых... ладно, проехали.

18. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2006/10/04 20:34
  > > 17.МэйДэй
  >Кстати, зря иронизируете - Лобачевского-то канонизировали.
  И в какой церкви? Для меня это - совершенно неожиданная информация.
  В таком случае пора им браться и за канонизацию Джордано Бруно, Коперника и Галилея.
  Впрочем - канонизируют рано или поздно. И заодно насочиняют истрий о том, как церковь о них заботилась и поддерживала.

17. МэйДэй 2006/10/04 18:09
Кстати, зря иронизируете - Лобачевского-то канонизировали.

16. обыватель 2006/10/04 18:07
  > > 13.Степанов Александр Фёдорович
  >Сколько пребываю на СИ, столько и убеждаюсь: пришёл чёрный ник - ни хрена путного не скажет, но обгадит всё, до чего дотянуться своим консервативно-примитивным умом может. От принадлежности "заинтересовавшего" его автора к какой-то профессии до величия ума гениев прошлого и настоящего.

  Воля ваша: считать праздный интерес прохожего насчет профессии автора - обгаживанием.
  Что же до величия ума гениев прошлого (о гениях настоящего - умолчим)- обгадить это величие вряд ли кто сможет. Так, побрюзжать, попакостить пакостными текстами. От них не убудет.
  Ну и что, будем спорить, в чем больше путного: в пересказе сказочек или ехидном комментарии к этому пересказу? По мне, так ни там, ни сям (хотя в возражении вам я привел конкретные и реальные примеры). Так, развлечение.

  >И правда - когда в дом твой входит человек, не желающий добра дому твоему - лице свое он сокроет.
  >Тьма с вами, чёрными никами! Не можете говорить по-людски - так онеметь вам всем навеки!!!

  Вы еще сушеную жабу того-с, сожгите. Поможет-не поможет, не знаю - в процессе камлания не разбираюсь. Но ведь тут важен процесс, не так ли?

  >Хотя это, конечно, мечты несбыточные. Есть еда - и пока она есть, будет и то, что из неё получается.

  Это вы верно заметили.
  Равно как и: пока есть гении, всегда найдется некто, сочиняющий (или повторяющий за кем-то) небылицы про них и про дела их. Дело житейское.

  А чем это вам не понравилось славное русское слово "обыватель"? И почему это оно черное? (вопросы риторические, отвечать на них необязательно; как, впрочем, и вообще на весь текст).
  Привычка, знаете ли. Не первый год творю я на просторах сети именно под этим ником. Полагаю, немного известен в узких кругах. Имя же мое и род занятий в данном случае считаю несущественными.
  Однако, если угодно, приходите на http://forum.livenet.ru. Авось чернота немного рассеется.

15. обыватель 2006/10/04 16:23
  > > 12.Valle
  >Кстати, кто-нибудь помнит - Теслу не причислили к лику святых?
  Недоработка известной корпорации по торговле водкой и импортным табаком.
  Полагаю, за определенную мзду Редигер и Ко канонизируют.

14. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2006/10/04 16:23
  > > 12.Valle
  >Восторженный тон автора статьи позабавил. ...
  Ну, скажем - тон не столько восторженный, сколько удивлённый. Впрочем, кому что. Автор же писал статью сию, исходя из доступных ему источников. А вот истинность оных - на совести тех, кто первично их создавал. Что бы мы не тёрли на страницах СИ по этой теме - попробуй проверь или докажи! Так что... Чего на популяризацию либо компилляцию рычать?
  >Кстати, кто-нибудь помнит - Теслу не причислили к лику святых?
  По-моему, нет. И вряд ли причислят - разве что в какой-нибудь "Новой Церкви физики и математики" или что-нить в этом роде.
  Традиционные конфессии его скорее всего проклянут, если обратят свой взор на него.

13. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2006/10/04 16:16
  > > 11.обыватель
  Сколько пребываю на СИ, столько и убеждаюсь: пришёл чёрный ник - ни хрена путного не скажет, но обгадит всё, до чего дотянуться своим консервативно-примитивным умом может. От принадлежности "заинтересовавшего" его автора к какой-то профессии до величия ума гениев прошлого и настоящего.
  И правда - когда в дом твой входит человек, не желающий добра дому твоему - лице свое он сокроет.
  Тьма с вами, чёрными никами! Не можете говорить по-людски - так онеметь вам всем навеки!!!
  Хотя это, конечно, мечты несбыточные. Есть еда - и пока она есть, будет и то, что из неё получается.

12. *Valle (val@mkoks.ds-mz.com) 2006/10/03 17:04
  Восторженный тон автора статьи позабавил. Да, вокруг великих имён всегда много шумихи... и большая часть оказывается вымыслом или тщательно спланированной акцией спецслужб по дезинформации. Описанный авто-двигатель как раз последнее.

  В науке есть такое понятие - воспроизводимость опыта. Если эксперимент по указанным чертежам и условиям не воспроизводится, то это есть чистейшей воды шарлатанство. Всё очень просто.
  Да, я уже слышу хор голосов : дескать, не доросли вы до Гения... Но опять-таки, голоса эти есть эмоции, а не факты - то бишь, не наука.
  А если кто-то вопреки научным фактам всё-таки верит в величие - что ж, вера это уже совсем по другому ведомству - но опять-таки не по научному.

  Кстати, кто-нибудь помнит - Теслу не причислили к лику святых?

11. обыватель 2006/10/03 16:36
  > > 10.Степанов Александр Фёдорович
  >Ну, что могу сказать на такой коммент? только вместе с вами посмеяться!
  >:))))

  смейтесь с нами, смейтесь лучше нас. Смеясь, человечество расстается со своим прошлым (С)Не я. А как тогда насчет будущего? (С) Я.

  Видите ли, уважаемый. Не знаю, кто вы по профессии, вряд ли литератор ("человеческое лицо мужчины" - это, знаете ли...).
  Но ведь надо быть думающим-то человеком, а?
  Опровергать то, что вы написали, по пунктам - бессмысленно. Попробую описать общий подход, по которому ваш текст я не могу воспринять иначе, как не очень забавную (потому что - скучную) безделицу.
  Общеизвестно, что от идеи, а потом - от теории до действующего образца дистанция огромна. Не обязательно - временнАя, от расчета ядерного взрыва до Аламогордо, насколько я помню, прошло менее десятка лет. Но за эти несколько лет были вложены колоссальные средства, задействованы (причем в основном "втемную") тысячи и десятки тысяч людей. А Тесла один сделал нечто не менее грандиозное, причем неоднократно?
  Далее.
  Несмотря на жесточайшие меры безопасности утечка информации сначала - к иным спецслужбам, а потом - и к простым обывателям, мало что понимавшим в сути (скорее - ничего не понимавшим), но догадывающимся, что происходит нечто грандиозное. И вы хотите нас убедить, что в ХХ веке можно было выполнять работы колоссального масштаба - а ни спецслужбы, ни обыватели, ни ученые-физики (вспомните, Флеров просто по анализу тем статей в физ.журналах сделал выводы, что США работают над атомной бомбой) ни о чем не догадывались? Это, знаете ли, не Бондиана, а реальная жизнь.

  И еще. Безусловно, Н.Тесла вполне мог в своих теор. работах исследовать и гравитацию, и СВЧ-излучение, и еще много чего. В конце концов, для этого надо не так уж много: бумага, перо, гениальный ум. Вон, к примеру, теорию относительности Пуанкаре тоже просто вывел на бумаге. Но эксперименты, доказывающие справедливость СТО (или ОТО - не помню), были проделаны только много лет спустя после его смерти и, опять же, стоили немалых средств.
  Вот о Да Винчи. Ну да, он много чего нарисовал. Но делать из этого выводы, что он изобрел - не стоит. Есть-таки разница между идеей и ее мат. воплощением. Тот же танк, к примеру. Вы полагаете, до или после Леонардо никому в голову не приходило бронировать повозку? Только изобретение броневой стали, ДВС и гусеничного движителя (и технологий по их массовому, след-но - дешевому, производству)позволило идею превратить в факт, т.е. - изобрести. Потому приписывать Л. да Винчи изобретение танка - некорректно. Аналогично с другими идеями, изложенными в его записках (вот еще Кибальчич вспомнился с его забавными картинками, долго сов. пропаганда втюхивала нам, что пламенный революционэр изобрел ракету).
  Кстати о ракетах. Еще один характерный пример. Ладно там китайцы, английские и русские войска во времена оны использовали ракетные станки, даже были спец. подразделения (кажется, установки назывались Конгривовы по имени изобретателя). Однако творцы ракетной техники - вовсе не безвестные китайцы, не Конгрив, даже не разработчик теории г-н Циолковский, но персонально: ф.Браун и Королев.

  Никола Тесла, безусловно, великий физик и великий изобретатель - только по его признанным и общеизвестным работам. Его вклад в науку достаточно оценен, по-моему. Не стоит опошлять нелепыми выдумками деятельность этого выдающегося человека.
  Впрочем, если угодно...

10. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2006/10/02 18:31
  > > 9.обыватель
  Ну, что могу сказать на такой коммент? только вместе с вами посмеяться!
  :))))

9. обыватель 2006/10/02 17:02
  Фантастично! Феерично!
  Непонятно, почему это произведение попало в "Публицистику", а не в "Фантастику". Так издеваться над законами физики могут себе позволить только ну очень фантастические...

  ну эта... сильно... особенно - про тунгусский метеорит.
  Термоядерная, говорите? Типа промазал великий ученый зарядом. А где великий ученый взял заряд, которым промазал, с великой Ниагарской ГЭС? Ага, за десяток-другой лет скопил - и бабахнул.

  И вот с инопланетянами - мощно, впечатляет. Вот крутятся вокруг Земли зеленые человечки и только ждут сигнала от Н.Теслы. А как получат - тут же в ответ свои фотки, человеческие лица мужчин (а какие еще у мужчин бывают?). И больше - никому, только ему, родимому. Ну и Степанову А.Ф., вероятно.

  Гравитация, опять же. Это, знаете ли, штука посильнее фауста-гете. Особенно учитывая, что Тесла создал гравитационный мотор: берется гравитация (литр, не более), к ней присобачивается загогулина и фуёвина (две) - и вот вам абсолютный двигатель, производит энергию.


  Ну ничего, генетику и кибернетику тоже не признавали. Правда, Н.Теслу признали-таки. Но много еще скрывают, гады.

8. *Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2006/10/02 14:03
  > > 7.Синецкий Алексей Николаевич
  >Статья отличная! Весьма задумался, однако!
  Спасибо! Что я могу ещё сказать... :))
  Очепятки поправил, за багов - отдельная большая благодарность.

7. Синецкий Алексей Николаевич (sineckiy@yandex.ru) 2006/10/01 20:14
  Словно окунулся в мечту... Все, о чем писали фантасты, смог воплотить в реальности один человек! Счастье для всех и даром! - как воскликнули бы Стругацкие. И чего боялся такой великий ученый? Что человечество уничтожит само себя? Чушь! Что им займутся вплотную властьимущие и загребут его открытия? А о простых людях он думал? Или у него было изобретательство ради изобретательства? Абсолютный двигатель, электромобиль - это смогло бы навредить? Тесла ВЕЛИКИЙ ученый, но вот что-то у него с мотивацией... Для кого он сделал столько нового и полезного? Для своей одинокой могилы?
  И по тексту:
  > уроженца Сербии, родившегося в 10 июля 1856 года
  > использовал длинные волы, изобретённые Тесла
  Статья отличная! Весьма задумался, однако!

6. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2006/10/01 11:38
  > > 5.Михелев Леонид Ильич
  Спасибо за интерес, Леонид Ильич! Посмотрите, не пожалеете - я сам был удивлён премного, прочитав о гении сербском.
  Такая вот закавыка - имя все знают и слышали, а о делах человека не ведают люди...

5. Михелев Леонид Ильич (Lemichelev@narod.ru) 2006/10/01 11:29
  Приветствую, Александр!
  Спасибо за очень интересную, познавательную статью. Я и не знал раньше, что этот гениальный парень Коля Тесла успел столько наворотить за жизнь! Многое, конечно, из области предположений, что-то приукрашено. Но, в принципе, для меня открывается новый технический гений человечества. Спасибо. Теперь выберусь и в НЕТ - посмотреть про него.
  До встречи.
  Леонид

4. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2006/10/01 11:10
  > > 3.Янка
  > Можете дать ссылку на книгу/статью?
  Ссылку? Точной не припомню уже. но поступите проще - наберите в поисковой строке "Тесла" - и сможете найти не только эти факты, но и гораздо больше.
  Я взял на себя лишь скромный труд обобщения и переложения на свой язык некоторых документов.

3. Янка 2006/10/01 05:35
  Расскажите, а откуда Вы о Тесле все это знаете? Можете дать ссылку на книгу/статью?

  Спасибо!

2. *Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2006/09/30 20:08
  > > 1.Елена Крафт
  >Назад, в будущее)))
  Вроде того...
   >Интересная и познавательная статейка)))
  Угу... А сколько мы не знаем о нашем же мире и его обитателях. Даже о тех людях, которые ходят мимо нас.

1. Елена Крафт (elena_kraft@mail.ru) 2006/09/30 11:40
Назад, в будущее))) Интересная и познавательная статейка)))

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Степанов Александр Фёдорович : другие произведения.

Комментарии: Тесла - Электро Да Винчи Х Х века? (Оценка:5.11*18,)

Комментарии: Тесла - Электро Да Винчи Х Х века?
(Оценка:**5.11*18**,)