7. bbg2021/01/06 14:05
[ответить]
>Для перехода из одного мира в другой нужна какая-нибудь вещь с той стороны, она будет как компас.
> - Только у нас нет вещи из того мира.
Вот я не понял. Серёжа к ним голый попал?
6. Граф Оман2020/12/26 22:52
[ответить]
>>4.Лаевская Елена Георгиевна
Приветствую!
Спасибо за отзыв! Во время написания текста автор меньше всего думал о голливудских канонах, поэтому их появление в данном контексте немного позабавило, но что же - это взгляд со стороны, в нём есть своя правда, и он принимается как ценный дар, будет тщательно обдуман и учтён на будущее. Благодарю!
>>5.Панченко Григорий Константинович
Добрый вечер!
Совершенно верно, такой момент присутствует, и хорошо, что Вы обратили на него внимание. По одной из непрописанных версий, дети попадают в другой мир почти новыми людьми. Почти - потому что стержень личности остаётся прежним. Однако в том и суть, что всё относительно, у любого дара есть обратная сторона, а благими намерениями выстлана дорога всем известно куда. Но это, скорее, тема для рассуждений и, может быть, для продолжения.
Спасибо за комментарий!
5. (panchenko2002@list.ru) 2020/12/26 21:35
[ответить]
Если совсем честно - забвение в той форме, как оно тут показано, синонимично уничтожению личности в том виде, как она есть на момент "запуска процесса". Это даже при стирании последних нескольких секунд сродни убийству, а уж тут...
Для ребят их знакомство с Платоном - не краткий эпизод, а весьма заметная (и очень значимая) часть их жизни. Если ее изъять - получается, их (тех, с кем мы успели познакомиться и, полагаю, полюбить) больше нет.
Как-то не воодушевляет такой метод спасения...
4. * (l_laevskaya@yahoo.com) 2020/12/26 21:00
[ответить]
Добрый день, Автор!
Методом тыка набрела на ваш рассказ, и вот сам собой сложился отзыв. Наверное, мы с рассказом попали в резонанс.
Начну с первого предложения: Рваные тучи свисали с неба лохмотьями потрёпанного жизнью театрального занавеса.
По-моему (могу, естественно, ошибаться), оно сразу выдает автора умелого, но не аса. Почему? Потому что, с одной стороны, есть хорошее сравнение с театральным занавесом, а, с другой стороны, в рассказе нет никакого намека на театр, а уже настраиваешься на лицедейство и лицедеев.
Сам же рассказ динамичен, читается легко, и написан по абсолютно голливудским канонам. Очень хорошие дети-Х под опекой очень хорошего Платона борются с очень плохими ищейками. Причем особо не объяснено, почему они плохие, просто данность такая. В конце идет ожидаемое самопожертвование и хорошая сама по себе фраза "Справедливость стоит того, чтобы за неё бороться. Только делать это должны не дети".
Само по себе это следование голливудским канонам не плохо, но хотелось бы чего-нибудь свежего, своего, чисто авторского. Стиля, героев с изюминкой, интересного построения текста. Но этого, к сожалению, не случилось.
Поэтому мне как бы и понравилось, но как бы и не очень. Хотя еще раз повторюсь: читалось легко и с интересом.
Желаю Автору успехов и высокого места в конкурсе!
И вам доброго!
Спасибо за внимательное чтение и замечания! Кое-что уже исправлено, над остальным ещё поработаю.
1. * (yaanv@mail.ru) 2020/12/25 14:49
[ответить]
Доброго!
не преноминаторское:
>Подросток обследовал его недоверчивым взглядом...
лучше: осмотрел
>..обладаешь особыми способностями
чуть ниже тот же персонаж и о том же:
>...особыми навыками
- навыки и способности не синонимы
>Вид они при этом имели испуганный, но воинственный.
- при чтении достоверной картинки не получилось
>...вскинул брови с наигранным апломбом
- т.е. наигранно самонадеянно/самоуверенно?
>- Лучше пообещайте, что не будете меня искать.
>- Ни за что! - решительно заявил Даня.
- множество вариантов: "искать не будем"; "обещать не будем"; "будем искать"
>...ковыляя за мальчиком. Боль в ноге замедляла его...
-почти рояль, ведь упоминание "прихрамывая" - ничего не объясняющее - по тексту выше на 8000 зн.
и ещё:
>...оставив безвольно распластавшийся змеёй галстук валяться на диване...
- т.е. персонаж был в галстуке? нужна ли эта деталь в финальной сцене, если описаний внешнего вида (одежды) героя в рассказе до этого момента не было вообще?
>Из выкрашенного в светлую охру здания доносился запах варёной капусты и истеричные женские крики.
- что-то тут не так)
>их ряжом уже три
>встревоженно
под три десятка "былья"
>Беда была в том, что Голос был прав...