7. Константин Ольгин2020/12/24 12:39
[ответить]
Если кто не понял, то у меня тут много отсылок к роману "Бабушкин внук и его братья". Оттуда Озм и его князья, Завязанная роща, и история Фёдора Полянцева. Правда, я её слегка изменил, в оригинале он ушёл не в картину, а по Дороге (кто читал Крапивина, тот поймёт по какой). Но замена мне была нужна сюжетно и я счёл её допустимой. Во-первых, в оригинале, герои узнают историю из вторых рук, а рассказавший мог быть и сам не совсем в курсе. Во-вторых, как известно, события на одной грани кристалла способны отражатся на другой, но вряд ли со стопроцентной точностью.
6. * (panchenko2002@list.ru) 2020/12/08 14:15
[ответить]
Да, у Крапивина регулярно (вкл. "Голубятню на желтой поляне") встречаются описания скверных детских учреждений, пребывающих где-то "среди измерений Кристалла". Это не сняло для меня все вопросы, возникающие в т. ч. и по конкретно этому аспекту рассказа. Но сие уже в рамках судейства, а не преноминации...
5. * (yaanv@mail.ru) 2020/12/08 13:00
[ответить]
>>4.Константин Ольгин
>И спасибо на добром слове.
пожалуйста
4. Константин Ольгин2020/12/24 12:54
[ответить]
>>3.Механник Ганн
>>>2.Автор
>>Считаю это уместным в контексте рассказа.
>не оспариваю
Пришлось удалить комметарий, так как опять не стёр данные из окошек. На всякий случай дублирую. И спасибо на добром слове.
Спасибо. Подкорректировал кроме надзирателя. В наших детских домах такой должности, слава богу, нет, и надеюсь не будет. Тьфу, тьфу через левое плечо. Но ведь у нас, даже в самых худших, и электродубинок нет,
и детей на опыты не пускают. Значит, можно предположить, что действие происходит на другой грани кристалла.
Кстати, у Крапивина в "Мальчике и ящерке" в лицее надзиратели были, а там подчёркивается, что от лицея осталось только название и он давно превратился в приют. Сейчас понятия "Приюта" и "Детского дома" несколько различаются, но если брать старые дореволюционные приюты, то эти понятия будут синонимичны
У Дикинса в "Приключениях Оливера Твиста" в работном доме тоже есть надзиратели, а детский дом в рассказе по существу превратился в него.
В общем, я нарочно ввёл эту тюремную должность в текст, что бы подчеркнуть ужас местных порядков. Считаю, что в контексте рассказа это уместно.
3. * (yaanv@mail.ru) 2020/12/08 12:32
[ответить]
>>2.Автор
>Считаю это уместным в контексте рассказа.
не оспариваю
2.Удалено написавшим. 2020/12/08 12:29
1. * (yaanv@mail.ru) 2020/12/06 17:02
[ответить]
Доброго!
не преноминаторские замечания. бегло
>чем, то
>натуристичностью
>- Воспитанник, - поинтересовался...
- знак вопроса
>творитца
>внимателно
>может разразится
>спросил он рябят
>на изнанку
>А по их ободам
- лучше: сторонам, торцам и т.п.
>Теперь уже не подлежит сомнению...
- начало документа (письма) выделяется кавычками
>во внутрь
>- Говорят, - продолжил Артём, - ...что работает на князей Озма.
>- На кого? - удивился Денис.
>- На князей Озма, - медленно и раздельно повторил Денис.
>Он чуть покосился на Дениса и тот кивнул...
- кто с кем говорит?
>старший надзиратель
- есть ли такая должность в детском доме?