1. (feyatson@rambler.ru) 2022/12/26 20:48
[ответить]
Ох, не просто оценивать литературное творчество психолога.
А уж тем более разбирать его работы об отношениях...
Смело!
Мои аплодисменты.
"Из медицинских наук наиболее интересными для Сергея оказались генетика и психиатрия. В 1969 году молодой человек поступил в аспирантуру при Киевском институте молекулярной биологии. Учебу он совмещал с работой врача-психиатра."
2. Клавдий2022/12/27 00:11
[ответить]
>>1.Горностаев Игорь
>Ох, не просто оценивать литературное творчество психолога.
Признаю, у меня получилось тяжеловато.
>
>
>Смело!
>Мои аплодисменты.
Благодарю!)
>
>"Из медицинских наук ... с работой врача-психиатра."
Я читал его биографию. Но, конечно, не имея возможности что-то существенное накопать от себя, обращался к ней разве что косвенно.
Вот книги - те читателю говорят о самих себе без предзаданных установок.
3. * (panchenko2002@list.ru) 2022/12/27 00:32
[ответить]
>>1.Горностаев Игорь
>Ох, не просто оценивать литературное творчество психолога.
Зато куда проще - не путать психиатра с психологом...
4. (feyatson@rambler.ru) 2022/12/27 06:37
[ответить]
из интернета. О мастер классе Дяченко
(на Росконе)
Логика конфликта. Откуда он проистекает? Логика и точность реакций на предложенные автором обстоятельства (то самое режиссерское и зрительское "верю - не верю"). Уровень проблем - и соответствие реакции героя этому уровню. Выбор героя - и как герой меняется от этого выбора. И - уровень эмоциональной вовлеченности читателя. При этом - чем крупнее, значимей событие, тем дольше герой его осмысливает: осознавание не приходит сразу.
Конфликт, то есть наличие драматургии - обязательное условие! Действие рождается, когда есть сопротивление, борьба.
Обратите внимание на мотивацию: от нее зависит, кому будет сопереживать читатель. А сопереживают человеческому, существующему вокруг нас, знакомому - даже если действие происходит в фэнтези и вообще не с людьми.
Помните: у нас главные герои - все, о которых мы пишем. Даже эпизодические.
Важно соблюсти равновесие между странным и обыденным. Странность не должна зашкаливать, есть порог насыщенности странным, за которым - отторжение читателя. Но слишком понятно - тоже не вполне хорошо.
*****
У меня вот какой вопрос к Клавдию... Он видит принципиальную разницу между работами Дяченко и, скажем, Льва Толстого? То есть, чем будет отличаться статья "Отношение мужчины и женщины в творчестве Льва Толстого" от этой?
Толстой, он да. Он повествовал истории. Но со времен Горького, Максим который - многое поменялось. "Инженеры человеческих душ". А уж когда за дело берутся профессиональные мозголомы...
***********
- Подхожу я к дверям рая, а мне и говорят: психологам сюда нельзя. Я, расстроился, иду вдоль оградки. И вдруг - тебя вижу! Я к Петру, как же нельзя, а вон он в раю, и пальцем показываю! Петр нахмурился, а потом тебя разглядел и улыбнулся: "Ну, какой же он психолог? Он психиатр".
****
Был я на мастер классе МиС на Росконе. Даже что-то спросил. И Марина что-то отвечала... Что - не помню. Это же было больше 10 лет назад. А вот картинка так и стоит перед глазами.
Сергей демонстративно (актёрство для одного зрителя - Марины) откладывает микрофон на стол, заваливается на бок, ставит руку на локоть, подпирает щеку кулаком и довольным котиком смотрит, как Марина отвечает на мой каверзный вопрос (почему каверзный, если я его не помню? А что я еще мог спросить, что-то умное что ли?). При этом я читаю от Сергея посыл к Марине: "А что я тебе говорил? А? Я тебе говорил, что будут такие вот вопросы, говорил?"
:0))
Там съемка велась. Где-то тот эпизод Роскона сохранился, наверно...
Это я к чему... Это у писателей 19 века персонажи могут вести так, как им хочется. А тут вам не там.
:0)
5.Удалено написавшим. 2022/12/27 12:04
6.Удалено написавшим. 2022/12/27 14:32
7.Удалено написавшим. 2022/12/27 14:45
8. * (feyatson@rambler.ru) 2022/12/27 14:56
[ответить]
>>7.Панченко Григорий Константинович
>Массаракш.
Не совсем понял претензию... Но удалил.
Судьба... Она такая. Вот у А.Ульянова вот так сложилась. А улицы столицы Казахстана - тоже... Полны сюрпризов.
Вот, мы с вами дожили практически до пенсии. Вот скольким Вашим одноклассникам так повезло?
Из 15 ребят из класса, дай Бог 5 живы? Не?
Не понял, что я не так сказал...
Се ля ви
9. * (panchenko2002@list.ru) 2022/12/27 15:42
[ответить]
>>8.Горностаев Игорь
>>>7.Панченко Григорий Константинович
>
>>Массаракш.
>Не совсем понял претензию...
Очень жаль. Поскольку надо понимать, что можно писать на конкурсе памяти ушедшего от нас С. Дяченко, а что нет.
>Но удалил.
Хорошо, что успели.
>Не понял, что я не так сказал...
Не буду объяснять. Но Вы уже понимаете, что сходу вышли на уровень последнего предупреждения, нес па?
Игорь, давайте договоримся: Ваши действия на конкурсе (флуд, переходящий во флейм - и такое вот "непонимание") становятся деструктивными. Это может быть хотя бы отчасти компенсировано, если Вы, как утверждаете, действительно пишете полноценный рассказ по творчеству Дяченко или конкретно памяти Сергея. Если нет - или, как порой бывало прежде, это окажется крохотная торопливая "отписка", - то... считайте, что Вы исчерпали лимит.
В обсуждения с Вами я больше не вступаю, так что в дальнейшем подключусь или как модератор/координатор - или, надеюсь, как преном и конкурсный судья.
На этом все.
10. * (feyatson@rambler.ru) 2022/12/27 16:12
[ответить]
>>9.Панченко Григорий Константиновичс С. Дяченко, а что нет.
При чем тут Дяченко? Мы говорили про другого автора...
О, боже...
Нет, вам там что-то реально в воду подмешивают.
(или амёбу в виде биооружия таки запустили в народ?)
ПС Кста, зайдите к МИВ в Говорилку.
Почитайте комментарии.
Мне кажется, он несколько не в адеквате.
Так-то мне наплевать...
Что ваш бан , что его...
Тут же на СИ так: бан не дает возможности писать комментарии, не более того.
Забаните - не буду тут постить и не смогу разместить рассказ.
И?
Но мне кажется, что вы ОБА (харьковские) какие-то странные...
При этом МИВ - страннее.
Прочитайте комментарии в Говорилке.
Вдруг - поможет?