102. * (ledanika@yandex.ru) 2020/01/17 11:55
[ответить]
>>101.Ковалевская Александра Викентьевна
>Я терпеть не могу такие истории про маньяков, но вы-то имеете полное право их сочинять :-)))))
А мне и читать такое нравится и сочинять. Если верить психологии, то дело в пассивной агрессии ))
>А Пигафетта мне очень понравилась задумкой и позитивной идеей взаимовыручки, человеческого участия.
Спасибо, приятно слышать )
>И даже Магистралью! (Сейчас как раз отредактировала с учётом замечаний "Звонаря" и вывешу... сейчас... сейчас...)
Ага, обязательно почитаю. Интересно как коллективные замечания трансформировались в правки.
>Да, большое спасибо за уведомление в почту!
Ну, я чисто по своей логике. Если я куда-то убежала, то уведомления с СИ мне на телефон не приходят, а с почты приходят )
101. * (bod1kov@yandex.ru) 2020/01/15 16:41
[ответить]
>>100.Леданика
>>>99.Ковалевская Александра Викентьевна
>>Это была я :-))))
>Ничего себе сюрприз )) Очень удивительно (если исходить из комментариев, вам текст не понравился) как вы ухватили его "квинтэссенцию" в этом названии.
>Спасибо, теперь уже адресно! )
Я терпеть не могу такие истории про маньяков, но вы-то имеете полное право их сочинять :-)))))
А Пигафетта мне очень понравилась задумкой и позитивной идеей взаимовыручки, человеческого участия.
Так что всё путём! :-)))
И даже Магистралью! (Сейчас как раз отредактировала с учётом замечаний "Звонаря" и вывешу... сейчас... сейчас...)
Да, большое спасибо за уведомление в почту! Я спешила на работу и, когда узнала, что натворила, совсем растерялась, до умопомрачения. Жалко было соскакивать с конкурса... :-))))
100. * (ledanika@yandex.ru) 2020/01/15 15:44
[ответить]
>>99.Ковалевская Александра Викентьевна
>Это была я :-))))
Ничего себе сюрприз )) Очень удивительно (если исходить из комментариев, вам текст не понравился) как вы ухватили его "квинтэссенцию" в этом названии.
Спасибо, теперь уже адресно! )
99. * (bod1kov@yandex.ru) 2020/01/15 15:42
[ответить]
>>98.Леданика
>>>52.Вижу всё
>Уважемый(ая) "Вижу все", кто вы? Отзовитесь! ))
Это была я :-))))
Вот так брякнешь что-нибудь, а оказывается, пригодилось :-))))
98. * (ledanika@yandex.ru) 2020/01/15 15:37
[ответить]
>>52.Вижу всё
>"Пятьдесят ничтожных причин убить ту, под зонтиком"
Бинго! Именно под этим названием рассказ переехал в раздел (все как обещала).
Уважемый(ая) "Вижу все", кто вы? Отзовитесь! ))
97. (panchenko2002@list.ru) 2020/01/07 02:31
[ответить]
>>94.Участник
>>>93.Панченко Григорий Константинович
>>Это так, но не всякая сложность - достоинство. От "Зонтиков", имхо, несколько несет трудовым потом.
>В Пигафетте гендерный перекос, в Зонтиках трудовой пот. ИМХО вы узнали автора и с этим автором у вас был конфликт.
Первое, полагаю, да, второе - нет. Во всяком случае, с тем автором, которую я предполагаю, у нас точно конфликтов не было. И, полагаю, нет сейчас.
>Несет трудовым потом - это неприятная формулировка, слишком личная для обсуждения текста.
Удивлен такой трактовкой и не согласен с ней. Имел в виду определенную "натужность", старательность, которая остается видна - и утяжеляет полет.
96. Человек-Паук-Дождя2020/01/07 01:44
[ответить]
>>93.Панченко Григорий Константинович
>Это так, но не всякая сложность - достоинство. От "Зонтиков", имхо, несколько несет трудовым потом.
Вот незадача. Напишешь слишком просто - говорят, что на коленке состряпал. Слишком сложно - тоже нехорошо. Наверное где-то есть золотая середина, знать бы еще, где именно.
>>94.Участник
>Несет трудовым потом - это неприятная формулировка, слишком личная для обсуждения текста.
Не переживайте, автор не кисейная барышня, и не такое доводилось слышать в адрес собственных творений.
Но вообще спасибо. Приятно, когда переживают.
95. нетопырь2020/01/07 01:37
[ответить]
>>94.Участник
>Несет трудовым потом - это
нормальная метафора, не в буквальном же смысле про пот
94. Участник2020/01/07 01:15
[ответить]
>>93.Панченко Григорий Константинович
>Это так, но не всякая сложность - достоинство. От "Зонтиков", имхо, несколько несет трудовым потом.
В Пигафетте гендерный перекос, в Зонтиках трудовой пот. ИМХО вы узнали автора и с этим автором у вас был конфликт.
Несет трудовым потом - это неприятная формулировка, слишком личная для обсуждения текста.
93. (panchenko2002@list.ru) 2020/01/07 00:36
[ответить]
>>91.Человек-Паук-Дождя
>>>90.Эхо
>>А почему вы считаете, что "Зонтики" сделаны сложнее?)
>Ну, поскольку это я их делал, то могу с полной уверенностью сказать, что сделаны сложнее )
В принципе бывает, что автору "не видней", но в данном случае спорить трудно. Однако - см. ниже...
>Если "Пигафетта" просто рассказана как любая история, то в "Зонтиках" пришлось повозиться с тем, как подать и расположить информацию, чтобы и понятно было что происходит, и динамику не потерять. В этом как бы и сложность.
Это так, но не всякая сложность - достоинство. От "Зонтиков", имхо, несколько несет трудовым потом.