Комментарии: Остановитесь

Странникъ : другие произведения.

Комментарии: Остановитесь
(Оценка:**2.27*70**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/02/2022, изменен: 27/02/2022. 4k. Статистика.

Аннотация:
Милитаристская акция российских военных не имеет под собой каких-либо реальных причин кроме амбиций командного состава. Она не защищает русскоязычное население Украины...

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
02:58 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (253/12)
02:57 Акуличев А.В. "Казино Сыграли В Ящик. " (2/1)
02:10 Ковалевская А. "Вторник - День анекдотов" (287/4)
00:52 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (344/25)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:37 "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30) 02:36 "Форум: все за 12 часов" (315/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Странникъ 02:58 "Хотят ли русские войны: Новые " (253/12) 01:28 "Коzлы" (33/1) 21:11 "Остановитесь" (442/2) 11/11 "Квантовая механика на пальцах " (234) 02/11 "Информация о владельце раздела" (105) 21/10 "Что день грядущий нам готовит?" (83) 25/09 "Мировые цены на нефть" (135) 22/08 "Зайчик" (25) 22/08 "Морская свинка" (77) 11/08 "Люди" (41) 03/08 "О мародерах и пропаганде" (114) 14/04 "Умные мысли" (9) 03/04 "Зверь" (71) 14/03 "Гостевая: размышления общие " (121) 08/03 "Там..." (34) 02/03 "Какие претензии Россия может " (280) 22/01 "Зарядка для ума" (148) 02/01 "О книге Александра Шумилина " (66) 13/12 "Счастье?" (113) 15/11 "Молитва" (54) 15/10 "Муж ведьмы" (51) 24/08 "Подонки" (69) 12/08 "Смерть тирана" (35) 08/08 "Замечания о школе и преподавании" (33) 31/07 "Диалог" (14) 07/06 "Пессимистическое" (61) 07/06 "Хроника событий: то что показалось " (27) 10/05 "Утро" (13) 05/04 "Хотят ли русские войны? Об " (1) 02/04 "Сон полковника: фанфик на " (14) 11/01 "Песенка оккупанта: подражание " (9) 28/12 "О праве силы" (119) 22/09 "Есть город золотой" (24) 05/07 "Старик Дурнозвонов" (54) 17/04 "Сказки о грустном: Емеля -" (76) 05/03 "Слегка вольный перевод речи " (1) 24/01 "Закат" (65) 20/01 "С днем учителя" (12) 21/11 "Завтра" (85) 20/09 "Короткие мысли" (34)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:00 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 02:37 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30) 02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16) 02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

32. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/10/26 01:21
  > 31. Винокур Роман

  > > Опять же, Гёдель точно БЫЛ психически болен, это хорошо известно.
  >
  > У него были приступы паранойи.
  > Ну и что?

  Вот именно что ничего - сразу же "это совсем другое дело!". :))))

31. Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2024/10/26 01:11
  > 27. омикрон
  > > 26. Винокур Роман
  > > Есть и другие мнения от некоторых известных психиатров.

  > Если один психиатр говорит, что пациент болен, а другой - что здоров - то можно ли его уверенно считать больным? ;)

  Тогда надо собирать консилиум.
  Но чаще одного психиатра - вполне достаточно.

  > Опять же, Гёдель точно БЫЛ психически болен, это хорошо известно.

  У него были приступы паранойи.
  Ну и что?

  >Что показывает, что профаны часто плохо понимают, что же такое на самом деле психическая болезнь и насколько она мешает человеку здраво мыслить.

  Гениальность и психическая болезнь - пограничные состояния.
  :)

30. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/10/26 00:07
  Как развлекались украинцы на Донбассе... Из рассказа жительницы Авдеевки...

   https://ukraina.ru/20241022/1058258365.html?in=t

   "Когда началась война, больница закрылась, аптеки не было. Причем укры специально разбивали магазины и аптеки. Украинские солдаты забрали себе машину скорой помощи, чтобы возить на ней боеприпасы. Магазины ближе к концу украинской власти в Авдеевке закрылись. Не стало отопления, потому что укры перебивали теплотрассы, газопровод, электроснабжение. Поэтому люди выезжали. На момент освобождения в городе, по данным украинского военного коменданта, оставалось где-то тысяча человек. Но, думаю, их было больше. Многие прятались. Особенно мужчины и те семьи, что с детьми. Прятались по подвалам. Гуманитарку не получали. Люди с ними делились своей.
   - А как украинские солдаты к вам относились?
   - Мы для них все были сепары и ватники. Поэтому, когда начались бои в городе, они били по нам из всего подряд - из пушек и минометов. Когда они стреляли по Донецку и Ясиноватой, то из того самого места били и по нам. Люди это видели.
   Еще, когда боев не было, у украинских снайперов было развлечение гонять людей. Помню, вышла на огород весной прополоть, а в метре от меня пуля прилетает в землю. Чтобы я понимала, что это не случайность, еще раз стреляли, еще раз...
   У меня так одна знакомая пролежала на земле в огороде минут сорок. Только она пытается подняться, снова рядом в землю пуля прилетела. Вот так они развлекались.
   А уже во время СВО, когда нам после пяти вечера запретили выходить на улицу, они могли стрелять по дворам из автомата и пулемета. Пули везде летали. Вот так и жили при Украине. Теперь, слава Богу, этих издевательств больше нет."


  Но это, конечно, НЕ психические неадекваты - это нормальная реакция украинских солдат на российскую агрессию, и вообще, это все, конечно, выдумка, потому что украинцы никогда бы не смогли так поступать!

29. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2024/10/26 00:01
  > 978. Странникъ
  > > 962. Буриданов Михаил Иорданович
  > > Считаю, что 99% людей, чтобы они не произносили ртом, решают свои личные проблемы, которые для них важнее всех прочих, включая так называемые 'общественные', 'государственные' и прочая.
  > Просто приведу данные. 58% процентов населения США считает что надо либо поддерживать Украину в нынешнем размере, либо выделить больше. они считают так в ущерб себе, поскольку бюджет из их налогов составляется. Я не говорю, что это опровергает вашу мысль, но уточение вашей мысли желательно, поскольку ее надо согласовывать с данным фактом.
  Если я правильно понял, более желательным для вас оказалось спорить по поводу количества процентов поддержантов. Как говорится, предупреждать надо.:)

28. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/10/25 23:45
Кстати, УВЕРЕН, что, если я спрошу, был ли психическим неадекватом президент Трумен, отдавший приказ сбросить атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, в результате чего погибло чуть ли не столько же людей (причем в большинстве гражданских), что и за всю нынешнюю войну - то ВСЕ, в том числе и Странникъ, ответят, что не был. И что "это совсем другое дело".

27. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/10/25 23:36
  > 26. Винокур Роман
  > > 19. омикрон
  > > > 18. Странникъ
  > > > Ошибаетесь. Есть опыт маньяков Сталина, Гитлера и Мао Цзе Дуна
  >
  > > Нет, это вы ошибаетесь - ведь никто из них не был психически больным неадекватом,
  >
  > Есть и другие мнения от некоторых известных психиатров.

  Вообще-то сам факт, что по этому поводу есть РАЗНЫЕ мнения - уже отрицает это утверждение. Если один психиатр говорит, что пациент болен, а другой - что здоров - то можно ли его уверенно считать больным? ;)

  Наконец, некоторые врачи любят ставить в принципе не доказуемые и не опровержимые диагнозы давно умершим известным людям - просто чтобы примазаться так к их славе. ;))

  Опять же, Гёдель точно БЫЛ психически болен, это хорошо известно. Что показывает, что профаны часто плохо понимают, что же такое на самом деле психическая болезнь и насколько она мешает человеку здраво мыслить.

26. Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2024/10/25 23:30
  > 19. омикрон
  > > 18. Странникъ
  > > Ошибаетесь. Есть опыт маньяков Сталина, Гитлера и Мао Цзе Дуна

  > Нет, это вы ошибаетесь - ведь никто из них не был психически больным неадекватом,

  Есть и другие мнения от некоторых известных психиатров.

  > Так что снова повторюсь, вы наивный невежественный человек, верящий в чисто фантастическую картину мира и политики.

  Кто бы говорил...
  Кубрин, мы же вас хорошо знаем.
  Посмотрите на себя со стороны.
  :)

25. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/10/25 23:27
  В целом же термин "психическая неадекватность" столь широк и расплывчат для профанов...

  Например, кто знает, что "психически неадекватным" был Гёдель, автор теоремы, о которой недавно тут шли горячие споры? ;)

24. Доктор 2024/10/25 23:26
  > 11. про
  > > 993. Доктор
  > > Прежде, чем требовать доказательства от оппонента, представьтесь наконец, а не прячьтесь под личиной, как вор или другой преступник.

  > сказал некто под личиной, который как вор или другой преступник.

  Но я ни от кого ничего не требую в качестве доказательств.
  В этом разница.
  Требовать, не представляясь, не имеют права даже полицейские.
  :)))))))

23. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/10/25 23:26
  > 20. Странникъ

  > Вы не переживаете за пролитую кровь - ваши проблемы. Значит уже деградировали до них.

  Кстати, вот такие беспочвенные обвинения совершенно незнакомых вам людей, только потому что они в чем-то не соглашаются с вами - уже могут быть признаком психической неадекватности. Вы об этом знали?

22. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/10/25 23:07
  > 20. Странникъ

  > Все были; на то есть уйма исследований про каждого из персонажей. Не хотите признавать правды - ваше дело.

  Исследования и постановка диагнозов десятилетия спустя - никакого значения (кроме пропагандистского) не имеют. :))) Можете спросить у врачей-психиатров, можно ли поставить человеку психиатрический диагноз без медицинского обследования, только на основании рассказов о его поведении. ;) Но если не хотите признавать этой правды - дело ваше.

  Или вот в СССР, к примеру, многих диссидентов тоже в психиатрические больницы в свое время помещали, причем настоящие врачи и с письменными диагнозами - но в этом случае вы почему-то не согласитесь ведь, что они действительно были психическими неадекватами. ;)

  Впрочем, и задолго до этого подобное происходило в разных странах и в разные эпохи - ныне всемирно известных ученых тогда вполне помещали в психиатрические больницы. ;)

  Думаю, вы в жизни НИКОГДА не встречали действительно психических неадекватов (а так-то такими диагнозами многие друг против друга на СИ бросаются с легкостью :) ), потому и считаете, что подобные люди могут управлять государствами и при этом все вокруг них не будут против этого возражать. ;)

  > > Так что снова повторюсь, вы наивный невежественный человек, верящий в чисто фантастическую картину мира и политики.
  >
  > Я хочу

  Речь шла не о том, чего вы хотите, а о том, что у вас фантастическая картина мира и политики, не отражающая адекватно реальность.

()21. ПРО 2024/10/25 23:03
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

20. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2024/10/25 22:55
  > 19. омикрон
  > > 18. Странникъ
  >
  > > Ошибаетесь. Есть опыт маньяков Сталина, Гитлера и Мао Цзе Дуна
  >
  > Нет, это вы ошибаетесь - ведь никто из них не был психически больным неадекватом, и никто из них не был человеком, способным единолично все решать. Если бы у любого из них не было широкой поддержки как в верхах, так и в низах - им бы никто ничего не позволил.
  >

  Все были; на то есть уйма исследований про каждого из персонажей. Не хотите признавать правды - ваше дело.

  > Так что снова повторюсь, вы наивный невежественный человек, верящий в чисто фантастическую картину мира и политики.

  Я хочу, чтобы прекратились бессмысленные убийства и чтобы народы России вернулись к нормальной жизни. И исхожу я из тех заповедей, которые выучил в детстве. Вы не переживаете за пролитую кровь - ваши проблемы. Значит уже деградировали до них.

19. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/10/25 22:48
  > 18. Странникъ

  > Ошибаетесь. Есть опыт маньяков Сталина, Гитлера и Мао Цзе Дуна

  Нет, это вы ошибаетесь - ведь никто из них не был психически больным неадекватом, и никто из них не был человеком, способным единолично все решать. Если бы у любого из них не было широкой поддержки как в верхах, так и в низах - им бы никто ничего не позволил.

  Так что снова повторюсь, вы наивный невежественный человек, верящий в чисто фантастическую картину мира и политики.

18. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2024/10/25 22:44
  > 16. омикрон
  > > 15. Странникъ

  > > Отвечал многократно. Страной правит психически больной неадекват
  >
  > Это и есть - не адекватный ответ, как я и ожидал. Ответ наивного невежественного человека, который верит в то, что страной может править психически больной и что один-единственный человек может все решать.

  Ошибаетесь. Есть опыт маньяков Сталина, Гитлера и Мао Цзе Дуна, которые сумели подмять под себя все и всех. Сейчас происходит совершенно тоже самое.

17. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/10/25 22:44
  infoBRICS Лукас Лейрос:

  https://inosmi.ru/20241025/ukraina-270528634.html?ysclid=m2p4wbj9o7976096970

  "Очевидно, что Украина больше не в состоянии продолжать боевые действия, а капитуляция - это единственная надежда. В рядах украинской армии все чаще вспыхивают мятежи, а провоцирует солдат на это - собственное руководство."

16. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/10/25 22:42
  > 15. Странникъ

  > > Можете не отвечать, все равно на этот вопрос у вас никакого адекватного ответа не будет.
  > Отвечал многократно. Страной правит психически больной неадекват

  Это и есть - не адекватный ответ, как я и ожидал. Ответ наивного невежественного человека, который верит в то, что страной может править психически больной и что один-единственный человек может все решать. И при этом, разумеется, этот наивный невежественный человек сам не врач и нисколько не разбирается в психических заболеваниях, но утверждения такие уверенно делает.

15. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2024/10/25 22:39
  > 14. омикрон
  > > 12. Странникъ

  > Ух ты, а зачем? :)))))))
  >
  > Можете не отвечать, все равно на этот вопрос у вас никакого адекватного ответа не будет. Вам просто твердят "Россия непременно нападет на НАТО, если победит на Украине!" - и вы этому верите, не задумываясь и не думая.

  Отвечал многократно. Страной правит психически больной неадекват, помешанный на насилии и крови. Об этом говорят как зверские убийства Литвиненко и Пригожина, так и бессмысленное нападение на соседнюю страну, которая чисто по экономическим причинам никак не избежала бы зависимости от России. Такой человек хочет войны, ради войны. И он ее добился. У него нет мирной программы; его действия направлены на ухудшение жизни собственного народа. То же самое было в Германии в прошлом веке.

14. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/10/25 22:34
  > 12. Странникъ

  > Оно меняется не в лучшую сторону для Украины, потому что люди устали и слушают клоуна Трампа, не осознавая реальной угрозы.

  Трамп обещает американцам мир, порядок и благополучие. А "реальную угрозу" вы просто выдумали, точно так же, как ее десятилетиями выдумывали на западе. :))

  >А если, не дай бог, Украину сдадут, то будет нападение на страны НАТО и ядерная война.

  Ух ты, а зачем? :)))))))

  Можете не отвечать, все равно на этот вопрос у вас никакого адекватного ответа не будет. Вам просто твердят "Россия непременно нападет на НАТО, если победит на Украине!" - и вы этому верите, не задумываясь и не думая.

13. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2024/10/25 22:33
  > 11. про
  > > 993. Доктор
  > > Прежде, чем требовать доказательства от оппонента, представьтесь наконец, а не прячьтесь под личиной, как вор или другой преступник.
  >
  > сказал некто под личиной, который как вор или другой преступник.

  Давайте не будем касаться имен. Нам интересна истина, а не личности. В онлайн дискуссии все равно никого не проверить да и к чему?

  > 1010. ...
  > > 984. Странникъ

  >
  > помойка The Wall Street Journal не рулит.

  Госпожа помойка, отправляйтесь туда, откуда вылезли.

12. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2024/10/25 22:29
  > 1008. Подшипник
  > > 1007. Странникъ
  > > > 1006. Подшипник
  >
  > > Из процитированного мной текста вытекает, что 45% процентов считают, что размер помощи оправдан или должен быть увеличен, в то время как 25% не знает, а только 29% хочет уменьшить.
  > По поводу военной помощи. Результаты в начале конфликта и сейчас.
  > Недостаточно помощи - 42/19
  > Нормалек помощи - 32/26
  > Слишком много - 7/29
  > Неопределившихся с ответом 19/26

  Оно меняется не в лучшую сторону для Украины, потому что люди устали и слушают клоуна Трампа, не осознавая реальной угрозы. То же самое было в конце тридцатых готов. Сдали сначала Судеты, а потом Чехию бесноватому фюреру, а он только обнаглел больше. Так может выйти и сейчас и выйдет, если не поддержать Украину. А если, не дай бог, Украину сдадут, то будет нападение на страны НАТО и ядерная война.

  Хотите?

11. про 2024/10/25 22:28
  > 993. Доктор
  > Прежде, чем требовать доказательства от оппонента, представьтесь наконец, а не прячьтесь под личиной, как вор или другой преступник.

  сказал некто под личиной, который как вор или другой преступник.

()10. ... 2024/10/25 22:26
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

9. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/10/25 22:24
  > 1008. Подшипник

  > По поводу военной помощи. Результаты в начале конфликта и сейчас.
  > Недостаточно помощи - 42/19
  > Нормалек помощи - 32/26
  > Слишком много - 7/29
  > Неопределившихся с ответом 19/26


  Это естественно - в начале войны, когда кажется, что победа будет быстрой и легкой, многие выступают за поддержку, а на третий год войны, когда ясно, что никакой победы не предвидится вообще - число желающих поддерживать своим кошельком проигравших сильно сокращается.

8. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2024/10/25 22:16
  > 1007. Странникъ
  > > 1006. Подшипник
  > > > 1005. Странникъ

  > Из процитированного мной текста вытекает, что 45% процентов считают, что размер помощи оправдан или должен быть увеличен, в то время как 25% не знает, а только 29% хочет уменьшить.
  По поводу военной помощи. Результаты в начале конфликта и сейчас.
  Недостаточно помощи - 42/19
  Нормалек помощи - 32/26
  Слишком много - 7/29
  Неопределившихся с ответом 19/26

7. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2024/10/25 22:07
  > 1006. Подшипник
  > > 1005. Странникъ
  > > > 1004. Подшипник
  >
  > > Americans remain divided on levels of U.S. aid to Ukraine. Today, 29% of Americans say the U.S. is providing too much support to Ukraine, and a similar share say it's providing about the right amount (26%). About two-in-ten (19%) say the U.S. is not providing enough support, while a quarter are not sure.
  > >
  > > У вас путаница. Сами посчитайте исходя из параграфа приведенного выше. .
  > Americans overall are evenly divided on whether the U.S. has a responsibility to help Ukraine (48% say it does, 49% say it does not).
  > About two-thirds of Democrats and Democratic-leaning independents (63%) say the U.S. has this responsibility.
  > Only about a third of Republicans and Republican leaners (36%) say the same.
  > Ну и какая же тут путаница?

  Из процитированного мной текста вытекает, что 45% процентов считают, что размер помощи оправдан или должен быть увеличен, в то время как 25% не знает, а только 29% хочет уменьшить.

  Но вы почитайте дальше. Там вопросы были надо ли окзывать военную помощь и результат 54% надо, 31 % нет, 14% не уверены.

  Думаю, что постановка вопроса об ответственности не совсем правомерна. С какой стати одна страна должна птвечать за другую? А о помощи вопрос куда более по делу, поскольку касается налогов.

  Так что получается американцы поддерживают помощь Украине.

6. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2024/10/25 22:05
  > 1005. Странникъ
  > > 1004. Подшипник
  > > > 1003. Странникъ

  > Americans remain divided on levels of U.S. aid to Ukraine. Today, 29% of Americans say the U.S. is providing too much support to Ukraine, and a similar share say it's providing about the right amount (26%). About two-in-ten (19%) say the U.S. is not providing enough support, while a quarter are not sure.
  >
  > У вас путаница. Сами посчитайте исходя из параграфа приведенного выше. .
  Americans overall are evenly divided on whether the U.S. has a responsibility to help Ukraine (48% say it does, 49% say it does not).
  About two-thirds of Democrats and Democratic-leaning independents (63%) say the U.S. has this responsibility.
  Only about a third of Republicans and Republican leaners (36%) say the same.
  Ну и какая же тут путаница?
  З.Ы. Еще важный момент на примере 2023 года. В мае 2023 года поддерживали военную помощь США Украине 35% американцев. В конце июля 2023 года 65% (накануне "конрнаступа"), а октябре 41%. То есть предпочтения и поддержка может при помощи СМИ разгоняться в ту или иную сторону очень сильно и за очень короткий период времени.

5. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2024/10/25 21:52
  > 1004. Подшипник
  > > 1003. Странникъ
  > > > 999. Подшипник
  >
  > > Pew research center
  > > Too much
  > > support to
  > > Ukraine 29
  > https://www.pewresearch.org/politics/2024/07/29/war-in-ukraine-wide-partisan-differences-on-u-s-responsibility-and-support/
  > Американцы в целом разделились поровну во мнениях о том, должны ли США помогать Украине (48% считают, что должны, 49% - что не должны).
  > Около двух третей демократов и независимых избирателей, поддерживающих демократов (63%), считают, что США несут за это ответственность.
  > Только около трети республиканцев и сторонников республиканцев (36%) говорят то же самое.
  >
  > Это я нашел на том опросном центре, на который ты ссылаешься, если что.

  Никак нет. Вот чего там написано:

  Americans remain divided on levels of U.S. aid to Ukraine. Today, 29% of Americans say the U.S. is providing too much support to Ukraine, and a similar share say it's providing about the right amount (26%). About two-in-ten (19%) say the U.S. is not providing enough support, while a quarter are not sure.

  У вас путаница. Сами посчитайте исходя из параграфа приведенного выше. .

4. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2024/10/25 21:47
  > 1003. Странникъ
  > > 999. Подшипник
  > > > 997. Странникъ

  > Pew research center
  > Too much
  > support to
  > Ukraine 29
  https://www.pewresearch.org/politics/2024/07/29/war-in-ukraine-wide-partisan-differences-on-u-s-responsibility-and-support/
  Американцы в целом разделились поровну во мнениях о том, должны ли США помогать Украине (48% считают, что должны, 49% - что не должны).
  Около двух третей демократов и независимых избирателей, поддерживающих демократов (63%), считают, что США несут за это ответственность.
  Только около трети республиканцев и сторонников республиканцев (36%) говорят то же самое.

  Это я нашел на том опросном центре, на который ты ссылаешься, если что.

3. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2024/10/25 21:44
  > 999. Подшипник
  > > 997. Странникъ
  > > > 994. Подшипник
  >
  > > Здесь важно знать точно не определились или отказались отвечать. Уточните, пожалуйста, желательно со ссылкой. Тем более что в том опросе на который я ссылался опций было больше.
  > Ссылочкой не порадую, искать и копаться долго, но ответ могу дать. Это результаты по "принявшим участие в опросе". Опрос проходил не лично, а сетевым образом, так что "не принявшие участия" тут не учитываются. Учет только среди тех, кто голосовал.

  Не знаю откуда ваши данные. То что я нашел отличается вот так

  Pew research center
  Too much
  support to
  Ukraine 29
  Not enough
  support to
  Ukraine 19
  About the right
  amount of support
  to Ukraine 26
  Not
  sure 25
  No
  answer* 1

  То есть имеем за поддержку на прежнем уровне и больше 45%, против 29 и не знают 25.

  Это отличается и от того что я смотрел (видимо другой опрос) и от ваших цифр.

  Я бы сказал, что и так и так выходит что за поддержку больше народа чем против. И сильно больше. Что с моей точки зрения говорит о высокой социальной ответственности населения Америки. Впрочем были и контраргументы в предыдущих комментариях, надо почитать.

2. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/10/25 21:37
  > 1001. Винокур Роман
  > > 996. омикрон

  > > Точно так же, как поддерживали Южный Вьетнам в свое время.
  >
  > Надеюсь вы не станете оспаривать тот факт, что сейчас отношения США и Вьетнама - достаточно дружеские

  Ну так и с Россией у США отношения снова могут стать достаточно дружескими через полвека после поглощения Украины Россией - и что? :) Непонятно, к чему вы это сказали...

1. Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2024/10/25 23:26
  > 996. омикрон
  > > 992. Буриданов Михаил Иорданович
  > > Не сомневаюсь, что большинство американцев, поддерживающих помощь Украине делают это из чувства справедливости, как они ее понимают.

  > Точно так же, как поддерживали Южный Вьетнам в свое время.

  Надеюсь вы не станете оспаривать тот факт, что сейчас отношения США и Вьетнама - достаточно дружеские, причём в США только постоянно живёт более двух миллионов вьетнамцев. С некоторыми из них я дружу, одна - моя соседка. В основном они родом из Южного Вьетнама.
  Вьетнамцы - ближе к европейцам по образованию и ментальности.
  В отношениях с одной из своих бывших коллег я вообще ощущал её как бывшую землячку. Понимали друг друга чуть ли не с полслова. Правда, она была из Северного Вьетнама.

  Что касается украинцев, их сейчас в США и Канаде - не меньше трёх миллионов.

Страниц (12): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Странникъ : другие произведения.

Комментарии: Остановитесь (Оценка:2.27*70,)

Комментарии: Остановитесь
(Оценка:**2.27*70**,)