18. * (vader76@yandex.ru) 2018/09/27 18:20
[ответить]
Царапнуло глаз пускай даст хворосту лошадкам Может, сена?
А так читала на одном дыхании, искренне переживая за Иржи и кроху.
Зачет.
17. 22018/09/27 18:28
[ответить]
Тут писали, что спасение молодожёнов было предсказуемо. Мне так не показалось. Я не понял, кто тот парень в проёме с арбалетом, пока он не был назван.
Зато в повествовании был момент, толкнувший меня на неверные размышления. Почему Инжи, если всё понимал, не раскрыл пассажирам планы Кола и друзей ещё в харчевне? Осознавая последствия, дал остальным так просто поехать в лесной трактир? У меня в тот момент сложилось впечатление, что он -- негодяй, который хочет любой ценой взять себе Джи вместо дочери. Это, по-моему, главная нестыковка в повести. Неужели его бы не послушали?
Вторую непонятку уже назвали: почему Лёд должен был узнать о краже чего-то там именно сейчас? Или я это упустил?
16. * (rsfromkiev@gmail.com) 2018/07/05 11:25
[ответить]
>>15.Armen Akopian
>Рад, что с остальными музыкальными и литературными отступлениями вопросов об ассоциациях не возникло :-)
О, более того: теперь у меня зайчик, выходящий погулять, стойко ассоциируется с Адрианом :)
>Кстати, коль уж разговорились: когда благодарным зрителям из простонародья прийдет время кидать трудовые агатки на помост? Я правильно понимаю, что идет чуть ли не заключительная полировка перед окончательной выкладкой?
Верно понимаете: пишу предпоследнюю главу. Очень рассчитываю к концу будущей недели окончить все! :)
Это будет ооочень славная охота :) Тем более, что Лед - только один из трех хищников. А может, и четырех...
15. Armen Akopian (test) 2018/07/05 05:23
[ответить]
>>14.Суржиков Роман
>>>12.Armen Akopian
>
>>Enjoy:
>>
>
>Спасибо! Хорошая песня из хорошего фильма!
>Хотя я и не понял, к чему вы ее вспомнили.
Ну, как же: если бы Инжи, подобно шерифу, сохранил копию Абсолюта, в случае своей поимки он тоже мог бы попробовать выкупить жизнь и водить с собой поисковую группу, а по обстоятельствам - откупиться по честному или свалить.
Рад, что с остальными музыкальными и литературными отступлениями вопросов об ассоциациях не возникло :-)
Кстати, коль уж разговорились: когда благодарным зрителям из простонародья прийдет время кидать трудовые агатки на помост? Я правильно понимаю, что идет чуть ли не заключительная полировка перед окончательной выкладкой?
>>Появилась еще одна имба. А будет бой: Чара + Неймет против Льда?
>
>:) Ну, кому-то из "наших" наверняка придется решать проблему Льда.
Спасибо! Хорошая песня из хорошего фильма!
Хотя я и не понял, к чему вы ее вспомнили.
>Дано: готовая микросхема. Одна группа ее раздевает; сперва механически, а потом химически, послойно. Другая фотографирует полученные слои под микроскопом. Третья - моя - сшивает имеющуюся мозаику изображений
Круто. Весьма аналитическая задача. Впору позавидовать!
Поларийцам еще далеко до таких технологий...
>С читательской точки зрения, интересными могут оказаться и те, и другие метаморфозы.
Да, только изменения к худшему многократно рассмотрены в литературе: озлобленность, жажда мести, очерствение души и т.п. А вот чтобы чье-то влияние сделало героя лучше...
>>13.spantamano
>Вариант с короткими вбоквелами (они же интерлюдии), которые выходят параллельно с основным текстом - бесподобен.
Спасибо!
>Странность в другом: почему Парочка сразу на лыжи не встал, когда начался замес. Например, когда ботва улулюкая побежала на двор мочить Льда. Обрезал постромки у фургона, девочку под мышку, на коня и ходу.
Честно: как-то не рассмотрел я вариант, чтобы Инжи валил при живых приемных родителях крошки. И они были бы против, и она, и Кол с братвой - тоже. Инжи, правда, мог на всех положить с прибором и все равно свалить... Но хорошо, что так не сделал. В это самое время Лед дежурил как раз у ворот, за собачьей будкой. Инжи прямиком ему под нож и прискакал бы.
>Появилась еще одна имба. А будет бой: Чара + Неймет против Льда?
:) Ну, кому-то из "наших" наверняка придется решать проблему Льда.
13. spantamano (spantamano@ukr.net) 2018/07/04 17:55
[ответить]
Эпиграф:
Зачем меня ты кинул круто, зачем порушил мой ништяк
Теперь в пещере Абсолюта не пашет мой постылый квак
***************************************************
Вот так неожиданно и ярко блеснул на нашем читательском небосклоне Инжи Парочка.
Вариант с короткими вбоквелами (они же интерлюдии), которые выходят параллельно с основным текстом - бесподобен.
Насчет почему не сохранил схему - ответ прост: запомнил. Обе его ипостаси способствуют.
Странность в другом: почему Парочка сразу на лыжи не встал, когда начался замес. Например, когда ботва улулюкая побежала на двор мочить Льда. Обрезал постромки у фургона, девочку под мышку, на коня и ходу.
Появилась еще одна имба. А будет бой: Чара + Неймет против Льда?
12. Armen Akopian (test) 2018/06/30 01:38
[ответить]
>>11.Суржиков Роман
>Я и говорю: смотрите на вещи шире. Точного ответа на ваш вопрос не дам, чтобы не спойлерить...
>Тем не менее, вы очень правильно и логично мыслите. И своими догадками подтверждаете, что я дал как раз столько информации, сколько нужно.
И это радует! Я, конечно, и не расчитывал на ответы; более того, расчитывал на интригу. Она сохраняется и держит нас в тонусе.
> Но просто рассмотрите варианты.
>- А склад таки уничтожен? Марк видел, как он исчез... Но уничтожен ли?
Это было бы самое логичное с точки зрения завскладом. Вот только даже если:
>Вещи не всегда оказываются именно такими, какими видит их Ворон Короны.
О, да! Я уже пару раз нарвался на эту ошибку. Но здесь видел не только Марк, но и многие другие, в т.ч. Гвенда с ее интуицией. Ни у кого не зародилось и тени сомнения насчет увиденного. И куда делись те люди, которуе исчезли вместе со складом? Тем не менее, гипотеза не отброшена.
>- А такие ли Предметы были на складе, как в закромах императора? Нет ли причины, по которой не подошли эти, но подошли те?
Да, эту версию я представлял ниже в развернутом виде.
>- Ну и совсем забавное. Сама ли бригада уничтожила свой склад?
Оккам мешает думать о таком: машет перед глазами бритвой. Приходится вводить еще одно уравнение: "Некто, но не из бригады, желающий и могущий уничтожить кучу Предметов". Слишком мало данных для такого усложнения модели.
>>Вот еще непонятка: как Неженке удалось прикончить двоих на берегу, с такой их живучестью? Тот, кого он в печень пырнул - как он не очухался? Вместо чтоб вскочить, подраться - укололся и забылся :-)
>
>Все ли бойцы оснащены "броней" одного класса?
>Был ли тот парень, отдыхая на берегу, одет в "броню"?
>"Броня" дает быструю регенерацию... Но мгновенную ли? И Льду, и Ребру требовалось время, чтобы очухаться после ранения.
Этот вопрос тоже был риторическим. Главное, что Автор все это видит, и имеющиеся непонятки - это не проколы в логике, а белые пятна, невидимые пока с нашего холма. Взойдем повыше - увидим.
>Верно, интенсивность поиска возрастет, и в разы. Одно дело - чужак знает про существование схемы, и совсем другое - он ею владеет.
>Ребро рассчитывал спрятаться ибо точно знал, какими методами его будут искать. Инжи - нет. Ребро, кроме того, знал как применить схему, а значит, гораздо эффективнее мог бы торговаться.
Все так. Правда, Инжи не мог знать, что есть какие-то особые методы поиска.
>Наконец, то, о чем я уже говорил. Приходит уголовник-рецидивист к герцогу, скажем, Альмера и предлагает: "Купите схемку супер-пупер-штуки... а может, и не схему, а карту очень крутого места!" Чем это кончится? В лучшем случае, герцог просто не поверит, и уголовника прогонят взашей. В худшем, герцог таки поверит - и уголовник разживется пеньковым галстуком, а герцог получит схемку совершенно бесплатно.
Разумеется, битый Парочка, объявленный в розыск, и не подумал бы ездить по герцогам с предложением купить то не знаю что. Я бы постарался скопировать схему и спрятал бы эндoтатуху в одном месте, а копию в другом; или даже половинки, чтобы нашедший одну часть не смог бы без меня восстановить все. С собой не возить ничего материального, но запомнить хотя бы часть схемы так, чтобы суметь эту часть воспроизвести. Что он будет делать, если его поймают двухцветные плащи? Так появляется дополнительный призрачный шанс выкупить жизнь. От веревки или ножа по окончании сделки застраховаться нельзя, но можно, например, попробовать поводить за собой поисковую экспедицию, потянуть время, показать свою полезность. Если получится - можно расчитывать на милость, а нет - можно бы попробовать удрать.
Enjoy:
Но мы, похоже, обсуждаем альтернативную историю Полари :-)
>Что же была за задача?
Дано: готовая микросхема. Одна группа ее раздевает; сперва механически, а потом химически, послойно. Другая фотографирует полученные слои под микроскопом. Третья - моя - сшивает имеющуюся мозаику изображений и восстанавливает топологическую схему, layout: транзисторы, контакты, шины, такое прочее. Примерно как нарисовать карту по спутниковому изображению (такое я тоже делал). Задача усложняется тем, что химия травит неравномерно: где-то шины уничтожены начисто, где-то еще лежат верхние непротравленные слои. После этого следующая группа восстанавливает принципиальную и функциональную схемы. Заключительный этап анализа - выводы и отчет. Дальше, в зависимости от того, когда и в какой стране все это поисходило, можно либо попытаться воспроизвести изделие, либо выставить производителю юридические претензии о незаконном использовании интеллектуальной собственности. Те, кто стояли у истоков, делали и то, и другое; я подключился на втором этапе.
>Добрые люди влияют на других добрых людей... Иногда делают их злобными, как Марк Крысобой. Иногда, смею надеяться, меняют к лучшему...
С читательской точки зрения, интересными могут оказаться и те, и другие метаморфозы.
Удачи!
11. * (rsfromkiev@gmail.com) 2018/06/29 12:31
[ответить]
>>10.Armen Akopian
>Это сугубо красного словца и яркой картинки для: ключевое слово - Новая Земля иже в Заполярье :-) А непонятка такая. Если Марк ошибся в первом предположении о похитителе (разговор с Эрвином на вилле), то зачем им было уничтожать один уже имеющийся склад, и в то же время грабить примерно такой же другой? Чего не было на одном складе, но было на другом?..
Я и говорю: смотрите на вещи шире. Точного ответа на ваш вопрос не дам, чтобы не спойлерить. Но просто рассмотрите варианты.
- А склад таки уничтожен? Марк видел, как он исчез... Но уничтожен ли?
- А такие ли Предметы были на складе, как в закромах императора? Нет ли причины, по которой не подошли эти, но подошли те?
- Ну и совсем забавное. Сама ли бригада уничтожила свой склад?
Вещи не всегда оказываются именно такими, какими видит их Ворон Короны.
>>Эндоскелет... Ну, действующие его модели слабоваты. Ребро вот был убит простым холодным оружием. Льда прилично повредили.
>
>Вот еще непонятка: как Неженке удалось прикончить двоих на берегу, с такой их живучестью? Тот, кого он в печень пырнул - как он не очухался? Вместо чтоб вскочить, подраться - укололся и забылся :-)
Все ли бойцы оснащены "броней" одного класса?
Был ли тот парень, отдыхая на берегу, одет в "броню"?
"Броня" дает быструю регенерацию... Но мгновенную ли? И Льду, и Ребру требовалось время, чтобы очухаться после ранения.
>Его все равно знают в лицо, искать так или иначе будут. Интенсивность поиска, конечно, возросла бы, если бы поняли, что схема у него есть. Но, во первых, не факт, что Лед узнал, где именно покойник ее прятал, а даже если узнал, то смог после пожара что-то понять по обгорелым останкам. Во вторых, если Ребро расчитывал спрятаться от своих со схемой, то почему Иржи не мог? В третьих, он мог бы подстраховаться на случай поимки: спрятать схему (перерисовав, конечно - кожа сгниет) и попробовать поторговаться, причем хоть с кем - ищут его не только перстоносцы.
Верно, интенсивность поиска возрастет, и в разы. Одно дело - чужак знает про существование схемы, и совсем другое - он ею владеет.
Ребро рассчитывал спрятаться ибо точно знал, какими методами его будут искать. Инжи - нет. Ребро, кроме того, знал как применить схему, а значит, гораздо эффективнее мог бы торговаться.
Наконец, то, о чем я уже говорил. Приходит уголовник-рецидивист к герцогу, скажем, Альмера и предлагает: "Купите схемку супер-пупер-штуки... а может, и не схему, а карту очень крутого места!" Чем это кончится? В лучшем случае, герцог просто не поверит, и уголовника прогонят взашей. В худшем, герцог таки поверит - и уголовник разживется пеньковым галстуком, а герцог получит схемку совершенно бесплатно.
>>Что, по-вашему, изображено на схеме?
>
>Да, думал об этом. Узлы графа обозначены разными символами; веса ветвей, судя по описанию замазанного кровью layout-а, никак не обозначены.
>
>Пока две гипотезы.
...
>Скорее всего, на неполных данных я не смог пока сгенерировать правильную версию.
Тем не менее, вы очень правильно и логично мыслите. И своими догадками подтверждаете, что я дал как раз столько информации, сколько нужно.
>*ностальгически* А я ведь тоже решал подобную задачу, и тоже с пространственными помехами; не кровь, правда, врать не буду, а легированый кремний и съеденный металл...
Что же была за задача?
>О, это приятно узнать! Если насчет Бекки было мало сомнений, то увидеть эволюцию Плаксы хотелось бы. Вполне может вытолкнуть подругу из-под глыбы в ответ.
Эволюция Плаксы, правда, будет происходить в отдельном рассказе, а не в основной линии.
Добрые люди влияют на других добрых людей... Иногда делают их злобными, как Марк Крысобой. Иногда, смею надеяться, меняют к лучшему...
10. Armen Akopian (test) 2018/06/29 03:12
[ответить]
>>9.Суржиков Роман
>>>3.Armen Akopian
>Спасибо на редком добром слове :)
*ворчливо* Вот сидел бы я здесь, вчитываясь в каждую букву, если бы оно мне не нравилось.
>>Очередные непонятки для подумать: как новая версия, откинутая буквально изначально, согласуется с испытанием Царь-бомбы на Новой Земле?
>
>О, смотрите на вещи шире! ...А если таки испытания, то бомбы ли? А если таки бомбы, то Царь ли она, или пятикилотонный Малыш?
Это сугубо красного словца и яркой картинки для: ключевое слово - Новая Земля иже в Заполярье :-) А непонятка такая. Если Марк ошибся в первом предположении о похитителе (разговор с Эрвином на вилле), то зачем им было уничтожать один уже имеющийся склад, и в то же время грабить примерно такой же другой? Чего не было на одном складе, но было на другом?..
Даже если не все йогурты одинаково полезны, и в настоящий момент для перстоносцев "студень", "сучьи погремушки" и "гремучие салфетки" ценнее "черных брызг" и пустых - полных "пустышек", то Рэдрик Шухарт, задумав захватить императорскую власть, с его предусмотрительностью должен бы глядеть вперед. Каким бы безжалостным он ни был, в случае его победы для его потомков важно, какое наследство он оставит, войдет ли в историю только как узурпатор или же как чтимый переоткрыватель силы Предметов, причем не только смертельных.
> Испытания ли это были, или нечто другое - например, заметание следов, провокация Флеминга изменить Эрвину?
Ну, если товарищ и знал об экспедиции Джемиса, и предвидел и реакцию одного отдельно взятого Флемминга с точностью до шестого знака, и - уже тогда! - исход войны, и реакцию на рокош Эрвина вкупе с Мирой, и для этого не пожалел кучу ништяков, и на этом строил далеко идущие планы, и оно того стоило... У них не только умклайдеты, но и миелофоны с ДУ и выделенкой пылятся на складе в Изнакурноже?
>Эндоскелет... Ну, действующие его модели слабоваты. Ребро вот был убит простым холодным оружием. Льда прилично повредили.
Вот еще непонятка: как Неженке удалось прикончить двоих на берегу, с такой их живучестью? Тот, кого он в печень пырнул - как он не очухался? Вместо чтоб вскочить, подраться - укололся и забылся :-)
>Он попал в плен живьем, а затем уговаривал врагов отпустить его в обмен на ценные сведения. Скажем, в РККА времен Отечественной Войны каждое из этих действий каралось от червонца до вышки.
>:) И, кстати, кто сказал, что раньше Ребро не боялся Льда?
В войну - штрафбат. По окончании да, лагерь, но ВМН, насколько помню, только для активно сотрудничавших, причем самых активных, действительно замаранных кровью - Власов, каратели. Но это не суть важно, я Вас понял. Вход - рубль, выход - два.
>>Чего Парочка не отчекрыжил физический носитель информации, зная о его ценности? Все равно ведь труп сгорит, и даже если кто попытается проверить сохранность эпителия, то будет обречен на неудачу.
>
>На мой взгляд, Парочка поступил мудро. Отсутствие фрагмента кожи на обугленном трупе иногда таки можно заметить. Да и Лед мог увидеть труп до полного обгорания. Ох, обжег бы тогда руки Парочке этот злосчастный кусок кожи.
>Кроме того, попытка продать схему кому-нибудь из феодалов наверняка кончилась бы смертью Парочки. Покупатель этакого секретного чертежика захотел бы удостовериться, что Инжи не продаст копию кому-нибудь еще.
Его все равно знают в лицо, искать так или иначе будут. Интенсивность поиска, конечно, возросла бы, если бы поняли, что схема у него есть. Но, во первых, не факт, что Лед узнал, где именно покойник ее прятал, а даже если узнал, то смог после пожара что-то понять по обгорелым останкам. Во вторых, если Ребро расчитывал спрятаться от своих со схемой, то почему Иржи не мог? В третьих, он мог бы подстраховаться на случай поимки: спрятать схему (перерисовав, конечно - кожа сгниет) и попробовать поторговаться, причем хоть с кем - ищут его не только перстоносцы.
Если бы я в таком стрессе не утратил бы способности думать - а Иржи не утратил - рискнул бы.
>Кстати.
>Что, по-вашему, изображено на схеме?
Да, думал об этом. Узлы графа обозначены разными символами; веса ветвей, судя по описанию замазанного кровью layout-а, никак не обозначены.
Пока две гипотезы.
1. Если граф планарный, то узлы могут соответствовать географическим точкам. Привязавшись к известным, можно определить координаты прочих.
Косвенное подтверждение - гипотеза может объяснить, как было найдено заполярное ложе.
Недостатки.
В масштабах континента без спутников ДЗЗ и ГПС даже при абсолютно точной привязке пространственная ошибка только за счет проекции составит страшно подумать сколько миль. Если учесть неизбежную деформацию носителя - лоскутка кожи - координаты определяются с точностью до полуграфства.
По крайней мере один человек (а, скорее, два) рисковали жизнью и погибли, чтобы это получить. Простой человек вряд ли может надеяться ни разработать ложе самому, ни получить превышающую стоимость жизни выгоду, предложив кому-то из влиятельных полярников покопать лопатками землицу на паях.
2. Узлы соответствуют конкретным Предметам. Соединив их означенным образом, получим ГиперМегаУльтраНиштяк.
Косвенное подтверждение. Если ГМУН, сложенный из отдельных гвоздей и подков божьей кузницы, синергетически превосходит по потребительским качествам свои составляющие настолько, насколько кольчуга превосходит россыпь звеньев или книга Суржикова - россыпь букв, то можно с огромной натяжкой предположить, что был ликвидирован склад с лишними деталями, а в императорском хранились какие-то важные недостающие.
Недостатки.
Непонятно, как и чем соединять, т.е. надфизическая сверхприрода ветвей графа. Опять же, не имея нужных звеньев в руках, похититель схемы не мог расчитывать на гешефт в обозримом будущем.
Скорее всего, на неполных данных я не смог пока сгенерировать правильную версию.
*ностальгически* А я ведь тоже решал подобную задачу, и тоже с пространственными помехами; не кровь, правда, врать не буду, а легированый кремний и съеденный металл...
>>Кстати, о Парочке: очень вкусный персонаж! Совершенно не картонный! Рад, что снова попал в поле зрения.
>
>Благодарю. Мне самому была интересна его судьба, потому и выбрал его для показа важных событий.
>>Еще Плакса, интересно, не проявится ли снова. Ну и Бекка, конечно же.
>
>Проявятся, проявятся :)
О, это приятно узнать! Если насчет Бекки было мало сомнений, то увидеть эволюцию Плаксы хотелось бы. Вполне может вытолкнуть подругу из-под глыбы в ответ.
9. * (rsfromkiev@gmail.com) 2018/06/28 00:27
[ответить]
>>3.Armen Akopian
>Спасибо! Ваши интерлюдии смотрятся, как вполне самостоятельные новеллы и читаются с неизменным интересом, расширяют наше пространственно-временное поле зрения.
Спасибо на редком добром слове :)
>Очередные непонятки для подумать: как новая версия, откинутая буквально изначально, согласуется с испытанием Царь-бомбы на Новой Земле?
О, смотрите на вещи шире! Испытания ли это были, или нечто другое - например, заметание следов, провокация Флеминга изменить Эрвину? А если таки испытания, то бомбы ли? А если таки бомбы, то Царь ли она, или пятикилотонный Малыш?
>Появилась схема чипа Т-800, а эндоскелет, похоже, ценности не представляет :-) Кто там у них секретчик? Совершенно не следят за утечкой интеллектуальной собственности.
Эндоскелет... Ну, действующие его модели слабоваты. Ребро вот был убит простым холодным оружием. Льда прилично повредили.
>Непонятно, почему Ребро стал бояться Льда именно после пленения? До этого скопировал схему на подкожный носитель и скакал с ним плечо к плечу, а потом - опа! - забоялся?
Он попал в плен живьем, а затем уговаривал врагов отпустить его в обмен на ценные сведения. Скажем, в РККА времен Отечественной Войны каждое из этих действий каралось от червонца до вышки.
:) И, кстати, кто сказал, что раньше Ребро не боялся Льда?
>Чего Парочка не отчекрыжил физический носитель информации, зная о его ценности? Все равно ведь труп сгорит, и даже если кто попытается проверить сохранность эпителия, то будет обречен на неудачу.
На мой взгляд, Парочка поступил мудро. Отсутствие фрагмента кожи на обугленном трупе иногда таки можно заметить. Да и Лед мог увидеть труп до полного обгорания. Ох, обжег бы тогда руки Парочке этот злосчастный кусок кожи.
Кроме того, попытка продать схему кому-нибудь из феодалов наверняка кончилась бы смертью Парочки. Покупатель этакого секретного чертежика захотел бы удостовериться, что Инжи не продаст копию кому-нибудь еще.
Кстати.
Что, по-вашему, изображено на схеме?
>Кстати, о Парочке: очень вкусный персонаж! Совершенно не картонный! Рад, что снова попал в поле зрения.
Благодарю. Мне самому была интересна его судьба, потому и выбрал его для показа важных событий.
>Еще Плакса, интересно, не проявится ли снова. Ну и Бекка, конечно же.