42. (shrube@mail.ru) 2010/09/09 20:38 >>41.Орден Короля Стаха
>Обновлен раздел призы.
>Теперь победители получат памятные брелки ОКС и дипломы:
А что значит за брелок "За особые заслуги"? Кому он вручается?
41. * (Loki2004@tut.by) 2010/09/08 20:06 Обновлен раздел призы.
Теперь победители получат памятные брелки ОКС и дипломы:
По всей вероятности, победителям прошлых конкурсов ОКС брелки и дипломы тоже будут высланы.
40. * (Loki2004@tut.by) 2010/09/04 19:51 >>39.Кузиманза Фейри
>Не смогу объяснить.
Когда сможете - приходите.
39. Кузиманза Фейри2010/09/04 13:32 Не смогу объяснить. Я из простых людей...
38. * (Loki2004@tut.by) 2010/09/04 19:51 Говорите прямо - что именно надо было написать. И приводите доказательства.
Возможно, Вас действительно не правильно поняли.
37.Удалено владельцем раздела. 2010/08/31 10:44
36. * (Loki2004@tut.by) 2010/08/29 17:32 Кузиманзе Фейри выносится предупреждение, за клевету на конкурс.
35.Удалено владельцем раздела. 2010/08/28 14:24
34. * (Loki2004@tut.by) 2010/08/27 19:44 Фейри!
Цитироваться оскорбления не будут - иначе нет смысла их удалять.
Если Вам интересно - оставьте свой е-мэйл.
33.Удалено владельцем раздела. 2010/08/27 17:11
32. * (Loki2004@tut.by) 2010/08/27 17:01 Уважаемая Кузиманза Фейри!
Согласно правилам, переход на личности на форумах ОКС запрещен.
Пожалуйста, давайте будем вежливы друг к другу.
31.Удалено владельцем раздела. 2010/08/27 15:44
30. * (bod1kov@yandex.ru) 2010/08/27 15:41 Забавно, как с серьёзным видом здесь обсуждаются культурологические условности!
Возьмём хотя бы громкое название "ОЛИМП" - блеск! Кто усомнится, что оно плохое, сомнительное, недостойное и т.д.? А на самом деле - мадридский двор, только божественный. "Золотое руно" - красиво. А "Ритуальная баранья шкура" - нет. "Меркурий" - класс! Этот жулик и проходимец древнегреческого пантеона, и вдруг - СИМВОЛ??!
Чем Кроль Стах хуже?
Ну, молодой ещё, не тянется за ним шлейф поклонников и почитателей длиной в две с половиной тысячи лет...
Давайте просто сместим акценты, и будем помнить что он - КОРОЛЬ. А потом уже - Король Стах, белорусское олицетворение "ужаса, летящего на крыльях ночи". :-)))
Итак, есть Король: не заморский, а свой, местный. Ну, и Именем Короля давайте будем радовать друг-друга, предоставив право выбирать варианты общения: кому картонная сабелька и деревянный конёк, а кому - печки-лавочки, чтобы просто присесть, поболтать. Я, например, бесконечно благодарна организаторам за то, что сумели первый в моей жизни конкурс "Свеча на окне" закруглить так красиво! Именоваться Леди мне очень нравится! Этот титул полностью соответствует моим внутренним ощущениям. И хоть я очень непосредственная Леди и обожаю стёб, думаю, бывали среди них и такие - не все же тупо и молча волочили за собой шлейфы?
:-)))
29. 2010/08/26 12:36 >>28.Средин Ник
>>>26.Грог Александр
>Я немного из других соображений, чем Андрей, поддержал такую идею названия. "Дикая охота короля Стаха" - наверное, один из самых известных, если не самое известное произведение про Беларусь.
Это всего лишь произведение, которое автор написал по канонам "крепкой мелодрамы", поэтому оно стало популярным. Другие его произведения куда сильнее. Но если вспомнить завершающие слова "Дикой охоты", её "объяснение"? Как тогда понимать цели Ордена?
Ох, не перемудрите)))
28. * (SredinNick@gmail.com) 2010/08/26 08:28 >>26.Грог Александр
Здравствуйте, Александр!
Спасибо за критику, и жесткую, и мягкую :)
По итогам "Свечи на окне", вроде бы, идея понравилась всем, но Вы совершенно правы. Внесли изменения в правила - приниматься будут все желающие, правда, оставили строчку, что желающими по умолчанию являются все.
Я немного из других соображений, чем Андрей, поддержал такую идею названия. "Дикая охота короля Стаха" - наверное, один из самых известных, если не самое известное произведение про Беларусь. Соответственно, и организацию, цель которой - заинтересовать писателей темой Беларуси, хотелось назвать как-то вроде "Клуб дикой охоты короля Стаха", но "Орден" - короче и, как на мой вкус, красивее. К тому же к "Ордену" хорошо подошли "Погони" (герб Беларуси в 1994-96).
>Но то, что всякий раз автор судит собственную группу, а в том числе и финал - решение довольно странное.
До сих пор в два тура не проходил ни один конкурс (из двух :)).
Если наберется достаточно участников, чтобы в номинации образовалось две группы - я только "за" буду, чтобы судить "соседей", но, скорее, всего, придется объединять номинации и на этом конкурсе, и играть сразу финал.
Буду рад, если примете участие.
Всего хорошего!
27. (asmusandre@gmail.com) 2010/08/25 21:59 >>26.Грог Александр
>Здравствуйте, Андрей Игоревич!
Здравствуйте, Александр! В обращении ко мне можете обходиться без отчества.
>Что меня смутило в конкурсе. (Извините - я прямо) Обязательность. Допустим вы объявляете, что все участники конкурса являются обязательным образом членами клуба Голубой Стрекозел. Понятно, что это звание сомнительного свойства. Это в грубой форме (согласно праву на жесткую критику)
Александр, если Вы не хотите, повторяю, никто Вас в реестр заносить не будет. Это действительно в некоем роде литературная игра.
>Здесь уже, как не крути Король Стах не является положительным персонажем, на который хотелось бы хоть в чем-то равняться, а уж быть его рыцарем - это как-то и вовсе.
Всё так.
Но есть нюанс.
Пропущенный через призму творчества Короткевича, образ Короля Стаха оторвался от своей легендарной первоосновы и превратился в своеобразный образ-символ, несущий совсем другую эмоционально-смысловую нагрузку: возмездия за причинённое зло, если хотите - Сопротивления (какое зло, кому и чему сопротивление - каждый выбирает для себя).
>Что обычно смущает и служит препятствованием к участию в конкурсе? Псевдонимы организаторов (здесь без претензий).
Что касается моего псевдонима, то здесь никакой тайны нет: по личным мотивам взята фамилия одной из моих прабабок, остзейской немки, жившей в Дерпте в конце 19 века, Асмус. Но Асмусов в Сети много, как и моих однофамильцев (моя фамилия - Жмакин, имя и отчество в псевдониме не менял). Поэтому я взял французское (вновь из личных мотивов) прочтение этой фамилии, убедившись с помощью поисковика в её уникальности.
>Нарочитость, обилие всякой атрибутики (есть претензии)
"Погоня" - один из старейших гербов Европы. Герб Великого Княжества Литовского, Жемойтского и Русского. Она даже сейчас входит в герб Витебска, например. До революции входила составной частью в гербы ряда белорусских губерний.
Впрочем, опять же - Вы можете не обращать на неё никакого внимания. Конкурс - отдельно, символика и литературная игра - отдельно.
>Клубная обязательность (серьезные претензии). То есть то, что говорит, что организаторы играются и призывают (обязывают) играть с ними.
И вновь повторяю - никто никого ни к чему не обязывает. Всё исключительно добровольно.
>Игры вокруг литературы стоило бы отделить от литературы (это я жестко). Они могут существовать, но параллельно.
Именно так.
>С уважением к белорусской литературе!
Спасибо.
И с уважением к той литературе, на языке которой мы пишем, а, следовательно, к которой тоже относимся - к русской!
>Мне всегда казалось, что украинские и белорусские авторы имеют литературное преимуществ - язык их в отличие от русского, не был подвергнут такому беззастенчивому надгосударственному изнасилованию (речь о последнем 20-летии).
Не знаю, как там с украинским языком, а с белорусским... о-хо-хо... Но эта отдельная тема, к текущему конкурсу не имеющая прямого отношения.
26. (a-grog@mail.ru) 2010/08/25 18:47 >>13.Асмю Андрей Игоревич
Здравствуйте, Андрей Игоревич!
Рад Вам. Короткевич один из моих любимейших писателей - жаль что так мало успел создать - по сути сожрали. Одной обоймы с Шолоховым и Шукшиным - а по глубине слога, наполненности звучанием поставил бы выше, но это возможно от сохранения особенности белорусской речи.
Опять же до Белоруссии мне всего ничего - час или полтора езды. Надо будет со стариками побеседовать - может что-то и соберу. Тут такой фокус - я скорее художественный документалист, и что либо из головы выдумать не могу - мне надо пройти самому или видеть слышать из первых рук.
(Кроме фантастики - которая опять же лучше получается на основе факта пропущенного через буффонаду, эксцентрику и гротеск)
Что меня смутило в конкурсе. (Извините - я прямо) Обязательность. Допустим вы объявляете, что все участники конкурса являются обязательным образом членами клуба Голубой Стрекозел. Понятно, что это звание сомнительного свойства. Это в грубой форме (согласно праву на жесткую критику)
Теперь в мягкой.
Я скорее язычник, чем христианин, но быть в рыцарях покойника? Который к тому же своим новым существом косит теперь без разбора?
'С того времени многие видели на торфяных равнинах дикую охоту Стаха. И хотя карала она не всех, но МАЛО У КОГО НЕ РАЗРЫВАЛОСЬ СЕРДЦЕ, когда видел он на болотах мрачные тени всадников...'
Здесь уже, как не крути Король Стах не является положительным персонажем, на который хотелось бы хоть в чем-то равняться, а уж быть его рыцарем - это как-то и вовсе.
Что обычно смущает и служит препятствованием к участию в конкурсе? Псевдонимы организаторов (здесь без претензий). Нарочитость, обилие всякой атрибутики (есть претензии) Клубная обязательность (серьезные претензии). То есть то, что говорит, что организаторы играются и призывают (обязывают) играть с ними.
Здесь к этому слишком уж близко.
Игры вокруг литературы стоило бы отделить от литературы (это я жестко). Они могут существовать, но параллельно.
То, что Вы допускаете жесткую критику и пытаетесь ее отделить - это нововведение приветствую - интересно что получится. Толковый разгром в собственный адрес мне помогает в высшей степени, другое дело, что при этом я частенько ошибался с тем, что такую же пользу он может принести и другим. Не все столь толстокоже добродушны к критике в собственный адрес.
Но то, что всякий раз автор судит собственную группу, а в том числе и финал - решение довольно странное.
С уважением к белорусской литературе!
Мне всегда казалось, что украинские и белорусские авторы имеют литературное преимуществ - язык их в отличие от русского, не был подвергнут такому беззастенчивому надгосударственному изнасилованию (речь о последнем 20-летии).
25. Леди Джи2010/08/25 10:23 >>24.Ковалевская Александра Викентьевна
>Не... я о таком не слыхивала...
Хорошая вещь. Правда не АИ, а крипто-история.
Олди и Валентинов.
>Спасибо! Надо выбрать время, познакомиться...
Там правда по второй мировой. Но мир продуман очень качественно))
ну и.. Дик это Дик.. он слегка сумасшедший, мсетами не слегка))
24. * (bod1kov@yandex.ru) 2010/08/25 00:08 >>21.Леди Джи
>Это вы о "Алюмене"? ))))))))))))))))))
Не... я о таком не слыхивала...
>
>АИ это ж не только попаданцы :) Вон "Человек в высоком замке" Дика, какая альтернативка шикарная.
Спасибо! Надо выбрать время, познакомиться...
:-)))
23. * (bod1kov@yandex.ru) 2010/08/25 00:03 >>20.Средин Ник
>>>19.Ковалевская Александра Викентьевна
>>Но моя альтернативка ненавязчивая: ну, подумаешь, дурак предвидит будущее; и всё, больше никаких чудес.
>
>А история при этом изменилась или осталось той же, что во всех учебниках?
Всё точно: Ф.И.О. и должности полковников, противостояние гетмана Радзивилла и Гасевского, историческая ситуация, ход Лоевской битвы, цифры, даты - абсолютно достоверно. Приложение, подтверждающее это, идёт отдельно на 6 страницах Ворда в конце повести "Гуда".
Сейчас вывесила в конкурс отрывок из "Полоза и Белокрылки" - в полном тексте этой повести тоже немало фактов из жизни Семёна Полозовича и моего города. Даже ФИО купца, якобы продавшего князю два особенных кафтана при странных обсоятельствах. Они действительно пересеклись в 1495 году: Полозович за взятку помог Ивану Васильеву обойти таможню. За что чуть не лишился должности киевского ключника. Я вообще, на фант-выдумки туговата, поэтому старательно роююсь в родной истории: тогда есть хоть от чего мыслью оттолкнуться...
>Хотите научную, без мужиков и прочего, с бережным обращением с фактами - "Капитан Филибер" Валентинова :)
Спасибо! Только "без мужиков и прочего" не хочу! Пусть остаются: так интереснее...
:-)))
22. * (Loki2004@tut.by) 2010/08/24 23:40 ВНИМАНИЕ!
В связи с малой активностью критиков на конкурсе, в правила внесены изменения.
Дополнен пункт 3.2.1, "Жесткая критика". Новая редакция звучит так:
"3.2.1. Ж, Жесть - Жесткая. Любой критик может критиковать текст как угодно жестко, единственное ограничение - переход на личности. Автор не имеет права нападать на критика. Если критик пожалуется на автора - Магистрат рассмотрит жалобу, возможны варианты:
- снятие рассказа автора с конкурса и бан автора;
- предложение извиниться, если извинение не последует в течение суток - рассказ снимается с конкурса, автор банится до конца конкурса.
Повторяем: критик имеет право пожаловаться на неадекватный ответ Автора!"
Дополнено право критика жаловаться на автора с возможным снятием автора и рассказа с конкурса.
21. (lady_g_i@mail.ru) 2010/08/24 21:26 >>19.Ковалевская Александра Викентьевна
>Нет девушек, которые ЙО-ХО-ХО! и на коня, и тыб-дым с веерами, заточенными как кинжалы. Нет мужиков, которые одним махом семерых побивахом....
Это вы о "Алюмене"? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
АИ это ж не только попаданцы :) Вон "Человек в высоком замке" Дика, какая альтернативка шикарная.
20. * (SredinNick@gmail.com) 2010/08/24 21:23 >>19.Ковалевская Александра Викентьевна
>Но моя альтернативка ненавязчивая: ну, подумаешь, дурак предвидит будущее; и всё, больше никаких чудес.
А история при этом изменилась или осталось той же, что во всех учебниках?
>Нет девушек... Нет мужиков... И с настоящими фактами я обращаюсь бережно!
АИ тоже бывает оччень разная.
Хотите научную, без мужиков и прочего, с бережным обращением с фактами - "Капитан Филибер" Валентинова :) Там, правда, революция, а не средние века.
Слету больше ничего не вспоминается - но хорошей АИ много, правда :)
>(саму себя не похвалишь, известное дело, никто не....) :-)))
:):):)
19. * (bod1kov@yandex.ru) 2010/08/24 20:46 >>18.Леди Джи
> Хорошая АИ требует не меньшей проработки фактов, чем историческое произведение, а возможно и больше. Слишком много факторов нужно учесть и просчитать, чтоб получилось логично :Р
Ну, в принципе, у меня самой альтернативка... Так что я, наверное, выступила не в строчку.
Но моя альтернативка ненавязчивая: ну, подумаешь, дурак предвидит будущее; и всё, больше никаких чудес.
Нет девушек, которые ЙО-ХО-ХО! и на коня, и тыб-дым с веерами, заточенными как кинжалы. Нет мужиков, которые одним махом семерых побивахом.... И с настоящими фактами я обращаюсь бережно!
(саму себя не похвалишь, известное дело, никто не....) :-)))
18. (lady_g_i@mail.ru) 2010/08/24 18:24 >>16.Ковалевская Александра Викентьевна
>Я надеюсь, здесь не будет альтернативной истории, которая историей не является и которую правильнее называть художественно-историческим вымыслом.
Позволю себе не согласиться. Хорошая АИ требует не меньшей проработки фактов, чем историческое произведение, а возможно и больше. Слишком много факторов нужно учесть и просчитать, чтоб получилось логично :Р
сугубо ИМХО: альтернативку написать в разы сложнее.
17. * (SredinNick@gmail.com) 2010/08/24 18:17 >>16.Ковалевская Александра Викентьевна
>Я надеюсь, здесь не будет альтернативной истории
А я очень надеюсь, что будет :)
Потому как люблю этот жанр :)
16. * (bod1kov@yandex.ru) 2010/08/24 18:09 >>14.Шруб Евгений Федорович
>Честно говоря - я так и не понял, чем этот конкурс отличается от первого конкурса 'Свеча на окне' - там практически те же условия.
Очень Вам рада!
Я надеюсь, здесь не будет альтернативной истории, которая историей не является и которую правильнее называть художественно-историческим вымыслом.
Чтобы появился "Гуда", я перелопатила немало исторического материала. Все события, о которых упоминает мой дурак - правда. Герои -магнаты Великого княжества - правда. За истинность фактов я готова держать ответ и того же жду от других участников, в каким бы стиле они ни излагали историю.
А в "Свече... " мы радостно фантазировали, хоть отвязность некоторых авторов лично меня покоробила своим полным несоответсвием исторической действительности.
С улыбкой и наилучшими пожеланиями!
:-)))
15. * (SredinNick@gmail.com) 2010/08/23 22:38 >>14.Шруб Евгений Федорович
>Здравствуйте уважаемые братья и сестры ордена короля Стаха.
Приветствую, брат!
>Честно говоря - я так и не понял, чем этот конкурс отличается от первого конкурса 'Свеча на окне' - там практически те же условия.
Ну, если цепляться к мелочам - то там была фантастика, а тут - история, но и там и тут границы размыты, это да. Но как-то не удобно пройти мимо Короткевича, все-таки Орден в честь его повести и назван.
>тем, посвященных Беларуси - множество
Да, полностью согласен!
>Либо: я все же склоняясь к этому варианту - надо открыть где-нибудь в ордене короля Стаха рубрику
Открыли:
Заходите, стол всегда накрыт! :)
14. * (shrube@mail.ru) 2010/08/23 22:16 Здравствуйте уважаемые братья и сестры ордена короля Стаха. Написать меня вынудило несколько, на мой взгляд, размытое отношение к теме составителей (не в обиду последним будет сказано). Тема 'Седая легенда' проводиться в честь 80-летия Короткевича. Далее идет сама тема - 'история Беларуси' и идет разброс в пяти номинациях - от древнерусских княжеств и ВКЛ, до БССР 1991г. Честно говоря - я так и не понял, чем этот конкурс отличается от первого конкурса 'Свеча на окне' - там практически те же условия. В отличие от 'Злой звезды' - где все предельно и понятно - Чернобыль и не скатиться в 'сталкеров'. Я думаю, что при тех же условиях, можно клепать и остальные темы: например 'Седая легенда 90 лет Шамякину' - и те же условия. Это все частности и я пытаюсь зубоскалить. На самом деле моя мысль сводиться к тому - что тем, посвященных Беларуси - множество и не надо так крупно охватывать и скатываться в повторы про все, что связано с Беларусью. К примеру, можно написать много фантрассказов, посвященных партизанской Беларуси (как вариант) - и ограничиться периодом 1941 - 1944 года, приурочив к освобождению Беларуси от немецко-фашистских захватчиков. Либо: я все же склоняясь к этому варианту - надо открыть где-нибудь в ордене короля Стаха рубрику, посвященную предполагаемым темам написания произведений, связанных с Беларусью и обоснованием, почему надо в эту тему углубляться, куда любой автор может положить свои пожелания и т.д. Все же это будет намного правильнее и интереснее для всех. Плюс к тому, что кто-то сможет реализовать свои небесталанные домашние наработки. С уважением, Рыцарь ордена короля Стаха, сэр Шруб Е.Ф.
13. (asmusandre@gmail.com) 2010/08/23 21:06 >>10.Грог Александр
>>>3.Орден Короля Стаха
>
>>7.2. Все участники, которые пройдут преноминацию, будут приняты в Рыцари Ордена короля Стаха
>
>Поскольку имею некоторое представление - кем собственно был "король Стах", данное условие становится серьезным препятствием к участию.
>Хороший мог бы получиться конкурс, но не заигрались ли вы?
Александр, рад Вас тут видеть!
Я высокого мнения о Вашем литературном уровне. В комментариях к одному из Ваших рассказов ("Седой") примерно год назад об этом Вам писал.
Предполагаю, что Ваш взгляд на историю Беларуси может резко отличаться от взглядов и преноминаторов конкурса и большинства участников.
Но именно это и хорошо!
Потому что в культуре разнообразие - богатство.
И никто тут идеологической цензурой заниматься не будет, ограничения только стандартные - на разжигание национальной розни и т.п. Можете посмотреть в правилах, но ничего того, что Вы сами не знаете, там нет.
Конечно, никто Вас ни в какие рыцари, коль Вы решительно против, посвящать не станет.
А вот рассказ, написанный на том уровне, на котором пишите Вы, думаю, украсит любой конкурс.
А оценки - у нас же самосуд: сами пишите, сами оцениваете. Да ещё и по демократической методике.
Приходите, Александр, думаю - будет интересно.
12. (SredinNick@gmail.com) 2010/08/23 19:54 >>9.Гусаров И. А.
>Есть подходящий для конкурса рассказик. Но там всего 8к. Искуственно раздувать или что-то добавлять в него не хочу, лучше потрачу время на новый рассказ для другой номинации. Отсюда вопрос: насколько строги требования к нижней границе объема конкурсного рассказа?
Предполагаю, что требования к нижней границе объема - не самоцель конкурса. Обсудим с другими преноминаторами, как только будет решение - отпишусь.
Спасибо!
11. (SredinNick@gmail.com) 2010/08/23 19:51 >>10.Грог Александр
>Поскольку имею некоторое представление - кем собственно был "король Стах"
В аннотации к разделу отрывок процитирован, или Вы о каком-то другом короле Стахе?
>Хороший мог бы получиться конкурс, но не заигрались ли вы?
Захотите - не будем принимать, дело добровольное.
Если объясните, в чем, собственно, проблема, - буду признателен.
10. (a-grog@mail.ru) 2010/08/23 18:00 >>3.Орден Короля Стаха
>7.2. Все участники, которые пройдут преноминацию, будут приняты в Рыцари Ордена короля Стаха
Поскольку имею некоторое представление - кем собственно был "король Стах", данное условие становится серьезным препятствием к участию.
Хороший мог бы получиться конкурс, но не заигрались ли вы?
9. * (gusar28@yandex.ru) 2010/08/23 16:02 Есть подходящий для конкурса рассказик. Но там всего 8к. Искуственно раздувать или что-то добавлять в него не хочу, лучше потрачу время на новый рассказ для другой номинации. Отсюда вопрос: насколько строги требования к нижней границе объема конкурсного рассказа?
8. * (SredinNick@gmail.com) 2010/08/23 09:59 >>7.Поддубный Николай Васильевич
>Если участникам "Свечи на окне" здесь делать нечего, то в каком качестве я нужен на "Седой легенде"?
Не участникам - только рассказам!
Приглашали в надежде на то, что у Вас есть другие рассказы на тему истории Беларуси, или есть задумка, которую можно реализовать под конкурс, или Вам может быть просто интересно прийти почитать рассказы по теме и, может быть, составить обзор.
Ну и напомнить - в Ордене всегда рады рыцарям! :)
Всем остальным тоже рады! ;)
7. * (akula_by_68@mail.ru) 2010/08/22 22:54 Гхм! Доброго времени суток! Получил ваше приглашение, но не понял его смысла. Если участникам "Свечи на окне" здесь делать нечего, то в каком качестве я нужен на "Седой легенде"?
6. (lady_g_i@mail.ru) 2010/08/15 23:56 *гордо* а зачем вам в Ордене пугливые? ;)
5. * (SredinNick@gmail.com) 2010/08/15 23:20 >>4.Леди Джи
>Надо как-то торжественно: "По итогам конкурса будет проведена торжественная церемония посвящения в рыцари Ордена Короля Стаха" :)
Это чтоб никого не спугнуть! ;)
4. (lady_g_i@mail.ru) 2010/08/15 18:24 Ну что ж вы так скучно-то :)
Надо как-то торжественно: "По итогам конкурса будет проведена торжественная церемония посвящения в рыцари Ордена Короля Стаха" :)
3. * (Loki2004@tut.by) 2010/08/15 18:00 Как я мог забыть! :)
Добавлен пункт в Призы:
7.2. Все участники, которые пройдут преноминацию, будут приняты в Рыцари Ордена короля Стаха, и смогут разместить на своих страницах знаки рыцарей Ордена.
Если участники имеют опубликованные рассказы, их сразу же произведут в комтуры :)