9. * (Loki2004@tut.by) 2011/03/27 11:59 >>8.Мудрова Татьяна Алексеевна
>А голосовать все-таки надо в спецокошках. Только что не открываются...
Финал завершился, уже 27-е марта :)
Подводятся итоги.
8. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/03/27 11:35 Ковалевской:
Внутритекстовые оценки (хорошо...шедевр) суммируются. Кто-то раньше поставил нехорошее, но не проявилось.
А голосовать все-таки надо в спецокошках. Только что не открываются...
7. *2011/03/26 20:12 Читайте мой обзор, жду мнений, возражений, соглашений,э...
6. * (bod1kov@yandex.ru) 2011/03/26 17:42 Я Захарченко за "Звёзды и дубины Геркулеса" хотела поставить оценку 10 (очень уж мне импонирует, что он с позиции учёного наши произведения обсуждал!), но в конкурсе не нашла окошечко, куда поставить. Зашла на его страничку, поставила "шедевр" (если правильно понимаю, это десятка), но высветилась оценка семь. Что за безобразие?
5. * (bod1kov@yandex.ru) 2011/03/26 10:32 >>4.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Ребята, мы ж по сути постмодернисты все. Новых сюжетов нет в принципе, главное, под каким соусом подать. "Племя воды..." очень мне понравилось, но я аж три-четыре сюжета таких с ходу вспомню. Один в сборнике 2008 года, призер, кстати. Только там вообще тысячелетиями корабль плывет.
Согласна полностью. У Роберта Ханлайна в его "Пасынках вселенной" они летят до звезды лет пятьсот. Кстати, мне тоже понравилось "Племя..." Но всё-таки, читая, ждёшь новенького или увиденное под новым углом..., вот что ценно и чего из себя мечтаю выдавить. А то, что сюжеты все перепеты - это да. Я писала свои "Двадцать пять" - думала, ух! - как я придумала!!! Не тут то было - облом! Меня послали почитать "Ночное путешествие морем" Я обалдела - так мне это "Ночное путешествие..." понравилось! просто роскошь, а не рассказ!
:-))))
4. * (Chrosvita@yandex.ru ) 2011/03/25 18:11 Ребята, мы ж по сути постмодернисты все. Новых сюжетов нет в принципе, главное, под каким соусом подать. Если в мелочах и получается новаторство - дык первый блинчик комковат. "Племя воды..." очень мне понравилось, но я аж три-четыре сюжета таких с ходу вспомню. Один в сборнике 2008 года, призер, кстати. Только там вообще тысячелетиями корабль плывет.
3. * (bod1kov@yandex.ru) 2011/03/22 14:13 >Я не понимаю, почему Вам было "неприятно да и неинтересно", честно.
Потому что неприятно убеждаться в собственной банальности, шаблонности и неоригинальности. Теперь понимаю, почему Быковский, комментируя мой рассказ, сказал "Ай-яй-яй!" Подозреваю, что ему тоже показалось некое тождество наших "шыдевров". Пойду исправлять оценку и работать над собой - надо быть и повежливее, и это... импульсивности поменьше. А Вам спасибо за терпеливое отношение!
2. * (SredinNick@gmail.com) 2011/03/22 10:53 >>1.Ковалевская Александра Викентьевна
>повторяется мой же синопсис: пара мужчин, диалоговое налаживание доверительных отношений, сомнения в адекватности, сомнения в могуществе заурядного прибора, смерть помощников-участников экспериментов.... Впечатление было такое, что читаю собственную сюжетную линию, приспособленную под других героев... Неприятно да и неинтересно. Поэтому уж простите, рубанула трояк. Не знаю, кто - я или Быковский вывесился первым...
Строго говоря, это случилось задолго до Вас или пана Быковского. Увы - сюжетов тоже немного, особенно, если
- отношения ученик-учитель приравнивать к "диалоговому налаживанию доверительных отношений" (да и в целом это классика жанра - вспомните Холмса);
- слежку со стороны "особоых органов" приравнивать к "смерти помощников-участников экспериментов" (интерес органов к изобретениям - не менее классичен и повсеместен, особенно в современной литературе);
- брать за "опорные пункты" сомнение в адекватности при демонстрации необычного прибора, а также сомнения в работоспособности прибора (а это и вовсе общее место в НФ, сами, когда успокоитесь, назовете десяток и больше произведений - причем с ходу).
Я не понимаю, почему Вам было "неприятно да и неинтересно", честно.
Рассказ "Издержки педагогики" размещен 24/10/2010, что Вы и сами можете легко посмотреть в файле, первый коммент от 25 октября.
1. * (bod1kov@yandex.ru) 2011/03/22 09:57 Отголосовала. Пятёрки принципиально ставила только тем рассказам, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СВЯЗАНЫ С БЕЛАРУСЬЮ, иначе окажется попранной сама идея подобных конкурсов. Мудрова, Фрайт и Один - пять. Причём Мудровой с радостью высший балл: автор умеет писать на заданную тему и делает это мастерски и даже, я бы сказала, с душой. И пятёрку выставила Волкову за "Договор с Адамом" изменила своему правилу, но уж очень рассказ перспективный в смысле сюжетного развития, зело понравился. Рассказ Быковского зарубила тройкой -извините, со мной такое в первый раз. Но читать, как повторяется мой же синопсис: пара мужчин, диалоговое налаживание доверительных отношений, сомнения в адекватности, сомнения в могуществе заурядного прибора, смерть помощников-участников экспериментов.... Впечатление было такое, что читаю собственную сюжетную линию, приспособленную под других героев... Неприятно да и неинтересно. Поэтому уж простите, рубанула трояк. Не знаю, кто - я или Быковский вывесился первым... тот и прав. Хоть я его рассказ прочла только сегодня.
Спасибо за внимание.