Комментарии: Обитель страданий

Шэд Павел : другие произведения.

Комментарии: Обитель страданий
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/09/2006, изменен: 17/02/2009. 6k. Статистика.

Аннотация:
Вот так и живут, слуги жестокости...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5)
01:06 Васильева Т.Н. "Гудария" (38)
00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8)
23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:22 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (52/28) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

93. *Павел Шэд (splshadow@gmail.com) 2006/10/04 06:58 [ответить]
  > > 90.Масяня
  >> > 89.Павел Шэд

  >НЫ одна нормальная особь мужского пола не будет так обращатся с женщинами. Или это ДЕМОН, а не мужчина. В общем вообще жанр рассказика - ХОРРОР, страшный-страшный. Воть ;р

  Ничего подобного. Ты слишком хорошего мнения о мужчинах :)
  И вообще это не хоррор, тут ни одной (ну почти ни одной) сцены насилия или чего-то такого нет :)

  >З.Ы. Выложила частично поправила, правда с лунами что делать не знаю. Мне говорят, что прЫ тех координатах полнолунье быть не может..:-[

  Гляну. Ты тогда выбери для себя "Главную" луну))) Пусть она и будет за все три - самой сильной ;)

92. *Масяня (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/10/03 18:18 [ответить]
  > > 91.особь женского полу
  Ыыыы... а вы рассказ читали и коммы к нему???

  Павел, если это ты, три скалки сломаю об тебя, за один день:-)

91. особь женского полу 2006/10/03 17:46 [ответить]
  > > 90.Масяня
  >НЫ одна нормальная особь мужского пола не будет так обращатся с женщинами.

  хихи-с ) вы уверены? ;)))
  будет. их есть, особей.
  "я лично ни одной еще не встречал!"
  знаете почему? ни в метро, ни в барах? слишком заняты ) баб у них много, и все влюбленные ))))))

90. *Масяня (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/10/03 17:33 [ответить]
  > > 89.Павел Шэд
  >Кстати, с чего тут народ решил, что в Обители речь идет о демонах?
  >
  >*задумался*
  НЫ одна нормальная особь мужского пола не будет так обращатся с женщинами. Или это ДЕМОН, а не мужчина. В общем вообще жанр рассказика - ХОРРОР, страшный-страшный. Воть ;р
  Аналогия с темными королевствами (если правильно название помню, что-то в этом плане есть и именно с демонами) :-)
  З.Ы. Выложила частично поправила, правда с лунами что делать не знаю. Мне говорят, что прЫ тех координатах полнолунье быть не может..:-[

89. *Павел Шэд (splshadow@gmail.com) 2006/10/03 13:08 [ответить]
  Кстати, с чего тут народ решил, что в Обители речь идет о демонах?

  *задумался*

88. Павел Шэд (splshadow@gmail.com) 2006/10/02 10:29 [ответить]
  > > 87.Прибылов Александр Геннадьевич
  >> > 86.Павел Шэд

  >Каких именно шагов и в какой системе мер?
  >Если двойной шаг (правой-левой) то может и 1.60 м. Если одинарный то от 80 см...

  Вот именно это мне и придется решать.

  А вообще у меня сейчас большой творческий кризис...
  Я в ступоре...
  У меня появилась задача, нужно сделать выбор, что будет с моим ГГ.
  И я никак не могу решить...

87. Прибылов Александр Геннадьевич (drungary@wargaming.net) 2006/10/02 10:26 [ответить]
  > > 86.Павел Шэд
  >Тут столкнулся с мнением, сначала указанным в книге, а потом просто поинтересовался у двоих знакомых...
  >
  >1000 шагов все трое считают как 1500 метров...
  >Так что у меня опять повод подумать :)


  Каких именно шагов и в какой системе мер?
  Если двойной шаг (правой-левой) то может и 1.60 м. Если одинарный то от 80 см...

86. Павел Шэд (splshadow@gmail.com) 2006/10/02 09:30 [ответить]
  Тут столкнулся с мнением, сначала указанным в книге, а потом просто поинтересовался у двоих знакомых...

  1000 шагов все трое считают как 1500 метров...
  Так что у меня опять повод подумать :)

85. *Павел Шэд (splshadow@gmail.com) 2006/09/30 09:34 [ответить]
  > > 84.Масяня
  >> > 83.Павел Шэд

  >Как не все?? 1000 шагов... может лучше: но некоторые стрелы нашли дорожку между щитами?

  Угу. Нужно прикинуть. Формально - достаточно просто защититься от парящих стрел. Это же не прицельная стрельба.

84. *Масяня (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/09/29 18:50 [ответить]
  > > 83.Павел Шэд
  >> > 82.Масяня
  >>> > 81.Павел Шэд
  >Там якобы намек, представитель и так чувствуется...
  >Просто предложение тяжелое и без логики, не завершено. Я к этому :)
  Ну, да... С этим словом, просто лучше звучит, хотя тож не фонтан..
  Еще:
  > Перелетев все поле, стрелы исчезли в рядах наемников. Кто-то упал, застонали раненные, не все успели прикрыться щитами
  Как не все?? 1000 шагов... может лучше: но некоторые стрелы нашли дорожку между щитами?

83. *Павел Шэд (splshadow@gmail.com) 2006/09/29 18:46 [ответить]
  > > 82.Масяня
  >> > 81.Павел Шэд
  >>> > 80.Масяня

  >Слово представителем пропустил, поэтому я его синим выделила :р

  Там якобы намек, представитель и так чувствуется...
  Просто предложение тяжелое и без логики, не завершено. Я к этому :)

82. *Масяня (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/09/29 18:41 [ответить]
  > > 81.Павел Шэд
  >> > 80.Масяня
  >>> > 78.Павел Шэд
  >>Аха, 60м/с и только плащи не сильно теребит :р

  >Мну исправился :) 30 м/с, устраивает? :)
  Тогда треть пути, и вторая стрела:-)

  >>Как никак, Светлейший был последним представителем королевской крови, а роды Нак не решатся выбирать себе нового короля.

  >Опять же, тяжелая фраза. Я ее на 2-3 разобью... Или вообще абзац сделаю. С логикой и пояснением.
  Слово представителем пропустил, поэтому я его синим выделила :р

81. *Павел Шэд (splshadow@gmail.com) 2006/09/29 18:25 [ответить]
  > > 80.Масяня
  >> > 78.Павел Шэд

  >Аха, 60м/с и только плащи не сильно теребит :р

  Мну исправился :) 30 м/с, устраивает? :)

  >Как никак, Светлейший был последним представителем королевской крови, а роды Нак не решатся выбирать себе нового короля.

  Опять же, тяжелая фраза. Я ее на 2-3 разобью... Или вообще абзац сделаю. С логикой и пояснением.

80. *Масяня (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/09/29 18:21 [ответить]
  > > 78.Павел Шэд
  >> > 77.Масяня
  >>> > 76.Павел Шэд

  >Полет стрелы + ветер в спину.
  >12 стрел в минут - 1 выстрел в 5 секунд.
  >Берем сильный ветерок, 60 м/сек. - за 5 секунд 300 метров. (Грубо).
  Аха, 60м/с и только плащи не сильно теребит :р

  Еще:
  Как никак, Светлейший был последним представителем королевской крови, а роды Нак не решатся выбирать себе нового короля.

78. *Павел Шэд (splshadow@gmail.com) 2006/09/29 18:23 [ответить]
  > > 77.Масяня
  >> > 76.Павел Шэд

  >Воть. Еще пару моментов:

  > Тысяча шагов... Как-то медленно стреляют твои эльфы, при стрельбе по площадям люди выпускают 12 стрел в минуту, вот и считай;)

  Полет стрелы + ветер в спину.
  12 стрел в минут - 1 выстрел в 5 секунд.
  Берем сильный ветерок, 30 м/сек. - за 5 секунд 150 метров. (Грубо).
  Порядка где-то 180-200 шагов.
  (было 60 - но тут грят это многовато слишком).

  Фраза
  *Белое оперение еще не пролетело и половины расстояния,
  Значит, полпути еще не пролетели стрелы. Т.е. меньше 500 шагов. Верно? :)

  А если прикинуть что ветерок посильнее, да сами стрелы летят куда быстрее ? ) Получим - нормальную эльфийскую скорость стрельбы. :p

  >Прибывали (собирались??) лорды и командиры отрядов, собирался (строился??) последний совет перед сражением.

  Лорды пришли, совет собрался. Прибывали - в смысли подходили (заходили в палатку) к командующему.
  Угу, фраза тяжеловата... :(

77. *Масяня (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/09/29 18:07 [ответить]
  > > 76.Павел Шэд
  >> > 75.Масяня
  >>> > 74.Павел Шэд
  >Подумаю. Мне вообще весь бой не нравиться... Вот такая вот беда :(

  Чего?? Нормальненько:-)

  Воть. Еще пару моментов:

  > Белое оперение еще не пролетело и половины расстояния, а эльфы вновь натягивали свои луки. Каждый раз послушный ветер уносил стрелы далеко вперед, в плотные ряды наемников.
   Тысяча шагов... Как-то медленно стреляют твои эльфы, при стрельбе по площадям люди выпускают 12 стрел в минуту, вот и считай;)

  Прибывали (собирались??) лорды и командиры отрядов, собирался (строился??) последний совет перед сражением.

76. *Павел Шэд (splshadow@gmail.com) 2006/09/29 18:01 [ответить]
  > > 75.Масяня
  >> > 74.Павел Шэд

  Подумаю. Мне вообще весь бой не нравиться... Вот такая вот беда :(

75. *Масяня (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/09/29 17:59 [ответить]
  > > 74.Павел Шэд
  >Они в любом бы случае вышли. А так - провокация для атаки кавалерии.
  Вышли бы, вышли не спорю:-)
  В общем я свое мнение сказала, насчет кавалерии, теперь решать тебе - автор ты :р

74. *Павел Шэд (splshadow@gmail.com) 2006/09/29 17:34 [ответить]
  > > 73.Масяня
  >> > 72.Павел Шэд

  >Воть :р
  >P.S. И выдвинул ты их, уже после расстановки армий :р

  Они в любом бы случае вышли. А так - провокация для атаки кавалерии.

73. *Масяня (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/09/29 17:13 [ответить]
  > > 72.Павел Шэд
  >> > 71.Масяня
  >>> > 70.Павел Шэд
  >А почему я по твоему сотню злобных эльфов с магами вперед выпустил? :)
  Аха, что твой лорд не понимает, что они успеют спрятаться за пехоту.
  Воть :р
  P.S. И выдвинул ты их, уже после расстановки армий :р

72. *Павел Шэд (splshadow@gmail.com) 2006/09/29 16:59 [ответить]
  > > 71.Масяня
  >> > 70.Павел Шэд

  А почему я по твоему сотню злобных эльфов с магами вперед выпустил? :)

71. *Масяня (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/09/29 16:57 [ответить]
  > > 70.Павел Шэд
  >> > 69.Масяня
  >>> > 68.Павел Шэд
  >Где-то так и планировалось :)
  >Математика 2000 конницы и 4К пехоты на 4000 войск центра.
  >Центр связан. Проблема в том, что начинают проваливаться атаки на левом и правом крыле, плюс лучников лордов частично нейтрализовали.
  Кавалерия в центре, будет мешать вести лучникам огонь по противнику. Я уже писала, что англичане на эти грабли и наступили. Переведи всю кавалерию на фланги, а центр добавь пехоты. Сделай 7-8 тыс., а не 4 -численность армии лордов позволяет.

  >Не верно ты исталковала. Центр и крылья пошли в атаку полностью.
  >Дальше уже частичный или полный ввод резерва. :р )
  Ну и зачем, а не проще ли ударить мощным кулаком сразу в какую-то точку, фик с тем флангом - пусть король там побеждает. (Гавгамелы - Александр на одном фланге выиграл, а на втором проиграл. Чтобы спасти левый фланг, отказался от преследования Дария. А центр его армии - просто выстоял. Учти еще, что Алексадра численность была намного меньше, чем у персов)
  Воть, так. По тебе прошлась :р

  P.S. Если кавалерия не тяжелая, то какого гхыра она лезет в лоб на бронированную пехоту с копьями, а сзади лучниками. Они, что самоубийцы??

  Воть еще :р

70. *Павел Шэд (splshadow@gmail.com) 2006/09/29 16:44 [ответить]
  > > 69.Масяня
  >> > 68.Павел Шэд

  Где-то так и планировалось :)
  Математика 2000 конницы и 4К пехоты на 4000 войск центра.
  Центр связан. Проблема в том, что начинают проваливаться атаки на левом и правом крыле, плюс лучников лордов частично нейтрализовали.

  И качество на стороне короля. Количество - на стороне лордов. Воть.

  >Римляне наступали кагортами, а враннем легионе манипулами :р.

  Не верно ты истолковала. Центр и крылья пошли в атаку полностью.
  Дальше уже частичный или полный ввод резерва. :р )

69. *Масяня (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/09/29 16:31 [ответить]
  > > 68.Павел Шэд
  >В чистом виде действительно так и будет, с парой отступления.
  >У лордов нет самой тяжелой конницы - рыцарей и латников.
  >Тут лобовое столкновение - не знаю даже, к чему приведет.
  >Кавиры скажем так - средняя кавалерия. Наемники - легкая.
  >Латники - порядком тяжелее. Так что конная лавина или крупный отряд пехоты сразу в бой - риск попасть под атаку 2 тысяч закованных в броню латников. Кхм... Уже сложность.
  Ыыыыыыы.... говорю же по диагонали пробежалась О:-)
  Тогда только окружать - Те же Канны, та же легкая, наемная, нумидиская кавалерия, а как дать возможность выиграть королю - уже думай.
  >Строй, формально, линия. Отряд - пустое место - отряд и так далее.
  >За линией, где-то там, стоят резервы. Я вроде схемку рисовал, так что левое крыло бьет в левое, центр в центр..
  >Хотя, перечитаю, может где напутал или недоговорил.
  Правильно отряды разные, но при таком преимуществе (особенно при качественном превосходстве противника) наступать надо массой, использовать это единственное преимущество. все остальные плюсы ведь на стороне короля. Или лорд об этом не знает?? Воть. :р

  >Сравнения не понял. У меня на самом деле отряды разные, именно поэтотму все и сведено к такой тактике боя. оть :р )
  Римляне наступали кагортами, а враннем легионе манипулами :р.

68. *Павел Шэд (splshadow@gmail.com) 2006/09/29 16:19 [ответить]
  > > 67.Масяня
  >> > 65.Павел Шэд

  >Этого достаточно, чуть больше на флагах пехоты и королю придется парировать ее кавалерией. А кавалерия лордов с наглой ухмылкой, не торопясь, объедет и даже в тыл может зайти;-) Воть :р
  >
  >Либо клином, как тевтонцы - бросить всю кавалерию (можно 1-1,5 в резерве оставить) в центр. Королю придется и свою кавалерию в бой вводить что бы остановить врага. 7600пехоты навряд ли остановит 7700 кавалерии. Но, тогда лордам лучников надо на флангах поставить. а пехотой фланги охватить, а самой легкой вообще в тыл зайти;-)

  В чистом виде действительно так и будет, с парой отступления.
  У лордов нет самой тяжелой конницы - рыцарей и латников.
  Тут лобовое столкновение - не знаю даже, к чему приведет.
  Кавиры скажем так - средняя кавалерия. Наемники - легкая.
  Латники - порядком тяжелее. Так что конная лавина или крупный отряд пехоты сразу в бой - риск попасть под атаку 2 тысяч закованных в броню латников. Кхм... Уже сложность.

  >Ты вводишь войска в бой - выдергивая отдельные отряды из строя - это не есть хорошо.

  Строй, формально, линия. Отряд - пустое место - отряд и так далее.
  За линией, где-то там, стоят резервы. Я вроде схемку рисовал, так что левое крыло бьет в левое, центр в центр..
  Хотя, перечитаю, может где напутал или недоговорил.

  >У тебя не римский легион и вооружение совсем другое;-)

  Сравнения не понял. У меня на самом деле отряды разные, именно поэтотму все и сведено к такой тактике боя. оть :р )

  Тьвоу я еще наврал или переврал? )

67. *Масяня (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/09/29 16:08 [ответить]
  > > 65.Павел Шэд
  >> > 64.Масяня
  >>> > 63.Павел Шэд
  >Король(лорды)
  >Пехота 7600 (11200+3500+900)
  >Кавалерия 5350 (7700). (качество - на стороне короля).
  >Лучники - 1600 (1800).
  >
  >Формально - перевес у лордов только в пехоте. Сильно уступающей королевской.
  Этого достаточно, чуть больше на флагах пехоты и королю придется парировать ее кавалерией. А кавалерия лордов с наглой ухмылкой, не торопясь, объедет и даже в тыл может зайти;-) Воть :р

  Либо клином, как тевтонцы - бросить всю кавалерию (можно 1-1,5 в резерве оставить) в центр. Королю придется и свою кавалерию в бой вводить что бы остановить врага. 7600пехоты навряд ли остановит 7700 кавалерии. Но, тогда лордам лучников надо на флангах поставить. а пехотой фланги охватить, а самой легкой вообще в тыл зайти;-)

  >>Ранит противника не бой - а отступление (кто-то из древних римлян или греков).
  >Бой принципиален для обеих сторон. Тут отступление более вероятно в рядах наемников.
  >Тем более войска лордов "расшатали" перед битвой проблемы в тылу.
  Битва при Каннах, для римлян была более принципиальная и побежали они, а не карфагеняне:-) У Карфагена кавалерия была наемная - нумидийская.

  >>Ну, автор, конечно -ты;-)
  >
  >Просто нужно выяснить, насколько это все реально - а дальше уже бум думать ;)
  Ты вводишь войска в бой - выдергивая отдельные отряды из строя - это не есть хорошо.
  У тебя не римский легион и вооружение совсем другое;-)

66. Прибылов Александр Геннадьевич (drungary@wargaming.net) 2006/09/29 15:58 [ответить]
  > > 59.Масяня
  >А античности?? Александр ставил кавалерию по флангам...
  Фракийская легкая пехота и кавалерия действовали в смешанном строю. Греки во время междусобойчиков (5-4 века) додумались дополнять конницу легкими пехотинцами. Германцы и кельты с успехом использовали такую тактику против римской конницы.

  >Кавалерия будет мешать вести огонь лучникам... Англичане наступили на эти грабли в битве с шотландцами (не помню в какой).
  Там была проблема в управляемости войсками. О чем я сказал.

65. *Павел Шэд (splshadow@gmail.com) 2006/09/29 15:51 [ответить]
  > > 64.Масяня
  >> > 63.Павел Шэд

  Король(лорды)
  Пехота 7600 (11200+3500+900)
  Кавалерия 5350 (7700). (качество - на стороне короля).
  Лучники - 1600 (1800).

  Формально - перевес у лордов только в пехоте. Сильно уступающей королевской.

  >Ранит противника не бой - а отступление (кто-то из древних римлян или греков).

  Бой принципиален для обеих сторон. Тут отступление более вероятно в рядах наемников.
  Тем более войска лордов "расшатали" перед битвой проблемы в тылу.

  >Ну, автор, конечно -ты;-)

  Просто нужно выяснить, насколько это все реально - а дальше уже бум думать ;)

64. *Масяня (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/09/29 15:40 [ответить]
  > > 63.Павел Шэд
  >Первая вводная.
  >Расстояние между войсками - около 1000 шагов - т.е. около 850 метров.
  >Протяженность строя - куда больше. Можешь прикинуть, в конце 5-й главы практически весь численный состав армии перечислен.
  Сразу, перед боем, время есть, расставляй на фланги.

  >Вторая.
  >Армия лордов - большая часть - полукровки. Уступают во всем и оркам и эльфам (всех видов).
  >Чисто если бросить полукровок большой толпой сразу в бой - большой риск что они завязнут, и скуют далеко не всю армию.
  >(хотя момент немного спорный)
  Ну и что, что круче... Численность - есть, где развернуться и использовать это преимущество:-)
  Хи-хи скуют - скуют, если не все то почти все, при таком перевесе в численности. И пусть себе вязнут, ну и что, главное - сковать, а лучники из-за спины тоже помогут;-)

  >Третья.
  >Неожиданный обход с фланга невозможен. Любую армию встретят. В королевском войске 6 ламмасу. Даже двух львов с ушами хватит, чтобы наблюдать час-другой за боем.
  >
  >Оть... дета-так...
  И не нужен внезапный обход. Зачем?? Армия вся или практически вся скована (в любом случае, на оба фланга не хватит).
  Ранит противника не бой - а отступление (кто-то из древних римлян или греков).

  Ну, автор, конечно -ты;-)

63. *Павел Шэд (splshadow@gmail.com) 2006/09/29 15:19 [ответить]
  > > 62.Масяня
  >> > 61.Павел Шэд

  >Неа, немного натянуто, проще пехоту бросить вперед в лоб, без кавалерии, а кавалерией обойти фланги... При таком перевесе в численности, так напрашивается такое решение. Пехота сковывает всю армию противника, лучники сзади пехоты накрывают врага залпами, а кавалерия бьет с флангов. И армию в бой кидать по частям... не сплошной линией тоже натянуто...

  Первая вводная.
  Расстояние между войсками - около 1000 шагов - т.е. около 850 метров.
  Протяженность строя - куда больше. Можешь прикинуть, в конце 5-й главы практически весь численный состав армии перечислен.

  Вторая.
  Армия лордов - большая часть - полукровки. Уступают во всем и оркам и эльфам (всех видов).
  Чисто если бросить полукровок большой толпой сразу в бой - большой риск что они завязнут, и скуют далеко не всю армию.
  (хотя момент немного спорный)

  Третья.
  Неожиданный обход с фланга невозможен. Любую армию встретят. В королевском войске 6 ламмасу. Даже двух львов с ушами хватит, чтобы наблюдать час-другой за боем.

  Оть... дета-так...

62. *Масяня (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/09/29 15:10 [ответить]
  > > 61.Павел Шэд
  >Почему? проблема только с армией лордов - там поочередные отряды.
  >И только потому - что они пойдут в атаку первыми.
  >
  >При перевесе армии лордов - королю намного лучше обороняться.
  >И весь бой я старался построить именно на обороне.
  Неа, немного натянуто, проще пехоту бросить вперед в лоб, без кавалерии, а кавалерией обойти фланги... При таком перевесе в численности, так напрашивается такое решение. Пехота сковывает всю армию противника, лучники сзади пехоты накрывают врага залпами, а кавалерия бьет с флангов. И армию в бой кидать по частям... не сплошной линией тоже натянуто...

61. *Павел Шэд (splshadow@gmail.com) 2006/09/29 15:04 [ответить]
  > > 60.Масяня
  >> > 57.Павел Шэд

  >Да я не про это, оливье ты сделал из той армии....

  Почему? проблема только с армией лордов - там поочередные отряды.
  И только потому - что они пойдут в атаку первыми.

  При перевесе армии лордов - королю намного лучше обороняться.
  И весь бой я старался построить именно на обороне.

60. *Масяня (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/09/29 15:01 [ответить]
  > > 57.Павел Шэд
  >Я в глоссарии специально указал, что энэги и кавиры - регулярные армейские части. :)
  >Рыцарство орков - тоже подразумевает некий военный строй.

  >Так что - разные виды войск на поле боя - вполне логично. Это же не просто сборный отряд, а именно армейские части :)
  Да я не про это, оливье ты сделал из той армии....

59. *Масяня (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/09/29 15:18 [ответить]
  > > 56.Прибылов Александр Геннадьевич
  >> > 55.Масяня
  >> Как же ты тогда кавалерию с пехотой перемешал???
  > Смешанное использование кавалерии и пехоты встречается в античности и Темные века. А так же с появлением регулярной армии (когда управляемость становится достаточной).
  А античности?? Александр ставил кавалерию по флангам...
  Кавалерия будет мешать вести огонь лучникам... Англичане наступили на эти грабли в битве с шотландцами (не помню в какой).
  Кавалерию либо ставили в центр, рыцарскую, когда она основная ударная сила, а все остальное - это вспомогательные войска, либо по флангам....

  P.S. Вылетело из головы... В темные века - стремян не было...

58. *Павел Шэд (splshadow@gmail.com) 2006/09/29 14:57 [ответить]
  > > 55.Масяня

  >В песне: Направит печальную (твердую??) руку.

  Песня - это вообще больное место... ее переделывать надо от и до. :(
  Не нравиться она мне вообще.

57. *Павел Шэд (splshadow@gmail.com) 2006/09/29 14:54 [ответить]
  Я в глоссарии специально указал, что энэги и кавиры - регулярные армейские части. :)
  Рыцарство орков - тоже подразумевает некий военный строй.

  Так что - разные виды войск на поле боя - вполне логично. Это же не просто сборный отряд, а именно армейские части :)

56. Прибылов Александр Геннадьевич (drungary@wargaming.net) 2006/09/29 14:51 [ответить]
  > > 55.Масяня
  > Как же ты тогда кавалерию с пехотой перемешал???
   Смешанное использование кавалерии и пехоты встречается в античности и Темные века. А так же с появлением регулярной армии (когда управляемость становится достаточной).

55. *Масяня (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/09/29 14:47 [ответить]
  > > 54.Павел Шэд
  >> > 53.Масяня
  Аха, поймала, по диагонали пробежалась... Ты ж говорил, что тебе помогли историки... Как же ты тогда кавалерию с пехотой перемешал???
  В песне: Направит печальную (твердую??) руку.

54. *Павел Шэд (splshadow@gmail.com) 2006/09/29 13:59 [ответить]
  > > 53.Масяня
  >Приветики!!!
  >Высылай свой бой, гляну на выходных;-)

  Отправил. Лови ;)

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Шэд Павел : другие произведения.

Комментарии: Обитель страданий ()

Комментарии: Обитель страданий
()