Комментарии: Сирахама (Ск)

Прядильщик Артур Иванович : другие произведения.

Комментарии: Сирахама (Ск)
(Оценка:**6.74*677**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/09/2013, изменен: 30/01/2014. 1801k. Статистика.

Аннотация:
Фанфик на "Сильнейший в истории ученик Кеничи". Неканон. Напрочь.
Произведение закончено: 01.02.2014

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:39 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:39 "Форум: все за 12 часов" (332/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:40 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:39 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

212. kazzi1 2015/05/26 20:21 [ответить]
Пойду и перечитаю. Побольше бы таких книг.

211. Толмачев Владимир Николаевич (vladim.tolma4ew.ya.ru) 2015/05/23 02:41 [ответить]
Хорошая,крепкая вещь.Персонажи становятся своими,а это дорогого стоит.
И,конечно,дурдом на гастролях.Но забавно...

210. Витя 2015/05/21 12:26 [ответить]
Это наверно сродни онанизму, но я перечитал "Сирахаму" в седьмой или восьмой раз. От начала и до конца... Стыдно. Но хорошоооооо

209. Pilqrim 2015/05/22 10:03 [ответить]
  > > 204.Дикий
  >никогда не смотрел аниме ) прочел на одном дыханиии за сутки ) пошел качать 'канон'

  Канон можно смело НЕ рекомендовать тем, кому понравился этот фик.

  > > 208.Илья

  Ты не дочитал до главного: весь кайф книги начинается с появлением у Акисамэ планировщика.

  п.с. Стёб конечно и троллинг Ильи, но угарал над планировщиком я знатно.

208. Илья 2015/05/15 20:38 [ответить]
Куча восторгов непонятная. А вот я только середину осилил и больше не смог. Бесят подкоблучники и безвольные персонажи, которых строят все кому не лень(

207. ханжа 2015/05/15 18:56 [ответить]
  > > 206.SeverCorpse
  >очень достойная книга, заставившая переосмыслить некоторые вещи!

  Это какие же вещи переосмыслить? "Нагибай всех" и "еби сестер"?!!

206. SeverCorpse (sumater@mail.ru) 2015/05/15 16:58 [ответить]
очень достойная книга, заставившая переосмыслить некоторые вещи! огромная благодарность автору! к прочтению - обязательна (на мой предвзятый взгляд конечно же) =)

205. Deft 2015/05/06 09:23 [ответить]
Уже второй раз перечитывал.
Спасибо, автор! :)

204. Дикий 2015/05/06 23:16 [ответить]
  никогда не смотрел аниме ) прочел на одном дыханиии за сутки ) пошел качать 'канон'

  Автор, спасибо! Насмеялся на год вперед

203. alien 2015/05/02 18:53 [ответить]
отличное произведение.
спасибо автору =)

202. Прядильщик Артур Иванович (pryadilshchik@yandex.ru) 2015/05/01 18:30 [ответить]
  > > 201.Pilqrim
  >Лучший фанфик из мной прочитанных.
  >Очень странно, на фоне эрудированности автора, встречать ошибки типа "твоё день рождение", "уверенна" и т.п... Хотя может это стёб такой? Но в целом, на оценку ошибки не влияют и в сравнении с высокорейтинговым трешем жанра, "Сирахама" на голову выше.


  Есть такая категория ошибок - называется "описки". Тут уж ничего не поделаешь - какими бы грамотным ни был, а такие вот описки будут вылезать.

201. Pilqrim 2015/04/30 17:47 [ответить]
Лучший фанфик из мной прочитанных.
Очень странно, на фоне эрудированности автора, встречать ошибки типа "твоё день рождение", "уверенна" и т.п... Хотя может это стёб такой? Но в целом, на оценку ошибки не влияют и в сравнении с высокорейтинговым трешем жанра, "Сирахама" на голову выше.

200. Роман 2015/04/16 20:46 [ответить]
  > > 192.Ирина
  >Иди в баню, читатель!
  ...
  >
  >PS Кто не понял: это пост чистой, незамутненной зависти к тому, кого читают и любят, да. Будем смотреть правде в лицо, а не в другое место.

  Нда, на такой пост трудно что сказать адекватное.

199. Maykl 2015/04/07 13:04 [ответить]
Вполне читабельно автору Аригато)) ждем новых произведений!)

198. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/04 21:23 [ответить]
  > > 197.winni_puhh0
  >Прошло много времени а продолжения все нет.
  Русским по белому написано: "Произведение закончено:01.02.2014 г."

197. winni_puhh0 (assa1342@yandex.ru) 2015/04/04 15:49 [ответить]
  Прошло много времени а продолжения все нет.
  Да текст сыроват.Автор немного передёргивает со всеобщей любовью,
  а некоторые моменты (многогранная вселённось в героя сущностей) отталкивает автору удастся доработать произведение.
  Хотя и так весьма неплохо- а по сравнению с некоторыми гениально.

196. kazzi1 2015/04/01 04:00 [ответить]
прочитал. неделю подождал- повторил. нравитсо

195. *Демон Из Села 2015/03/27 00:31 [ответить]
Я в экстазе от этого творения !!!

194. Юрий 2015/03/21 18:41 [ответить]
  > > 188.Денис
  >Блин охрененно в 7 раз перечитываю))


  семь это мало , вообще время от времени перечитываю,задело произведение за живое :)

193.Удалено владельцем раздела. 2015/03/18 09:04

192. Ирина 2015/03/15 00:45 [ответить]
  Иди в баню, читатель!


  С развитием интернетов появилась новая категория писателей - таких, которым начхать на читателей. Не то что бы совсем начхать, нет, наверное, таких-то в природе не бывает. А таких, которым слова поперек не скажи и не дай бог критику какую упомянешь. Вдруг укажешь на ошибку в построении сюжета или образа. Или того хуже - в опечатку пальцем ткнешь. На все один ответ: не нравится - не читай. И есть в этом ответе сермяжная правда, поперек которой и ответить-то нечего. Почесать в затылке разве да отправиться восвояси.

  И стало мне интересно разобраться. Что дает писателю читательское мнение? Надо ли, действительно, отдавать кровь своего сердца на суд взыскательному читателю или пусть идет себе на йух и сапогами на бабочку поэтиного сердца не лезет?

  Вот по отношению к этому самому суду я бы разделила людей пишущих следующим образом.

  Графоман - этому сам бог велел писать буквы, не будем его трогать; он жаждет читательского мнения, мнит себя писателем с большой буквы, но вот мнение читателя не интересует его от слова совсем. То есть никак. Вы можете говорить или не говорить ему ваше впечатление - он все равно слышит фанфары. Тупиковая ветка литературной эволюции.

  Дилетант пишет неловко, неумело, но готов работать над текстом. Учится видеть собственные ошибки, прислушивается к любым отзывам на твое творение, постепенно наращивает толстую кожу и начинает писать лучше. Начальное звено эволюции.

  Любитель пишет по зову сердца и в свое удовольствие; играет в писателя и кокетничает: ах, поругайте меня! При любом негативном отзыве ощеривается: ты не понял! да кто ты такой! не нравится - не читай! Зачастую не отделяет себя от текста; любой упрек воспринимает наезд как на себя лично. Имеет неширокий круг почитателей, жаждущих проды и оказывающих моральную поддержку в стиле 'автор, пиши еще!' Дальше интернета его произведения обычно не выходят. Его читатель разницы между любителем А и любителем Б не видит, ему все равно, какую жвачку потреблять. Тупиковая ветка литературной эволюции.

  Профессионал знает законы построения хорошего текста, владеет ремеслом на высоком уровне; умеет и любит работать над текстом; может быть мастером, может не быть - тогда он просто ремесленник. Читательские отзывы нужны ему как воздух: они как буйки, показывающие фарватер. Обычно имеет нескольких бета-тестеров из числа квалифицированных читателей (способных внятно сформулировать и объяснить свое впечатление от текста, достаточно начитанных) и друзей-писателей. Публикуется на бумаге, продается в интернет-магазинах. Является мастером или будет им, или же не стремится в эту категорию, довольствуясь литературой как работой. Переходное звено.

  Мастер владеет словом и текстом на высоком уровне; видит дальше и шире. Знает законы создания произведения и позволяет себе нарушать их, если требует текст. Много экспериментирует, не всегда удачно. Прислушивается к мнению друзей-писателей, но не всегда учитывает. Отзывы читателей не ищет, они сами его находят. Давно потерял гармонию с дао. Творческий процесс его интересует даже больше публикации, поэтому может постепенно сойти с арены и творить за кулисами, либо его аудитория закономерно уменьшится: читателей его уровня меньше, чем массового читателя. Однако в учебник литературы войдет именно он. Вершина литературной эволюции.

  Откуда же берутся такие типажи? Из душевной лени и одного распространенного заблуждения: произведение создается само по себе, какими-то высшими силами, и повлиять на конечный результат мы не в силах или в силах лишь в малой степени; как получилось, так и получилось; у меня было вдохновение, я его излил, остальное пофигу. Но горькая правда литературной жизни состоит в следующем: рецепт создания удачного текста - есть. Потому что все мы люди, все мы человеки, у всех один набор эмоций. Вот их-то и можно научиться цеплять. Чем лучше сделан текст, тем больше читателей его заценит, обычная математика. Крепкий сюжет, выпуклые герои, интересная идея, авторский взгляд - вот основные компоненты.

  Но как узнать, как определить, насколько крепкий сюжет, достаточно ли выпуклы герои, интересна ли идея, оригинален ли авторский взгляд? Есть только один метод узнать - обратная связь. Где ее взять?

  Читательское мнение - это обратная связь. Обратная связь, как мы помним из школьного курса биологии, существует положительная и отрицательная. Применительно к нашей ситуации положительная - это когда хвалят. Она позволяет развиваться, но слабо. Отрицательная - когда не-хвалят. Она значительно лучше толкает автора вперед, если, конечно, он сумеет воспринять заключенный в не-похвале посыл.

  Какого рода бывает не-похвала?

  Бессодержательная ругань с переходом на личности - отсекаем сразу, потому что характеристики автора как личности тексту не помогут ни малой толикой. Пример: автор - отстой!

  Грубая характеристика текста - тоже отсекаем в связи с недостаточной конкретикой. Пример: роман - унылое говно!

  'Мне не понравилось' - казалось бы, и тут извлечь нечего, но нет: при правильном наведении вопросами из готового к диалогу читателя можно извлечь много полезного; и важно понимать: даже такой отзыв очень нужен, из совокупности 'понравилось - не понравилось' можно понять, получился ли текст или еще надо работать.

  'Сюжет провисает, герои картонные' - ура, пошла конкретика! Хватаем такого комментатора за грудки, прижимаем к стенке в темном месте и пытаем: где конкретно? почему именно герои показались картонными? что можно исправить, чтобы стало лучше? Даже когда читатель говорит, что он не критик и словами сказать не может, только нутром чует, на самом деле на прямой вопрос вполне способен объяснить свое впечатление, особенно если он уже оперирует такими понятиями как сюжет провисает и герои картонные. Любить и жаловать таких комментаторов!

  'Вот здесь можно было бы усилить конфликт, а здесь персонажу лучше подправить лицо...' - хватать и не пущать! Завязывать теплые дружеские отношения с таким читателем и давать на прочтение каждый новый роман!

  Кстати, в последнем случае надо понимать, говорит читатель о вашем романе или о своем вИдении вашей истории, это немного разные вещи, но через какое-то время начинаешь понимать, кто есть кто. Из вторых, между прочим, тоже можно извлечь пользу.



  К чему я все это веду? А вот к чему.

  Литературный уровень в отдельно взятом литературном процессе определяется не высшими и не низшими проявлениями, не гениальной нетленкой или графоманским бредом, а именно что средним уровнем. Чем крепче средний уровень, чем выше планка, тем, соответственно, выше придется прыгать любому, кто хочет подняться и выделиться, стать профессионалом и\или мастером.

  А средний уровень в русской фантастике нынче удручающе низок. Что печально, сейчас средний уровень создается не профессионалами, а любителями - за счет развития интернета любители просто давят количеством. А любители, как мы помним, практически не развиваются. Не надо быть Пушкиным или Толстым, чтобы выделиться на этом фоне.

  И это - увы, не тот вызов, за который интересно браться, не та творческая задача, которую хочется решать. Ну, вы поняли. Конкуренция нужна, братья и сестры по перу. Давайте наконец работать над собой и своими текстами. Комментарии же от читателей, какие бы они ни были, - это мерило нашей творческой удачи или неудачи, так будем благодарны читателю за обратную связь, вдвойне - за положительную и сторицей - за отрицательную.

  И вот читаю я некую вещь, даже, кстати, возможно, понравившуюся. И пишу автору нечто вроде 'Неплохо, но хорошо бы поправить тут и там, и может выйти толк'. А в ответ: 'Ты кто такой? Да я пишу для своего удовольствия, меня читают и хвалят, ты ничего не понял, шагай на йух'.

  Что ответить такому человеку? Гони проду, автор. Гони дальше. Просто гони.



  PS Кто не понял: это пост чистой, незамутненной зависти к тому, кого читают и любят, да. Будем смотреть правде в лицо, а не в другое место.

191. Дядя Владя 2015/03/15 00:36 [ответить]
Замечательно. жаль, что конец. Хочу ещё))

190. tRECTO_w 2015/03/13 23:45 [ответить]
  Я всех авторов вижу такими: Сидит человек за компьютером маниакально улыбается, печатает строчки, увеличивает текст. Потом он этот текс рубит на части и сохраняет под разными текстовыми документами.и раскидывает таким образом- часть текст.док. в папку- прода каждый день, часть- прода раз в неделю, прода раз в месяц, раз в два,три,четыре месяца и т.д. то бишь Автор составляет график выдачи прод. А потом начинается самое главное: Писатель заманивает на новым произведением, обещанием новых прод каждый день или не обещает, а просто ежедневно проды добавляет и мы привыкаем к этому, в итоге заходим хоть раз в сутки и радостно читаем. Дальше раскрывается издевательская суть автора: на все комментарии, просьбы, требования, выклянчивания прод, автор гнусно хихикает, смотрит на график выдачи и говорит: Не мил люди, рано вам еще не дозрели до проды, помаринуйтеська еще чуток.

   Не знаю даже, почему я вижу такими Авторов?Это же всего лишь моя фантазия, верно?а?

189. Lemoran 2015/03/13 19:38 [ответить]
Только эпилог немножко опечалил - как будто автор устал от произведения и в несвойственной манере его оборвал -уж лучше его не было бы)

188. Денис 2015/03/13 14:13 [ответить]
Блин охрененно в 7 раз перечитываю))

187. Ulair5 2015/03/10 23:13 [ответить]
Блин! Уже раз в пятый за последние пол-года перечитываю. Неоценимая книга для поднятия настроения :))

186. Павел Петрович (PaueL123@gmail.com) 2015/03/08 22:29 [ответить]
Я дочитал!!!111 понравилось, кровь сильно из глаз не шла)))
Спасибо Автору!

185. Серый Кот (alex.zmaev@gmail.com) 2015/03/06 17:30 [ответить]
Симпатично. Очень симпатично. Спасибо.
А некоторые литературные приемы, использованные в тексте, я обязательно постараюсь спиз... изучить. :)

184. Reginald 2015/03/05 13:19 [ответить]
  а по мне так вполне все.
  ПО поводу тяжести чтения последней трети особо ничего не заметил - наверное потому как зараз читал все после большого перерыва (первую половину читал еще когда начинался фанф, вторую (+первую заново) - сейчас).
  Единственное чего было бы интересно еще почитать - это про родителей Миу и про Олега)

183. Антон 2015/02/27 18:44 [ответить]
Первый две трети - на отлично. Качественно, интересно, грамотно. Последнюю треть не сумел заставить себя дочитать - там начинается гарем головного мозга - сюжет проседает, а насчет хоть каких-то событий начинает складываться ощущение, что все - лишь картонный фон для гарема, становится неинтересно.

182. Жиров Дмитрий Анатольевич (ogrand@tut.by) 2015/01/30 14:26 [ответить]
  всё вроде как хорошо и классно - с другой стороны читать устал, домучивал последнюю треть через силу

  это странно, обычно такого вопроса нет даже при куда худшем языке и сопоставимом, а то и значительно превосходящем суммарном объёме, если в целом интересно

181. Dase (dsp-nds@mail.ru) 2015/01/25 16:23 [ответить]
С у довольствием прочитал данное произведение. Отличный язык, хорошее развитие сюжета, логически завершенная концовка. Огромное спасибо автору за труды.

180. Влад (bantysh.v@bk.ru) 2015/01/23 15:49 [ответить]
Отличная книга ! Хоть я и не фанат анимэ , но эта книга мне понравилась ! )))

179. Бенни 2014/12/26 21:31 [ответить]
Блин! Прочитал в десятый или пятнадцатый раз! Гениально! Шедевр!
Автор, напиши, как там у них дальше, а!!! Ну, плиз!

178. P.s 2014/12/22 09:12 [ответить]
Читал за раз всю книгу, задолбался я изрядно . Но понравилось...да.
Только постельные сцены скудно описаны, а так хотелось бы посмаковать победы.

177. VINNI-POOH (ovinni-pooh@mail.ru) 2014/12/14 15:28 [ответить]
Шикарная вещь. Еще б более внятная концовка на предмет семейной жизни ГГ, а то как то схематично и размыто. Или уважаемый Автор не исключает продолжение? Было бы шедеврально!

176. NOLL 2014/12/13 08:33 [ответить]
Фик шикарен лудшее произведение по данному фэндому. И ещё уважаемый автор я понимаю что фик уже закончен но я хотел бы у вас попросить выложить ещё несколько илюстраций к фику, ну на пример то как вы видите ГГ его семью и его гарем, и еще несколь артов оригинальных костюмов и купальников которые вы придумали. Даже притом что вы их так красочно описали в своем фике их хочется увидеть именно именно ваше видение этой одежды на героя фика. И разумеется все оружие которым пользовались герои. Это чисто мое ИМХО.
И ещё хочется узнать чем закончилась история с Шакти Рахманн.

175. svtl (sv.yankov@abv.bg) 2014/12/06 16:20 [ответить]
Может это не баг, а фича, но в конце, в тексте заметки в газете "Ночные огни Токио" идет речь о "кровавом любовном многоугольнике", парой страничек ниже идет цитата из этой статьи, где пишут про "кровавый треугольник". ИМХО, стоит отредактировать, чтобы было одно и то же в тексте.

174. Alisa (AlisaPostig) 2014/12/02 10:54 [ответить]
прочла очень быстро,перечитала помедленнее,пожалуй зря я не смотрела анимэ, не читала мангу-они как и книги -разные

173. Лариса (lorik_suv@mail.ru) 2014/11/22 17:36 [ответить]
Спасибо большое очень понравилось

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Прядильщик Артур Иванович : другие произведения.

Комментарии: Сирахама (Ск) (Оценка:6.74*677,)

Комментарии: Сирахама (Ск)
(Оценка:**6.74*677**,)