>А ты, типа, умный :)))) В ПТУ не пробовал поступить?
Я не фига не понял, что Вы имеете в виду, но таки попробую ответить.
Ну, умный или не - самому это сложно оценить. Но что же Вы, выпускник ПТУ, с отличием закончивший отделение "Партизанские и подрывные действия в тылу врага" мне, глупому и малограмотному, скажете по-существу? Что, мол, нету такой закономерности, что как только появляется одна членовредительская фигня, так сразу же появляется фигня для противодействия, и это до бесконечности с незапамятных времён идёт?
Или, что жизнь партизана всегда была малоприятна и конец её был трагичен? Так туда и шли те, кто допускал, что умирать придётся не в глубокой старости, окружённым заботливыми внуками и правнуками, а весьма болезненно, мерзко и очень скоро, и, самое главное, допускал в отношении себя такое развитие событий. И, да, партизан - это штука довольно... одноразовая. Однако, вот он, бегает, сшибает "фанерный самолётик", его накрывают чугуниевой бомбой... Партизана больше нет. Но для уничтожения одного голодраного партизана поблизости надо держать расчёт чугуниевого бомбомёта, который, может быть, в это время был необходим там, где активные действия ведутся, против регулярных сил того, чей партизан. А так как бомбомёта там не стояло, то результат сложился в другую сторону, чем когда бомбомёт там был бы, так как, пока с бомбомётом охотились на одного блохастого партизана, в другом месте из того бомбомёта можно было человек 20 квалифицированных солдат завалить, а они сейчас, получается, ещё бегают и досаждают... Опять-таки, кажется, партизанам заранее подготавливают нычки с фанерными ракетами, против фанерных самолётиков.
Тут ведь ещё такое дело вступает, как психология. Вот, когда про прежние события какие-то сведения встречаются, не укладывающиеся в сознании современного человека, он скорее подумает про то, что там или чего-то преувеличено, или это было не так, или вообще не могло быть. А очень-очень часто получается, что на самом деле - было, а вот с ним и его современниками - и правда, ничего не вышло бы. Потому как нынешний народ сильно малахольнее прежнего, что и в партизаны шёл, и вообще многие вещи вытворял, какие у нашего современника в голове не уложатся.
11. Злыдень2010/10/04 01:18
[ответить]
>>10.Семён Небаба
>>>8.Воробъев Анатолий
>>Вот из таких самолётов и выросли беспилотники. И скорее всего война будущего будет вестись на подобных машинах
>
>
>будет фанерный самолёт, будет для него и фанерная ракета - выдающихся ЛТХ от неё не надо добиваться. Стоимость ракеты перехватывающей не со стоимостью цели сравнивать надо, а со стоимостью того добра, которое эта цель попортит, ежели доберётся. Кроме того, можно его и из двустволки - но тут как повезёт, смотря с какого ракурса, долбать, к тому же он может не успеть обработать и передать на базу информацию. Пламягасители хорошо закрывают тепловое излучение от выстрела, а звука он не услышит - пуля быстрее прилетит.
> ну ещё надо рогатки осваивать, с метательными жгутами на нанотехнологиях )))
>Правда, при исчезновении сигнала от того самолёта на место может привет от какого-нибудь "Града" сразу прилетать, но то на всех не напасёшься... Да и зарыться придётся, как во Вьетнаме.
>
>А в партизаны сейчас никто не пойдёт, все малахольные.
А ты, типа, умный :)))) В ПТУ не пробовал поступить?
10. Семён Небаба2010/10/03 22:58
[ответить]
>>8.Воробъев Анатолий
>Вот из таких самолётов и выросли беспилотники. И скорее всего война будущего будет вестись на подобных машинах
будет фанерный самолёт, будет для него и фанерная ракета - выдающихся ЛТХ от неё не надо добиваться. Стоимость ракеты перехватывающей не со стоимостью цели сравнивать надо, а со стоимостью того добра, которое эта цель попортит, ежели доберётся. Кроме того, можно его и из двустволки - но тут как повезёт, смотря с какого ракурса, долбать, к тому же он может не успеть обработать и передать на базу информацию. Пламягасители хорошо закрывают тепловое излучение от выстрела, а звука он не услышит - пуля быстрее прилетит.
ну ещё надо рогатки осваивать, с метательными жгутами на нанотехнологиях )))
Правда, при исчезновении сигнала от того самолёта на место может привет от какого-нибудь "Града" сразу прилетать, но то на всех не напасёшься... Да и зарыться придётся, как во Вьетнаме.
А в партизаны сейчас никто не пойдёт, все малахольные.
9. Злыдень2010/10/03 13:04
[ответить]
>>7.Кыш
>Это Александр Викторович как бы иронизирует. И не стоит сводить роль тихоходного старья к борьбе с партизанами. У нас У-2 не с партизанами небось боролся. Я сейчас не про "ночных ведьм" и самолеты связи, а про другое.
Кыш отсюда, "авиатор" :)))
8. * (al0253@yandex.ru) 2010/10/02 01:53
[ответить]
Вот из таких самолётов и выросли беспилотники. И скорее всего война будущего будет вестись на подобных машинах. "Фанерный", а на самом деле пластмассовый, маловысотный и тихоходный, а главное недорогой самолёт с инфракрасными камерами наблюдения будет решать проблемы с партизанами. Стрелять по нему ракетами не имеет никакого смысла: он стоит значительно дешевле любой ракеты. Всякий выстрел из другого оружия будет немедленно обнаружен, выдано целеуказание и на это место через несколько секунд упадёт "чугунный" снаряд, разнеся в клочки стрелка. Партизанам придётся уходить под землю во всех смыслах.
7. Кыш2010/07/21 20:41
[ответить]
Это Александр Викторович как бы иронизирует. И не стоит сводить роль тихоходного старья к борьбе с партизанами. У нас У-2 не с партизанами небось боролся. Я сейчас не про "ночных ведьм" и самолеты связи, а про другое.
6. *2010/07/18 23:48
[ответить]
>>4.Захаров Александр Викторович
>А вот гансы во ВМВ против партизанен только новейшие скоростные самолеты использовали. А всякое разное старье как и этот ероплан гансы бы никогда бы не использовали.
Кто Вам такую ерунду сказал? У немцев были многочисленные NSG (ночные боевые эскадры), вооруженные разнообразными устаревшими самолётами. He.45, 46, Ar.68, даже учебные Bu.131, множество трофейных машин. И использовались они именно против партизан.
Да и американцы во Вьетнаме имели много противопартизанских машин. OV-10, например. Или Cessna A-37. Или бомбардировщик времён второй мировой Douglas B-26K Invader.
Ольга, спасибо за интересный рассказ - фоторепортаж.
5. Кыш2010/07/06 21:57
[ответить]
Русские использовали кукурузник У-2 так, что немцы за него поощряли больше, чем за истребитель. Не из-за ночных теток, конечно, все серьезнее. Но сами так делать не могли, бо гораздо глупее "историков".)))
4. (aleksandr-z@km.ru) 2010/06/28 23:08
[ответить]
А вот гансы во ВМВ против партизанен только новейшие скоростные самолеты использовали. А всякое разное старье как и этот ероплан гансы бы никогда бы не использовали. Ордунга патаму как.
Следовательно на НЗ. И никаких антипартизаненероплан. Только самые новейшие Ме-262.
3. Историк-любитель (dv-45@rambler.ru) 2010/06/27 07:42
[ответить]
>>2.Тонина Ольга Игоревна
>>>1.Историк-любитель
>>Как я понял, это где-то в Южной Америке?
>
>Красные кхмеры - это Кампучия, а ныне Камбоджа....:))))
Собственно, ЮВА, примерно те же финансовые возможности и те же проблемы с партизанами, что в Южной Америке.