11. * (ola_ton@mail.ru) 2006/12/16 20:52
[ответить]
>>10.crazypet
> Хотя кадрам все равно против кого ополчаться, вчера космополиты, сегодня феминистки, завтра еще кто-нибудь. Главное, чтоб было. На кого спихнуть вину за свою половую и прочую немощь. Идиотов всегда хватало.
В России полно других, более актуалных проблем - разрушение инфраструктуры, промышленности, распространение наркотиков, рост преступности и так далее. Гражданин Широкорад просто пытается специально отвлечь читателей от того, что действительно актуально.
Миллионы беспризорных детей на улице - давайте поможем не детям а пожалеем цыган торгующих наркотиками...
12. (xlad17@mail.ru) 2007/01/09 18:12
[ответить]
Ольга, не хотите повеселиться? Я вам ещё одного Широкорада нашел:
(последний отзыв)
13. * (ola_ton@mail.ru) 2007/01/09 21:10
[ответить]
>>12.Хлад
>Ольга, не хотите повеселиться? Я вам ещё одного Широкорада нашел:
>
>(последний отзыв)
Прочитала. Ну его в болото! После праздников нужно от лени перейти к нормальному рабочему графику... А это тяжело... :)
14. * (alanzel@userline.ru) 2007/01/30 17:25
[ответить]
"Или ему обратно в СССР захотелось? Который он так критиковал?" - СССР, точнее его бессовестное правительство времён Брежнева-Черненко-Андропова-Горбачёва есть за что критиковать. Но я бы предпочел жить в СССР, а не при пупине. Кстати, если кто-то из ваших приятелей нуждается в подработке, посоветуйте ему посетить -
15. (xlad17@mail.ru) 2007/06/19 06:40
[ответить]
ОлмаМедиаГрупп, Супер-серия, Бушков А. - Сварог. Война за мир.
"Земной мир может погибнуть, но может и выжить - его судьба зависит от того, кто из двух Сварогов первым доберется до наделенных магической силой развалин древнего сибирского города Аркаима. Проделав нелегкий путь и преодолев многочисленные препятствия, противники оказываются в Аркаиме почти одновременно. Но в последний момент настоящий Сварог проигрывает схватку. Теперь Земля полностью принадлежит демону..."
16. (ola_ton@mail.ru) 2007/06/27 21:54
[ответить]
>>15.Хлад
>ОлмаМедиаГрупп, Супер-серия, Бушков А. - Сварог. Война за мир.
Это не продолжение! Это "Печать Скорби", разбитая на 2 части в мягком переплете!
17. (xlad17@mail.ru) 2007/07/02 19:46
[ответить]
Жаль...:-(
19. (bu@hotmail.ru) 2010/04/13 18:49
[ответить]
Уважаемый автор!
Приглашаем Вас в качестве почетного гостя - как автора САМИЗДАТа, имеющего изданные книги, на празднование 10-летнего юбилея СИ.
Празднование состоится 28 мая, в пятницу, в большом зале Центрального Дома Литераторов, Москва.
Просьба не отказать в любезности сообщить о Вашем участии до 27 мая на странице
С уважением,
ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА
20. 2011/05/23 16:19
[ответить]
Очередной "анти-бабист". Они где-то на просторах рунета еще сайтик забабахали, куда ходят такие же ушлепки и жалуются на "баб".
А "бабы" для них все, кто не хочет быть для них подставкой под ноги при просмотре футбола, открывая зубами бутылки с пивом.
Бить такого чудилу "долго утюгом" :)) Не откажусь. Но... как говорила Раневская "терпеть не могу стоять в очереди" :))
В отрядах феминисток не состою, Арбатову не читаю
Кстати, все мои знакомые нормальные мужчины никогда не позволяли подобных отзывов о женщинах. И если б какой-то анти-бабист намекнул бы на их немужественность, долго бы потом лежал в больнице.
21. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/05/23 16:42
[ответить]
шикарно. читывал я Арбатову, "Прощание с 20-ым веком". если все феминистки такие, как она - так и не страшно.
Меня пугают лишь однополые браки, так как в них не может быть нормальных детей. ка кне крути.
Ольга Игоревна, ваши статьи мне неизменно нравятся самим слогом и подачей - спасибо))
22. (rudenko_lena@mail.ru) 2011/05/24 00:23
[ответить]
>>21.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>шикарно. читывал я Арбатову, "Прощание с 20-ым веком". если все феминистки такие, как она - так и не страшно.
Говорите, нет там ничего страшного (типа призывов убивать "самцов" утюгами :)))? Интересно, а чего г-н Широкорад так взбесился на эту даму? :) Или по принципу - "Пастернака не читал, но осуждаю" :)) Клиника.
23. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/05/24 00:35
[ответить]
Единственное неудобоваримое место: житье под одной крышей с бывшим и действующим мужем. Но. как я понял, совсем недолго. Нормальная женщина, хлебнувшая в жизни и ставшая в достаточной степени независимой, как на мой взгляд.
24. 2011/05/24 15:48
[ответить]
>>23.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>Нормальная женщина, хлебнувшая в жизни и ставшая в достаточной степени независимой, как на мой взгляд.
Да, наверно, просто трудная жизнь.
25. aberacht2011/05/27 14:57
[ответить]
О чем это Вы тут пишете, господа муЖчины?)))
Женстщина есть враг, враг абсолютный и коварный даже без какого-то там фемино-фашизма)))
Сей враг должен быть завоеван и порабощен!
Иначе будете порабощены и завоеваны вы гы-гы-гы )))
Уже к 30-и годам дамы представляют из себя изощренных охотниц с очень неплохими снайперскими навыками )))
Ну, а на войне, как на войне - если Вы не выстрелите первыми, то получите гарантированно аккуратненькую дырочку между бровей )))
Война, с ними только война )))
И тайная и явная - но война)))
26. 2011/05/27 17:44
[ответить]
>>25.aberacht
>О чем это Вы тут пишете, господа муЖчины?)))
Я не муЖчина, поэтому и пишу о том :)))
27. 2011/05/27 17:56
[ответить]
Немного лирики на тему "не обижайте женщин"
28. aberacht2011/05/27 22:21
[ответить]
>>27.Кот Ученый
>Немного лирики на тему "не обижайте женщин"
>
===========
уговорили )))
Ура!!!! :))
30. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/05/27 23:35
[ответить]
>>27.Кот Ученый
>Немного лирики на тему "не обижайте женщин"
>
Большое спасибо!.:)
31. (rudenko_lena@mail.ru) 2011/05/28 00:01
[ответить]
>>30.shwonder
>Большое спасибо!.:)
И вам :)
32. aberacht2011/05/28 12:32
[ответить]
На самом деле в нашем обществе обозначилась проблема "отказа от женщин".
Но, скажем так, в среде весьма состоятельной.
В бедных семьях (кругах) вопрос так не стоит, возможно, в паре им легче выживать, воспитывать детей и т.д.
В кругах, скажем так, денежных все несколько по-иному.
Возможно женщины, вращающиеся в этих кругах или относящиеся к ним...ээээ...несколько иные, чем те, которые "Золушки" в допринцесской фазе развития.
Итак, в кругах необремененных финансовыми трудностями, в кругах продвинутых и просвещенных ))) обозначилась тенденция к разбивке пакета женских услуг.
Т.е. все то, что может "дать" одна единственная постоянная подруга у которой оформленный юридический статус "жена", разбивается на отдельные оплачиваемые элементы.
Постель, уборка, готовка, стирка, воспитание детей - на каждое это дело "назначается" (выбирается) специально обученный и хорошо оплачиваемый человек.
Таким образом мужчины состоятельные избавляют себя от опасности чрезмерного влияния одной единственной персоны и от опасности ее диктата над собой )))
33. (rudenko_lena@mail.ru) 2011/05/28 14:30
[ответить]
>>32.aberacht
>В кругах, скажем так, денежных все несколько по-иному.
Нууу, это в оооочень денежных кругах. Которых единицы.
Помню, в "Лунном Камне" Уилки Коллинза один герой рассуждает, что ему выгоднее жениться на экономке, чем платить ей жалование :) И это в 19 веке!
А кто бедный, а кто небедный - тут сложно сказать. По сравнению с Биллом Гейтсем все нищие, а для кого-то - офисный менеджер среднего звена - буржуй.
34. aberacht2011/05/28 15:25
[ответить]
>>33.Кот Учёный
>>>32.aberacht
>Нууу, это в оооочень денежных кругах. Которых единицы.
>Помню, в "Лунном Камне" Уилки Коллинза один герой рассуждает, что ему выгоднее жениться на экономке, чем платить ей жалование :) И это в 19 веке!
============
Жмот! Наглы - все жмоты )))
>
>А кто бедный, а кто небедный - тут сложно сказать. По сравнению с Биллом Гейтсем все нищие, а для кого-то - офисный менеджер среднего звена - буржуй.
===============
А вот как раз средний класс и отказывается )))
Самые богатые или верхняя прослойка среднего класса могут себе позволить организовать жизнь так, чтобы повседневно не мозолить друг другу глаза, не "тереться попами" и не наступать друг другу на пятки )))
Так и поводов для конфликта меньше. А у среднего класса - одна квартирка в ипотеке, ну или с наследства или куплена на уворованные, и сидят они пожизненно в этой квартирке, накручивая себе на голову мысли всяческие нехорошие.
А должно быть так:
- Степан, прими поводья
-Сей час Александр Порфирьевич!
-Кстати, Степан, а где барыня?
-Мария Сергеевна с Анастасией Саввичной и Пелагеей Кузминичной (имеются в виду приживалки-бесприданницы, в современном мире вежливо именуемые "подругами" - лечат от скуки и всегда готовы подставить крепкое плечо под надоевшую сумочку от Витона) изволят вышивать на своей половине.
-Замечательно, Степан. Передай Праскеве, что я велел накрыть мне к обеду в кабинете.
-Будет исполнено!
-Да, вот еще что, Степан! Передай барыне, что я сегодня вечером играю в карты у полковника Сорвиголового. У него и заночую.
Занавес! )))
>Самые богатые или верхняя прослойка среднего класса могут себе позволить организовать жизнь так, чтобы повседневно не мозолить друг другу глаза
Если так рассуждать, то и многие женщины отказываются от семейных отношений. Типа кран сантехник починит, а для секаса есть клубы, где крепкие спортивные парни, не то что стареющий супруг с пивным пузом :))
>А должно быть так:
Каждый выбирает по себе. Лишь бы комфортно было людям.
ПС, но я вот до сих пор верю, что в этом мире существует любовь
36. aberacht2011/05/28 16:28
[ответить]
>>35.Кот Учёный
>>>34.aberacht
>
>Если так рассуждать, то и многие женщины отказываются от семейных отношений. Типа кран сантехник починит, а для секаса есть клубы, где крепкие спортивные парни, не то что стареющий супруг с пивным пузом :))
===========
да-да-да - процесс обоюдный )))
>
верю, что в этом мире существует любовь
==============
вопрос только, как долго )))
37. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/05/28 18:58
[ответить]
Нашёл случайно на Одноклассники.ру мнение одной особи.Цитирую:"Самый бесполезный человек на земле-это мужчина:грудь без молока,яйца без скорлупы,мешочек без денег.80% женщин не выходят замуж потому что из-за 70гр. колбаски нет смысла держать целую скотину..."
38. aberacht2011/05/28 21:56
[ответить]
>>37.shwonder
>Нашёл случайно на Одноклассники.ру мнение одной особи.Цитирую:"Самый бесполезный человек на земле-это мужчина:грудь без молока,яйца без скорлупы,мешочек без денег.80% женщин не выходят замуж потому что из-за 70гр. колбаски нет смысла держать целую скотину..."
==============
Встречный вопрос -
80% женщин получили предложение руки и сердца и после этого отказали, или "не выходят" потому - что не зовут?
Есть, конечно, индивидумы, которые, не имея "молока и скорлупки и денег, хотят оформить отношения, чтобы, типа, застолбить.
Только зыбко то столбление, ой как зыбко...
Телочка неухоженная ой как легко сводится со двора...
Ухоженная - в разы сложнее, бо соображает - застукают в "клубе" со "специально на то обученными мальчигами - и ни пивного живота (с большим кошельком), ни специально обученных мальчигофф (которым платить надо) после этого не будет.
Так о чем бишь мы? Мы о телочке "не ухоженной".
Застолбиться под "неухоженность", это - рано или поздно начать "подгуливать" с "шикарным во всех отношениях муСЧиной".
Ну а стоит ради этого "столбиться"?
Манера поведения "нестолбящихся" - имеет право на жизнь. По крайней мере - честно.
А то ведь некоторым спокойнее "булядовать" из под колечка...
ПЫСЫ: МужСЧинам одного желаю - не вестись на добродетели тех, которые "из под колечка".
Билядь незамужняя, продающая себя за деньги, за подарки, за решение ее проблем - все же честна перед Богом.
Билядь замужняя, более того, венчанная - не имеет оправдания.
Сам таких гнал к мужу, и ВАМ всем советую.
Не брать грех на душу.
=========
ПЫСЫПЫСЫ: Бывает, что на такую аргументацию пишут - "Вы, неуважаемый оппонент, не испытали на себе силы любви "настоящей женщины" и поэтому воспринимаете ситуацию в рамках примитивной формулы капитализма - "деньги - отношения - деньги".
Увы, это не так. Волк, который стоит ощерившись, прикрывая Ваш незащищенный хребет и Ваши набухшие сосцы в то время, когда Вы выкармливаете его потомство, - уходит умирать в одиночку. Он никогда не даст Вам права говорить о равноправных отношениях, говорить, что Вы ему тоже когда-то, где-то помогли, закрыли грудью, отогнали от него больного и старого убивцев своими клыками.
Пример - Бени Хилл, английский комик. Скольким он помог, скольких вывел в люди, а подох, как волчара в одиночестве.
И это правильно - Самочки возросшие на его силе не должны были видеть его слабость. И это правильно! Волк умирает в одиночку.
А "щенок столбящий свое право на Самку через требование выйти за него замуж и дальнейшую тупую ревность в процессе семейной жизни" - не Волк, а всего лишь дите самки домашней собаки.
Почуствуйте разницу - Волк....мммм...и дите самки домашней собаки )))
39. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/05/28 22:04
[ответить]
>>38.aberacht
>>>37.shwonder
>==============
>Билядь незамужняя, продающая себя за деньги, за подарки, за решение ее проблем - все же честна перед Богом.
>Билядь замужняя, более того, венчанная - не имеет оправдания.
Первое-спорно.Второе,с учетом последнего обстоятельства-абсолютно.p.s.Впрочем,я не пастор Дуршлаг,чтобы судить о нравственности.
40. 2011/05/28 22:30
[ответить]
А не тот ли это А.Б. Широкорад, что наводнил Россию книжками о военной истории явно выраженной антисоветской направленности?
============
При всем неуважение к Широкораду как аффтару и человеку, эта строчка переводит конкретный косяк Борисыча в область политического сведения счетов.
41. aberacht2011/05/28 22:05
[ответить]
>>39.shwonder
>>>38.aberacht
>>>>37.shwonder
>>==============
> Первое-спорно.Второе,с учетом последнего обстоятельства-абсолютно.
============
Доргогй Швондер,
Отдайте им должное в их желании любить и быть любимой.
Хотя бы в последнем - "быть любимой"
Так вот, если Вы дадите ей это, то Вы тоже заплатите.
Будете учитывать ее капризы, будете уделять внимание (какие уж тут, например, глубокие исторические исследования и написание собственных виршей) и т.д. Она постарается "выбрать" все, абсолютно все, Ваше свободное время. Так ОНА устроена.
Либо, если у нее есть какое-то свое время, пусть даже не свободное, а хотя бы рабочее - на оставшемся от этого участке органайзера она не даст Вам быть самим собой.
=============
Отказ отдать ей все свое "свободное" время она воспримет болезненно, но - отыграется.
Знаете, что такое синдром любовницы?
Если он не может решиться на то, чтобы засыпать со мной вечером и просыпаться утром - пусть каждый такой свой отказ "смазывает" подарком.
И что, мало таких любовниц?
================
Это всего лишь философский вопрос, чем мы платим.
Самое дорогое - наше время и наше КРУГЛОСУТОЧНОЕ внимание
Деньги и подарки - это всего лишь третье и второе место, а также - калым за недостаточное внимание.
42. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/05/28 22:13
[ответить]
>>40.Малышев Александр
>А не тот ли это А.Б. Широкорад, что наводнил Россию книжками о военной истории явно выраженной антисоветской направленности?
Думаю-он.Все-таки в России не бесконечное множество Широкорадов.:)Правда его антисоветскость мне кажется преувеличением.Читал многие его книги.Германофил-да,спорить не буду.
43. aberacht2011/05/28 22:13
[ответить]
>>40.Малышев Александр
>А не тот ли это А.Б. Широкорад, что наводнил Россию книжками о военной истории явно выраженной антисоветской направленности?
===========
Да иоп ту то мать (прошу пардона)
Морозов - антисоветчик, Широкорад - тоже антисоветчик.
А чего, кроме Тониной "советчиков" не осталось?
Может быть "сказочка советская" была настолько шита белыми нитками, что после распада совка историков с "советской направленностью" больше вообще не осталось?
Хотя, для Ольги Тониной эпитет "историк" - это с авансом. С огромным пока авансом )))
44. 2011/05/28 22:28
[ответить]
Если чо - это я цытато из статьи Ольги Игоревны взял. ;)
>>42.shwonder
> Думаю-он.Все-таки в России не бесконечное множество Широкорадов.:)
Понятно, что он. ))))))))))))
>Правда его антисоветскость мне кажется преувеличением.
Скорее зомбанутость по принципу, "все - ..., а я - д`Артаньян".
>Читал многие его книги.
Аналогичная фигня.
>Германофил
Тенденция, однако.
45. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/05/28 22:39
[ответить]
>>44.Малышев Александр
>>>42.shwonder
>>Германофил
>Тенденция, однако.
Чтож теперь,всех германофилов в ярые антисоветчики писать?Дедушка у него...,ну Вы читали,в курсе.Особого вранья не уидел,не Резун чай.
На язык бойкий-ну и что?
46. aberacht2011/05/28 22:43
[ответить]
Ваще ужос нах!
Разговор про БаПС опять свели к политике)))
Безнадега...точка...ру )))
47. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/05/28 22:46
[ответить]
>>46.aberacht
>Разговор про БаПС опять свели к политике)))
Тут без политики ни как-с,сударь!:)))
48. aberacht2011/05/28 22:56
[ответить]
>>47.shwonder
>>>46.aberacht
>>Разговор про БаПС опять свели к политике)))
> Тут без политики ни как-с,сударь!:)))
=========
Ну не знаю )))
По мне, так Kueche, Kinder, Kirche, Kleider...и никакой политики.
Бо, когда женщина идет в политику - последствия кровавы и разрушительны )))
49. 2011/05/28 23:07
[ответить]
Широкорад не антисоветчик.
Он антигенералист.(с)
Всякий генерал вызывает у него прилив злобы и желания уничтожить даже память о таковом,ибо что-то гадкое они с ним сделали.Что- не знаю.
Это его наиболее последовательная фобия.
Остальные фобии его носят перманентный характер.То есть в них стоит задача -кого-то обделать,показав ,что он Дартаньян.
Поэтому ,если он пишет книгу про Петра Первого,то пострадает Петр .
Пишет про Украину- пострадают украинские историки.Пишет про смуту 17века- пострадают ранние Романовы.
Но чисто по теме.Если советские историки ничего не писали про какое-то событие ,то их не упомянут и не обделают.
Вот таков он.Великий и Ужасный.
)))))))
50. 2011/05/28 23:10
[ответить]
>>45.shwonder
>>>44.Малышев Александр
>>>>42.shwonder
>>>Германофил
>>Тенденция, однако.
>Чтож теперь,всех германофилов в ярые антисоветчики писать?Дедушка у него...,ну Вы читали,в курсе.Особого вранья не уидел,не Резун чай.
>На язык бойкий-ну и что?
Не только.Он еще приниципиальный противник хождения в архивы.Сейчас.Раньше-нет.А это выплывает в виде неточностей и хлестаковщины.Потому что почерпнутое в архивах ранее уже не достаточно,чтобы стряпать книги партиями.