41. (burelluba@mail.ru) 2012/02/27 18:38
[ответить]
На двоих разделили печаль...
Эй, будильник - постой кукарекать!
Успокойся, железный петух -
До рассвета ещё полчаса...
Пили свежезаваренный чай
Два почти что родных человека
В однотипных клетушечках кухонь,
На разных земли полюсах...
Зря ты, Алекс, ополчился на эти восемь строчек. Они подводят итог и вносят, на мой взгляд, окончательную ясность. Да, два почти родных человека пьют чай, но пьют "на разных земли полюсах".
Они не вместе, а очень далеко друг от друга. Днем у каждого своя жизнь.
А ночью соединяет модем и чай, который они пьют каждый на своей кухне.
Понятно, что ЛГ никогда не будут вместе. Почему? Такова жизнь.
40. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/02/27 18:22
[ответить]
>>39.Виноградов Павел
>>Они могли попасть в Иерусалим, а могли и не попасть. Одним словом, есть множество направлений для легенд.
>...Одним из которых и воспользовался мой друг:) Рад, что мы это выяснили:)
Истина всегда находит дорогу. А вот правильная это дорога или нет, это уже не ей решать.:))
39. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/02/27 18:07
[ответить]
>>38.Трудлер Алекс
>Они могли попасть в Иерусалим, а могли и не попасть. Одним словом, есть множество направлений для легенд.
...Одним из которых и воспользовался мой друг:) Рад, что мы это выяснили:)
38. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/02/27 17:58
[ответить]
>>37.Виноградов Павел
>>>36.Трудлер Алекс
>
>На всякий случай: речь идёт не об уважаемом мною Воннегуте, а об историческом крестьянском движении: Хотя Ратмир, кончено, лишь использовал этот образ, говоря о современной ему жизни.
Спасибо за ссылку. Я её прочитал. Судя по написанному в вике, есть множество толкований происходившего: это могли быть дети, это могли быть крестьяне. Они могли попасть в Иерусалим, а могли и не попасть. Одним словом, есть множество направлений для легенд.
37. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/02/27 17:32
[ответить]
>>36.Трудлер Алекс
>В далёком 2002 году я читал этот стих и даже писал комментарии к нему. Так что с темой я знаком, а вот подачей темы в стихе Ратмира
>впечатлён не был. Мягко говоря.
Здарвствуйте, Алекс
Да нет же, это совершенно Ваше право, которое я никоим образом не оспариваю. Я упрекнул Вас только в незнании матчасти. Если Вы её знаете, прекрасно, но мне тогда непонятно, почему Вы спрашиваете, куда продавали детей начальники... На всякий случай: речь идёт не об уважаемом мною Воннегуте, а об историческом крестьянском движении: Хотя Ратмир, кончено, лишь использовал этот образ, говоря о современной ему жизни.
36. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/02/27 17:19
[ответить]
>>35.Виноградов Павел
>Да Ратмиру-то чего Вас прощать, ему это по-барабану сейчас... Ага, согласен, когда он пытался писать правильной рифмой, получалось не очень. Я вообще этот стих реставрировал, потому что он у него одним из самых известных был. Вы тогда ребёнком были, поэтому вряд ли понимаете, КАК он тогда звучал на всяких полуподпольных поэтических сборищах. На парня смотрели, как на камикадзе... Что касается Вашего недоумения, о чём это, собственно, тут не похвалю. Матчасть надо знать. Хотя бы скопировать название стиха и погуглить. Мне кажется. это обязанность критика в данном случае, если он разбирает стихотворение, посвящённое историческому событию. Скажем, Вы разбираете Бородино, а слово это слышите в первый раз. Вы же посмотрите, что за битва такая была?..:)) Но вообще, спасибо за отклик:)
Здравствуйте, Павел,
Я помню песню Стинга "Children's Crusade" - "Крестовый поход детей". Она была очень популярна в конце 80-х начале 90-х. А ещё я читал Курта Воннегута.
Нет, я прогуглил, тем более, я встречал стих на похожую тему на Самиздате.
Вот он -
В далёком 2002 году я читал этот стих и даже писал комментарии к нему. Так что с темой я знаком, а вот подачей темы в стихе Ратмира
впечатлён не был. Мягко говоря.
35. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/02/27 15:39
[ответить]
Да Ратмиру-то чего Вас прощать, ему это по-барабану сейчас... Ага, согласен, когда он пытался писать правильной рифмой, получалось не очень. Я вообще этот стих реставрировал, потому что он у него одним из самых известных был. Вы тогда ребёнком были, поэтому вряд ли понимаете, КАК он тогда звучал на всяких полуподпольных поэтических сборищах. На парня смотрели, как на камикадзе... Что касается Вашего недоумения, о чём это, собственно, тут не похвалю. Матчасть надо знать. Хотя бы скопировать название стиха и погуглить. Мне кажется. это обязанность критика в данном случае, если он разбирает стихотворение, посвящённое историческому событию. Скажем, Вы разбираете Бородино, а слово это слышите в первый раз. Вы же посмотрите, что за битва такая была?..:)) Но вообще, спасибо за отклик:)
34. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/02/26 18:49
[ответить]
File was updated
33. * (levsvetlako@yandex.ru) 2012/02/23 10:44
[ответить]
Спасибо,Алекс, что Вы заметили мой стих и дали ему лестную для меня оценку.Попробую причесать, по мере своих скромных сил.Мой стих"Косогор" находится в первой номиниции.Прошу извинить, что недоглядел , когда писал ответ.
32. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/02/21 12:12
[ответить]
>>30.Бурель Любовь Леонидовна
>>Заметил, что у тебя особая любовь к гороху. Помню на каком-то из конкурсов был "гороховый" стих про горошинку.:)
>
>
>Наверное, потому, что горошина такая круглая, симпатичная:)))
И вкусная, если её правильно приготовить!:))))
31. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/02/21 12:11
[ответить]
>>29.Яворская Елена Валерьевна
>Здравствуйте, Алекс!
>По моей просьбе стихотворение было снято с конкурса, так что, боюсь, обзор его тоже неактуален.
>А за прочтение - большое спасибо!
Обзор - он всегда актуален, Елена. Участие или неучастие стиха в конкурсе ему (стиху) непомеха. Надеюсь, я вас хоть немножко развлёк своим обзором.
30. (burelluba@mail.ru) 2012/02/21 11:24
[ответить]
>>28.Трудлер Алекс
>>>27.Бурель Любовь Леонидовна
>>>>А ссылочку на песню можно?:)
>>
>>С превеликим удовольствием!:)))
>>
>
>
>Заметил, что у тебя особая любовь к гороху. Помню на каком-то из конкурсов был "гороховый" стих про горошинку.:)
Наверное, потому, что горошина такая круглая, симпатичная:)))
29. (mnemosina79@mail.ru) 2012/02/21 11:10
[ответить]
Здравствуйте, Алекс!
По моей просьбе стихотворение было снято с конкурса, так что, боюсь, обзор его тоже неактуален.
А за прочтение - большое спасибо!
28. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/02/20 13:49
[ответить]
>>27.Бурель Любовь Леонидовна
>>А ссылочку на песню можно?:)
>
>С превеликим удовольствием!:)))
>
Заметил, что у тебя особая любовь к гороху. Помню на каком-то из конкурсов был "гороховый" стих про горошинку.:)
27. * (burelluba@mail.ru) 2012/02/20 13:42
[ответить]
>>24.Трудлер Алекс
>>>23.Бурель Любовь Леонидовна
>>
>>>Да, помню эту песню АК. Из студенческих забойных 90-х. :)))
>>
>>А я на мелодию этой песни писала для КВН переделку:)))
>
>А ссылочку на песню можно?:)
С превеликим удовольствием!:)))
26. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/02/20 12:38
[ответить]
>>25.Владимир Бродский
>
>"Перед нами с одной стороны легенда: войско некого древнего мифического народеца переходит барсучьим трактом Уральский хребет и встречает автора. Далее происходит разговор между автором и предводителем этого войска."
>
>Алекс, я о стихе Курухуру. Какая же это легенда? И причём тут войско древнего мифического народца?
>Это выдуманное стадо (стая?) барсуков, под которыми, как надо полагать, подразумевается современное народонаселение по обе стороны Уральского хребта. И говорит автор не с предводителем, а с потрёпанным представителем барсучьей массы )
Понятно, что стая барсуков, Владимир. Но ведь явно "человекообразных". Иначе зачем быстро нож предводитель (может и предводитель, а лишь претставитель массы) прятал и за народ отвечал. Поэтому всё-таки фэнтазийный налёт есть и сильный. А накладки на легенду можно сделать разные. Я, признаться, столь реальный взгляд на стих не бросал. Теперь вот брошу.
:)
P.S. Кстати, я немножко переделал свой отзыв о стихе Петра. Немножко ещё пораскинул мозгами. Кстати, у этого автора есть ещё похожий стих "Мишутка" - видимо это особый авторский прием - "очеловечивать" животных.
"Перед нами с одной стороны легенда: войско некого древнего мифического народеца переходит барсучьим трактом Уральский хребет и встречает автора. Далее происходит разговор между автором и предводителем этого войска."
Алекс, я о стихе Курухуру. Какая же это легенда? И причём тут войско древнего мифического народца?
Это выдуманное стадо (стая?) барсуков, под которыми, как надо полагать, подразумевается современное народонаселение по обе стороны Уральского хребта. И говорит автор не с предводителем, а с потрёпанным представителем барсучьей массы )
24. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/02/19 17:21
[ответить]
>>23.Бурель Любовь Леонидовна
>
>>Да, помню эту песню АК. Из студенческих забойных 90-х. :)))
>
>А я на мелодию этой песни писала для КВН переделку:)))
А ссылочку на песню можно?:)
23. * (burelluba@mail.ru) 2012/02/19 17:20
[ответить]
>>22.Трудлер Алекс
>>>21.Бурель Любовь Леонидовна
>>Насколько я разбираюсь, "Черная луна" - это японский сонет.
>>Интересная форма, а содержание именно этого сонета у меня
>>вызывает в памяти "Агату Кристи"
>>
>>Задумывая чёрные дела
>> На небе ухмыляется луна
>> А звёзды, будто мириады стрел
>> Ловя на мушку силуэты снов
>> Смеётся и злорадствует любовь
>> И мы с тобой попали на прицел
>Прогуглил - действительно японский сонет. Очень необычная и сложная форма. Так есть специфика размерности (либо дактиль, либо ямб) и ещё правило, что каждый из хокку и из двух двустиший должен представлять собой законченный стих при этом всё вместе должно быть взаимосвызано. Но я уже перестал обращать внимание на такие формальности. Содержние бьёт форму.:))))
>
Бьёт, но не убивает:)))
>Да, помню эту песню АК. Из студенческих забойных 90-х. :)))
А я на мелодию этой песни писала для КВН переделку:)))
22. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/02/19 17:13
[ответить]
>>21.Бурель Любовь Леонидовна
>Насколько я разбираюсь, "Черная луна" - это японский сонет.
>Интересная форма, а содержание именно этого сонета у меня
>вызывает в памяти "Агату Кристи"
>
>Задумывая чёрные дела
> На небе ухмыляется луна
> А звёзды, будто мириады стрел
> Ловя на мушку силуэты снов
> Смеётся и злорадствует любовь
> И мы с тобой попали на прицел
>
> Я же своей рукою
> Сердце твое прикрою
> Можешь лететь и не бояться больше ничего
> Сердце твое двулико
> Сверху оно набито
> Мягкой травой, а снизу каменное, каменное дно
>
> Смотри же и глазам своим не верь
> На небе затаился черный зверь
> В глазах его я чувствую беду
> Не знал и не узнаю никогда
> Зачем ему нужна твоя душа
> Она гореть не сможет и в аду
>
>Тоже тревожно-мистически и неоднозначно:)))
Прогуглил - действительно японский сонет. Очень необычная и сложная форма. Так есть специфика размерности (либо дактиль, либо ямб) и ещё правило, что каждый из хокку и из двух двустиший должен представлять собой законченный стих при этом всё вместе должно быть взаимосвызано. Но я уже перестал обращать внимание на такие формальности. Содержние бьёт форму.:))))
Да, помню эту песню АК. Из студенческих забойных 90-х. :)))
21. * (burelluba@mail.ru) 2012/02/19 15:43
[ответить]
Насколько я разбираюсь, "Черная луна" - это японский сонет.
Интересная форма, а содержание именно этого сонета у меня
вызывает в памяти "Агату Кристи"
Задумывая чёрные дела
На небе ухмыляется луна
А звёзды, будто мириады стрел
Ловя на мушку силуэты снов
Смеётся и злорадствует любовь
И мы с тобой попали на прицел
Я же своей рукою
Сердце твое прикрою
Можешь лететь и не бояться больше ничего
Сердце твое двулико
Сверху оно набито
Мягкой травой, а снизу каменное, каменное дно
Смотри же и глазам своим не верь
На небе затаился черный зверь
В глазах его я чувствую беду
Не знал и не узнаю никогда
Зачем ему нужна твоя душа
Она гореть не сможет и в аду
Тоже тревожно-мистически и неоднозначно:)))
20. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/02/19 14:20
[ответить]
File was updated
19. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/02/17 21:27
[ответить]
>>18.Бурель Любовь Леонидовна
>>>17.Трудлер Алекс
>>>>16.Бурель Любовь Леонидовна
>У Ангелины есть интересные, на мой взгляд, стихи. А "Зебры" мне с первого прочтения понравились. Но она редко, как я понимаю, бывает на СИ.
Обязательно прогуляюсь ещё у нее на страничке, Люба. Очень интересный автор. Комментарии - дело третье.
18. (burelluba@mail.ru) 2012/02/17 15:20
[ответить]
>>17.Трудлер Алекс
>>>16.Бурель Любовь Леонидовна
>>Как классно ты прочитал "Зебры". Рада за свою номинантку!
>
>
>Тебе спасибо, Люба, за интересного автора. Честно говоря, я её не встречал на просторах СИ (я имею в виду тексты).
У Ангелины есть интересные, на мой взгляд, стихи. А "Зебры" мне с первого прочтения понравились. Но она редко, как я понимаю, бывает на СИ.
17. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/02/16 13:26
[ответить]
>>16.Бурель Любовь Леонидовна
>Как классно ты прочитал "Зебры". Рада за свою номинантку!
Тебе спасибо, Люба, за интересного автора. Честно говоря, я её не встречал на просторах СИ (я имею в виду тексты).
16. * (burelluba@mail.ru) 2012/02/16 13:14
[ответить]
Как классно ты прочитал "Зебры". Рада за свою номинантку!
15. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/02/15 23:38
[ответить]
>>14.Герш Светлана
>да... последние три стихотворения - просто находки.
>особенно Наиля, конечно.
Наиля - это феномен. Жаль, что её стихи здесь почти не знают. Вот я и пропопуляризирую их чуть-чуть.
14. *2012/02/15 18:40
[ответить]
да... последние три стихотворения - просто находки.
особенно Наиля, конечно.
13.Удалено написавшим. 2012/02/15 17:41
12. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/02/13 15:48
[ответить]
>>11.Ермакова Мария Александровна
>>>10.Трудлер Алекс
>>Искренне на это надеюсь.
>А я-то...
:)
11. * (ema.maria@yndex.ru) 2012/02/13 13:00
[ответить]
>>10.Трудлер Алекс
>Искренне на это надеюсь.
А я-то...
10. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/02/13 12:59
[ответить]
>>9.Ермакова Мария Александровна
>>>8.Трудлер Алекс
>>У меня просто камень с души упал.:)
>Главное, чтобы не мне на ногу :)))
Искренне на это надеюсь.
9. * (ema.maria@yndex.ru) 2012/02/13 12:57
[ответить]
>>8.Трудлер Алекс
>У меня просто камень с души упал.:)
Главное, чтобы не мне на ногу :)))
8. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/02/13 12:57
[ответить]
>>7.Ермакова Мария Александровна
>>>6.Трудлер Алекс
>>Спасибо, Мария. Вы уж извините сердешно за резкость в оценке, но так показалось.
>Все нормально :)
У меня просто камень с души упал.:)
7. * (ema.maria@yndex.ru) 2012/02/13 12:54
[ответить]
>>6.Трудлер Алекс
>Спасибо, Мария. Вы уж извините сердешно за резкость в оценке, но так показалось.
Все нормально :)
6. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/02/13 12:50
[ответить]
>>5.Ермакова Мария Александровна
>Алекс, спасибо за обзор.
Спасибо, Мария. Вы уж извините сердешно за резкость в оценке, но так показалось.
5. * (ema.maria@yandex.ru) 2012/02/13 12:45
[ответить]
Алекс, спасибо за обзор.
4. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/02/13 12:12
[ответить]
>>3.Герш Светлана
>*капризно* вот ето как ето - "всё"?
>а подробный разбор достоинствов "мартовских" и недостоинствов?
>а роль в мировой литературе, влияние на сознание и под него?
>*гггг:)*
Я этот свой обзор специально строю в ключе "впечатлений", а не как разбор полётов. Разбор полётов бывает скучен и малоинтересен для публики.:)
3. 2012/02/13 12:05
[ответить]
*капризно* вот ето как ето - "всё"?
а подробный разбор достоинствов "мартовских" и недостоинствов?
а роль в мировой литературе, влияние на сознание и под него?
*гггг:)*
2. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/02/13 09:07
[ответить]
>>1.Бурель Любовь Леонидовна
>Ну вот, и вторая номинация получает по заслугам:)))
Надеюсь, это только начало, Люба. В смысле - то ли ещё будет ой-ой-ой...:)))