1. (korevona@mail.ru) 2001/07/29 15:35
[ответить]
А вот...нашла любовные переживания...к цветам.
А стих-ие очень красивое.
2. Курячёв Игорь2001/07/29 16:08
[ответить]
Нич-че! Маньеризм. Вот только поэт эпического склада выйти в конце сего произведения никак не мог, поскольку не входил в него от начла:-) И еще бешеные такси не маньеристское словосочетание. Нет? А так вполне-с... :-)))
3. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/07/29 16:36
[ответить]
>Нич-че! Маньеризм. Вот только поэт эпического склада выйти в конце сего произведения никак не мог, поскольку не входил в него от начла:-) И еще бешеные такси не маньеристское словосочетание. Нет? А так вполне-с... :-)))
Согласен, скорее не эпического, а куртуазного плана.:) Но переделывать не буду. А такси - вполне по-маньеристски, разве нет? В достаточной степени вычурно и искусственно.
4. (kuryachv_igor@mail.ru) 2001/07/29 19:22
[ответить]
А такси - вполне по-маньеристски, разве нет? В достаточной степени вычурно и искусственно.
>
Я не то имел в виду. Я в том смысле, что слово "бешеные" слишком экспрессивно для маньериста. Но, в общем, все одно - здОрово:-)
5. (Annavanzon@aol.com) 2001/09/03 16:09
[ответить]
Если исправить опечатки, изменить в конце знаки препинания, то да, действительно, в лучших традициях. Но не столько маньеризма, сколько иронических стихов Алейникова и Саши Чёрного.
6. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/09/03 17:27
[ответить]
Со знаками препинания всегда была проблема, особенно она сейчас обострилась.:) А стихотворение было написано вдогонку первым стихам "ордена куртуазных маньеристов" (по-моему были опубликованы в начале 90-х в одном из "толстых" журналов, может в "Октябре"...). Ето было настолько по-новому в свете тогдашней чернухи, что они меня совершенно очаровали.
7. 2001/11/07 20:58
[ответить]
Хороший маньерист - всегда выше, чем просто маньерист. Это - хорошие стихи. Может, не столь проникновенные, как стихи об Иерусалиме (мне они очень понравились, особенно последней строфой), но заданная стилистика - всегда сухой безводный пейзаж, который неимоверно трудно оживить. Кстати, не стоит забывать, что из маньеризма вышел, может быть, лучший на сегодняшний день из сравнительно молодых и относительно живых русских поэтов - Дима Быков.
С уважением,
ВК
8. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/11/08 10:59
[ответить]
>>7.Кузнецов Иван
>Хороший маньерист - всегда выше, чем просто маньерист. Это - хорошие стихи. Может, не столь проникновенные, как стихи об Иерусалиме (мне они очень понравились, особенно последней строфой), но заданная стилистика - всегда сухой безводный пейзаж, который неимоверно трудно оживить. Кстати, не стоит забывать, что из маньеризма вышел, может быть, лучший на сегодняшний день из сравнительно молодых и относительно живых русских поэтов - Дима Быков.
>С уважением,
>ВК
Ваня, никак не могу найти в интернете стихи Быкова. Вот Степанцов - в избытке, а Быков - увы...
Может подскажите, где их можно достать.
А что касается этих стихов, то вы правы, они писались уже под готовую стилистику куртуазных-маньеристов. Я лишь придумал сюжет и нашел слова, которые постарлся поставить максимально правильно. Такая вот подделочно-отделочная работа.
С уважением, Алекс
9. 2001/11/08 18:59
[ответить]
>>8.Трудлер Алекс
>>>7.Кузнецов Иван
>>Хороший маньерист - всегда выше, чем просто маньерист. Это - хорошие стихи. Может, не столь проникновенные, как стихи об Иерусалиме (мне они очень понравились, особенно последней строфой), но заданная стилистика - всегда сухой безводный пейзаж, который неимоверно трудно оживить. Кстати, не стоит забывать, что из маньеризма вышел, может быть, лучший на сегодняшний день из сравнительно молодых и относительно живых русских поэтов - Дима Быков.
>>С уважением,
>>ВК
>
>
>Ваня, никак не могу найти в интернете стихи Быкова. Вот Степанцов - в избытке, а Быков - увы...
>Может подскажите, где их можно достать.
>А что касается этих стихов, то вы правы, они писались уже под готовую стилистику куртуазных-маньеристов. Я лишь придумал сюжет и нашел слова, которые постарлся поставить максимально правильно. Такая вот подделочно-отделочная работа.
>С уважением, Алекс
>
Быков (в виде ссылок, ну какая, в-общем, разница) присутствует в библиотеке Максима "". Но, как Вы знаете, он был маньеристом лишь по молодости - затем перерос рамки жанра и довольно резко - поэты многие отношения рвут резко - выделился во вполне самостоятельную звезду.
ВК
10. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/11/11 13:34
[ответить]
>>9.Кузнецов Иван
>>>8.Трудлер Алекс
>>>>7.Кузнецов Иван
>>>Хороший маньерист - всегда выше, чем просто маньерист. Это - хорошие стихи. Может, не столь проникновенные, как стихи об Иерусалиме (мне они очень понравились, особенно последней строфой), но заданная стилистика - всегда сухой безводный пейзаж, который неимоверно трудно оживить. Кстати, не стоит забывать, что из маньеризма вышел, может быть, лучший на сегодняшний день из сравнительно молодых и относительно живых русских поэтов - Дима Быков.
>>>С уважением,
>>>ВК
>>
>>
>>Ваня, никак не могу найти в интернете стихи Быкова. Вот Степанцов - в избытке, а Быков - увы...
>>Может подскажите, где их можно достать.
>>А что касается этих стихов, то вы правы, они писались уже под готовую стилистику куртуазных-маньеристов. Я лишь придумал сюжет и нашел слова, которые постарлся поставить максимально правильно. Такая вот подделочно-отделочная работа.
>>С уважением, Алекс
>>
>Быков (в виде ссылок, ну какая, в-общем, разница) присутствует в библиотеке Максима "". Но, как Вы знаете, он был маньеристом лишь по молодости - затем перерос рамки жанра и довольно резко - поэты многие отношения рвут резко - выделился во вполне самостоятельную звезду.
>ВК
>
Спасибо! Замечательные стихи. Правда, одна ссылка не работает, а две другие относятся к периоду до 1994 (одна ) и до 1995 года (другая). Т.е. влияние куртуазного маньеризма очень сильно в них чувствуется.