11. (sonia_mordux@mail.ru) 2001/11/13 21:24
[ответить]
Да, это, возможно, не лучшее Ваше стихотворение, но оно показывает, что все же в мире бывают хорошие стихи. Удачи! С уважением, Соф.
12. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/11/14 09:49
[ответить]
>>11.Соф
>Да, это, возможно, не лучшее Ваше стихотворение, но оно показывает, что все же в мире бывают хорошие стихи. Удачи! С уважением, Соф.
Спасибо. Ето действительно не самое удачное мое стихотворение, но зато оно красиво раскрашенное.:) Поэтому наверное и пользуется вниманием.:)
С уважением, Aлекс
13. (sonia_mordux@mail.ru) 2001/11/14 09:56
[ответить]
>>12.Трудлер Алекс
>Спасибо. Ето действительно не самое удачное мое стихотворение, но зато оно красиво раскрашенное.:) Поэтому наверное и пользуется вниманием.:)
...И так привлекательно названное... Я почему это говорю - потому что в последнее время нахожусь под некоторым впечатлением от мероприятия, о котором рассказано здесь: Статья, конечно, дурацкая, а на фотграфиях меня как всегда нет, но что поделаешь...
14. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/11/14 11:24
[ответить]
>>13.Соф
>>>12.Трудлер Алекс
>>Спасибо. Ето действительно не самое удачное мое стихотворение, но зато оно красиво раскрашенное.:) Поэтому наверное и пользуется вниманием.:)
>...И так привлекательно названное... Я почему это говорю - потому что в последнее время нахожусь под некоторым впечатлением от мероприятия, о котором рассказано здесь: Статья, конечно, дурацкая, а на фотграфиях меня как всегда нет, но что поделаешь...
Да, как упоительны в России вечера...:)))))
Значит Вы там тоже вальсировали (или менуэтировали:)) на этом вечере?? Теперь понятно, почему Вас на маньеризм потянуло.
А сама статья мне тоже не понравилась. Прилизанная и безвкуссная. Кто ж так бездарно такие мероприятия описывает!!! Надо бы покрасочней, посочнее как-нибудь, эх, элита...
С уважением, Алекс
15. (sonia_mordux@mail.ru) 2001/11/14 15:26
[ответить]
>>14.Трудлер Алекс
>>>13.Соф
>>>>12.Трудлер Алекс
>Да, как упоительны в России вечера...:)))))
>Значит Вы там тоже вальсировали (или менуэтировали:)) на этом вечере??
Нет. Со мной было некому менуэтировать. :( Если Вы представляете себе менуэт - так вот, оборачиваюсь я, а один из молодых людей исчез. Конечно, тот самый, который должен был стоять за мной.
>А сама статья мне тоже не понравилась. Прилизанная и безвкуссная. Кто ж так бездарно такие мероприятия описывает!!! Надо бы покрасочней, посочнее как-нибудь, эх, элита...
Видели бы вы эту несчастную элиту... Ужасно написанная статья. Только что значит "тоже"?!
С уважением, Соф.
16. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/11/14 16:22
[ответить]
>>15.Соф
>>>14.Трудлер Алекс
>>>>13.Соф
>>>>>12.Трудлер Алекс
>>Да, как упоительны в России вечера...:)))))
>>Значит Вы там тоже вальсировали (или менуэтировали:)) на этом вечере??
>Нет. Со мной было некому менуэтировать. :( Если Вы представляете себе менуэт - так вот, оборачиваюсь я, а один из молодых людей исчез. Конечно, тот самый, который должен был стоять за мной.
Ето была серьезная промашка с его стороны. Надеюсь, Вы eму высказали, что Вы думаете по этому поводу. Такое бескультурие со стороны молодых людей в Москве!!! Не удивительно, что потом их "за стекло" стыдно пускать.:)
>
>>А сама статья мне тоже не понравилась. Прилизанная и безвкуссная. Кто ж так бездарно такие мероприятия описывает!!! Надо бы покрасочней, посочнее как-нибудь, эх, элита...
>Видели бы вы эту несчастную элиту... Ужасно написанная статья. Только что значит "тоже"?!
Ну, Вы же, когда ссылку давали, сказали: "дурацкая статья" из чего я сделал вывод, что она Вам не понравилась.:)
>
>С уважением, Соф.
С уважением, Алекс
17. (sonia_mordux@mail.ru) 2001/11/14 16:39
[ответить]
>>Нет. Со мной было некому менуэтировать. :( Если Вы представляете себе менуэт - так вот, оборачиваюсь я, а один из молодых людей исчез. Конечно, тот самый, который должен был стоять за мной.
>
>Ето была серьезная промашка с его стороны. Надеюсь, Вы eму высказали, что Вы думаете по этому поводу. Такое бескультурие со стороны молодых людей в Москве!!! Не удивительно, что потом их "за стекло" стыдно пускать.:)
ТВ-6 у меня (к счастью) нет. Я с ним особо не знакома и не разговариваю. И дело было не в Москве ;))) Вот. Хотя бескультурье, думаю, везде найдется. Возможно, конечно, в Хайфе его меньше, не спорю.
>>>А сама статья мне тоже не понравилась. Прилизанная и безвкуссная. Кто ж так бездарно такие мероприятия описывает!!! Надо бы покрасочней, посочнее как-нибудь, эх, элита...
>>Видели бы вы эту несчастную элиту... Ужасно написанная статья. Только что значит "тоже"?!
>
>Ну, Вы же, когда ссылку давали, сказали: "дурацкая статья" из чего я сделал вывод, что она Вам не понравилась.:)
А, понятно. ;))
>>
>>С уважением, Соф.
>
>С уважением, Алекс
>
С уважением, Соф. (раз уж речь о маньеризме... ;))) )
18. (prostkin@yandex.ru) 2001/11/14 21:51
[ответить]
Кстати, о маньеризме.
Тоже, в общем, из жизни.
..еду в автобусе. Сидя, не толкаясь. Входит парень, встаёт напротив меня у окна, спиной к двери и что-то пристально разглядывает за окном. Ещё кто-то входит, входит.. потом - девушка стройная в мини-юбке, сапогах на длинну ногу, кожанке и платке на голове (холодно очень). Вдруг она пристраивается к этому парню, теребит его и произносит буквально следующее:
"Я х@рею от твоего воспитания! Ты что, не знаешь, что девушку в транспорте надо
вперёд пропускать?"
Оказывается, он её провожает... :))))))))))))))
М-мдя. Маньеризьм...
:)
19. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/11/15 10:50
[ответить]
>>18.Обморшев М.Г.
>Кстати, о маньеризме.
>Тоже, в общем, из жизни.
>..еду в автобусе. Сидя, не толкаясь. Входит парень, встаёт напротив меня у окна, спиной к двери и что-то пристально разглядывает за окном. Ещё кто-то входит, входит.. потом - девушка стройная в мини-юбке, сапогах на длинну ногу, кожанке и платке на голове (холодно очень). Вдруг она пристраивается к этому парню, теребит его и произносит буквально следующее:
>"Я х@рею от твоего воспитания! Ты что, не знаешь, что девушку в транспорте надо
>вперёд пропускать?"
>Оказывается, он её провожает... :))))))))))))))
>М-мдя. Маньеризьм...
>:)
:))) М-да. У каждого времени свои представления о хороших манерах.:)
>
>ТВ-6 у меня (к счастью) нет. Я с ним особо не знакома и не разговариваю. И дело было не в Москве ;))) Вот. Хотя бескультурье, думаю, везде найдется. Возможно, конечно, в Хайфе его меньше, не спорю.
>
Соф, в Израиле вообще нет такого понятия - хорошие манеры. Так же, как и правила приличия. Здесь считается, что всё, что естественно, то - небезобразно. Поэтому понятия культура и бескультурие, в том представлении, что мы в них вкладываем, отсутствуют напрочь. Какой уж тут маньеризм.:)
С уважением, Алекс
21. (svp@svp.pptus.ru) 2001/11/19 11:23
[ответить]
Здрасссьте, Алекс!
Как-то мало Вам ставють. :)))
очепятка??? - "гАбелены" - мож, через "О"?
С :), С.
22. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/11/19 11:34
[ответить]
>>21.Панарин Сергей Васильевич
>Здрасссьте, Алекс!
>Как-то мало Вам ставють. :)))
>очепятка??? - "гАбелены" - мож, через "О"?
>С :), С.
Мало? Да нет, по-моему в самый раз.:) Оценки здесь в СИ вещь настолько субъективная, что диву даешься. Вон посмотрите, какие оценки Анне Креславской или Ване Кузнецову некоторые ставят. И не стыдно. Так что мне нечего огорчаться по этому поводу. Главное, ведь не то, что оценки ставят, а то, что стихи читают. А этот стих у меня на сайте по статистике посещений один из самых популярных.
С уважением, Алекс
23. (sonia_mordux@mail.ru) 2001/12/09 19:44
[ответить]
Милый Алекс!
Во-первых - поздравляю. ;)
Во-вторых - у нас был новый Салон! Если выложат фотографии, я, возможно, там буду. ;) Но их вряд ли выложат. :(
С любовью,
Соф.
П.С.: заходи, есть новинки.
24. (sonia_mordux@mail.ru) 2001/12/10 22:12
[ответить]
АЛЕКС, ТЫ ВООБЩЕ ЖИВ?!?
25. Трудлер Алекс2001/12/12 08:03
[ответить]
>>24.Соф
>АЛЕКС, ТЫ ВООБЩЕ ЖИВ?!?
Соф, я жив, но был болен.:( Какой-то дикий вирус подхватил. Первый раз в жизни даже сознание потерял. Сижу-сижу, никого не трогаю и вдруг - бах. И уже с пола на потолок удивленно гляжу. Но теперь я здоров, надеюсь. И могу всем отвечать. Побегу посмотрю на твои новинки.
С любовью, Алекс
Это второй салон. ;)
С любовью,
Соф.
27. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/12/16 11:57
[ответить]
>>26.Соф
>Милый Алекс, посмотри сюда:
>
>
>
>Это второй салон. ;)
>С любовью,
>Соф.
Соф, ну и чего ужасного? Все очень мило. И очаровательная певица. Только почему ты поешь, а не вальсируешь, как было обещано?:)))
С любовью, Алекс
28. (sonia_mordux@mail.ru) 2001/12/16 18:51
[ответить]
>>27.Трудлер Алекс
>>>26.Соф
>>Милый Алекс, посмотри сюда:
>>
>>
>>
>>Это второй салон. ;)
>>С любовью,
>>Соф.
>
>Соф, ну и чего ужасного? Все очень мило. И очаровательная певица. Только почему ты поешь, а не вальсируешь, как было обещано?:)))
>С любовью, Алекс
>
Алекс, на самом деле, я читаю стихи. ;))) А вальсировала бы я с огромным удовольствием, только вот на вальс меян не приглашают. ;))) Увы. Был бы ты там... ;)))
С любовью,
Соф.
29. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/12/17 09:02
[ответить]
>>28.Соф
>>>27.Трудлер Алекс
>Алекс, на самом деле, я читаю стихи. ;))) А вальсировала бы я с огромным удовольствием, только вот на вальс меян не приглашают. ;))) Увы. Был бы ты там... ;)))
>
>С любовью,
>Соф.
Соф, я бы обязательно пригласил. Вообще обожаю танцевать. Помню на выпусном в институте всю ночь с одной девушкой протанцевал, а через 8 часов непрерывного танца мы свалились посреди зала. Без сил.:)
С любовью, Алекс
32. (sonia_mordux@mail.ru) 2001/12/17 15:35
[ответить]
>>31.Трудлер Алекс
>>>30.Соф
>>Ах, Алекс!..
>
>Не веришь???:))
>
Тебе - верю. ;)
33. (nailya_13@mail.ru) 2002/01/13 15:31
[ответить]
не подумайте, что маслом на масло, но очччень понра ваше творчество
я вас буду читать. еще надоем)))
что касается конкретно этого стихо, то люблю такое. примите георгины от меня за ваш изЫсканный маньеризм;)
искренне,
н.я.
34. (sababa_habibi@mail.ru) 2002/01/13 15:35
[ответить]
>>33.Ямакова Наиля Р
>не подумайте, что маслом на масло, но очччень понра ваше творчество
>я вас буду читать. еще надоем)))
>
>что касается конкретно этого стихо, то люблю такое. примите георгины от меня за ваш изЫсканный маньеризм;)
>
>искренне,
>н.я.
Надоедайте, Наиля. Обожаю надоедливых.:)
35. (santa_simplicita@hotmail.com) 2002/01/13 16:41
[ответить]
>Лениво обронить: "Как смеют габелены...
Кажется, пишется гОбелены...
А в остальном - выше похвал. Очень четкая форма (чем Вы, Алекс, всегда и славились +)), ритм, стиль, бедняжка Жанет, мне ее немного жаль +)
36. (sababa_habibi@mail.ru) 2002/01/13 16:50
[ответить]
>>35.Ромашка
>>Лениво обронить: "Как смеют габелены...
>Кажется, пишется гОбелены...
>А в остальном - выше похвал. Очень четкая форма (чем Вы, Алекс, всегда и славились +)), ритм, стиль, бедняжка Жанет, мне ее немного жаль +)
>
Верно, Ромашка, гОбелены. У меня в сборнике так, а здесь я не исправил. Спасибо.
Почему тебе Жанет жаль? А мне вот, например, очень жаль бедняжку-поэта. Ох, скрутит его Жанет и в узелок завяжет...
:)
37. (santa_simplicita@hotmail.com) 2002/01/13 16:56
[ответить]
>>36.Трудлер Алекс
>>>35.Ромашка
>>>Лениво обронить: "Как смеют габелены...
>>Кажется, пишется гОбелены...
>>А в остальном - выше похвал. Очень четкая форма (чем Вы, Алекс, всегда и славились +)), ритм, стиль, бедняжка Жанет, мне ее немного жаль +)
>Верно, Ромашка, гОбелены. У меня в сборнике так, а здесь я не исправил. Спасибо.
>Почему тебе Жанет жаль? А мне вот, например, очень жаль бедняжку-поэта. Ох, скрутит его Жанет и в узелок завяжет...
>:)
Да, тоже верно, смотря какая Жанет попадется +) А поэт сам виноват - надо, панимаишь, решительность в кулак собирать! +))
38. (sababa_habibi@mail.ru) 2002/01/13 16:59
[ответить]
>>37.Ромашка
>>>36.Трудлер Алекс
>>>>35.Ромашка
>>>>Лениво обронить: "Как смеют габелены...
>>>Кажется, пишется гОбелены...
>>>А в остальном - выше похвал. Очень четкая форма (чем Вы, Алекс, всегда и славились +)), ритм, стиль, бедняжка Жанет, мне ее немного жаль +)
>>Верно, Ромашка, гОбелены. У меня в сборнике так, а здесь я не исправил. Спасибо.
>>Почему тебе Жанет жаль? А мне вот, например, очень жаль бедняжку-поэта. Ох, скрутит его Жанет и в узелок завяжет...
>>:)
>Да, тоже верно, смотря какая Жанет попадется +) А поэт сам виноват - надо, панимаишь, решительность в кулак собирать! +))
>
Там такая Жанет, что вся решительность, которую он так кропотливо в кулак собирал, от одного ее взгляда растаяла, как снег под мартовским солнышком...
39. (santa_simplicita@hotmail.com) 2002/01/13 17:13
[ответить]
>>38.Трудлер Алекс
>Там такая Жанет, что вся решительность, которую он так кропотливо в кулак собирал, от одного ее взгляда растаяла, как снег под мартовским солнышком...
Дааа...иногда мы могём +))
Ваш Маньеризм меня на новое восьмистишие натолкнул - прямо сейчас написалось +) У меня в разделе, "Поэту" называется +)
40. (sababa_habibi@mail.ru) 2002/01/22 08:58
[ответить]
>>39.Обыкновенная Ромашка Летняя
>>>38.Трудлер Алекс
>>Там такая Жанет, что вся решительность, которую он так кропотливо в кулак собирал, от одного ее взгляда растаяла, как снег под мартовским солнышком...
>Дааа...иногда мы могём +))
>Ваш Маньеризм меня на новое восьмистишие натолкнул - прямо сейчас написалось +) У меня в разделе, "Поэту" называется +)
>
>
Только сейчас набрел на твой комментарий. Поэтому на твой стих "Поэту" писал совершенно по наивности и без оглядки.:) Ага, значит мной уже вдохновляются. Здорово, черт побери!! Главное - не загордиться.:)
41. (mytre@mail.ru) 2002/01/22 09:09
[ответить]
данный текст не обладает ярко выраженными фоносемантическими характеристиками.
Имхо, для стихов это не оч.хорошо. Оценка - 3.
42. (sababa_habibi@mail.ru) 2002/01/22 09:32
[ответить]
>>41.Джен
>данный текст не обладает ярко выраженными фоносемантическими характеристиками.
>
>Имхо, для стихов это не оч.хорошо. Оценка - 3.
А что такое фоносемантические характеристики, Джен? Хочется знать, почему они такое влияние на твою оценку стиха оказывают.
С уважением, Алекс
43. (sababa_habibi@mail.ru) 2002/01/22 09:39
[ответить]
Кстати, еще Рой отмечал у меня проблемы с семантикой - в его "Разборе венков". Кто-нибудь мне объяснит, какое отношение такие анализы имеют к оценке вдохновения???
44. (mytre@mail.ru) 2002/01/22 09:58
[ответить]
>>42.Трудлер Алекс
>>>41.Джен
>А что такое фоносемантические характеристики, Джен? Хочется знать, почему они такое влияние на твою оценку стиха оказывают.
фоносемантические характеристики связаны с эмоционально-смысловым воздействием текста на психику читателя на бессознательном уровне. А оценки я раньше не ставила - не было системы обоснования. Сейчас есть, потому как эмоциональное воздействие текста - имхо, важная характеристика :)
что до вдохновения - это твое личное дело. Ты можешь чувствовать нечто совершенно крутое, но не факт, что ты сумеешь сорганизоваться так, что эта круть перейдет в текст и передастся читателю.
глубинно - это связано с мантровыми практиками.
вот, посмотри: сейчас посчитала слово ОМ - считается, что от этого звука произошло все. Характеристики (даже без произношения!): хороший, простой, гладкий, округлый, величественный, мужественный, сильный, холодный, громкий, храбрый, могучий, большой, медленный.
45. (sababa_habibi@mail.ru) 2002/01/22 10:05
[ответить]
>>44.Джен
>>>42.Трудлер Алекс
>>>>41.Джен
>>А что такое фоносемантические характеристики, Джен? Хочется знать, почему они такое влияние на твою оценку стиха оказывают.
>
>фоносемантические характеристики связаны с эмоционально-смысловым воздействием текста на психику читателя на бессознательном уровне. А оценки я раньше не ставила - не было системы обоснования. Сейчас есть, потому как эмоциональное воздействие текста - имхо, важная характеристика :)
>
>что до вдохновения - это твое личное дело. Ты можешь чувствовать нечто совершенно крутое, но не факт, что ты сумеешь сорганизоваться так, что эта круть перейдет в текст и передастся читателю.
>
>глубинно - это связано с мантровыми практиками.
>
>вот, посмотри: сейчас посчитала слово ОМ - считается, что от этого звука произошло все. Характеристики (даже без произношения!): хороший, простой, гладкий, округлый, величественный, мужественный, сильный, холодный, громкий, храбрый, могучий, большой, медленный.
А как ты это эмоционально-смысловое ввоздействие оцениваешь? У тебя программа есть?
Страшно становится... В такие глубины подсознания залезать к читателю придется, что мама не горюй... А что в тех глубинах? Смутила ты меня своим алгоритмом оценки творчества...
>
46. (mytre@mail.ru) 2002/01/22 10:14
[ответить]
>>45.Трудлер Алекс
>>>44.Джен
>А как ты это эмоционально-смысловое ввоздействие оцениваешь? У тебя программа есть?
она самая. На основе диссертации некоего Журавлева.
>Страшно становится... В такие глубины подсознания залезать к читателю придется, что мама не горюй... А что в тех глубинах? Смутила ты меня своим алгоритмом оценки творчества...
>>
не смущайся ;) туда сначала еще залезть надо.
47. (it_ogo@rambler.ru) 2002/01/22 10:26
[ответить]
>>46.Джен
>>>45.Трудлер Алекс
>>А как ты это эмоционально-смысловое ввоздействие оцениваешь? У тебя программа есть?
>она самая. На основе диссертации некоего Журавлева.
Фуфло все эти программки и алгоритмы. Без многотонных довесков из необходимых разъяснений и толкований разработчиков они не имеют смысла. А с ними - тем более.
48. (sababa_habibi@mail.ru) 2002/01/22 10:32
[ответить]
>>46.Джен
>>>45.Трудлер Алекс
>>>>44.Джен
>>А как ты это эмоционально-смысловое ввоздействие оцениваешь? У тебя программа есть?
>она самая. На основе диссертации некоего Журавлева.
Можешь поделиться адресочком? Хочеться проверить себя на вшивость.:)
>
49. (mytre@mail.ru) 2002/01/22 10:36
[ответить]
>>47.Ежов Рой Андреевич
>Фуфло все эти программки и алгоритмы. Без многотонных довесков из необходимых разъяснений и толкований разработчиков они не имеют смысла. А с ними - тем более.
увы. Первая книжка появилась в 1974 году, а в настоящее время программы активно используются для бизнеса (брендинг, и все такое). Погрешности, ес-сно, учитываются сразу...
50. (mytre@mail.ru) 2002/01/22 10:38
[ответить]
>>48.Трудлер Алекс
>
>Можешь поделиться адресочком? Хочеться проверить себя на вшивость.:)
>>
>