>Я бы это рифмоплетство стихами не назвала. Но рада, если понравилось. :)
зря вы так...в строках ,написанных вами большой смысл,и здесь не нужны ни нагромождение слов ни необыкновенные приемы и бесконечные описания и тп..
ваше творчество трогает,запоминается и наводит на размышления...я считаю что это и есть признаки настоящего стиха
13. Pusachit12014/11/12 21:37
[ответить]
Хотела поблагодарить за стихотворение. Спасибо!)
Люди на блюде... Уже несколько дней из головы не идут.
14. ОльгаА (olgablaeva@mail.ru) 2014/12/25 12:09
[ответить]
Честно,не супер,но-цепляет,это главное.Спасибо.Не против, если своему ребенышу в качестве "житейской мудрости" прочитаю? Как-то сразу наизусть легло...
15. 2014/12/25 21:39
[ответить]
>>14.ОльгаА
>Честно,не супер
Знали бы Вы, как мну раздражает первая часть последней строфы... Но ничего лучше так и не смогла придумать. :(
>Не против, если своему ребенышу в качестве "житейской мудрости" прочитаю?
Вот тут никаких возрастных рейтингов точно нет. )))))))
16. iva2015/02/03 14:18
[ответить]
Мне очень понравилось :-)! Звучит в голове...
Спасибо автору :-)!
17. Цынитель2015/02/17 11:18
[ответить]
Упсичек, а я тебе в ответ стишок написал, смотри:
***
Есть люди как люди,
И люди как звери
А есть просто Упсик,
И хочется верить,
Что он таки классный,
С чертинкой, но милый
Что с ним всем прекрасно,
И внутренней силой
Всегда побеждает
Любые тревоги,
И, точно я знаю -
В тепле держит ноги.
:)
Это тебе.
Всё, ты же отдыхать сейчас будешь, наверное.
Я больше не мешаю, я же понимающий, внимательный и ненавязчивый совсем.
Пока-пока.
18. 2015/02/18 07:38
[ответить]
>>17.Цынитель
>Упсичек, а я тебе в ответ стишок написал, смотри:
>Это тебе.
Спасибо! *смущенно* Раньше мне стихов не дарили.
>Я больше не мешаю, я же понимающий, внимательный и ненавязчивый совсем.
Просто золото, а не мужчина. А говорили "гоблинообразный тролль"! ))))
19. Цынитель2015/02/18 16:50
[ответить]
>>18.Упсссс
>Спасибо! *смущенно* Раньше мне стихов не дарили.
Ты это серьёзно?!
Удивила, честно.
Думал, круг твоего общения, кроме неодухотворённо-материально-покупных конфет с шампанским, должен автоматически подразумевать ещё и такие вот, ментально-духовные, с привкусом приятной такой персонификации "мелочи", разве нет? :)
Я обычно пытаюсь подобные вещи совмещать, для пущей эффективности. :)
>Просто золото, а не мужчина. А говорили "гоблинообразный тролль"! ))))
"Два в одном", если точнее :)
Просто пытаюсь соответствовать и успевать за современными тенденциями, только и всего.
Другими словами, повсеместное приспособленчество и самая что ни на есть природная, натуральная (pure, 100%) мимикрия :-)
20. 2015/02/18 16:55
[ответить]
город заменить бы, ненавидит-видит тоже
ну и б убрать
в целом же - хороший столбек. незатейливый, но легкий и по сути правильный.
понравился
21. Цынитель2015/02/18 16:58
[ответить]
>>20.Маринка
>город заменить бы, ненавидит-видит тоже
>ну и б убрать
>в целом же - хороший столбек. незатейливый, но легкий и по сути правильный.
>понравился
Манюня, ты, что ли?
Мышонок симпотный на месте, значит, ты и есть.
:)
22. Наталья (170475@mail.ru) 2015/02/18 17:23
[ответить]
Большое спасибо:)
23. Цынитель2015/02/18 17:46
[ответить]
>>22.Наталья
>Большое спасибо:)
Наталья!
(Нет, официально как-то... суховато)
Дорогая Наталья!
(Вот, уже лучше)
Возьму на себя смелость, пусть даже это и выглядит как проявление крайней степени бестактности (впрочем, что ещё можно ожидать от глупого тролля?) поблагодарить Вас за посещение Творческогой Странички нашего милого Упсика и выразить искреннюю признательность за Ваше неравнодушие и столь щедрую оценку её скромного, ни на что не претендующего, но такого душевного в своей близости к читателю (надеюсь, Упс меня простит) творчества!
С премногими благодарностями и с надеждой на скорую встречу!
24. 2015/02/18 17:50
[ответить]
>>21.Цынитель
>Манюня, ты, что ли?
я? нет. я никогда... я нитокая
25. Цынитель2015/02/18 17:52
[ответить]
>>24.Маринка
>я? нет. я никогда... я нитокая
Ааааа, ты, значит. :)
Шпиёнишь, Мышонок, да?
Нихорошо же!
:0)
26. *2015/02/18 18:27
[ответить]
>>23.Цынитель
>Наталья!
Не обижайте моих постоянных читателей! Пожалуйста.
>>19.Цынитель
>Думал, круг твоего общения, кроме неодухотворённо-материально-покупных конфет с шампанским
О, слава богу, нет. Я вообще боюсь мужчин (да и женщин) с тонкой организацией. Их так легко обидеть невзначай... А потом совесть мучает.
>>20.Маринка
>в целом же - хороший столбек. незатейливый, но легкий и по сути правильный.
)))))
Это графоманство и римфомпетство, оно ни на что не претендует, кроме как избавление мозга от надоевшей темы. ;)
27. Цынитель2015/02/19 09:56
[ответить]
>>26.Упсссс
>>>23.Цынитель
>>Наталья!
>Не обижайте моих постоянных читателей! Пожалуйста
Светик!
Даже в своих самых-пресамых тёмных мыслях я не мог предположить, что это моё невинное дурашество может быть воспринято как попытка причинить обиду кому-либо из твоих замечательных читателей.
Неужели это действительно выглядит подобным образом? :(
В таком случае, конечно же, я хочу принести уважаемой Наталье свои искренние извинения за (возможно) причинённые неудобства и морально-психологический дискомфорт, которые могли быть вызваны исключительно моей невнимательностью к людям, отсутствием такта и так часто преследующей меня по жизни беспардонностью, что, однако, ни в коем случае не подразумевает изначального злого умысла, а только служит ещё одним предостережением и даже предупреждением собственному эго по поводу недопустимости подобного рода поведения в дальнейшем.
Вообще, Наталья - молодец.
Честно и откровенно.
Пришла, прочитала, поблагодарила, улыбнулась, ушла.
Человек знает, чего хочет. У человека конкретная цель.
Думаю, это человек привычки.
Побольше бы таких постоянных читателей.
Я тебе даже немножко завидую, Упс.
28. Цынитель2015/02/19 10:47
[ответить]
>>>20.Маринка
>>в целом же - хороший столбек. незатейливый, но легкий и по сути правильный.
>)))))
>Это графоманство и римфомпетство, оно ни на что не претендует, кроме как избавление мозга от надоевшей темы. ;)
Упсик, очень интересная реакция у тебя на это своё стихо, как я заметил.
Ты не в первый раз говоришь о "графоманстве", "рифмоплётстве"... зачем?
Это не женское кокетство, нет.
Здесь ты как-будто... извиняешься, создаётся впечатление, что тебе как-то неудобно перед читателем.
Мол, ребята, это я так, балуюсь, а "настоящие" стихотворения - они у меня совсем другие, а это - так, от нечего делать написала.
При этом само стихо не удаляешь.
Что за дуализм такой диалектический, а? :))
Уверен, ты не раз пыталась что-то исправить, но так и не пришла к удовлетворяющему тебя результату.
Не думала, почему так получается?
Откуда чувство неудовлетворённости, с чем именно оно связано?
Я не думаю, что только из-за того, что "мну раздражает первая часть последней строфы..."
Я тут поразмышлял на досуге (всего три глотка коньячка, не более:)) над этим вопросом, но если всё писать - страница текста получится, просто лень :)
Но вопрос интересный.
29. 2015/02/19 10:59
[ответить]
>>28.Цынитель
>Упсик, очень интересная реакция у тебя на это своё стихо, как я заметил.
>Здесь ты как-будто... извиняешься, создаётся впечатление, что тебе как-то неудобно перед читателем.
Я вообще склонна к перфекционизму. ;) Мну и в других моих произведениях многое раздражает. Особенно, когда я смотрю на них с позиции умного читателя. Сразу начинает бросать в глаза масса "косяков". Прямо как глаза раскрываются. :))))
А стихи... Я действительно не поэт ни разу. Но мысль, которая пролезла здесь, я считаю правильной. И некоторые обороты мну нравятся. Так что пусть живет. :)
Из моего непоэтически-рифмоплетского творчества мне нравятся стишки из "Дела Чести". Не все. Последнее не удалось. Но пусть тоже остается, какое случилось. ;)
30. Цынитель2015/02/19 11:05
[ответить]
>>29.Упсссс
>Из моего непоэтически-рифмоплетского творчества мне нравятся стишки из "Дела Чести". Не все. Последнее не удалось. Но пусть тоже остается, какое случилось. ;)
Так "Дела Чести" - это детектив, вроде, насколько я рассмотрел, не?
31. 2015/02/19 11:10
[ответить]
>>30.Цынитель
>Так "Дела Чести" - это детектив, вроде, насколько я рассмотрел, не?
И что? Поэтому там не может быть стихов? 8-о
32. Цынитель2015/02/19 11:29
[ответить]
>>31.Упсссс
>>>30.Цынитель
>>Так "Дела Чести" - это детектив, вроде, насколько я рассмотрел, не?
>И что? Поэтому там не может быть стихов? 8-о
То есть, хитрый Упсёнок предлагает мне набраться мужества и начать "отделять зёрна от плевел", то бишь, стихи от детектива, да? :0)
Нашёл, вот:
"Не волнуйтесь понапрасну ни за что и никогда,
Если крысу повстречали - ну, подумаешь, беда!
Крыса станет вашим другом, если вовремя кормить,
Но дразнить ее не стоит, крысу лучше не дразнить.
Крыс всегда везде пролезет, всё по запаху найдет,
Но чуть жареным потянет, крыса тут же удерет.
И хоть подвигов не стоит от нее вам ожидать,
Но поверьте мне, не надо крысу в угол загонять."
Это одно из них, да?
33. 2015/02/19 11:56
[ответить]
>>32.Цынитель
Этот самый последний, который не нравится ;)
А что, Вы так не любите детективы? А как же этот... как его... УМ!
34. Цынитель2015/02/19 12:02
[ответить]
>>33.Упсссс
>>>32.Цынитель
>Этот самый последний, который не нравится ;)
>А что, Вы так не любите детективы? А как же этот... как его... УМ!
Странно, но я других не нашёл :(
Это никуда не годится, потому что у человека непосвящённого может сложиться впечатление, что меня постоянно тянет на плохое :)
Мы уже на "Вы" и даже с Большой Буквы?
Какой стремительный регресс в ещё не установившихся отношениях же! :)
Раньше увлекался детективами... с некоторых пор попустило.
Теперь вот мучаюсь, не знаю куда этот УМ пристроить :)
35. 2015/02/19 12:22
[ответить]
>>34.Цынитель
>Странно, но я других не нашёл :(
А вы попробуйте почитать. :-р
Конечно, произведение дамское. Хотя и написано от мужского лица. Но слог в этой повестюшке, пожалуй, мне удался лучше, чем где либо еще.
36. Цынитель2015/02/19 12:44
[ответить]
>>35.Упсссс
>>>34.Цынитель
>>Странно, но я других не нашёл :(
>А вы попробуйте почитать. :-р
>Конечно, произведение дамское. Хотя и написано от мужского лица. Но слог в этой повестюшке, пожалуй, мне удался лучше, чем где либо еще.
Спасибо, Упсик.
Заманиваешь высокими стандартами удавшегося слога в дамском произведении от мужского лица, да? :)
Может и дойдут руки, посмотрим...
По диагонали глазами бегать не интересно, а вот чтобы серьёзно и вдумчиво, так это время и настроение соответствующее нужно.
Такая очередь всего на чтение и слушание...
Иногда смотришь на горы накопленного контента и всё прямо опускается от осознания безысходности существующего положения вещей :)
37. 2015/02/19 14:09
[ответить]
>>36.Цынитель
>Заманиваешь высокими стандартами удавшегося слога в дамском произведении от мужского лица, да? :)
Но попытаться-то стоило. ;)
38. Цынитель2015/02/19 14:57
[ответить]
>>37.Упсссс
>>>36.Цынитель
>>Заманиваешь высокими стандартами удавшегося слога в дамском произведении от мужского лица, да? :)
>Но попытаться-то стоило. ;)
Стоило, стоило... Светик, может почитаю... просто не знаю, честно.
Да у тебя и так читателей хватает, причём, нормальных, зачем тебе и тролли ещё беспардонные, а? :)
39. 2015/02/20 01:16
[ответить]
>>38.Цынитель
>Да у тебя и так читателей хватает, причём, нормальных, зачем тебе и тролли ещё беспардонные, а? :)
Не нужны, не нужны... Мужчина, не задерживайте, проходите дальше! :)))))
40. Роксана2015/05/14 10:12
[ответить]
Понравилось!!!
41. 2015/05/14 10:49
[ответить]
Ваистену!
Все более восхищаюсь автором!)
42. Хоп Хэй Ла ла Лэй2015/06/16 10:03
[ответить]
>Настойчиво стучалось в голову. 2014г.
Заметно.
43. Sarah Jeanne (fler@eml.ru) 2016/11/08 10:31
[ответить]
Спасибо за стих. Очень.
44. Брунова Ирина2016/11/24 09:55
[ответить]
Комменты интереснее произведения:)
45. Красновагина Анастасия (redpus5t@yandex.ru)2017/12/21 13:23
[ответить]
Спасибо, понравилось.
С Новым Годом и Рождеством!