11. Штирлиц2006/02/22 12:05
[ответить]
>>10.Призрак дамы в белом
>Обычный маг, обычная история, причем название совершенно дурацкое.
>Хотя, написано мастерски. Не поспоришь. 40 кб проглотила мгновенно.
С последним соглашусь безоговорочно, а вот с остальным... "Обычный маг" - это звучит здорово. "Обычная история" - тоже оригинально. Ясно, что не обычная физика. А названия в фэнтези почти всегда дурацкие. Такова особенность жанра. Кстати: как Вам такие названия как "Кармен", "Локис", "Выстрел"?
12. Призрак дамы в белом2006/02/22 12:18
[ответить]
>>11.Штирлиц
> Кстати: как Вам такие названия как "Кармен", "Локис", "Выстрел"?
Да, у произведений классиков тоже есть неудачные названия, но для новичков это недопустимо. На крайний случай надо было назвать хотя бы "Маг третьей ступени", чтоб заинтересовать потенциального читателя. Автор, это и вас касается.
Без обид.
13. Штирлиц2006/02/22 12:40
[ответить]
>>12.Призрак дамы в белом
>Да, у произведений классиков тоже есть неудачные названия, но для новичков это недопустимо. На крайний случай надо было назвать хотя бы "Маг третьей ступени", чтоб заинтересовать потенциального читателя. Автор, это и вас касается.
>Без обид.
Без обид. Значит, если выяснится, что автор этого рассказа - Аксёнов, Хмелевская или Роулинг, Вы свои замечания снимете?
14. Почтальон2006/02/22 12:44
[ответить]
Автор, Вам письмо.
16. (rp4@rambler.ru) 2006/02/24 12:01
[ответить]
Яркая, сильная, конкретная, читабельная, сюжетная вещь. Держит внимание от первой до последней строчки. Кто ясно мыслит - ясно излагает. Успехов автору!
17. * (ckpyt@bk.ru) 2006/02/25 17:43
[ответить]
Блин, народ, ну хоть кто-нибудь задумывался о содержании? Во-первых меня убила приказная рзделительная манера. Если человеку хорошо дается магия, то он будет только третьей, но не второй и не четвертой. Это я про ступени. Возможно, потом он сумеет доработать, набравшись опыта, и до второй ступени. Но понижать его - опасно! Если он будет числится магом пятой, а обладать знаниями и опытом второй, то он может таких дел наворотить, что оё-ё-ой что будет! Это номер раз.
Номер два. Никто не заставлял воришку тащить кинжал. Если бы его З А С Т А В И Л И стащить, то виноват Норман, а в данном случае - за что боролся, за то и пострадал. Норман вообще мог заявить: мой клиент появился утром. А один засранец утащил ценный магический артфект, который ему было поручено охранять. Это только два таких бага... Есть еще один, он не бросается в глаза: если есть все компоненты заклятья, то почему другой человек не может догадаться что с ними нужно сделать?
18. Автор2006/02/25 22:21
[ответить]
Блин, народ, кто-нибудь будет читать, а не пробегать глазами по строчкам, лишь бы в конце слепить абы какое замечание!
Уважаемый Скрут, как вы выразились 'багов' в моем рассказе нет ни одного.
> Во-первых меня убила приказная рзделительная манера. Если человеку хорошо дается магия, то он будет только третьей, но не второй и не четвертой.
Не нравится приказная манера? Так она везде в нашем обществе. Если человеку хорошо дается математика, это не значит, что ему сразу нужно давать красный диплом МГУ.
> Если он будет числится магом пятой, а обладать знаниями и опытом второй, то он может таких дел наворотить, что оё-ё-ой что будет!
Цитирую себя же 'За вышеперечисленное вас лишают всех приобретенных способностей.'. Лишили всех способностей и перевели на две ступени ниже (цитата: 'Вы изгоняетесь из города, переводитесь на новое место жительства - в лес, в дом, построенный драконом, и теряете две ступени магического искусства'.).
Соответственно, непонятно, к чему вы вообще это написали.
Это Раз.
Номер два.
>Норман вообще мог заявить: мой клиент появился утром. А один засранец утащил ценный магический артфект, который ему было поручено охранять
Кому Норман мог сказать про утреннего клиента? Он писал отчет об эксперименте, где все подробно описал. К тому же, явная провокация с его стороны.
В следующий раз, дорогой Скрут, читайте внимательнее. А уж если собрались кого завалить, ищите аргументы получше. Ибо ваши претензии основаны на пустом месте.
Всего доброго.
19. Аффтар2006/02/26 00:21
[ответить]
>>17.Скрут
> Если он будет числится магом пятой, а обладать знаниями и опытом второй, то он может таких дел наворотить, что оё-ё-ой что будет! Это номер раз.
Дык надо отобрать волшебную палочку и зелья, вот и проблема решена.
> если есть все компоненты заклятья, то почему другой человек не может догадаться что с ними нужно сделать?
А Вы в таких случаях запросто догадываетесь, да?
20. Автор "Теряя лицо"2006/02/27 09:29
[ответить]
Хо-хо!
Смотрю, оценочки понизились! Это кому интересно не угодил скромный, молодой, лысый?
И от зависти ква-ква...
21. 2006/02/28 17:19
[ответить]
Логика отсутствует... Значит, в начале рассказа МАГ просит ЧЕЛОВЕКА охранять что-то одну ночь. Так неужели у него нет более надежных, магических средств для охраны??? По-моему, именно эта мысль в первую очередь должна бы посетить головы незадачливых воров. Тем более, что:
>- Это волшебный глаз. - Норман поднес к лицу толстяка небольшой белый шарик. - Он будет следить, чтобы у тебя не возникло ненужных мыслей
Вот, пожалуйста, даже шарик такой есть. Ну зачем магу охранник-человек??? До конца рассказа ждала, когда же наконец кто-нибудь из воров заподозрит в этом подвох, но так и не дождалась :-)))
22. Читатель2006/02/28 17:24
[ответить]
>>21.Triangle
>Логика отсутствует...
Прочтите еще раз, только теперь внимательно, и убедитесь, что логика в порядке.
23. 2006/02/28 19:46
[ответить]
>>22.Читатель
>>>21.Triangle
>Прочтите еще раз, только теперь внимательно, и убедитесь, что логика в порядке.
Безусловно, действия мага мне по тексту понятны :-) но вопрос в том - почему воры не удивились, что маг нанял для охраны чего-то ценного обычных, первых попавших людей, словно у него нет более надежных, магических средств для охраны?
24. Читатель2006/02/28 19:51
[ответить]
>>23.Triangle
>Безусловно, действия мага мне по тексту понятны :-) но вопрос в том - почему воры не удивились, что маг нанял для охраны чего-то ценного обычных, первых попавших людей, словно у него нет более надежных, магических средств для охраны?
Вас устроит мой ответ?
Нормальный вор рассчитывает на фраера, а не профессора психологии. Подумаешь, маг оказался фраером, что такого?
Магические средства охраны? Дык он их заказал, но привезут только завтра утром. Змей-Горыныч там, Меч-Кладенец.
25. 2006/02/28 20:38
[ответить]
>>24.Читатель
>Вас устроит мой ответ?
ну ладно, прекращаю придираться :-)
26. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2006/02/28 23:36
[ответить]
>>18.Автор
>Блин, народ, кто-нибудь будет читать, а не пробегать глазами по строчкам, лишь бы в конце слепить абы какое замечание!
Очень интересно...
>Уважаемый Скрут, как вы выразились 'багов' в моем рассказе нет ни одного.
Хм...
>> Во-первых меня убила приказная рзделительная манера. Если человеку хорошо дается магия, то он будет только третьей, но не второй и не четвертой.
>Не нравится приказная манера? Так она везде в нашем обществе. Если человеку хорошо дается математика, это не значит, что ему сразу нужно давать красный диплом МГУ.
Не значит. Но он сумеет ее добыть.
>> Если он будет числится магом пятой, а обладать знаниями и опытом второй, то он может таких дел наворотить, что оё-ё-ой что будет!
>Цитирую себя же 'За вышеперечисленное вас лишают всех приобретенных способностей.'. Лишили всех способностей и перевели на две ступени ниже (цитата: 'Вы изгоняетесь из города, переводитесь на новое место жительства - в лес, в дом, построенный драконом, и теряете две ступени магического искусства'.).
Вот именно! Объясните недоумку как можно лишить человека способностей к чему-либо! Как можно отнять способность к той же математике!
>Номер два.
>>Норман вообще мог заявить: мой клиент появился утром. А один засранец утащил ценный магический артфект, который ему было поручено охранять
>Кому Норман мог сказать про утреннего клиента? Он писал отчет об эксперименте, где все подробно описал. К тому же, явная провокация с его стороны.
Извините, какая провокация? Он нанял человека ОХРАНЯТЬ, а не воровать. Это раз. А почему в отчете именно про этих воришек - лишился одного клиента, кое-как нашел сам кинжал, но он уже был задействован и, стало быть, негоден к перенастройке. В любом случае, тут можно придумать что сказать, как защитится. А не стоять подобно барану на бойне.
А насчет ваших комментов - почитайте комменты к рассказу "Виноградный замок". По его рассказу я прошелся именно показательно. И как отреагировал на это автор.
27. * (eesema@gmail.com) 2006/03/01 00:52
[ответить]
Участники Конкурса "Игры Судьбы", приглашаются на форум клуба принять участие в дискуссии "Роль обзоров в развитии литературного творчества"
По результатам Вашего мнения будет выявлен лучший обзор конкурса.
с уважением, Елена
28. Аффтар2006/03/01 00:53
[ответить]
>>26.Скрут
>>Не нравится приказная манера? Так она везде в нашем обществе. Если человеку хорошо дается математика, это не значит, что ему сразу нужно давать красный диплом МГУ.
>
>Не значит. Но он сумеет ее добыть.
Кого это - ее?
>Вот именно! Объясните недоумку как можно лишить человека способностей к чему-либо! Как можно отнять способность к той же математике!
Отобрать компьютер и пишущие принадлежности.
> В любом случае, тут можно придумать что сказать, как защитится. А не стоять подобно барану на бойне.
Скрут, вы бы проверяли то, что пишете. Задаете вопрос, который из-за грамматики понять невозможно.
>
>А насчет ваших комментов - почитайте комменты к рассказу "Виноградный замок". По его рассказу я прошелся именно показательно. И как отреагировал на это автор.
Он вас представил к нобелевке по литературе?
29. Автор "Теряя лицо"2006/03/01 09:04
[ответить]
>>21.Triangle
Смотрю, вам и без меня все сказали. Действительно, не понятны ваши претензии. Спорить не буду, потому что ответы можно найти в самом рассказе. Бесполезно спорить с человеком, который написал отзыв, а уж потом прочитал.
30. Автор "Теряя лицо"2006/03/01 09:05
[ответить]
>>26.Скрут
Я вас вообще не понимаю. Вы сами-то себя понимаете?
Все ответы в тексте. Только я уже начинаю сомневаться, что вы сможете их найти. Разжевывать для вас кашу не собираюсь.
Надеюсь, вопросов больше нет.
С уважением.
32. Синий Джо2006/03/04 13:28
[ответить]
Настоящее фэнтези.
спасибо. Все СУПЕР!
33. (golden_cat@facemakers.ru) 2006/03/04 14:56
[ответить]
Ну все, довели вы все меня, стал я теперь пристальнее фэнтезю изучать - что ж за зверь такой? :-))) Добрался до Вашего рассказа наконец. Забавная вещь, ненапряжная, но со смыслом. Короче, интересно читается и, по-моему, под условия конкурса очень подходит. И радует, что хорошо заканчивается, без смертоубийств и членовредительства. :-)
Спасиб, в общем, за рассказ, автор.
Пы.Сы. А если честно - дракон живет в каждом. Но не каждому дано от него избавиться. ;-)
34. 2006/03/04 15:44
[ответить]
>>33.Сергей Гомонов
Спасибо вам, Сергей, за отклик. Такое мнение о рассказе лестно. Тем более ваше. :-) Надеюсь, своего дракона вы приручите (если избавиться не получится). :-)
Всег благ!
35. * (marina_zhd@rambler.ru) 2006/03/06 18:44
[ответить]
Спасибо всем, кто поддержал.
Теперь этот рассказ живет здесь
под новым названием.
Марина.
36. (golden_cat@facemakers.ru) 2006/03/06 18:53
[ответить]
>>34.Автор "Теряя лицо"
>Спасибо вам, Сергей, за отклик. Такое мнение о рассказе лестно. Тем более ваше. :-) Надеюсь, своего дракона вы приручите (если избавиться не получится). :-)
>Всег благ!
-----------------------------
Привет, Марин! :-)))
А почему именно мое мнение лестно? ;-)
А дракона - ага, приручу. Он у мя как раз уже через обруч прыгает.
37. (marina_zhd@rambler.ru) 2006/03/07 21:16
[ответить]
>>36.Бродяга
Я читала у вас кое-чего и мне понравилось, поэтому лестно - человек знает, о чем говорит. Похвалили - значит я неплохо написала.
:-)
38. 2006/03/07 21:27
[ответить]
Привет, Марина! Великолепный рассказ написала, молодец! Читать - просто удовольствие, и это при том, что обычно я не люблю детективы, а тем более здесь фэнтези.
Спасибо за рассказ!
Фредди
40. * (marina_zhd@rambler.ru) 2006/03/08 11:00
[ответить]
>>38.Славкин Ф.А.
Вах-вах, какие люди!
Привет, Фредди! Спасибо за приятные слова :-) твоя поддержка неоценима!
Целую в обе щеки!
Марина.